As muitas semelhanças entre o nazismo e o socialismo |

Рет қаралды 44,498

Күн бұрын

Esta semana voltou à mídia a questão “nazismo é de esquerda ou direita”? O presidente do IMB, Helio Beltrão, foi entrevistado pelo O Globo sobre o tema, e detalha suas opiniões neste vídeo. Para compreendermos o mundo melhor, ele reflete, em vez de olhar para “esquerda e direita”, que tal considerar três eixos: liberdade econômica, liberdade individual e autoritarismo. Sob essa ótica, é fácil perceber as seguintes semelhanças entre o nazismo e o socialismo: desarmamento rigoroso, perseguição a opositores, controle da economia (produção, preços), controle do indivíduo (bem comum e o Estado acima dos indivíduos), ótica de classes. Chame de direita ou de esquerda, é preciso entender que Mao, Stalin, Hitler e Mussolini são muito parecidos e comandaram regimes semelhantes. Leia também nesta Carta, um dos artigos publicados no IMB que deu origem ao debate na internet.
Aqui a matéria da Época, que omite trechos importantes da fala de Hitler:
epoca.globo.co...
Aqui a íntegra da matéria do The Guardian:
www.theguardia...
Aqui a matéria de O Globo, com entrevista com o presidente do IMB:
oglobo.globo.c...
Quer receber a Carta Mises Brasil semanalmente por e-mail? Inscreva-se aqui:
mises.org.br/C...

Пікірлер: 1 000

@MrHeuvaladao 6 жыл бұрын

Basta entender o pensamento revolucionário e as origens do pensamento socialista, larga e primorosamente detalhados pelo professor Olavo de Carvalho, para entender que o nazismo foi mais uma vertente do socialismo, assim como o fascismo italiano (tendo como idealizador Giovani Gentili, socialista de berço). Na verdade, Comunismo, Fascismo e Nazismo são primos, diferentes experiências de socialismo.

@marialudmilajordao7854 3 жыл бұрын

Nazismo foi uma reação para impedir o avanço do comunismo! Pelo amor de Deus! Basta estudar um pouco de história.

@joaoluiz9057 3 жыл бұрын

@@marialudmilajordao7854 continuam sendo parecidos ué

@MrHeuvaladao 3 жыл бұрын

@@marialudmilajordao7854 Como se socialistas não pudessem brigar entre si. Vc sabia que ninguém matou e escravizou tantos socialistas quanto os comunistas? Suas ideias não correspondem aos fatos.

@Felipe_Kennedy 3 жыл бұрын

Tá aí uma pessoa que eu adoraria conversar sobre esse assunto, conhece os fatos e as estratégias das três formas de partidos, parabéns pelo comentário embora os hipócritas e ignorantes não são capazes de enchegar a verdade !

@LuizS75 2 жыл бұрын

Olavo de Carvalho kkkkkk o cara era terraplanista e dizia q covid não existia kkkkkkkkkkk Gente limitada e inepta aplaude esse tipo gente. Isso define o instituto Mises

@Felipe_Kennedy 3 жыл бұрын

Gostaria de ter tido professores assim na minha escola, conhecimento vale muito mais que ouro !

@antoniohumildesviveirosdac9216 Жыл бұрын

Faltou mais um eixo; que é o sagrado direito à propriedade.

@primaryendo 3 жыл бұрын

Uma coisa que nunca entendi é como tudo mundo odeia o Hitler e fala que foi a pessoa mais ruim da história enquanto que Stalin e Mao Tse Tung são glorificados como heróis.

@castigo-desejoso 2 жыл бұрын

Talvez por que o nazismo se tivesse durado mais de 12 anos, teria matado mais.

@GabrielMoreira-3669 8 ай бұрын

Por causa da mídia é claro

@manuelb.6190 7 ай бұрын

Como disse Goebels: " Uma mentira repetida mil vezes acaba por se tornar uma verdade ! "

@fernandoprimo6428 5 жыл бұрын

Grande Hélio! Como sempre: claro, conciso e preciso! Parabéns!!!!

@valtairluciano3938 4 жыл бұрын

Fantástica explicação. Sempre pensei assim, porém sem palavras para expressar.

@CELOGR11 5 жыл бұрын

Parabéns uma das melhores reflexão sobre o assunto que já vi.

@lnb29 6 жыл бұрын

Um pedido: deixem recomendações de boas leituras a respeito dos temas nas descrições dos videos :)

@luizcarlosfigueiredo7923 5 жыл бұрын

Por favor leia os dois volumes do maior biógrafo vivo de Hitler, Ian Kershaw: Volume 1 - À Beira do Abismo, a Europa de 1914-1949 ", editora Dom Quixote/LeYa. Portugal. 688 páginas. Volume 2 - " Europa Dividida, a Europa de 1950 a 2017 ". Ed. Dom Quixote/LeYa. Portugal. 767 páginas. São 103 anos de Europa. Nacional Socialismo de esquerda só na cabeça desorganizada do Olavito, que o tabaco de seus pulmões foi para o cérebro. Hitler nunca proibiu a Iniciativa Privada, mas colocou os empresários de joelhos, contudo, cada trabalhador e sua família tinha sua casa. Quanto ao Estado acima de tudo, na Alemanha o Partido estava acima do Estado. Leia " A Direita Toma o Poder ", William Sheridan Allen, editora Saga. 1969. Querem saber mais que o próprio governo alemão, ainda mais que na Alemanha jamais se pronuncia a palavra nazismo, mas sim o nome oficial do Partido, " Nacional Socialismo ". NSDAP. Dois grandes capitalistas financiaram Hitler: Fritz Thiessen e Alfred Krupp. Se você é do Rio, quando estiver nas escadas rolantes da primeira Estação do Metrô de Copacabana, no Lido, leia gravado em ferro quem fez essas escadas, e verá: Krupp/Thiessen. Tente conseguir o livro de Thiessen, " Eu Financiei Hitler ", Edição da Livraria do Globo de Porto Alegre. 1942. Tradução de Érico Veríssimo. Pode também conferir minha Monografia quando me formei em História na USS, em Vassouras. Nazismo de esquerda é da turminha da Teoria da Terra Plana e do louco que disse que Theodor Adorno fazia as letras do Beatles.

@juliosousa3213 5 жыл бұрын

Um q fala sobre as origens do socialismo (pelo q me disseram, qro comprar o livro pq não tem PDF na Net) é "O livro negro da revolução francesa"

@EriveltoCouto 4 жыл бұрын

@@luizcarlosfigueiredo7923 cuidado, vc anda comendo muito capim. aliás, vc e a senhora sua mãe.

@ricardao3331 4 жыл бұрын

O Livro "LIBERALISMO" de 1927 onde MISES elogia o FASCISMO como salvador da Europa.

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

@@ricardao3331 Acredito que essa divisão simplista da política entre direita e esquerda não existe. Não passa de uma armadilha de retórica usada pelos políticos para ludibriar os eleitores incautos, que infelizmente formam a maioria, mais conhecida como massa de manobra, ou recentemente atende pelo nome de gado de esquerda e gado de direita. O que vale a pena observar é quem tem proposta autoritária e quem defende as liberdades democráticas. Isso é o que importa. Quem respeita a vontade da maioria dos representantes da população respeita a democracia. O nome desse sistema é democracia parlamentarista. Você pode pensar diferente. É seu direito. Mas todos tem o dever de respeitar o que está na lei. Se o aborto está previsto na legislação, tem que ser respeitada a vontade da família amparada por lei aprovada pela maioria dos representantes eleitos pelo povo. A quem é contra resta votar e torcer para que a maioria represente seus interesses. Nunca terá razão quem tem a atitude de Sara sei lá de quê que trabalha incitando violência física e intimidação. Democracia é no voto.

@rubenscostadasilva1010 Жыл бұрын

Se globo critica, a questão é de boa procedência. A globo elogia tudo o que é contra a família, o cristianismo, a propriedade, a decência e a honra.

@Emmeson08 8 ай бұрын

Só se for a atual, pois a Globo algumas décadas atrás apoiava o Regime/ditadura militar brasileira.

@maurobeznos9301 5 жыл бұрын

Nazismo e comunismo são irmãos siameses. São duas faces da mesma moeda coletivista e anticapitalista.

@guerreirosanto8842 5 жыл бұрын

Hitler acusava bolchevismo e capitalismo de dois lados da mesma moeda judaica

@robertofariasdearaujo9652 5 жыл бұрын

Só quem desconhece as duas ideologias, as confunde como iguais.

@yurigagarin4968 4 жыл бұрын

A Alemanha nazista era capitalista não o mesmo capitalismo dos outros países e sim um novo capitalismo

@yurigagarin4968 4 жыл бұрын

Hitler jamais foi anti capitalista ele era contra o modelo capitalista de outros países e criou um novo capitalismo

@yurigagarin4968 4 жыл бұрын

@@NmlGhl capitalismo para a Alemanha nazista junto da burguesia alemã

@josedefatimadefreitasolive2686 6 жыл бұрын

Esclarecimento formidável HÉLIO.

@Tiras_Larapios 6 жыл бұрын

Acho que a confusão começa quando a gente acha que "direita" e "esquerda" significam alguma coisa, quando na verdade são conceitos vazios, não significam nada. Prefiro dar nome aos bois: Comunistas, sociais-democratas, liberais, conservadores e libertários (tanto os anarco-individualistas, quanto anarco-comunistas). Essa disputa entre quem é de direita e esquerda não faz muito sentido.

@SHALOMALEICHEM777 6 жыл бұрын

Boa colocação,me agregou conhecimento.

@teennetworkce 6 жыл бұрын

perfeito colega. exatamente o q penso

@AlexFaustinoOfilhodeDeus 6 жыл бұрын

Meu filho existe os descendentes da serpente, e os descendentes da mulher.(Genesis.Não há amizade entre o esperma fraco e esperma forte.Entre industria e dançarinos etc...A mulher só pode gerar mulher para os filhos da serpente traçar. A mulher diz que seu filho(Pedro) é perfeito retirando o sopro dos animais e humanos. Os descendentes da serpente é os filisteus,os assírios,Moab etc...até Efraim em siló, entra nessa.Rumo a imortalidade.A mulher prefere Jerusalém(Judá) mais do que Efraim. Os da serpente,dizem que o filho da mulher é um bugio.Não existe amizade entre os dois. Os descendentes da serpente quer construir um torre enorme em caxias, para escoar um rio lá de cima.E fazer relâmpagos(vozes) e nuvens igual em sião. Os descendentes da serpente diz que os deuses morreram lá no horeb, quando a sarça queimou.Acusam os filhos da mulher de analfabetos. As filhas da mulher não podem gerar tantos filhos, e por causa de várias neoplasias. Os descendente da serpente não tropeçam em "pedra."não andam em escuridão .A mulher tropeçou quando bebeu o sangue de "animais"(orangotangos) sacrificado a ídolos. Os descendentes da serpente é um comerciante,é o trabalhador individual é o banqueiro que empresta dinheiro a juros.A mulher condena os juros,diminui a velocidade da reprodução ou das trocas.Se entromete no preço do trabalho.(Até no apócrifo de São Tomé) Desde dos dias de Moisés, há essa disputa entre a industria e a existência de um tribunal no deserto. Os descentes da serpente só ver gente pelada.Ela pede que prove do fruto proibido para que abra os olhos. A mulher come o porco branco e a ovelha.Os descendentes da serpente o elefante e o camelo.(Como os fariseus) A mulher come os peixes pequeno, os descentes da serpente, pega os peixes grandes e joga os pequeno novamente no mar.(No caso é as primícias. Evangelho de São Tomé) Note que deus aceitou a carne(colesterol)de Abel e não as mangas de caim. Os descendente da serpente é o comerciante que achou um tesouro no terreno e começou emprestar dinheiro a juros.E o outro que vendeu tudo(mercadorias) para compra ouro.(São Tomé) Em outras palavras, a mulher está desarmada,pois está amarrada, para ser saqueada .(Evangelho de São Tomé também em Barnabé no Siniaítico) É quase impossível haver uma amizade entre os dois descentes. Existe duas classes desde Gênesis. O mundo prospero que havia nos dias de Isaías, era uma verdadeira hostilidade para Judá capital Jerusalém.A própria Efraim(Opa,Império Paraguai) era uma hostilidade para Jerusalém(Companhia de Jesus) Para Isaías existia algumas nações uteis estrangeira.(As que não tinham acumulado ouro) Vira e mexe a mulher coloca seus filhos para brigar (Para haver uma redução populacional) Como eu falei não existe amizade entre os dois filhos é impossível.

@sadmachines89 6 жыл бұрын

Só trocaria seu anarco-individualismo para anarcocapitalismo.

@vitinhotoch007 6 жыл бұрын

29 linhas de poesia incompreensível

@carloscostanery 10 ай бұрын

Exatamente 👏👏👏

@rodrigomachado5901 6 жыл бұрын

Na Alemanha dos anos 20, o governo social-democrata foi um verdadeiro desastre, a indignação popular era generalizada. Os dois principais movimentos que ganharam força nessa época eram os Nacionalistas (queriam a volta da monarquia) e os Comunistas (de inspiração soviética). Nacionalistas eram mais influentes no interior, enquanto que comunistas tinham mais força nos centros urbanos. O Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães pretendia concentrar a força de indignação popular em uma única frente que fosse capaz de derrubar o governo. Para isso a propaganda do Partido Nazista tinha que se adaptar ao público: no meio rural era mais nacionalista e anti-comunista, nos centros urbanos era pró classe operária e contra o capital financeiro. O Partido Nazista unia extremistas de esquerda e de direita no mesmo barco, não havia compromisso com nenhuma ideologia específica, eles queriam tomar posse do estado alemão e construir uma nova sociedade, com base na pureza da raça. Richard Evans, esquerdista confesso, dá a melhor definição que eu conheço sobre sobre o nazismo: um partido de protesto social de amplo espectro. AMPLO ESPECTRO. "Ah mas os nazistas perseguiram os comunistas!" Sim, perseguiram, prenderam, torturaram e mataram liberais, conservadores, nacionalistas, empresários, sindicalistas, católicos, judeus, enfim, qualquer um que se opusesse ao projeto de poder do partido, e isso inclui até alguns membros do próprio partido. Como qualquer movimento totalitário, o nazismo usou discursos inflamados com forte viés ideológico apenas para chegar ao poder. O nazismo não serviu A ideologias, o nazismo SE serviu de ideologias. O nazismo foi um movimento social usado para dar poderes ilimitados aos seus líderes, e é aqui, no FIM e não nos MEIOS, onde o nazismo mais se aproxima dos demais regimes totalitários (e assassinos) do século 20.

@jpmisterioman 6 жыл бұрын

Eu tinha ficado meio suspeito antes de ler o Richard J. Evans, já que ele comparava o Trump com Hitler, mas as obras deles são boas introduções para o tema. Já é melhor que aquele documentário rídiculo da Netflix, "Hitler's Circle of Evil", que coloca o Nazismo como direita. Sim, direita. Não EXTREMA direita, mas direita normal.

@rodrigomachado5901 6 жыл бұрын

@@jpmisterioman nossa, tô tentando assistir esse troço. É ruim demais, a ordem dos fatos toda embaralhada... O Evans é bem isso, uma boa introdução. Basta estar atento aos momentos em que ele força um pouquinho a barra, mas a narrativa é muito boa

@dinhosp8445 6 жыл бұрын

Foi o governo social-democrata que acabou com a Inflação do pós Guerra. A revolta voltou após a CRISE LIBERAL de 1929. O desemprego voltou a subir e se perdeu a esperança. No final das contas foi a CRISE LIBERAL que elegeu os NAZISTAS, pois nas eleições anteriores tinham conseguido 1% e 2% dos votos

@hik1992SEP 5 жыл бұрын

crise liberal?

@ricardao9617 5 жыл бұрын

DESGRAÇA foi o NAZISMO CRISTÃO COCÔservador no social e LIBERAL na economia. Foi o Governo sócio-democrata da República de Weimar que acabou com mega inflação do pós guerra. Em 1929 a CRISE LIBERAL afundou novamente o país. Conclusão, a CRISE LIBERAL de 29 elegeu o NAZISMO. Fácil assim, e você é INCAPAZ de negar isto com números, fundamentos e gráficos.

@Helderdac Жыл бұрын

Parabéns uma das melhores reflexões

@geraldosoares5374 4 жыл бұрын

Vejam o documentário the soviety story, muito claro.

@mauromori 9 ай бұрын

Concordo com o professor. Muito bem explicado.

@rafaelc3671 6 жыл бұрын

Muito bem colocado professor

@filipefelixdearaujo6125 Жыл бұрын

Parabéns pelo argumento.

@homesellers5205 5 жыл бұрын

Grande Helio Sempre preciso como um paquímetro Difícil é você conseguir terminar essa explicação para aquele esquerdeopata que resolve te ofender antes que fique sem palavras Aula cirúrgica!!

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

Acredito que essa divisão simplista da política entre direita e esquerda não existe. Não passa de uma armadilha de retórica usada pelos políticos para ludibriar os eleitores incautos, que infelizmente formam a maioria, mais conhecida como massa de manobra, ou recentemente atende pelo nome de gado de esquerda e gado de direita. O que vale a pena observar é quem tem proposta autoritária e quem defende as liberdades democráticas. Isso é o que importa. Quem respeita a vontade da maioria dos representantes da população respeita a democracia. O nome desse sistema é democracia parlamentarista. Você pode pensar diferente. É seu direito. Mas todos tem o dever de respeitar o que está na lei. Se o aborto está previsto na legislação, tem que ser respeitada a vontade da família amparada por lei aprovada pela maioria dos representantes eleitos pelo povo. A quem é contra resta votar e torcer para que a maioria represente seus interesses. Nunca terá razão quem tem a atitude de Sara sei lá de quê que trabalha incitando violência física e intimidação. Democracia é no voto.

@ricardao3186 4 жыл бұрын

@@joseCOSTA-ki1xt O mesmo pesamento de MISES defensor do FASCISMO

@ricardao3186 4 жыл бұрын

O canalha do MISES escreveu no livro "LIBERALISMO" de 1927. "Não se pode negar que o fascismo e movimentos semelhantes, visando o estabelecimento de ditaduras são cheios de boas intenções e que sua intervenção, em dado momento, salvou a civilização europeia. O mérito que o fascismo ganhou assim, por si só viverá eternamente na história."

@ricardao3186 4 жыл бұрын

NAZISMO CRISTÃO era de EXTREMA-DIREITA, conservador no social e LIBERAL na ECONOMIA. Hitler copiou as PRIVATIZAÇÕES do Ministro da Economia Fascista "Alberto De Stefani" ex-aluno de MISES que elogiou o FASCISMO em seu livro "LIBERALISMO" em 1927. Depois procurem no Google por "REICHKONKORDAT" e por "LUDWIG MULLER NAZI" os acordos entre o VATICANO e o NAZISMO e o Pastor chefe dos Evangélicos do III Reich

@ricardao3186 4 жыл бұрын

Google==>> "REICHSKONKORDAT" Fotos do NAZISMO CRISTÃO NAZISMO foi CRISTÃO - O NAZISMO foi CRISTÃO O Acordo assinado ente o VATICANO e o NAZISMO. O PAPA PIO XII e o Vice de HITLER - Von Papen na foto histórica.

@marciocoverdele59 4 жыл бұрын

Que aula!!!

@frankyst3537 4 жыл бұрын

* Extrema-d!reita: Máximo de liberdade individual. Mínimo de controle estatal. * Extrema-e$querda: Mínimo de liberdade individual. Máximo de controle estatal. É inviável chegar a qualquer um desses extremos pois nenhum país conseguirá funcionar por muito tempo.

@luanabrasil8994 4 жыл бұрын

Não é histórico

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

Tanto faz se o fascismo é de direita ou de esquerda. O importante é que o fascismo é apenas uma forma de autoritarismo. Sendo assim, deve ser combatido, como também devem ser combatidos o socialismo e o nazismo. Não há nada de bom fora da democracia. Não existe terceira via. Há apenas duas opções políticas, democracia ou autoritarismo.

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

Nazismo é Socialismo (Hitler 01/05/27), ambos o Socialismo Nazista como o Socialismo Marxista nutrem Ódio Mortal pelo Sistema Capitalista (Sistema inerente do Desenvolvimento Humano) e o Resultado da Tentativa de Implantação de Ambos foi Miséria e Tirania. O Uso do Estado como Ferramenta de Poder também é outra Característica Importante que dá tanto ao Socialismo Nazista como ao Socialismo Marxista o mesmo DNA Fascista criado por Benito Mussolini... Vale ainda lembrar que Benito Mussolini Criador do Fascismo era Socialista... A Grande Diferença então entre eles (Socialismo Marxista e o Socialismo Nazista) era que um era focado na Supremacia de Classe (Classe Operária) e o outro era Focado na Supremacia Racial, todo o resto eles eram Iguais... Logo Nazismo era de Esquerda, Mesmo porque quanto mais a DIREITA no Espectro Político menor sera o Tamanho do Estado e maior será as Liberdades Individuais...

@muzengarocker3184 2 ай бұрын

Extrema direita: passar por cima dos mais pobres, construir indústrias em lugares inadequados, comprando quase um maldito quarteirão inteiro só pra construir uma metalúrgica, causar transtorno na vida das pessoas e muita especulação imobiliária. Legal tu ter de ir embora aonde vive mais de cinquenta anos para um burguês poder construir a indústria nojenta dele não é?

@valtairluciano3938 4 жыл бұрын

Parabéns pelo vídeo. Não te conhecia porém levou mais de 10 mim para te encontrar.

@dilbavencao 6 жыл бұрын

deveras muito interessante o vídeo, tem um artigo sobre isso no site? alguém sabe me informar?

@no_cosmopolites Жыл бұрын

O nacional-socialismo era socialista? A água é água? É cada uma, cada pergunta... Mas óbvio, se o mesmo se definia como tal... Mas socialista num outro sentido e numa outra definição completamente diferente de "socialismo" do povo alemão, dada pelo próprio nacional-socialismo, e não "socialista" nessa definição que os liberais democratas brasileiros querem lhe imputar e que é semelhante também à sua definição do socialismo bolchevique internacionalista.

@albertoalmeida3424 4 жыл бұрын

Resumindo: se você ignorar a história, os fatos, a estrutura do partido, o projeto e as práticas nazistas, aí sim, você pode dizer que eles foram de direita.

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

Verdade!!!Nazismo é Socialismo (Hitler 01/05/27), ambos o Socialismo Nazista como o Socialismo Marxista nutrem Ódio Mortal pelo Sistema Capitalista (Sistema inerente do Desenvolvimento Humano) e o Resultado da Tentativa de Implantação de Ambos foi Miséria e Tirania. O Uso do Estado como Ferramenta de Poder também é outra Característica Importante que dá tanto ao Socialismo Nazista como ao Socialismo Marxista o mesmo DNA Fascista criado por Benito Mussolini... Vale ainda lembrar que Benito Mussolini Criador do Fascismo era Socialista... A Grande Diferença então entre eles (Socialismo Marxista e o Socialismo Nazista) era que um era focado na Supremacia de Classe (Classe Operária) e o outro era Focado na Supremacia Racial, todo o resto eles eram Iguais... Logo Nazismo era de Esquerda, Mesmo porque quanto mais a DIREITA no Espectro Político menor sera o Tamanho do Estado e maior será as Liberdades Individuais...

@omanifestolatino303 4 жыл бұрын

@@lamarquemartinezoliveira3 Olá você teria algum discursos dos nazistas anti-capitalista...

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

@@omanifestolatino303 pode ser amanhã??? Agora já estou Virando Recolhe!!!

@omanifestolatino303 4 жыл бұрын

@@lamarquemartinezoliveira3 Claro!

@rubenscostadasilva1010 Жыл бұрын

Se existem pontos comuns entre socialismo e o nacional socialismo, então ambos pertencem a mesma ideologia política. Quanto ao comentário da globo, esse deve ser simplesmente ignorado. Esse arremedo de empresa, é contra a família e os valores Cristãos.

@salgado2116 6 жыл бұрын

Você sabe o que é o fascismo, o nazismo e o comunismo? O fascismo, o nazismo e o comunismo passam longe de qualquer ideal de direita (liberal ou conservadora) devido à total supressão das liberdades individuais, interferência estatal na vida econômica e a falência da democracia. Precisamos entender rapidamente o que é ser de direita. Basicamente ser de direita é defender a liberdade individual, o livre mercado como fonte de criação de riquezas e redução de pobreza , e a menor interferência possível do Estado na vida econômica, política, social e cultural do país nos limites da democracia. Já no nazismo e fascismo que são de esquerda, os ideais de igualdade se colocam acima das liberdades individuais, o foco é no coletivo e o Estado tem papel ativo e vital nas esferas econômicas, políticas e culturais de uma nação. Em outras palavras, enquanto a direita, a organização da sociedade se dá pelas livres trocas entre os indivíduos, para a esquerda, essa organização está principalmente a cargo do Estado. Isso posto, e recorrendo ao mínimo de lógica, se ser de direita é desejar um Estado mínimo, livre mercado e democracia, como é que os liberais e os conservadores podem ser associados ao fascismo? Fascismo regime marcado pela alta participação estatal na sociedade e supressão absoluta das liberdades individuais. Além disso, vale lembrar que a palavra Nazismo advém de Socialismo e o partido de Hitler era socialista! É evidente que os regimes nazifascistas ao promoverem a supressão de todos as liberdades individuais estão muito mais próximos doe regimes totalitários de esquerda do que os ideais da direita liberal ou conservadora. Se claramente há uma diferença de essência entre a direita com qualquer regime totalitário, então, da onde vem essa associação da direita liberal/conservadora com os regimes nazifascistas? Provavelmente, a associação decorre do fato de que esses regime eram contra a Rússia comunista pouco antes da segunda guerra mundial. Mas isso não significa que ser comunista, é ser automaticamente a favor do fascismo e do nazismo como se não houvesse outras opções. Aqui não vale a lógica de que o inimigo meu é meu amigo. Os regimes nazifascistas entraram em guerra com os regimes comunistas não pela defesa das liberdades individuais,mas sim pelas disputas político-militares que só visavam ao fortalecimento do Partido-Estado. Novamente, o comunismo, o fascismo e o nazismo passam longe de qualquer ideal liberal ou conservador devido à total supressão das liberdades individuais, interferência estatal na vida econômica e falência da democracia. No entanto, como a Alemanha era inimiga do regime comunista, a esquerda progressista, espertamente seguindo a lógica de hegemonia cultural de Antônio Gramsci (filósofo marxista), banalizou o termo e promoveu uma verdadeira guerra cultural, chamando de fascista qualquer um que fosse opositor de ideias progressistas ou socialistas (qualquer semelhança com a realidade atual brasileira e americana também é mera coincidência)

@ArturFAF 5 жыл бұрын

Muito bom.

@alanrodriguez1019 5 жыл бұрын

Caro Salgado Filho, você tem algumas referências boas dessa opinião que você postou aqui? Estou com um livro do Mises que já aborda bem isso, mas eu preciso de mais pra reforçar esse embasamento. Ficaria grato pela sua sugestão.

@gabrielcarneiro5419 5 жыл бұрын

FALOU MUITO , E FALOU MERDA . SE FOSSE DA FORMA COMO TU FALA ( QUE ESTAR ERRADA ) UM LIBERTARIO SERIA DE EXTREMA DIREITA , PORÉM O LIBERTÁRIO NÃO É DE NENHUM . TU É BURRO ??? NO ESPECTRO POLÍTICO TRADICIONAL -. ESQUERDA SÃO REVOLUCIONÁRIOS E DIREITA OS CONSERVADORES , O LIBERTÁRIO É UM REVOLUCIONÁRIO , ELE É DE ESQUERDA .

@gabrielcarneiro5419 5 жыл бұрын

@@otonashi_saya OBRIGADO POR ME LEMBRAR KKKKKKKKKKKKKKKKK. , O PROPRIO MISES CONSIDERAVA O FACISMO DE DIREITA KKKKKKKKKKKKKKKKK. ESSAS CRIANCAS PASSAM TANDA VERGONHA

@ricardao9617 5 жыл бұрын

Conceitos vazios e falsos O NAZISMO CRISTÃO foi de EXTREMA-DIREITA e inverso em tudo ao socialismo.

@nwagner12362 Жыл бұрын

Classificação é uma precariedade. É reduzir a compreensão a dois ou três critérios. Melhor o seu critério na dimensão da liberdade, um valor fundamental.

@martamariadamasio2960 4 жыл бұрын

Excelente!

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

@raquelannibale4086 3 жыл бұрын

O NS é de esquerda. Não importa se está no ponto extremo ou em outro ponto da esquerda, ele é de esquerda. Ele foi uma espécie de socialismo, também tinha estado interventor, coletivista e totalitário.

@victorxisto1670 3 жыл бұрын

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

@victorxisto1670 3 жыл бұрын

Fala essa sua descoberta """cientifica""" para o consulado Alemão, Os acadêmicos, os grupos de Nazistas (que se identificam como direita), e até pro próprio Hitler, que odiava Marx e achava ruim quando confundiam com socialismo. Vai me dizer que a terra é plana também? KKKKKKKKKKKKKKKKKK

@lucasbragamontenegro651 6 жыл бұрын

É só ler o livre do Alain de Besançon sobre o assunto. Essas duas ideologias são mais parecidas do que se pensa.

@lucasportes6061 5 жыл бұрын

@Murilo D até onde eu sei ele pregava o fim das classes sociais nivelando toda a sociedade em um só patamar coletivisando todos os meios de produção e abolindo a propriedade privada e o próprio estado pensando se em um cenário onde as pessoas apenas trabalhariam por prazer e consciencia de que estão ajudando um bem coletivo. Nenhum país se tornou comunista porque nenhum líder seja ele um ditador ou monarca ou mesmo os eleitos jamais aceitaram o fim do governo e nenhuma sociedade aceitou coletivizar tudo. Onde existe dinheiro e governo não é um país comunista, o que vemos hoje são ditaduras mais ou menos socialistas porque pra ser socialista o povo deve mandar e não um líder, o líder deveria ser só mais uma função como qualquer outra sem super poderes, ou seja comunismo é anarquia e o coletivização de tudo.

@luizcarlosfigueiredo7923 5 жыл бұрын

" A infelicidade do século: sobre o comunismo, o nazismo e a unicidade da Shoah ". Sim,.....parecida, mas não iguais. A Luta Raças contra a Luta de Classes.

@luizcarlosfigueiredo7923 5 жыл бұрын

@Murilo D Agora.....se você ler Ian Kershaw, o maior biógrafo vivo de Hitler e todos os seus livros, isso tudo que você escreveu muda. Também não lembro de ter lido em Hitler e os Alemães de Voegelin que o Nacional Socialismo é de esquerda. " A Direita toma o poder " de Wiliam Sheridan diz exatamente o contrário e se Hitler acabou com a Social Democracia da República de Weimar, ele era de esquerda? Nazismo de esquerda, terra plana, Adorno fazendo as letras dos Beatles e Lennon comunista. Ou você é olavista ou tem menos que 50 anos, pois essa conversa começou há menos de dois anos. Conhece a USS em Vassouras? Dê um pulo lá e leia minha Monografia, aí poderá constatar a bibliografia que usei. Olavo deve estar fumando crack naquele cachimbo para ousar querer saber mais que o próprio governo alemão. Então Getúlio Vargas mandou Olga Benário para Hitler porque Hitler era de esquerda como ela? rs.

@rlcardao3378 4 жыл бұрын

Você é INCAPAZ de mencionar um fundamento EXCLUSIVO da esquerda e presente no Nazismo. Nazismo e Stalinismo são inversos em tudo - menos no totalitarismo.

@rlcardao3378 4 жыл бұрын

@@lucasportes6061 Até que enfim alguém que sabe o que o que é socialismo. Analfabetos em política e economia vivem falando em Estado grande, mas comunismo é SEM ESTADO, porque o mesmo desapareceria. Por isto nunca houve um País Comunista. Existem é países ainda no socialismo. China de hoje é capitalista com governo de ideologia comunista.

@evelynbartholocalvert7613 2 жыл бұрын

Excelente

@leonardosalvador8065 6 жыл бұрын

Grande explicação, parabéns professor.

@asincera8142 5 жыл бұрын

@English E vc acha que entende de Nazismo só pela religião e pela raça ariana? Sinto pena de você.

@eterentreelos1587 6 жыл бұрын

No livro de Luis Phillipe de Orleans e Bragança, "Porque o Brasil é um país atrasado", ele explica o nazismo (o partido nacional socialista trabalhista alemão, não se esqueçam), o comunismo ( dos ídolos soviéticos Marx, Lênin e Stalin) e fascismo ( Mussolini ) num espectro em função do intervencionismo estatal.

@dinhosp2438 6 жыл бұрын

Eliel, ele explica também porque a República DEMOCRÁTICA da COREIA do NORTE é DEMOCRÁTICA? E como ele explica o NAZISMO CRISTÃO do Terceiro Reich(TERCEIRO IMPÉRIO) ?

@0kz0 6 жыл бұрын

@@dinhosp2438 Nazismo não era cristão, para de falar bobagens.

@asincera8142 5 жыл бұрын

Hitler era cristão, mas não significa que Nazismo era uma ideologia cristã, pois vai contra os valores cristãos.

@PauloSilva-bp9rt 5 жыл бұрын

@@asincera8142 o nazismo eram anti-cristão, queriam reerguer as religiões pagãs das tribos alemãs e dos povos nórdicos!

@ViniBoneto 5 жыл бұрын

Comunismo não. No comunismo não haveria estado. No socialismo haveria um estado máximo e uma ditadura do proletariado.

@cbotavio 4 жыл бұрын

Ótimo vídeo. Gostaria de saber onde posso encontrar está parte específica de que Hitler dizia ser o verdadeiro socialista. Pois p mim ele era, porém, nunca encontrei um texto ou livro afirmando isso. Obrigado

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

@alexmartins256 4 жыл бұрын

Partido Nacional SOCIALISTA DOS TRABALHADORES alemão PT PSOL PCdoB PDT PSDB todos esses partidos comunistas Hilter odiava os capitalistas odiava judeus Os comunistas odeiam os capitalistas e odeiam todas as religiões

@alexmartins256 4 жыл бұрын

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

Discurso de A. Hitler no dia 01/05/27... Pesquisa Porco Capitalista para ajudar, caso ainda não tenha encontrado...

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

“Nós somos socialistas, nós somos inimigos do sistema econômico capitalista atual de exploração dos economicamente fracos, com seus salários injustos, com sua ultrajante avaliação de um ser humano de acordo com sua riqueza e propriedade ao invés de responsabilidade e comportamento, e nós estamos determinados a destruir esse sistema, custe o que custar” Fonte: discurso proferido em 1º de maio de 1927, nas comemorações do Dia do Trabalho, conforme mencionado em “Adolf Hitler: The Definitive Briography (1976), de John Toland. ...Conforme o Combinado!!! lembrando que Lenin também nutre o mesmo ódio do Capitalismo que Hitler

@josepaulodieguez3535 4 жыл бұрын

A nomenclatura direita/esquerda vem da interpretação das ideias de Hegel, ja falecido, formando 2 grupos: os hegelianos de direita e os de esquerda Marx era hegeliano de esquerda e chamou a sua ideologia, erradamente, de comunismo (deveria ser internacional socialismo) Os hegelianos de direita, segundo Mises, deram ori

@josepaulodieguez3535 4 жыл бұрын

Origem ao nacional socialismo q foi vencido na 2a guerra. A esquerda entao, elegeu aqueles q derrubaram com ela o nazismo, a nova direita,

@josepaulodieguez3535 4 жыл бұрын

E eles aceitaram Dai a gde confusao. Comunismo é a expressao dos heg de esq e nazismo a dos heg de direita Quem nao e comun nem nazi nao e de dir nem de esq e nao tem nada a haver com Hegel, o pai dos 2 (internacional socialismo e nacional socialismo são irmãos quase identicos, so q se odeiam)

@adelsonbn 6 жыл бұрын

Excelente! Muita lucidez.

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

@juniordossantos9947 Жыл бұрын

Perfect

@alcionesouza6021 4 жыл бұрын

Como dizer que gêmeos idênticos são diferentes? Só em mentes tolas, doentes ou malvadas.

@tabataamaral2 Жыл бұрын

Otimos conhecimentos

@eduardov4877 3 жыл бұрын

Perfeito! Muita clareza e fundamentos (coisa que esquerdistas não tem).

@euricopoggi Жыл бұрын

"Muitas semelhanças"??? É uma variação da mesma ideia! São totalitarismos! E não tem essa de diferenciar por nacionalismo ou não. TODOS SÃO NACIONALISTAS. Cubano comunista é o nacionalista mais fanático que conheci até hoje.

4 жыл бұрын

"Por exemplo: cada família tem suas próprias origem costume Não existe poder político pra desfazer os costume das famílias Porque eles se dizem ser conservadores Então é o seguinte: eles que conserve suas origem , costume Porque ninguém tem o direito de fazer toda população Seguir seus costumes certo !" Fuiiiiiiiiiiii............

@rodrigomcaldeira5243 3 жыл бұрын

NAZISMO e COMUNISMO são diferentes, mas bem iguais!

@alexandrevela1999 6 жыл бұрын

Poderia ter mais vídeos nesse canal

@lucasolive9023 Жыл бұрын

Extrema direita pra mim é anarquista, nazismo ta na extrema esquerda... eu classifico, particularmente isso por tamanho do esatdo e o quanto ele interfere na vida do cidadão.

@chicaogimenes 6 жыл бұрын

A mídia e os partidos usam essa bipolaridade

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

@icaroandrademadeira9836 4 жыл бұрын

Nazismo e comunismo são pertencentes a mesma corrente ideológica. O primeiro se estabelecendo em uma ótica ou ação mais pontual ou nacionalista e o outro se estabelecendo de forma mais ampla ou universal, mas todos com um ponto em comum que seria o controle estatal cujo um exemplo retórico seria o próprio fascismo que combina estas duas correntes uma única vertente,

@lordmarcio 6 жыл бұрын

Era pra ter colocado um gráfico para ficar mais simples a visualização.

@ricardao3186 4 жыл бұрын

@Murilo D Link pra vídeo de malucos ninguém deve nem abrir. Melhor ler o livro. Só não leia o do MISES FASCISTA "liberalismo" de 1927 onde defende o Fascismo.

@ricardao3186 4 жыл бұрын

@Murilo D O canalha do MISES escreveu no livro "LIBERALISMO" de 1927. "Não se pode negar que o fascismo e movimentos semelhantes, visando o estabelecimento de ditaduras são cheios de boas intenções e que sua intervenção, em dado momento, salvou a civilização europeia. O mérito que o fascismo ganhou assim, por si só viverá eternamente na história."

@hernanmurua8088 2 жыл бұрын

Erik von kunehen é um autor interessantíssimo, apesar de algumas notas que hoje seriam mal interpretadas.

@eliasjanuariojunior6948 5 жыл бұрын

"Nossa pátria está acima de tudo" (12:52). Acho que vi isso em algum lugar... Lembrei "Brasil acima de tudo". Será que ele é nazista ou comunista?

@gabrielcarneiro5419 5 жыл бұрын

Vlw mano , tava com preguiça de ver o vídeo , isso vai me ajudar muito na minha observação

@asincera8142 5 жыл бұрын

Patriota.

@estevamneto6785 5 жыл бұрын

O jargão "Brasil acima de tudo" é um dos lemas do Exército Brasileiro, adotado na campanha do atual presidente, que ao falar com cristãos inseriu ainda a frase "Deus acima de todos". Teu comentário necessita um pouco de contexto. Tenho críticas ao governo atual, mas não vejo sinais de nazismo/facismo, muito diferente dos governos anteriores que propagavam, através dos seus líderes e ações, uma aproximação direta e objetiva com socialismo e uma busca de uma sociedade comunista.

@muzengarocker3184 2 ай бұрын

Exato! E eles pegaram isso dos nazistas! Fora que os Integralistas da qual muitos extremistas da direita, idolatravam o Hitler!

4 жыл бұрын

São iguais até nas falsas bondades

@avonts__ 6 жыл бұрын

O site do instituto Mises precisa de um app por favooor seria ótimo para ler os artigos pdfs e podcasts com mais facilidade...

@jredguy 2 жыл бұрын

O triste é saber que, se o sapo barbudo vencer em 2022, vídeos como este serão cada vez mais escassos

@allansouza9691 4 жыл бұрын

otima explicação (Nazismo e comunismo são irmãos).

@alfredodobes8465 4 жыл бұрын

Nazismo, comunismo, fascismo, uma serpente de 3 cabeças

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

@cbotavio 2 жыл бұрын

Olâ, eu aqui novamente. O senhor conhece um outro livro de Hitler chamado "Zweites Buch", pode falar algo a respeito? Traduzi uma parte que diz o seguinte... Capítulo 6. A política do NSDAP [página 78] Eu sou um nacionalista alemão. Isso significa que estou comprometido com a minha nacionalidade. Todos os meus pensamentos e ações pertencem a ele. Eu sou um socialista. Não vejo diante de mim nenhuma classe e nenhuma posição, mas aquela comunidade de pessoas que estão relacionadas pelo sangue, unidas por uma língua e sujeitas a um destino comum. Obrigado.

@Cruzeiro5x02008e2009 5 жыл бұрын

@tioadolf8619 5 жыл бұрын

Falso, quem disse isso foi Gregor Strasser

@killua_ban Жыл бұрын

@@tioadolf8619 O mesmo tbm disse em seu discurso.

@Vikingll 3 жыл бұрын

Facismo, socialismo e nazismo são bem parecidos, mas não é correto dizer que um é a extrema direita e o outro é extrema esquerda, muito errado essa definição, pois na parte econômica pode ser verdade, mas na parte social não é bem assim. O socialismo nunca se apresentou totalmente de esquerda, e o nazismo tem muitas características que não são de direita e sim da esquerda em relação à sociedade.

@avonts__ 6 жыл бұрын

O canal tá muito bom parabéns muito bem produzido acho que o que falta é só divulgação mesmo

@ronaldofabiano2353 Жыл бұрын

O desrespeito dos socialistas e comunistas ao varrer da consciência moral aqueles que defendem a Liberdade, chutando suas imagens, provam tudo.

@aferni-cu4bk 5 жыл бұрын

Apesar de se assemelharem 90% são opostos kkk

@rlcardao3378 4 жыл бұрын

Nazismo e comunismo são inversos em tudo: economia, religião, ... Hitler e Stalin eram iguais no Totalitarismo.

@aferni-cu4bk 4 жыл бұрын

@@rlcardao3378 eram iguais no totalitarismo, na forma de administrar, na sua superioridade , etc... , e no cerne disso tudo estão seus pensadores, o que aconteceu no caso do nazismo e fascismo, pensavam que aperfeiçoaram a ideologia de Marx dado que a Rússia na época já era um fracasso economicamente. Jornais da época e pessoas tratavam todos como forma de esquerda, mas tanto faz de que lado estão, todas são malignas. Passar bem

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

@ricardao3186 4 жыл бұрын

@@joseCOSTA-ki1xt É o mesmo pensamento do MISES defensor do FASCISMO

@ricardao3186 4 жыл бұрын

@@aferni-cu4bk Nada disto! nunca que o Fascismo e o nazismo pensaram em aperfeiçoar Marx. O Nazismo e o Fascismo eram o oposto ao Socialismo. Não existe um fundamento EXCLUSIVO da esquerda presente do NAZIfascismo.

@williansilva2138 3 жыл бұрын

Sensacional!

@silva9308 6 жыл бұрын

Eu fico muito alegre em ver que os brasileiros sabem mais sobre o nazismo do que os próprios alemães. Parabéns ao nosso povo, que dá aula desse tema para os europeus. SQN! kkkkkk

@gabrielcarneiro5419 5 жыл бұрын

Kkkkkkkkkkkkkkkkk melhor comentário .

@RafaelRibeiro-dk4sq 5 жыл бұрын

Mas quandl europeus falam sobre o regime militar ... você concorda ?

@gabrielcarneiro5419 5 жыл бұрын

@@RafaelRibeiro-dk4sq eles não falam sobre o regime militar , eu acho. E se falam devem ser por que sabem o que dizem pois a cultura de falar coisas que não se tem conhecimento é a do brasileiro mesmo

@muzengarocker3184 2 ай бұрын

Vergonha alheia disso mano, só mesmo um povo mesquinho e arrogante pra não admitir sua própria ignorância e ainda querer saber mais do que quem sentiu na pele o que foi o nazismo.

@lekselrezende6012 5 жыл бұрын

Assisti o vídeo mas fiquei numa dúvida. Vc coloca o diagrama entre a questão liberdade e igualdade ou verticalmente só liberdade ? Se a liberdade é o único eixo ou único considerado válido pelos liberais ? A igualdade tem o mesmo peso nessa questão ou se torna secundária ? Por fim regimes de direita podem ser autoritários ou se tornou autoritário deixa de estar a direita ?

@alanplay-3372 Жыл бұрын

Cara talvez os únicas ditaduras de diretiva na história seja em portugal e Espanha Salazar e Franco

@alanplay-3372 Жыл бұрын

Quanto a igualdade os liberais só defende liberdade perante a justiça de resto é totalmente contrários por que ninguém é igual a ninguém

@lucianoferret4220 6 жыл бұрын

Pergunta Ku Klux Klan é o quê então de esquerda ou extrema-direita putz !

@thiagoaudibert3540 6 жыл бұрын

Esquerda extrema esquerda. Troca o negro pelo rico.e troca o negro pelo judeu.

@0kz0 6 жыл бұрын

@English Vários fundadores da KKK eram ligados ao partido democrata, mais um falando besteira.

@asincera8142 5 жыл бұрын

@English Vai estudar, imbecil.

@gabrielcarneiro5419 4 жыл бұрын

@@0kz0 o Acefalo , na epoca o partido democrata era composta por conservadorea , enquanto o republicano era progressista

@gabrielcarneiro5419 4 жыл бұрын

@Zkiitter Vallantines meu deus o que ??? Seu acefalo , se estou certo

@gastonthehunter140 4 жыл бұрын

The Virgin Marx vs The Chad Mises

@idrcristiano 6 жыл бұрын

#17 até o Instituto Mises apoiando Bolsonaro!

@luizcarlosfigueiredo7923 5 жыл бұрын

Da mesma turminha terraplanista. Nicotina demais no cérebro do fujão da Virgínia.

@ricardoraddede Жыл бұрын

Particularmente eu não classificaria como esquerda, direita, centro ou qualquer outra pataquada dessas porque isso não é importante, o importante é entender que o nazismo, fascismo, socialismo e comunismo têm suas diferenças mas a base ideológica é a mesma, o coletivismo, seja ele pela pátria, classe social ou raça.

@jpmisterioman 6 жыл бұрын

O problema se dá quando tentam colocar a direita tudo que é contra a esquerda. Diferentemente da esquerda, não existe um consenso sobre o que é ser de direita; existe monarquistas, nacionalistas, liberais conservadores, libertários que assumem posturas conservadoras no ambito moral; tradicionalistas e ad infinitum. Um grande exemplo disso é quando muitos citam Edmund Burke como "pai" do conservadorismo, sendo que Burke é o grande ideólogo do conservadorismo LIBERAL secular. Antes dele já existiam pessoas que se definiam como "conservadores" na Espanha, Itália e países onde o catolicismo era forte. Coloque um conservador da estirpe anglo-saxã e um oriundo de países católicos lado a lado e ambos vão discordar em muitas coisas. Eu recomendo a leitura dos livros do historiador Stanley G. Payne para uma clareza maior sobre o tema(infelizmente não existe traduções das obras dele).

@dinhosp2438 6 жыл бұрын

Bighouse, sua OCLUSÃO SEMIÓTICA é FALSA.

@dinhosp2438 6 жыл бұрын

O NAZISMO por exemplo era LIBERAL na Economia e Conservador no social. As pessoas são INCAPAZES de mencionar um conceito EXCLUSIVO da esquerda e presente no NAZISMO.

@jpmisterioman 6 жыл бұрын

DINHO SP, Dois pontos: 1) SEMIÓTICA é seu rabo. 2) Vai estudar, vagabundo. Quer uma listinha de historiadores para começar a leitura? só não vai ficar chorando porque não é lixo marxista iguais os que são levados a sério no Brasil.

@dinhosp2438 6 жыл бұрын

NAZISMO foi CAPITALISTA, foi financiado pelas 30 maiores empresas LIBERAIS do TERCEIRO REICH (terceiro império). BAYER, BASF, SIEMENS, AGAF, PORSCH, KRUPP, MANNESMAN, OPEL, Thyssen,etc. Terminada a WW2 empresários NAZIs enfrentaram JULGAMENTOS em NUREMBERG "CASO IG FARBEN" e KRUPP

@dinhosp2438 6 жыл бұрын

Digitem no Google==> REICHSKONKORDAT e pedir imagens. NAZISMO foi CRISTÃO. NAZISMO foi CRISTÃO. NAZISMO foi CRISTÃO. NAZISMO foi CRISTÃO

@johnanjo100 Жыл бұрын

O que eu acho engraçado é a Alemanha reconhecer como movimento de extrema direita, mas nos brasileiros queremos discutir que é de esquerda.

@Nomamegoogle Жыл бұрын

Nunca vão aceitar, pois a Alemanha não é um pais que digamos é de direita. Esquece que metade ficou do lado comunista? E outra coisa, pq universidades e instituições dominadas por marxistas iriam expor este esqueleto no armário. Sinceramente vc não consegue comparar o naz com nenhum país de direita na história.

@kainaaguiarferreira4351 6 жыл бұрын

nossa, cara, que desespero, céus querem saber mais sobre o nazismo que os alemães. Vcs são ridículos

@rodrigojunqueira8767 6 жыл бұрын

Nada do que ele falou faz nenhum um pingo de sentido, realmente.

@maurofiorinimfio6993 7 ай бұрын

Tá, mas se o nazismo e comunismo é de esquerda, onde está a direita?

@JohnPollux1 6 жыл бұрын

A própria embaixada alemã criticou essa versão. Ah... a mídia alemã tb criticou... 🤔🤔 Então, todo regime autoritário é comunista/socialista?? Nessa linha de pensamento, o regime militar brasileiro obrigatoriamente foi socialista/comunista, não?

@jpmisterioman 6 жыл бұрын

João Paulo, Se você quiser dois regimes autoritários mais a direita, pegue Salazar e Franco como exemplos. Regime Militar brasileiro foi positivista, não tinha ideologia definida, era apenas anti comunista.

@infosconcursos 6 жыл бұрын

Nosso regime militar brasileiro foi extremamente estatizante, engessou a economia, criou inúmeras barreiras econômicas. Intervencionismo define o socialismo.

@JohnPollux1 6 жыл бұрын

@@jpmisterioman mas, segundo o Hélio Beltrão, o nazismo seria um tipo de socialismo porque estabeleceu menor liberdade econômica, menor liberdade individual e alto autoritarismo... o regime brasileiro fez isso tb!

@jpmisterioman 6 жыл бұрын

João Paulo, Existe uma diferença entre regime autoritário e regime totalitário. Nazismo, Socialismo e Fascismo são regimes totalitários, enquanto Ditadura Militar brasileira foi uma regime autoritário. Tanto meu pai quanto minha mãe cresceram na epóca da Ditadura(1964-1985), e ambos viviam uma vida normal. Frequentavam festas(tanto que se conheceram lá), iam a shows e faziam quase tudo que um jovem normal faz. Já no fascismo, por exemplo, existia uma hora de um determinado dia em que todos eram obrigados a fazer exercicios fisicos, caso contrário eram sujeitos a prisão.

@JohnPollux1 6 жыл бұрын

@@jpmisterioman obrigado pela aula! As coisas começam a fazer sentido depois de sua explicação. Vlw!

@elieziofabiodossantos1356 6 жыл бұрын

O autor do vídeo falou apenas o lado que do Nazismo que se refere a esquerda mas não mencionou características da direita. Na Alemanha Nazista existiam 4 Bancos enquanto na União Soviética apenas um Banco ligado ao governo. Durante a Segunda Guerra Mundial a Alemanha Nazista foi um dos países que mais usou o Banco da Suíça um características capitalista.

@asincera8142 5 жыл бұрын

Desde quando capitalista defende bancos Estatais? Capitalistas defendem o LIVRE MERCADO e a não intervenção do Estado na economia. Não é pq o banco "guarda" dinheiro que é símbolo do capitalismo.

@julianojae83 6 жыл бұрын

Eu ouvi uma explicação muito interessante do Ben Shappiro. Resumidamente: 1) a esquerda é relativamente uniforme nos países ocidentais a direita não. 2)A direita é a oposição à esquerda. Porém, na Europa continental, a filosofia inglesa/americana de um estado limitado e indivíduos livres nunca teve eco. Nunca existiu um movimento liberal forte. Portanto Nazismo é de direita, porém não é a mesma direita como na Inglaterra/USA. Resumidamente a direita muda muito de um país pro outro.

@AlexandreSk 6 жыл бұрын

Ben Shapiro é foda. Verdade, na Alemanha as idéias liberais sempre foram fracas, a maioria forçadas apos a 2GM. Eles sempre tiveram estado forte e interventor.

@dinhosp2438 6 жыл бұрын

OCLUSÃO SEMIÓTICA FALSA.

@dinhosp2438 6 жыл бұрын

NAZISMO é de EXTREMA-DIREITA por ser liberal na economia capitalista, conservador no social, mas antidemocrático. Só no Brasil que liberal é de direita. Nos EUA e na Europa é esquerda porque eles entendem também a parte social. No Brasil a classificação é só economicista.

@dinhosp2438 6 жыл бұрын

Alexandre, Estado forte e interventor não significa nada. Roosevelt retirou os EUA da CRISE LIBERAL de 1929 agindo com INTERVENÇÃO. NAZISMO era liberal na economia e copiou o FASCISMO nas CENTENAS de PRIVATIZAÇÕES que fez. E Comunismo é ausência de ESTADO. Você não tem mínima ideia da verdade porque anda lendo só porcaria.

@julianojae83 6 жыл бұрын

DINHO SP 1)nazismo era de direita, como eu já havia dito. 2)Mas não era conservador, era revolucionário, e golpista, mudou o regime de governo e a sociedade completamente. 3)Liberal nos EUA significa esquerda, lá o partido Dem é chamado de liberal. O sentido de liberal que se usa no Brasil é conhecido como Classic Liberal nos EUA. 4) O partido nazista dirigia a economia, decidia tudo oq deveria ser produzido, onde produzir, quais empresas deveriam faze-lo, etc. completamente diferente de um modelo liberal. Seus conhecimentos sobre o regime nazista e conceitos básicos sobre liberalismo e conservadorismo são bem imprecisos.

@Robert-gx2qv 2 жыл бұрын

Vale ressaltar que o esquerdismo/ comunismo adotam muitas coisas do nazismo hoje em dia. Se nazismo foi de extrema direita no passado hoje em dia é de extrema esquerda.

@marcosalexandrequeiroz3985 6 жыл бұрын

Fala muita bobagem. Na verdade o que pretende é colocar o nazismo como sendo de esquerda

@RafaelRibeiro-dk4sq 5 жыл бұрын

Então,corriga-o ...

@walberjunior1117 6 жыл бұрын

Caro hoje, Senhor, Hélio Beltrão. Fui apresentado a um Hélio Beltrão, à época, Helinho, em 1985 ou 86 na PUC do Rio, seria o hoje senhor, a mesma pessoa???

@HelioB Жыл бұрын

Sou eu mesmo.

@leiturgo 4 жыл бұрын

Ótima explicação.

@diegorodrigo2289 Жыл бұрын

"Não se pode negar que o fascismo e movimentos semelhantes, vi- sando ao estabelecimento de ditaduras, estejam cheios das melhores intenções e que sua intervenção, até o momento, salvou a civilização europeia. O mérito que, por isso, o fascismo obteve para si estará inscrito na história. Porém, embora sua política tenha propiciado salvação momentânea, não é do tipo que possa prometer sucesso con- tinuado. O fascismo constitui um expediente de emergência. Encará- lo como algo mais seria um erro fatal." (Trecho de Liberalismo segunda a tradição clássica, edição da Rothbard Brasil, p. 77). O cara que vocês defendem era defensor dos regimes fascistas.

@uguinhocunha Жыл бұрын

Simples: é preciso detectar as raizes filosóficas dos movimentos revolucionários. Indico o ótimo livro de A. James Gregor, "Marxismo, Facismo e Totalitarismo: Capitulos na História Intelectual do Radicalismo". Esse livro demole todo o senso comum sobre os "irmãos siameses" totalitários ao situa-los em uma origem comum.

@cjmaster23 10 ай бұрын

Smp me veio na mente pq é classificado como direita se a liberdade é oq menos tinha.

@diegorafael000 2 жыл бұрын

alguem pode me passar a fonte dessa afirmação ? 10:06

@CesarLanzoni 6 жыл бұрын

Pelo que sei, o único consenso que existe é que a esquerda defende a igualdade e a direita defende a liberdade.

@CesarLanzoni 6 жыл бұрын

@English você fala que é extrema direita nas não diz o porquê, ou seja, você coloca sua crença, mas não um critério de classificação

@CesarLanzoni 6 жыл бұрын

@English Definição histórica de "esquerda" originou-se na divisão da assembleia francesa de 1789 a 1792, onde os jacobinos sentavam a esquerda e os girondinos sentavam a direita. Os jacobinos representavam os mais pobres e defendiam a IGUALDADE e os girondinos representavam os mais ricos e defendiam a LIBERDADE. Baseados nos ideais de Jean Jacques Rousseau, a igualdade é conseguida por meio do COLETIVISMO e de um governo grande e forte que comande a economia e os valores morais das pessoas. Já a liberdade é baseada no individualismo e num governo pequeno e fraco. Em 1792, quando os jacobinos subiram ao poder, guiados pelo seu lider - Robespierre, iniciaram o período doTERROR, onde ricos e os que discordassem da esquerda eram executados na guilhotina. Por essa definição o comunismo seria DE EXTREMA ESQUERDA, e o Nazismo estaria a direita deles, mas mesmo assim seria de esquerda.

@CesarLanzoni 6 жыл бұрын

English Como exemplo pratico, nós temos a Coreia do Norte (comunista) como o máximo de governo (coletivismo) e a Somália (anarquista) como o mínimo de governo (anarquista). Então, colocando numa escala do máximo até o mínimo do governo interferindo na vida das pessoas teríamos: 1 - comunismo, 2 - nazismo, 3 - socialismo, 4 - fascismo, 5, social-democracia, 6 - keynesianismo, 7 - conservadorismo, 8 - conservadorismo liberal, 9 - libertarianismo, 10 - anarquismo

@CesarLanzoni 6 жыл бұрын

Correção Somália (anarquista) como o mínimo de governo (INDIVIDUALISTA).

@CesarLanzoni 6 жыл бұрын

English acho que você não está entendendo EXTREMA DIREITA = ANARQUISMO, se uma pessoa consegue ter o controle do estado para impor sua vontade ao resto da população, será SEMPRE DE EXTREMA ESQUERDA, pois para ele conseguir fazer isso é necessário um ESTADO ENORME, enquanto quanto mais a direita MENOS ESTADO.

@Rodrigo_B_Lima 5 жыл бұрын

Então Hélio, esse é um tema para a ciência política resolver. De fato, nazismo é de esquerda e com ele temos o absolutismo, socialismo, comunismo, fascismo bolivarianismo e até mesmo o militarismo (os militares aqui no Brasil em 1964) porque o que classifica o lado da ideologia é a concentração de poder do Estado sobre a sociedade, logo, na direita temos o conservadorismo e liberalismo. O absolutismo dos reis antes do século 19 era a direita junto com o clero e aristocracia e a esquerda você tinha os liberais que achavam um absurdo ter um tirano comandando tudo, logo, depois da grande evolução que foi o liberalismo político do século 19 nós chegamos no século 20 com uma nova maneira de CONCENTRAR PODER, porém não era mais o poder divino e hereditário dos reis mas sim o Estado social (UMA GRANDE ARMADILHA) que é uma recriação na sua forma estrutural do absolutismo só que agora quem manda em tudo é a BUROCRACIA e os liberais a partir do século 20 foram revoltosos para a direita junto aos conservadores que se uniram também aos liberais durante o absolutismo nos tempos remotos :)

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

É verdade. Mas, por outro lado, temos o problema do presidencialismo. A classe política não tem coragem de mudar isso. O povo acredita que, de tanto votar para presidente, um dia, vai eleger o super herói que vai salvar a todos da pobreza, corrupção e fazer do Brasil uma potência mundial para encarar EUA , China, Rússia etc. É um ciclo infinito, euforia, eleição, posse, decepção, 4 anos perdidos. E de novo, euforia, eleição, posse, decepção, 4 anos perdidos. Estamos nesse movimento circular desde o fim da ditadura Vargas.

@Rodrigo_B_Lima 4 жыл бұрын

@@joseCOSTA-ki1xt - Cheguei a conclusão que toda república e democracia é falha. O melhor sistema de organização humana descorberto pelo homem é a Monarquia. Devemos lutar pela restauração do Império do Brasil.

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

@@Rodrigo_B_Lima Sério?

@Rodrigo_B_Lima 4 жыл бұрын

@@joseCOSTA-ki1xt - Poderia falar um pouco a respeito dos problemas causados pela república e democracia, além disso, posso ir além e explicar os fatos que tornam a Monarquia a melhor opção. Mas, se você preferir, posso também lhe passar algumas indicações para leitura, dependendo do seu nível de estudos na área.

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

@@Rodrigo_B_Lima A monarquia no Brasil serviu para manter a unidade territorial. Fora isso, que vantagens teve a população brasileira com o Imperador D. Pedro II ?

@RenatoT1965 5 жыл бұрын

Um animal se classifica pelos seus atributos e características. Um cachorro, que se comporta como um cachorro, não podemos classifica-lo como um gato, que se comporta como um gato. Mas onde quero chegar com isso? Bem, tanto o nazismo, o fascismo, como o comunismo, possuem as mesmas características da esquerda. Como poderíamos classifica-los como de direita se eles defendem o que o comunismo.defende e cobatem tudo aquilo que a direita defende? O fato de classificar k nazismo e o fascismo como extrema direita é apenas um engodo de desinformação por manipulação de termos.

@random___666 4 жыл бұрын

Eu acho que essa classificação é ótima pra demonstrar que estrema direita e estrema esquerda na prática geram atrocidades terríveis. O estremo estatismo

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

@joseCOSTA-ki1xt 4 жыл бұрын

@crnerisan 5 жыл бұрын

Fusões/ confusões/ semelhanças direta x esquerda

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

@crnerisan 4 жыл бұрын

@@lamarquemartinezoliveira3 E a ditadura militar num cenário desses? Não se assemelha bastante? Tudo isso aí faz o povo sofrer aos montes

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

@@crnerisan Desculpa a pergunta, mas qual a sua idade???

@crnerisan 4 жыл бұрын

@@lamarquemartinezoliveira3 4.0 rsrs... Mas que diferença isso faria? Meus pais, ex-chefes, todos viveram na ditadura militar, cada qual com suas opiniões opostas a respeito, ouço os dois lados das questões sempre, e concluo que os dois lados extremos em seus extremos nunca prestam, só fazem as pessoas sofrerem.

@lamarquemartinezoliveira3 4 жыл бұрын

@@crnerisan Então tá, eu sou mais velho que você..., Tenho 58 corpinho de 42..., Kkkk, passei parte da minha infância e minha adolescência no Regime Militar, que só foi ruim de fato para quem era terrorista... O Povão não sofreu por falta de Liberdade..., Participei de Movimento Estudantil, Diretas Já, fora Collor... Eu tenho um Conceito, naqueles tempos éramos muito mais criativos em relação as Artes... Se você dúvida é só ver o passado e comparar com a nossa Cultura (hoje)... A Esquerda Infiltrada na Mídia acabou com o Romantismo... e quem perdeu foi as próprias Mulheres... É isso aí!!! Vejo hoje às meninas sendo empurradas para a erotização novinhas... Dúvida??? Leia o Decalogo de Lenin... Fui Comunista e me arrependo até a medula!!! Se serviu para você tirar alguma Conclusão...

@islansantana1110 6 жыл бұрын

Forma básica de divisão ideológica política. Esquerda = extrema esquerda anarcocomunista , comunista, socialista ( social democratica, progressista) . Direita = extrema direita anarcocapitalista, libertário, liberal, conservador. Monarquia Absolutista Parlamentarista

@gabrielcarneiro5419 5 жыл бұрын

libertário de extrema direita ????? o seu acefalo , o libertário e um revolucionário , então seria de esquerda

@asincera8142 5 жыл бұрын

@@gabrielcarneiro5419 Libertário é de direta. Voces fazem confusao por causa das nomenclaturas .

@killua_ban Жыл бұрын

Ok, mas desde quando ser conservador é ser extremo?

@robsonlima1581 6 жыл бұрын

GOSTEI DO VÍDEO!!! :)

@JucieSilva111 2 жыл бұрын

Sabemos que o objeto de estudo da Ciência Política é o poder, portanto qualquer análise que se faça no âmbito político tem que considerar esse objeto. As correntes políticas de esquerda defendem que o poder esteja nas mãos do governo e a direita que esse poder esteja nad mãs do povo. Dessa condição, dessa causa primeira deriva todo o resto; todo poder nas mãos do governo, extrema esquerda e portanto o nazismo se encaixa aqui. Todo poder nas mãos do povo seria extrema direita e nesse sentido só existe o anarquismo. Quanto mais o povo detém poder tanto mais livre ele se torna, daí porque a liberdade é defendida pela direita. Quanto mais poder o governo concentra tanto mais responsável pela sociedade ele se torna e essa responsabilidade é a igualdade dos seus membros, daí porque a esquerda fala em igualdade. Tudo o mais deriva desse fato. Basta perguntar a quem quer que seja se ele defende o poder nas mãos do povo ou do governo e se ele disser do povo mas se dizer de esquerda é apenas um iludido.

@inesantunes9594 4 жыл бұрын

Por qual motivo ainda não foi criminalizado o comunismo???

@thiagorocha7711 4 жыл бұрын

Porquê o comunismo é uma ideologia socioeconômica, ao contrário do Nazismo e Fascismo, que são ideologias de nacionalismo exacerbado, etnocêntrico, eugenista, que perseguia religiões e ideologias, uma delas era a ideologia proletária socialista, tanto que Hitler apoiou liberais colonialistas nos EUA e perseguiu socialistas nas guerras do século 20

@killua_ban Жыл бұрын

@@thiagorocha7711 Não mn, se dá ao fato do dominio esquerdistas nas constituições, Marx atacava os cristãos, e falava sobre o exterminio deles, porém isso nunca é levado em conta.

@thiagorocha7711 Жыл бұрын

@@killua_ban vai tomar seu remédio

@killua_ban Жыл бұрын

@@thiagorocha7711 tomar meu remédio? Leu por acaso um manifesto comunista? Verá seu total ódio contra o cristianismo primordial, o mesmo diz q a única maneira de resolver a "doença" cristã, seria um novo cristianismo ou então o fim dele.

@franciscocolmanetti Жыл бұрын

Básico não e o pior o menos funcional. E o fundamental, principal é a base das coisas.

@danizomba1794 3 жыл бұрын

Vc poderia fazer um gráfico

@joaomorais6965 5 жыл бұрын

Existem duas maneiras de se chegar ao socialismo. A primeira (podemos denominá-la de modelo leninista ou russo) é puramente burocrática. Todas as fábricas, lojas e fazendas são formalmente estatizadas (verstaatlicht); passam a ser departamentos do governo dirigidos por funcionários públicos. Cada unidade do aparato de produção mantém com o órgão superior central a mesma relação que uma agência local dos correios mantém com o Departamento dos Correios. A segunda maneira (podemos denominá-la de modelo alemão ou de Hindenburg) preserva nominal e aparentemente a propriedade privada dos meios de produção, fazendo parecer que continuam a existir mercados, preços, salários e juros. Entretanto, já não existem empresários, mas apenas gerentes de empresas (Betriebsführer na terminologia nazista). Esses gerentes de empresa parecem estar efetivamente no comando das empresas que lhes foram confiadas; compram e vendem, contratam e dispensam trabalhadores, fixam remunerações, contraem dívidas, pagam juros e amortizam empréstimos. Mas, ao exercer a sua atividade, são obrigados a obedecer incondicionalmente às ordens emitidas pela agência central do governo encarregada de dirigir a produção. Essa agência (a Reichswirtschaftsministerium na Alemanha nazista) instrui os gerentes de empresa sobre o que e como produzir, a que preços e de quem comprar, por que preços e a quem vender. Designa o emprego de cada trabalhador e fixa o seu salário. Decreta a quem, e em que termos, os capitalistas devem confiar os seus fundos. Em tais circunstâncias, o mercado torna-se uma impostura. Os salários, preços e taxas de juros são fixados pelo governo; são salários, preços e taxas de juros apenas na aparência; na realidade, são meramente as expressões quantitativas das ordens do governo que determinam o emprego, a renda, o consumo e o padrão de vida de cada cidadão. O governo dirige toda a atividade econômica. Os gerentes de empresa obedecem ao governo e não à demanda dos consumidores e à estrutura de preços do mercado. Isso é socialismo, disfarçado pelo uso da terminologia capitalista. Alguns rótulos da economia de mercado capitalista são mantidos, mas com um significado intei- ramente diferente do que têm na economia de mercado. É necessário salientar este fato a fim de evitar que se confunda socialismo com intervencionismo. O intervencionismo ou a economia de mercado obstruída difere do modelo alemão de socialismo pelo simples fato de ainda ser uma economia de mercado.

@AndrewKCFelski 9 ай бұрын

Como está conceituando … e classificando … na sua retórica usa e abusa das contradições e distorções próprias da defesa de um “ponto” de vista … em sua fala sobre direita e esquerda denota que não cabe e não tem profundidade no que se criou epistemológicamente as variantes de esquerda e direita se se escutar a sua própria fala está cheia de citações direcionadas , o próprio dito … direita … mais totalitária e menos liberdade … todos os líderes totalitários seriam então na sua lógica de direita … isso diante da construção mais profunda filosófica … aí que o rolo enrosca … em sua última fala … sobre o pato rsss afirma que se parece .:: nada … e anda … que tal .. por apenas um segundo ler a ordem do discurso .:. Ou então fornecer a mais clara separação ? Construir uma teoria baseada em uma retórica direcionada não dá conta de gerar mais que um ponto .:: do ponto de vista mais claro dá para se encontrar várias alterações ao longo do tempo ao que se refere ao desenvolvimento de uma visão ! Mas a classificação baseada em ideias e não em evidências pode por si só gerar um discurso fanático que alicia e não esclarece ! Fica a dica Esclareça e deixe o ser pensante descobrir

@libertariando1976 6 жыл бұрын

Boa garoto!

@carloseduardosilva317 5 жыл бұрын

John Lennon autoritário? Caramba! Fiquei de cara agora. Eu fiquei um pouco curioso com algumas comparações e queria colocar algumas questões. Segundo sua base de comparação podemos classificar o regime militar estabelecido no Brasil em 1964 como de esquerda, ou com características de esquerda? Afinal, do ponto de vista econômico, o governo adotou diversas medidas intervencionistas (tem um artigo do Constantino falando sobre isso), criando inumeras estatais, algo que é alinhado mais a esquerda. Se sim, eu acho meio louco pq o regime derrubou um governo de esquerda. E o conservadorismo, onde ele se encaixa? Pq o conservadorismo se alinha a um determinado autoritarismo, pq se baseia em tradições judaico-cristã no entendimento da sociedade, se opondo ao aborto, casamento gay e feminismo, por exemplo, indo contra a liberdade individual (libertarianismo). Só que vc meio que defeniu Lennon e Buarque como autoritários por serem de esquerda. Confesso que fiquei confuso! Enfim, parece que querendo fazer comparações entre nazismo e socialismo, dando a entender que o Nazismo pode sim ser de esquerda, vc abre um leque vasto de comparações onde tudo pode se parecer um pouco com tudo. É necessário realmente entender a fundo o contexto em que se desenvolve determinado momento da história, para que se possa entender como as coisas se deram ali. Vc não precisa pesquisar muito para encontrar diversas críticas de Hitler ao marxismo, e como ele depositava a culpa da crise econômica alemã no bolchevismo. Fora que o termo "socialista" não fora criado por Marx, mas adaptado por ele em sua teoria. Provavelmente se vc comparar a ditadura Pinochet a ditadura Stalinista encontrará diversas semelhanças, mas alguém ousa aqui dizer que o regime Pinochet fora esquerdista? Direita e esquerda não é algo estático e único. Desde a revolução francesa esses dois conceitos foram se renovando e incorporando novos fundamentos. A direita brasileira do séc. XXI não é a msm direita a alemã do séc. XX, os contextos são diferentes, os anseios são diferentes, a disputa política é diferente, a sociedade em si é diferente. Então fica muito difícil traçar um paralelo sem levar em consideração uma imensidão de aspectos. Se analisarmos apenas sob uma única ótica vamos definir que todas as ditaduras que houveram no mundo foram esquerdistas, e isso é surreal. Por isso precisamos entender como se posicionavam esquerda e direita em determinado país em determinado contexto da história para afirmar algo. Por fim, amigo, se o próprio governo alemão se posiciona definindo o nazismo como extrema direita, não pense que eles fazem isso com base no achismo ou por influência do "marxismo cultural", há estudo investido no assunto. Agora, se a própria Alemanha não tem autonomia para afirmar algo sobre sua própria história, eu não sei qual país tem.

@d68st90 5 жыл бұрын

No proprio video ele fala da complexidade e confusão de traçar paralelos usando o diagrama de Nolan. Eu não gosto de usar, causa confusão mesmo. Por exemplo, sim, poderíamos considerar os milicos brasucas de esquerda. E muito, principalmente pela ótica econômica: governo forte, intervencionismo estatal, empresas estatais, regulação. Por isso estamos na merda calamitosa de hoje, puta heraça maldita desde Vargas.... Isso é o contrário do Pinochet e o que podemos chamar de conservadores de hoje em dia (não do passado), por exemplo: economia mais liberal mas governo muito autoritario controlando o modo de ser e agir da vida das pessoas (parece a China de hoje em dia não?). Caso os milicos fossem como Pinochet, querendo ou não, o Brasil iria com certeza continuar uma merda, mas pelos menos estaríamos bem mais desenvolvidos. John Lennon e Chico Buarque autoritários? Bem, se eles defendiam que o socialismo deve permanecer, ou seja, o governo deve controlar os individuos e distribuir e "acabar com a desiguladade" em nome do coletivo etc, então sim, são autoritarios. Por quê? Ora, se para implantar o mundo lindo de Imagine, precisa de um gov socialista pra isso, querendo ou não vai ter gente contra, vai ter autoritarismo para fuzilá-los, e ao invés de um mundo maravilhoso, só ocorrerá ditadura. Nada mais que isso. A partir da metade do vídeo, ele explica as semelhanças na prática entre nazismo e socialismo/comunismo. E nisso não tem essa de contexto ou ótica única. Para mim, todos são socialistas, tudo a mesma merda. Para simplificar, uso socialistas de direita e socialistas de esquerda, ou melhor ainda (detesto direita e esquerda), coletivistas. E foda-se o que o governo alemão acha. Todos os políticos mafiosos burocratas de lá são desde a queda dos nazi socialistas fabianos que permeiam a escola de Frankfurt, ou seja, tucanos PSDBistas. Só agora tá aparecendo esses neo nazi sem noção contra o islã.

@random___666 4 жыл бұрын

A questão é quando entra ideologia a lógica é ignorada, o importante é que existe um lado certo e outro errado, na visão da direita e da esquerda, e ultrapassam a lógica pra manter esses lados.