As POLÊMICAS do Dr. RÔMULO contra PIRULLA e BIÓLOGO HENRIQUE!

Neste corte, o Dr. Rômulo, do canal ciência e filosofia, PhD por OXFORD, comenta as POLÊMICAS contra PIRULLA e BIÓLOGO HENRIQUE! Teremos um debate?
Caravelas Podcast completo: • OS ERROS do EVOLUCIONI...
~~~~~~~
Meu método de estudos - LEEER: checkout.profe...
~~~~~~~
Curso de Inglês que recomendo: edzz.la/C8AAC?...
~~~~~~~
Minha Livraria: livrariamarcel...

[@G.C.S113]

Esse biólogo Henrique ainda conseguiu ficar famoso

[@sLuun-ex7]

Estamos no Brasil

[@uarlissonoliveira6921]

Pra você vê! O nível de pessoas que focam famosas por aqui.

[@pedroprado3219]

Ninguém deve debater com o Henrique, ninguém merece isso

[@Siul18Octavia]

​@@pedroprado3219 vdd é muito xingamentos e 0 argumentos fora o malabarismo que ele faz

[@tiagosilva-go8ww]

@@pedroprado3219 kkkk vai defender o totor romulo ?

[@Detetive00000]

Biólogo Henrique é 80% xingamento 20% argumentos?

[@kauanpereira7566]

90% e 10% parece-me mais perto da realidade

[@brunocosta9105]

​@@kauanpereira756695% talvez?

[@Pergentino-1]

🎉🎉

[@Pergentino-1]

99,9% e 0,1%

[@ironic1eighty2]

(100-x)% e x%, com x->0

[@othiagoarcanjo]

Dr. Rômulo é brabo demais. Parabéns pelo trabalho, Dr. Deus seja contigo!

[@tiagosilva-go8ww]

na cabeça dos criacionista ele e foda

[@lucas535y9]

​​@@tiagosilva-go8ww Cara, você é só matéria, correto? E vai partir dessa um dia, portanto, virar pó e a tela vai ficar preta, mais nada. Então por que perder tempo querendo converter cristão? Que diferença faz pra você? Vive a tua vida enquanto há tempo com moral e verdades relativas, ora.

[@BAKUSAIGA22]

Me parece um acadêmico chato e teórico, vejo alguns desses diversas vezes na fábrica que trabalho, no final das contas corrigimos o projeto mal feito que eles fazem, prefiro a prática…

[@HulkRampage]

@@lucas535y9 B R A B O

[@HulkRampage]

@@BAKUSAIGA22 Tu diferencia a teoria da prática em que aspecto?

[@Filosofocrítico]

Tem que ter debate entre os 2 Biólogos! Não pode ficar somente respondendo aos vídeos!

[@HistoriadoCaos]

Já foi sugerido. Eles fizeram exigências absurdas.

[@minwin16]

Pq? vc quer ver um barraquinho? Só pegar os argumentos de um e de outro e comparar.

[@LeoyPaquito]

@@minwin16 Porque o debate ficará somente no mundo das ideias, com vídeos separados dificultando o raciocínio do público. Ambos teriam sim que debater, caso isto seja possível, nem mesmo que seja virtualmente.

[@minwin16]

@@LeoyPaquito o quê está se discutindo são idéias. isso que você falou pode ser feito em um debate por texto, um debate por texto é muito melhor, esses deabates de podcast geralmente viram barraco, depende muito do humor e estado mental dos candidatos, da memória para eles puxarem o argumento certo na hora pra rebater etc. por texto cada um pode expor suas idéias e contra argumentar o opositor da melhor forma possível.

[@LeoyPaquito]

@@minwin16 Nem todos os debates se transformam em discussões acaloradas. Um bom exemplo disso é o podcast onde Pirulla e Rodrigo participaram juntos, mantendo uma conversa totalmente respeitosa. Um debate deve incluir a dialética e a memória dos debatedores. Produzir vídeos, textos, livros ou documentários sem uma interação face-a-face não coloca os argumentos em seus devidos contextos. Falar apenas em seus próprios canais é improdutivo, tendencioso e parcial para seu público. Isto sim será um circo, apenas parcelado.

[@shumatsumata6833]

O Henrique além de sentir muita inveja do Dr. Rômulo, ainda por cima se treme de medo de debater com ele em qualquer ambiente neutro.

[@renatooliveira7201]

Henrique deve ficar bravo, pq parece que ele é limitado a apenas assuntos de biologia, ja o Henrique entende de assuntos filosóficos, biologia e td mais. Acho q assuntos q são fora de biologia o Henrique ficaria perdido.

[@AndersonSantos-mg8rw]

​@@renatooliveira7201 Na vdd o Romulo fala de filosofia mais do que tudo, já vi uns videos dele e é basicamente uns 90% filosofia tomista, 8% deboche com linguajar sofistificado e uns 2% biologia e geralmente essa pouca biologia é usando termos que o Leigo n vai fazer a menor ideia do que ele ta falando, mas como ele tem a fala sofisticada, batem palma.

[@lucas535y9]

​@@AndersonSantos-mg8rw Isso é um espantalho seu.

[@BAKUSAIGA22]

@@AndersonSantos-mg8rwcara chato demais, não gosto desses acadêmicos que ficam atrás da mesa e se acha um gênio…

[@AndersonSantos-mg8rw]

@@lucas535y9 n e espantalho, é um relato do que eu vi.

[@mauricio9023]

Esse Rômulo é uma farsa. O famoso enrolador.

[@Achaa2]

Mas olha a catedral gótica, como é bonita e o construtor morreu antes de terminar, impossível nao se tornar católico depois disso!!!!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@patife2009]

E você é um frustrado que assiste todos os vídeos possíveis que não lhe convém só pra falar besteira, não apresenta um único argumento.

[@feliperyan4390]

12:00 isso não muda o fato de que o DNA do golfinho é mais parecido com o nosso do que com um tubarão, e pra defender isso basta usar o próprio DNA plus registro fóssil

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

Assim como todos os organismos da Terra.

[@APRENDERDESENHANDO]

Exatamente, só esse superchat do golfinho e do tubarão acaba com todo o argumento dele 😁 Sem contar que, do ponto de vista ósseo, a nadadeira anterior de um golfinho é mais parecida com a nossa mão do que com a nadadeira de um tubarão

[@lucas535y9]

Logo, ancestralidade comum existe. (???) Demonstre que a partir disso se prova a ancestralidade comum. É pura dedução. Os evolucionistas simplesmente alteram/substituem a topologia da árvore à cada "erro" (divergência) encontrado, mas a premissa da ancestralidade nunca é falseada. Em suma, crer que todas as espécies têm um último ancestral comum universal monofilético, ao comparar aspectos extremamente acidentais e inconclusivos (sem nenhum nexo proporcional ou elo empírico, presumindo o absurdo de que similaridade genética implica grau de parentesco), significa negar o crivo racional da ontologia. Ora, é óbvio que terá essa correlação, são mamíferos. Possuem no seu organismo coisas que vão dar essa correlação.

[@lucas535y9]

Pergunta para vocês que "perdem tempo" com cristãos: Você é só matéria, correto? E vai partir dessa um dia, portanto, virar pó e a tela vai ficar preta, mais nada. Então por que perder tempo querendo converter cristão? Que diferença faz pra você? Vive a tua vida enquanto há tempo com moral e verdades relativas, ora.

[@APRENDERDESENHANDO]

@@lucas535y9 me apresente um modelo melhor, que não seja ancestralidade comum, que mostre a razão pela qual todas as árvores filogenéticas, embora possam não concordar em nível de espécie, por toda uma série de razões bem conhecidas, concordam uma com a outra quando se trata de táxons superiores. Se toda semelhança é explicada em termos de analogia, qual a razão pela qual nenhum gene vai gerar uma árvore filogenética que clusteriza golfinhos com tubarões, ao invés do que colocar os golfinhos dentro dos mamíferos? Se toda similaridade fosse fruto de analogia, como o Rômulo argumenta, deveria ter homologia entre a nadadeira do golfinho e a nadadeir do tubarão. O que não é o caso.

[@ramoncamargo8380]

Eu ouvi isso mesmo ???? Um crente chamando um ateu de fanático???? Kkkkkk que fanfarrão

[@pablom2057]

Os dois são. Existe ateu fanático também. Os dois lados possuem pessoas que são apaixonadas e cegas em alguns argumentos. Não usam a lógica muita das vezes

[@pedromoronirumoaohexa7236]

Precisa de muita fé pra acreditar no seu big bosta

[@Erosfranz4]

Ele é católico

[@uarlissonoliveira6921]

Realmente! O nível do Henrique é extremamente baixo.

[@OdeusdaGaragem]

Biólogo e professor, o Henrique é um excelente profissional. Idealizador é principal responsável pela criação do Parque Ecológico da Restinga de Barreto, em Macaé. E sim, ele é um ferrenho crítico e combatente da pseudagem, dos negacionistas, dos charlatões, de gente que maculam o papel da ciência. E sim, ele está entrando para política. Porque é necessário e urgente termos uma bancada da ciência, porque a bancada da Bíblia querendo impor sua fé no que é público ( com interesses financeiros é lógico) já existe.

[@mauriceliarego9459]

É mas na hora de desmentir a mariposa Jedi ele se cagou todo kkk o biólogo Henrique é uma piada isso sim

[@mauriceliarego9459]

Pra tu que não entendeu vou explicar tem uma filmagem da nasa onde mostrou mariposas voando pelo vácuo aí foram e perguntaram pra ele qual espécie de mariposa voa pelo vácuo, esse otário não viu a porra do vídeo e em vês de responder numa boa começou a xingar os caras, mas também queria ver que tipo de resposta ele iria arrumar pra quilo

[@OdeusdaGaragem]

@@mauriceliarego9459 Mas mariposas no espaço só pode ser Jide mesmo para terraplanista.

[@mauriceliarego9459]

@@OdeusdaGaragem o idiota vai ver a porra do vídeo da mariposa antes de falar bosta

[@OdeusdaGaragem]

@Rafael-k2j Ter fé num Jesus não é como ter fé que paracetamol irá aliviar uma dor de cabeça.

[@luanfreitas1085]

Ate que enfim esse encontro aconteceu

[@snowkidy885]

O debate tem que ser entre dois biologos, não um negacionista e um biologo

[@joaogabrielbernardesnoronh2169]

Negar um debate com alguém porque esta pessoa é desrespeitosa, como o biólogo henrique, eu acho até válido, mas usar o argumento de que as credenciais de uma pessoa são fracas e por isso não aceita debater me parece usar as credenciais como estudo p/ não passar vergonha debatendo com outra pessoa menos "instruída" formalmente.

[@3DandIA]

A real é que ele fica inventando essas desculpinhas pq tá se cagando de medo de ser refutado em um debate, daí se posa de 'superior', parece esquerdista que se recusa a debater com direitista.

[@APRENDERDESENHANDO]

​@@3DandIA ele já foi desafiado muitas vezes nem sequer a debater, apenas a aparecer na frente de um par e mostrar apenas uma evidência do que ele fala na internet. Ele sempre fugiu, mesmo a gente oferecendo dinheiro para ele aparecer

[@kitana12]

CHAMA O CARA PRA UM DEBATE UEH. TA COM MEDO DO HENRIQUE?

[@juanfleury]

Já foi chamado! O problema é que o Biólogo Henrique não aceitou debater no canal do Victorelius, e o Dr. Rômulo obviamente e sabiamente não aceitou debater no canal do Antônio Miranda, pois seria 2 vs 1

[@RaPtoreBR]

​@@juanfleury bem justo kk, esse Henrique é um cara patético típico professorzinho de escola pública totalmente doutrinado

[@неттерпения]

​@@juanfleury Tanto o Henrique, quanto o Rômulo, foram sábios. Henrique estaria em desvantagem, uma vez que o Victorelius é católico, e o Rômulo estaria em desvantagem, pois o Miranda é Ateu. Seria 2 vs 1 em qualquer cenário.

[@HiFiCentaur]

@@RaPtoreBR , você gosta mesmo é de pastor ou padre em igreja. Para que professores para um negacionista de ciência feito você?

[@RaPtoreBR]

@@HiFiCentaur negacionista de ciência disse o doutrinado pra aqueles que divergem da opinião

[@pensandoforadacaixa33]

Dr. Rômulo conseguiu colocar o Biologo Henrique no lugar dele com maestria.

[@ericabarrosdasilva8214]

Tu nem conhecia esse cara, séu gado!!

[@Gustavo-Ale]

O biólogo Henrique tá até hoje esperando pro debate

[@3DandIA]

Ô coitado, responder via internet é fácil, quero ver debate ao vivo.

[@sergioponce8951]

DIFAMAR SERIA A FORMA ORTOGRAFICA CORRETA E ATUAL.

[@CarlosJunior-sq9zb]

Não entendi quase nada, mas adorei o conteúdo e fiquei deslumbrado com a Dr. Henrique em afirmar que as teorias da evolução são, especulativas.

[@lilianmainardi7580]

Dr Rômulo é um cara sensacional e de ideias fortes. Já os outros dois cabeças de bagre .... são o perfil do QI brasileiro.

[@Darquim]

Foi mal mas não dá pra falar que o Pirulla é um cara burro, com certeza um sujeito acima da média.

[@homemdoespacobr]

Não há como dar credibilidade a um sujeito que usa a alcunha de 'pirulla'

[@juanfleury]

Qual seria o significado disso?

[@cicerojaniedson3311]

🤷🏽‍♂️🤷🏽‍♂️🤷🏽‍♂️🤷🏽‍♂️

[@cicerojaniedson3311]

Esse é seu argumento pra descartar alguém??

[@lorz2385]

Kkkkkk. Olha a alcunha de quem fala.

[@joaogabrielbernardesnoronh2169]

ad hominem

[@AyllaKethelynTavaresPereira]

Pirula é levado a sério também? Kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk kkkkkkkkkkk

[@HistoriadoCaos]

Olha, não gosto da militância ateísta do Pirulla, mas precisamos ser honestos, ele tem uma boa formação na área.

[@Darquim]

​@@HistoriadoCaoso pirulla nunca foi militante ateísta kkk

[@HistoriadoCaos]

@@Darquim É sim. Já vi ele misturar ciência com opinião.

[@leandrodemarchi5309]

​@@Darquim conheço o Pirula a muito tempo, ele sempre nega, mas seu canal tem um viés ateísta militante e um viés de espectro político voltado à esquerda. E eu tenho que frizar, pra não dizer que gosto de envolver política nas ciências naturais, o Pirula tem tudo o direito de fazer seu ateísmo militante assim como suas propagandas de esquerda, o problema só é ele negar isso enquanto faz.

[@filipemb9995]

Legal,mas e quando o "dr" romulo vai explicar a domesticação das plantas em alimentícias sem cair na macroevolução?

[@darkhunter9625]

A ciência não está em argumentos de autoridade !

[@MacasGamer]

Por que a direita flerta tanto com a pseudociência?! Eu sou de direita mas tenho observado esse comportamento a um bom tempo, pessoas defendendo terra plana, falando que a teoria da relatividade do einstein é errado ( sendo que nunca nem sequer tocaram num livro de fisica) e afins , sempre com um discurso de " eles te engaram esse tempo todo" ou com um discurso religioso meio forte, não sabem separar religião e ciência ou usam a religião como uma prova de tudo, onde muitas vezes esta nem tenta fazer isso. Canal do marcelo andrade é muito bom, mas quando traz certas pessoas eu sou muito cético, ate porque sou cientista, físico e como todo cientista sempre devemos ser cítricos a discursos do tipo " eles não querem que você saiba a verdade" ou algo assim .

[@Ponyyi]

Nada haver

[@Ponyyi]

Tem muita coisas que as pessoas não sabem isso é óbvio e existe conspirações em todo canto sendo verdade ou não.

[@gersoncogo7430]

@@MacasGamer é verdade. As teorias da conspiração e pseudociência tem mais amparo no campo da direita. Incrível o nível de gente que não consegue separar as coisas.

[@levacarvalho]

Também sou "de direita" e fico enojado com esse povo fanático. Cristianismo é uma doença mental

[@levacarvalho]

O cristianismo é o maior problema de direita no mundo todo

[@davidmarcio10]

Cara, eu tento assistir o “nosso” biólogo. Mas ele tem que melhorar essa postura altiva e arrogante.

[@eneasda5613]

Ele devia ser muito pior quando não era católico, deveria ser insuportável

[@tiagosilva-go8ww]

pelo menos ele não é negacionista

[@zoiudinholover]

Não Acho ele arrogante, é o jeito do cara, cada um é de jeito, temos que respeitar

[@AlexMoreno-w6x]

Mano, ele é bem de boa, onde tem altivez aí?

[@Christusvobiscum]

"arrogante"? Aonde isso?

[@gabriel875]

O Biologo Henrique é um sofista. Ele busca convencer o ouvinte por espantalhos e pela autoridade (famosa carteirada). Portanto, busca convencer, não busca a verdade. Ele é bem mal educado, xinga e debocha toda hora. Teve a pachorra de dizer que: "existe um ordenamento no caos", é um malabarismo o tempo todo pra tentar negar Deus.

[@adrianovela6222]

Dr. Rômulo e Marcos Eberlin x Sergio Sacani e Pirula

[@vicentecorreia95]

Eberlin só iria atrapalhar

[@tarsmoraes6726]

???? O que o Sacani faria ae 😂😂😂😂😂😂

[@canal01cult]

Rômulo x Pirula ou qualquer amigo dele. Eberlin defende coisas q o Rômulo não defende.

[@Ckayru]

O cara tenta falar bonito, mas não tem ideia do que está falando, o Pirulla ataca muito mais que o Biólogo Henrique, não tem nem comparação.

[@renatoferreiradearaujo4693]

O que os professores tem a dizer a respeito das tabuletas sumérias e o Diário Perdido de Enki?

[@kitana12]

Rômulo correndo do debate???????

[@gustavoalves6849]

Você tá assistindo vídeo com a bunda

[@gabrielrezende4101]

o cara mora na Inglaterra mano, se for pra debater seria com alguém descente.

[@MoisesDuarte-cl5zw]

Do mesmo jeito que o Criador fez Adão e Eva adultos, poderia ter criado o Universo com Bilhões de anos tranquilamente. Não entendo a dificuldade em conceber isso vindo de Cristãos. Se Adão já era homem quando foi formado, por que não acreditar que as árvores, lua, estrelas e galáxias também tenham sido criadas da mesma forma?

[@rodrigomartins7090]

Para o tipo de conteúdo que o Dr. Rômulo faz é essencial participar de um debate uma vez que está o tempo todo refutando ideias.

[@brunocosta9105]

Pirula? O cara é comunista até a canela, se ele falar que a cobra é venenosa, eu confio na palavra da cobra!

[@JoaoLucasSGoncalves]

O Pirulla está bem longe de ser comunista

[@Mamedemd]

Melhor comentário kkkkk

[@caiomtc]

Tu n sabe o que é comunismo. Pare de prostituir o termo igual fizeram com o fascismo

[@HulkRampage]

@@JoaoLucasSGoncalves Ele é materialista.

[@hyu8437]

Se houvesse o debate seria no ramo da biologia, não da política. Ozzydeia do maluco

[@JoaoFarias07]

Eu não acho a ideia de Terra jovem tão ruim. Deus pode ter criado o universo já velho, assim como ele criou Adão já adulto.

[@antoniopedroaraujo7403]

É. Acreditar nisso não é ruim. O ruim é defender que isso é científico e querer colocar isso nas escolas.

[@JoaoLopes-1980]

Parei de assistir o video quando ele disse que adora o Erbelin. Quem gosta do Erbelin odeia a ciência!

[@yuriluiz4466]

Bem, eberlin tem mestrado em química e bioq, também é líder de laboratório dentro de grandes faculdades do Brasil e tem honrarias e premiação dentro da área científica, inclusive uma fórmula química em seu nome. Então quem gosta do eberling gosta da ciência

[@filipemb9995]

​@@yuriluiz4466o mesmo que disse que urânio decai pra hélio e que o pescoço das girafas é inútil por elas se alimentarem exclusivamente de gramíneas?

[@drchato]

Esse aí quer cativar uma galera ignorante... registro fóssil de diversos animais ao longo do tempo destroem qualquer argumento dele, é uma minoria idiota contra uma maioria de cientistas que aceitam a evolução como senso comum, lembrando que nem sempre foi assim, ao longo de muitos anos de estudo chegou-se a essa conclusão, é assim que funciona a ciência, o cara quer provar algo que já foi refutado e ainda quer debater? eu gostaria de ver ele explicar as teorias dele a paleontólogos de todo o mundo...

[@SamuelRosaViana]

O totor romulo não tem nenhum artigo defendendo o criacionismo, mas sim a evolução darwinista

[@ahyeettsahorayim989]

ok, porém você consegue evidência de teu argumento na pratica, e o cão na camada do cambreano, qual registro, qual evidência na pratica que confirma sua afirmação, no contexto deste vídeo, qual o registro pratico de evolução mutação prática de um animal da mesma espécie uma transformação significante no registro fóssil

[@SamuelRosaViana]

@@ahyeettsahorayim989 o romulo falando de cachorro no cambriano foi foda kkkkkkk

[@SamuelRosaViana]

@@ahyeettsahorayim989 primeiramente mostre evidências do seu argumento, moste uma prova irrefutável do dilúvio uma baleia na camada geológica do cambriano, um espinossauro no devoniano, algum artigo revisado por pares aceito na acadêmia científica provando que a evolução é falsa, que pessoas podiam viver até os 900 anos alguma evidência de alma e a essência dos organismos que ele tanto fala, alguma evidência do "jardim do eden" algum artigo comprovado que o Australopitecos é um homem moderno autista semi curvado. Antes de questionarem a ciência, PROVEM que vocês estão certos.

[@SamuelRosaViana]

@@ahyeettsahorayim989 primeiramente mostre evidências do seu argumento, moste uma prova irrefutável do dilúvio uma baleia na camada geológica do cambriano, um espinossauro no devoniano, algum artigo revisado por pares aceito na acadêmia científica provando que a evolução é falsa, que pessoas podiam viver até os 900 anos alguma evidência de alma e a essência dos organismos que ele tanto fala, alguma evidência do "jardim do eden" algum artigo comprovado que o Australopitecos é um homem moderno autista semi curvado. Antes de questionarem a ciência, PROVEM que vocês estão certos.

[@Ehipercosmo]

O cara se acha superior até mesmo ao Richard Dawkins

[@APRENDERDESENHANDO]

Pior que se acha mesmo. O doido passou uns anos ordenhando "leite" de galo lá em Oxford e acha que isso lhe dá direito de saber mais sobre evolução do que biólogo evolutivos, saber mais de paleontologia do que todos os paleontólogos, dar aula de genética para geneticista...

[@otaku_inteligente]

Quem leva esse a sério no mundo acadêmico?

[@APRENDERDESENHANDO]

@@otaku_inteligente no mundo academico, ele só publica artigos que corroboram a evolução. Ele nega apenas aqui na internet, para o público leigo. É covarde e desonesto

[@Rakor7627]

Kkk foi contra a ideôlogia estagnada do ateu "ainn o cara se acha maior que dawkins " kkkkk

[@gabriellareis3480]

Se a teoria da evoluçao é falsa segundo o dr Romulo, pq ele não a refuta?

[@MrLuizSinho]

Pq eles não tem provas, só crenças

[@nemseiainda1377]

​@@MrLuizSinhoprova ? Kkk a própria ciência aceita as teorias por dedução, ninguém aqui teve milhões de anos pra ver mutações se adaptando, tá todo mundo no mesmo barco, a galera acredita no que quiser pq tá todo mundo as escuras essa é a verdade por enquanto

[@APRENDERDESENHANDO]

Já foram oferecidos para ele milhares de reais para ele mostrar apenas uma evidência que refutaria a evolução. Ele sempre correu 🤷‍♂️

[@gabriellareis3480]

@@abeljuniorfabiane1804 Os furos e as incongruências que existem na teoria da seleção natural são por conta que na época em que ela foi formulada, Darwin desconhecia o trabalho de seu contemporâneo, Mendel, conhecido por ser o pai da genética. Darwin, nesse ponto tem uma visão um tanto quanto Lamarckista. Com o advento do conhecimento de como a herança genética é obtida, você tem a Teoria Sintética da Seleção Natural, que dá um plus, uma luz de razão a Teoria da Seleção Natural.

[@gabriellareis3480]

@@nemseiainda1377 Não é dedução. Por que você acha que a faculdade se chama "Ciências Biológicas"? Pra se chegar numa teoria, são testadas inumeras hipóteses, e aquela que chega mais próxima do real evento, pode ser aceita como uma teoria.

[@davidbicalho]

No final o PhD deu uma ratiada pra responder.

[@matheuscastro6161]

interpretação textual sua não acompanha o vocabulário dele 😂

[@rodrigoruiz9810]

@@matheuscastro6161 Não é porque voce não entende o que ele fala, que da autoridade para ele ser o certo no que ta falando. Ele só ta falando bonito para ludibriar leigos e achar que ele tem proficiência no assunto. Assunto esse que só veio com filosofia e nada de dados e artigos.

[@rodrigoruiz9810]

É muito fácil voce ir lá, se formar com base no método e logo depois ir na internet falar que o método é falho kkkkkk

[@Rakor7627]

​@@rodrigoruiz9810kkkk ué a ciência não se reformula com o tempo ? Kkk então isso que é dizer que é livre para pensamentos livres e não ingessado apenas naquilo que foi financiado e aprendido nas escolas se for contrário a isso você está chamando a própria ciência de ineficaz pois a própria se reformula 😂😂😂😂 e daí tem que se reaprender denovo por que não são exatos um exemplo é o caso James webb kkk que falaram uma data e depois aumentaram mais ainda kkkkkk não são exatos e passam por cima de provas o que é contra aquilo que eles acreditam não é válido 😅😅😅

[@cicerojaniedson3311]

Só pra lembrar, quem fez o primeiro ataque foi o próprio Rômulo, contra o Biólogo Henrique. O Henrique pouco tempo depois, respondeu, e quem conhece o canal dele sabe que a personalidade dele é "sangue quente".

[@portuguesxablau1127]

Quem falar o que quer, escuta o que não quer, o Biólogo não entende nada de lógica e é tão ruim quanto o Miranda pra defender suas teses.

[@mathiasprestes2115]

Kk so por entender o argumento do cara como um "ataque" ja nem vou argumentar

[@carlosferreira7440]

@@mathiasprestes2115 ele subestima o conhecimento das pessoas que ele quer refutar, ele faz chacota o tempo todo, ele é desrespeitoso, então sim, é um ataque

[@mathiasprestes2115]

@@carlosferreira7440 onde? Vi os videos dele e ele so diz a visão dele. Pega o video dele e do Kratos la, depois me diz quem é desrespeitoso. Pelo amor velho kk... Mas beleza, e sua opiniao, eu vejo diferente.

[@LuizHenrique-im6hk]

​@@carlosferreira7440 só ver os dois vídeos e percebe a discrepância dos dois. O Henrique literalmente xinga o Rômulo e ainda sugere "delatar" ele as autoridades porque não achou o currículo Lates dele e portanto não seria um biólogo de vdd, parece uma criança akkakakakakakakakkakakakaka. Já o Rômulo em nenhum momento foi desrespeitoso e só tratou de responder os argumentos e não a pessoa em si.

[@toplife7625]

Achei uma classe mais desunida que a dos veterinários, a dos biólogos 😂😂😂

[@rogeriojr679]

Veterinários são incapazes de se organizarem para o bem da profissão. Começa com o conselho federal fazendo resoluções que só atrapalham

[@toplife7625]

@@rogeriojr679 fato

[@jeancarloslopes6425]

Sobre o Nougué eu que o chamei para uma conversa com o Doutor Rômulo.

[@MarcosGomes-gy2vg]

Biólogo Henrique tá mais pra um KZbinr biólogo que um biólogo KZbinr , dito isso, discordo das ofensas dirigidas a ele.

[@levacarvalho]

Um fanático chamando o outro de fanático. Eles se merecem

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

Mas é a realidade, porém os cérebros de minhoca não conseguem perceber algo óbvio.

[@brunocosta9105]

@@levacarvalho ui, ela tá putinha.

[@MatheusOliveira-sp8dm]

Finalmente alguém com bom senso. Evolução é um fato. Eu detesto o Biólogo Henrique, mas nisto, e só nisto, ele tem razão.

[@levacarvalho]

@@MatheusOliveira-sp8dm sim, a ciência de verdade não liga para nossas ideologias

[@yancamarda175]

Eu não consigo me fazer entender o do porque a evolução na cabeça da galera da bíblia, descarta a existência de uma entidade Superior. Os dois podem coexistir, mas a galera tem que levar todos os textos da bíblia a décima potência de escrizofrenia coletiva, meu deus.

[@lfcastilhos]

Concordar com o Marcos Eberlin seria uma catastrofe mesmo. Ao menos nesse aspecto muito melhor ouvir Pirulla que Marcos Eberlin.

[@alexfigueiredo4184]

Ele é Dr em química, explica muito mais com detalhes técnicos do que o Pirula.

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

O Marcos Eberlin tem um grupinho de fãs que ele criou falando asneiras, se ele mudar de ideia ou realmente falar a verdade um monte de gente que acredita em dinossauro vegano e Terra jovem vai parar de seguir ele.

[@lfcastilhos]

@@alexfigueiredo4184 Nesse aspecto faz sentido, seria interessante ver os argumentos a favor da terra jovem pelo Eberlin, e os argumentos contra do Rômulo. Mas eu prefiro Rômulo e Pirula, justamente pelo debate sobre o Darwinismo.

[@alexandreesteves20000]

Eberlin não explica nada só fica espalhando mentiras

[@cicerojaniedson3311]

Eberlim fala asneira demais. Alguém que pondera que ainda haviam dinossauros até 500 anos atrás só pode ser louco mesmo.

[@alisonzacaroni230]

Gostaria de ver esse debate com o biólogo Henrique

[@ricardogomes3129]

Rômulo foge

[@lucas535y9]

​@@ricardogomes3129 Henrique que foge. Não está disposto a debater num ambiente neutro. Tem que ser no covil de lobos dele que é parcial a ele

[@lucas535y9]

​@@ricardogomes3129 Você fugiu, mas eu pergunto de novo: Cara, você é só matéria, correto? E vai partir dessa um dia, portanto, virar pó e a tela vai ficar preta, mais nada. Então por que perder tempo querendo converter cristão? Que diferença faz pra você? Vive a tua vida enquanto há tempo com moral e verdades relativas, ora.

[@John1985GB]

O Dr Rômulo foi bastante hipócrita nesse vídeo, um sujeito que diz que é pecado ler HQs, mangás, assistir filmes e séries, falando de fanatismo? O biológo Henrique e o Pirula não tem medo de debater, quem só late no próprio quintal é o Dr Rômulo.

[@rouxinol2917]

Ele não disse ser pecado, mas que existem formas melhores de se divertir. Para um católico tudo deve ser feito com vistas a elevar a alma isso incluí o momentos de recriação. Mas nos animes e filmes em geral vai dar trabalho achar algo sem alguma pornografia ao menos na intensão os filmes e séries também essa que é a verdade.

[@John1985GB]

@@rouxinol2917 ele é um fanático pomposo, late bastante no próprio quintal, mas não tem coragem de colocar a cara tapa. Infelizmente muitos intelectuais católicos são covardes, veja o Lucas Lancaster, Edimilson Cruz, Padre Paulo Ricardo..., só tem pompa, só fazem barulho em casa. Os protestantes pelo menos não têm medo de passar vergonha kkk.

[@John1985GB]

@@rouxinol2917 mas ele disse que católicos não devem consumir essas mídias, isso é fanatismo.

[@APRENDERDESENHANDO]

​@@John1985GB João, ele foi convidado várias vezes a apresentar essas supostas evidências que falseariam a teoria da evolução na frente de seus pares, valendo um prêmio em dinheiro se conseguisse apresentar pelo menos uma. Ele sempre fugiu inventando um monte de desculpas 🤷‍♂️

[@rouxinol2917]

@@John1985GB Então para nós católicos a glória de Deus vem antes, então se um divertimento de levar a ofender a Deus renunciamos, não é fanatismo ...ele está sendo coerente. Não está exigindo isso de um não católico está simplesmente respondendo uma pergunta. Uma pessoa que fica irada mesmo sendo católica pq alguém falou que tal divertimento seria melhor não ter, mostra que está apegada, mais um sinal que deve lagar a tal coisa.

[@SamuelRosaViana]

O romulo escreve artigos sobre a evolução darwinista e não sobre o criacionismo, não tem nenhum artigo dele sobre o homem tijolo e a mulher costela. Tem uma palestra que ele fez para a universidade de Minas Gerais sobre a evolução no KZbin: Qual o papel do ambiente na evolução dos organismos. Síntese moderna vs Síntese estendida.

[@vitorclashbr1521]

Tem link???

[@vitorclashbr1521]

Tem link???

[@SamuelRosaViana]

@@vitorclashbr1521 kzbin.infoyBmhQpACQq4?si=vsGFsGwV2BZbmZ0o

[@Edsonlcjr]

E DO HOMEM MACACOIDE E MULHER MACACOIDE ELE TEM?

[@rouxinol2917]

Atualmente o único biólogo evolucionista que penso ser qualificado é o cabeludo que parece o cara do engenheiro do Havaí, é educado, calmo e sabe conversar. É professor universitário. kzbin.info/www/bejne/qIi7eWmCe6elbtUsi=B8agqg0MtEyqsb9G ele tem aparecido bastante na internet acho que esse talvez fosse o único que o debate ( troca de idéias) seria descente.

[@Lanso-01]

E qual a prova do criacionismo bíblico? Ah é, nenhuma 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@rouxinol2917]

@@Lanso-01 Quem tem que provar que o homem veio do macaco é vc que afirma que a evolução aconteceu...

[@LucasKlautauMileo]

Dr Romulo é mais educado e inteligente que esses biólogos brasileiros

[@jeffersonfernandes8779]

Faltou o convidado apresentar estudos , argumentar de forma técnica, ficou muito filosófico parecendo conversa de bar . Perdeu a oportunidade de mostrar proeficiência na área dele.

[@thalesalves8674]

É só um corte man

[@AlexMoreno-w6x]

Mano, o cara é cientista atuante, PHD em Oxford. Só ir no canal dele tem muito material.

[@fakinifakini]

voce queria que ele mostrasse tudo isso em 10 minutos de vídeo sendo que o assunto do corte nem era esse? Se quiser argumentos assista o podcast todo ou vá no canal dele

[@HiFiCentaur]

​@@AlexMoreno-w6x, não é. Ele é só um youtuber religioso e vendedor de pseudociência.

[@Erosfranz4]

@@HiFiCentauras provas estão aí. Pare de ser negacionista.

[@gersonjeronimoalbuquerque8196]

Ciência e religião sempre será entrave para o conhecimento verdadeiro.

[@rodrigoruiz9810]

O Espantalho da autoridade por ter se formado em Oxford, mas não apresenta um artigo e o melhor de tudo, não tem um Nobel por refutar Darwin kkkkkk

[@AlexMoreno-w6x]

É sempre assim. Se o cara não é cientista vcs falam que é só um palpiteiro, se o cara é PHD em OXFORD, "ain, apelo a autoridadi".

[@stoddgy]

​@@AlexMoreno-w6x sim, é um ciclo eles não aceitam uma palavra contrária, já que foi construído isso de séculos, se vier algo contrário da maioria, você é insinuado como louco, extremista, mas os que acreditam na " TEORIA DA EVOLUÇÃO" eles são outros fanáticos, não é uma verdade absoluta, são prováveis situações mas não é a verdadeira verdade como por exemplo, que o sol é quente

[@rodrigoruiz9810]

@@AlexMoreno-w6x Saber o que é o espantalho do apelo a autoridade né ?!

[@AlexMoreno-w6x]

@@rodrigoruiz9810 , El coloca isso pq a primeira objeção do ateu geralmente é que o cara não é cientista, Ele usa o PHX pra provocar. A falácia do apelo a autoridade é quando a pessoa coloca a autoridade como premissa, o que ele não o faz.

[@CarloviskiGAMEPLAYS]

mas o cara tem artigo kkkkk, ctz que vc nem deve saber como publica algum e os requisitos

[@mestrekameManhwa]

Mais um maluco Criacionista?

[@LuisR-bi5pi]

Disse O maluco com foto de um desenho japonês infantil

[@mestrekameManhwa]

@@LuisR-bi5pi falo o maluco com a foto preta kkkk

[@marlindolobato9238]

Um crente acredita que uma jumenta e uma cobra falaram, mas pede evidências científicas da evolução. Isso parece controverso. A ciência se pauta na melhor resposta e até agora a Teoria da Evolução é a melhor resposta científica para explicar a Origem das Espécies.

[@AlexandrinoInve]

A nulidade ateísta é tão grande, que os caras estão nessa de cobra falante faz 10 mil anos achando que encontraram o mais refutavel argumentos contra a Criação. Jumento deve ser você né amigo. A Bíblia, assim como qualquer livro, transmite mensagens simbólicas. O conhecimento passado, ensinado, se dá a partir de símbolos. A cobra simboliza uma natureza essencialmente traiçoeira, enganosa, que se constitui o demônio. Essa é assim a missao do demônio; enganar, ser traiçoeiro, mentir. Isso e o simbolismo linguístico da passagem, assim como deveríamos entender outras passagens com seus véus de simbólico. Claro, há literalidade em algumas coisas, é claro. Mas ai precisaríamos estudar Teologia. Se vc quer acreditar que seu avô era um ectoplasma e pronto, temos razão, alma, inteligência, substância, compreensão universal a partir de particulares... O problema é seu.

[@leandrochavo3038]

A jumenta e a cobra não falaram por meios naturais meu querido. Vocês ateus usam esse exemplo como forma de atacar a fé cristã como se jumentos e cobras falarem fossem fatos corriqueiros. São relatos ímpares, bem específicos. E outra, a teoria da evolução é APENAS isso, teoria. Não é um fato científico comprovado. Até porque há inúmeras inconsistências nessa teoria.

[@AlexSandroTosin-ck8wq]

😂😂😂😂😂😂😂

[@Capitômio]

​@@AlexandrinoInve Exato. "Nulidade" do maluco acima.

[@Cristiano_Resende]

Rômulo, é simples: só aceitar um debate formal com qualquer um dos dois, que tal? Um ambiente controlado, asséptico, onde você possa usar seu terninho sem medo de se contaminar com os "palavrões" do Henrique ou as "blasfêmias" do Pirulla, onde você possa demonstrar cabalmente que evolução é uma mentira, acabando com ambos de uma vez por todas. Vamos lá, Rômulo, defender o tomismo e a verdade absoluta da criação divina e lutar contra os ateus maus que inundam a internet. Ótima chance de ficar ainda mais famoso, não é, PhD de Oxford?

[@Moijow69]

Ele não vai iiiii,e um canalha que mama em cristão fundamentalista 🤬🤬🤬

[@sergiomuller9776]

E hilário... Fazer ciência evolucionista considerando supostas "mágicas" de divindades criando coisas do nada, me parece na contra produtiva gerar conhecimento... Uma suposta consciência baseada em metafísica, que ninguém sabe como ser acessada, ou se quer consegue explicar como a mesma se comunica para nós ensinar como se entende a criação das coisas...

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

Ele fez isso, pediu um debate com o moderador sendo o Victorelius, porém o biólogo Henrique falou que o moderador é de um suposto grupo que o Rômulo faz parte, então quem correu foi o biólogo Henrique.

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

Ele não disse que o Pirulla falou blasfêmias, ele disse que quem falou foi o Henrique.

[@sergiomuller9776]

@@SergioPereiraCWB ... Acredito que você não tem cérebro, deve ter um implante de disquete no lugar... Por isso a falta de cognição... 1,44MB é muito pouco...

[@irineu7970]

Pelo que eu to vendo esse cara falando ele perde para Antonio miranda facil apenas usando a biblia, nem vou dizer do Fábio sabino.

[@alexandremaciellira]

Pior é um "biólogo" que rejeita a evolução 😂, e quem atacou o Henrique primeiro foi o Rômulo fazendo um vídeo contra ele, vai lá debater com o cara e para de ficar se escondendo atrás dessa máscara de bom moço

[@gustavoalves6849]

O Henrique queria empurrar o debate para o canal do Miranda por isso que o Rômulo não aceitou

[@gustavoalves6849]

Você acha mesmo que o Rômulo tem medo de debater com Henrique seu ego está alto demais hein

[@escaravelho2004]

Biólogo entre aspas? Ele doutorado em Harvard e pós-doutorado em zoologia pela Oxford. Esse pobre coitado do Henrique tem o quê? 🤣

[@hyu8437]

Henrique recusou o debate, o Victor ia mediar um debate entre eles dois.

[@Ponyyi]

​@@escaravelho2004Uma maquiagem do Kratos e um sonho de acredita na evolução do Darwin nem o pai do Darwin acreditava

[@Gastronomundi]

Esse Romulo ai acabou de provar que muitas vezes é melhor ficar quieto que com microfone na mao. Se isso é modelo de ser cristao, convenceu muitos a ser ateus 😬👏🏻

[@Gastronomundi]

Consegui ver ate o final… quanta falta de argumento e prepotência. Misericordia

[@rinaldomorais1425]

Dr Rômulo voltou para o despojo de lama .

[@aymarribeiro7981]

Romulo jamais chegar ao nível do Henrique, melhor desdenhar do Henrique que debater

[@faltandofuncoes]

Henrique é bem baixo mesmo. Temos melhores representantes

[@aymarribeiro7981]

@@faltandofuncoes independente do palavriado do Henrique em termos de conhecimento , ele dá banho. Neste romulo

[@faltandofuncoes]

@@aymarribeiro7981 Não acho, Rômulo possui posições ideológicas, mas a formação dele é excelente. Claro, na área da evolução, estamos esperando um artigo que contrarie algo já estabelecido, mas o garoto curte o tal do KZbin

[@nempk1817]

@@aymarribeiro7981 Da sim. cientista de youtube.

[@aymarribeiro7981]

@@nempk1817 concordo, romulo é cientista de KZbin

[@Rafael-nm7uz]

Só para me situar , o canal acredita no criacionismo?

[@David_Birnbaum]

SIM

[@Capitômio]

É o que parece.

[@caculetube]

Para mim, a igreja católica não é argumento para deixar de ser ateu.

[@hyu8437]

Compreensível, passar bem.

[@Henriq30091988]

"Compreensível. Passar bem. " hahahaha 😂

[@filipeoliveira1968]

Neste assunto, acho mais interessante os argumentos do Adauto Lourenço e o Marcos eberlin. A explicação que se da aos dinossauros, ao livro de geneses, em uma terra jovem se encaixa perfeitamente.

[@saccaro4699]

Putz, video quase inteiro de fofocas, biografia propria e criticas aos mal educados. Porque não ensinam algo?

[@polaco650cc3]

Gente em conteúdo ( e só leu um livro na vida...) que apela para divindades só sobrevive mesmo das polêmicas vazias, apelando para o argumento fraco da fé...

[@dylanspidyz5079]

É so pegar dois indivíduos que um concorda com o Marcos Eberlin e o outro que não pra saber quem tem razão.

[@igorribeirobasilio8143]

Que dia vai ter ?

[@profvictoraguiar]

Está faltando o Rômulo no TDI Brasil

[@edsongabrieldeoliveira7030]

Kkkkk os outros são fanáticos e ele que nega a evolução e defende a visão religiosa dos seres vivos é que é bom...Picareta!

[@ElicleitonWander]

Debate entre o Dr. Rômulo e Henrique+Pirula??? Estão doidos???

[@Capitômio]

Kenneth Miller!!!

[@cgdarocha]

Dr Rômulo é um crente sem fé. Não acredita que para Deus, um dia é como mil anos, como disse Pedro. E como o tempo é relativo, seis segundos, seis minutos, seis dias, seis anos, seis milhões ou bilhões de anos são a mesma coisa.

[@marcelogarciadecarvalho9860]

É um poço de arrogância.... se acha.

[@PauloPereira-jj4jv]

0:29 Pirulla só fala demais, e muito rápido. Fala demais e não diz nada. Debate com ele e o Henrique é até covardia. São fracos demais.

[@kirino5802]

Acho que ele estudou em oxford

[@nazarenomendes9214]

Xingamentos é a prova da falta de argumentos 😂

[@multiverso.cristao]

Eu duvido o Pirulla aceitar debater com o dr. Rômulo.

[@juberlau9631]

Pirula... grande escarnecedor de OdeC. Só passando pra lembrar.

[@Gabriel.Pilger]

O que é isso?

[@juberlau9631]

@@Gabriel.Pilger Isso o que?

[@matheussmocovitz7712]

​@@juberlau9631OdeC

[@algebruh8307]

​@@crowgaming9539 Acho que Olavo de Carvalho

[@juberlau9631]

@@crowgaming9539 OdeC foi um homem que não está mais entre nós. Ele mudou nosso país. Não sozinho., mas ele que começou e levou a missão até o fim. Vemos hoje o resultado de seu trabalho e veremos ainda os que vão surgir continuando o que ele começou.

[@CaioOliveira-n4w]

Biólogo Henrique é top 😚

[@cleberdovale8573]

Biólogo ex ateu kkkkkkkkkkk O cara regride e se acha doutor rsr

[@odilonealiberdade2340]

O cara se acha né????

[@mlfsj]

Manda esse maluco tomar uma água, não consegue falar sem ficar soluçando

[@gabriellareis3480]

Imagina Atila Iamarino e esse cara, atila destroe Melhor, meus professores da faculdade x dr Romulo... confio mais nos meus professores

[@RMLopes2023]

Ambiente Ateu na Internet? O que isso tem a ver? O ambiente não ateu não é fanático?? 😅😅😅😅 Esse vídeo completo não é para falar sobre "Design lnteligente" não , correto?!?!🎉

[@jogocommatheustv2290]

Concordo com Rômulo

[@alexandrefeijo7453]

Não é porque ele ti insultou que ele estava errado, faz parte as críticas, tem que saber aceitar e rebater.

[@HulkRampage]

A cada 10 palavras do Henrique, 13 são xingamentos.

[@alexandrefeijo7453]

@@HulkRampage também né, indignação, muitos absurdos sendo dito de maneira educada!

[@Ponyyi]

​@@alexandrefeijo7453Sem ética profissional nenhuma

[@AdeptusMechanicusBellator7WT51]

Mas ele tá errado kkkk, o cara não criou nenhum argumento, e ainda mentiu sobre a formação do Dr kkkkkk

[@alexandrefeijo7453]

@@Ponyyi verdade, melhor a educação, do que a verdade!

[@izaiasabreu2763]

O problema com os bilhões de anos é de onde se tirou essa conclusão.

[@JonatasMilerDeOliveira]

Informação é imaterial, não depende de matéria ou energia.. Matéria e energia só transportam informação. Matéria e energia não criam informação, matéria e energia obedecem a informação. Adivinha, matéria e energia não criam as leis da natureza (informação), matéria e energia obedecem as leis.. isso significa que as leis preicisaram ser estabelecidas e finamente ajustadas antes.. Assim como o DNA não é informação, o DNA contém informação.. Me explica qual processo natural gerou as leis da natureza e qual processo natural cirou informação codificada. Eu juro que se vc me disser isso eu me converto ao ateísmo. Rapaz vc é um fanfarrão sabe pq? Me explica como criar INFORMAÇÃO CODIFICADA a partir do nada... me mostra um processo capaz de codificar informação seguindo as 5 leis da informação: Lei da Sintaxe: A sintaxe se refere à estrutura ou ao formato da informação codificada, ou seja, como os símbolos ou sinais são organizados para formar mensagens. A lei da sintaxe aborda as regras e padrões que determinam como os dados são estruturados dentro de um sistema de comunicação. Isso inclui, por exemplo, a gramática de uma linguagem de programação ou as regras de codificação em um sistema de comunicação digital. Lei da Semântica: A semântica trata do significado atribuído às informações codificadas. Essa lei foca no conteúdo informativo das mensagens e na interpretação do que foi transmitido. Enquanto a sintaxe se preocupa com a forma, a semântica se preocupa com o conteúdo, ou seja, com o que a mensagem realmente significa para o receptor. Lei da Pragmática: A pragmática está relacionada ao uso prático da informação e ao efeito que a comunicação tem sobre o receptor. Essa lei examina como a informação codificada influencia o comportamento do destinatário, como ele reage à mensagem recebida, e como essa reação pode ser prevista ou controlada. Lei da Estética: A estética envolve o apelo ou a atratividade da forma em que a informação é apresentada. Embora frequentemente menos abordada que as outras leis, a estética pode ser importante para garantir que a informação codificada seja não apenas compreendida, mas também bem recebida ou apreciada pelo receptor. Isso pode envolver, por exemplo, o design gráfico ou a sonoridade em uma mensagem audiovisual. Lei da Estatística (ou Lei da Redundância): A estatística (ou redundância) refere-se à quantidade de informação que é repetida ou à previsibilidade dentro de um sistema de codificação. Em sistemas de comunicação, a redundância pode ser usada para corrigir erros, garantir a precisão da transmissão e assegurar que a mensagem seja recebida mesmo na presença de ruído ou outras interferências. Essa lei está fortemente relacionada à eficiência do sistema de comunicação e à capacidade de transmissão confiável da informação.

[@coracyjunior1688]

Teoria da Evolução é para ateu todinho😅😅😅😅😅.

[@tiagosilva-go8ww]

criacionismo é pra crentelho cérebro derretido kkkkk

[@eduardogrs9890]

Henrique fala para o Br médio com qi baixo kkk

[@O_Poligrafo]

E pra que fugir do debate com o biólogo Henrique? Que seja um debate com regras, civilizado e tudo mais... Você não se sustenta pq VC MENTE! Disse que os australopithecus eram autistas semi curvados.... Entendo seu medo do biólogo Henrique, ele iria te amassar

[@Cristiano_Resende]

Não é possível que o Rômulo disse isso. Rômulo, com seu PhD em Oxford? Será que o orientador dele sabe dessa informação?

[@O_Poligrafo]

@@Cristiano_Resende ele disse

[@Cristiano_Resende]

@@O_Poligrafo Caramba... Eu fico só pensando no quão fundo a pessoa está disposta a cavar seu poço só pra defender sua crença religiosa. Mas não tem problema, basta colocar um terno e dizer que é PhD de Oxford que pronto, já pode falar besteira à vontade.

[@gustavoalves6849]

O debate ia acontecer mas o Henrique ficou querendo empurrar para o canal do Miranda então o Rômulo não aceitou o Henrique só queria debater se fosse no canal do Miranda ou seja aonde ele tem conforto porque todo mundo lá tá do lado dele

[@O_Poligrafo]

@@gustavoalves6849 mentira, tem o canal do Adriano, que faz debates imparciais, basta ele não ser desonesto e aceitar

[@Fairplayyyy]

Sou catolico de berço. Ali nos 15 anos, infelizmente caí num looping de videos do cristopher hitchens e do dawkins e acabei me afastando da igreja da pior forma. Nao me tornei ateu, me tornei anti teista. Depois dos 22, retornei à igreja de cristo, envergonhado e arrependido. Vou passar algumas considerações que me incomodam, inclusive no entrevistado em questão. É possivel voce atingir muita gente e provar seu ponto sem essa banca de intelectualidade facilmente confundida com arrogancia. E antes que venham dizer que no Brasil falar bem é sinonimo de prepotencia, eu digo de maneira pratica. Quem deve ser atingido por essas ideias AINDA nao tem capacidade cognitiva e intelectual pra discernir boa dicção e repertorio intelectual de arrogancia. Outro ponto é a passada de pano pra lunaticos so pq se dizem cristãos. O Weber é um psicopata. Defender aquele cara em qualquer ponto so pq ele acredita, em certo grau, nas mesmas ideias que vc é desonesto. Se fosse um ateu/esquerda dizendo que a terra é jovem e que o t-rex era vegetariano, voces esculhambariam e fariam chacota do cara. Sem fazer juizo de valor, se nós enquanto catolicos queremos atingir mais pessoas, devemos nos adequar à situacao decadente em que a populacao brasileira se encontra.

[@rogeriojr679]

Se o dinossauro que era um réptil agora os cientistas dizem que era uma ave, pq não pode ser um dinossauro ave vegetariano? Vc precisa exercitar mais a sua imaginação. É isso que a ciência evolucionista faz a uns 40 anos.

[@Capitômio]

No KZbin até Terraplanista "lidera" projeto de pesquisa.

[@edsonleiria2597]

Henrique fala para um público simples. Ele nao fala para o mundo a a aacademico

[@douglaspappa3058]

Acredito em Deus, cristão, o que importa na Bíblia são os ensinamentos de vida, paz espiritual em harmonia com a vida que Jesus deixou no novo testamento, porque ficam presos no velho testamento, querem ser judeus agora (Torah - Velho testamento)

[@Rene-y7y]

Você é apenas mais um gnóstico

[@xavierjuninho]

Igreja católica perseguida por 2mil anos ? puts o cara ainda se diz Dr.... "Defamar" não existe ok, o correto é difamar.

[@mauriceliarego9459]

Biologo Henrique é um fracassado passou sufoco no video da mariposa jedi kkk serio a galera que leva o Henrique a sério voute contar hein, vi uns vídeos do biólogo Henrique e dar vergonha saber que esse cara tem diploma e representa o ensino educacional do Brasil e ainda tem coragem de botar biólogo no nome dele, é um perdedor memo

[@Amymar9041]

Amigos, sabem se o livro "Brasil, uma história" de eduardo bueno é uma boa fonte de conhecimento?

[@flavionobrega5119]

Eu tenho esse livro. Eduardo Bueno não é historiador de formação, e sim jornalista. A pegada dele é interessante, assim como todo conhecimento é válido, contudo sabendo que ele é totalmente enviesado pra o lado sinistro.

[@Amymar9041]

@@flavionobrega5119 muito obrigado, você tem alguma recomendação de livro ou livros de qualidade sobre a história do Brasil?

[@matheusbatista4]

Esse livro é um dos piores sobre a história do Brasil. Não vale 5 reais.

[@matheusbatista4]

@@Amymar9041leia a coleção de Pedro Calmon

[@Amymar9041]

@@matheusbatista4 muito obrigado pela indicação, vou ler assim que puder

[@adrianodepaula8359]

Biólogo Henrique é o melhor do Brasil sem dúvida! E uma pessoa simples..... e esincero ! O Toto gozo de galo tem medo dele!

[@gustavoalves6849]

Se você ver Henrique como referência isso mostra o nível do seu QI 83 kkkkkkkk

[@gustavoalves6849]

O Jesus romano do Antônio Miranda é tão absurdo quanto taca fogo na própria mãe

[@Ponyyi]

Brasileiro QI 83

[@Rakor7627]

Para quem está acostumado com QI.-83 que nem argumento tem e sim xingamento, que acha que é criança é se veste de personagens de game tudo é válido né kkkk aliás vivemos em um mundo de realidade e não em um vídeo game né viúva de "kratos" kkk

[@Rakor7627]

​@@gustavoalves6849kkkk ele deve ser outro que acha que vivemos um mundo de video game 😅😅

[@Gabrielojovem]

Biólogo Henrique só fala palavrão? Nunca reparei kkkkkkk