As revoluções no século XX e o "fantasma de Stálin"

[@luansk8-]

Meus professores pós-estruturalistas e os que seguem o pragmatismo francês, odeiam o Jones. Não só por isso, mas isso também tem um peso no meu amor por você Jones kkkkkkkkk

[@augustodicesare2923]

Como que alguém com 30 e pouquíssimos anos sabe tanto!? Aprende meu Brasil com Jones Manoel.

[@rodolphodalmo]

Jones é o único do campo da esquerda que eu tenho paciência de acompanhar tudo que produz.

[@Squalla1]

Já conhece o Humberto Matos?

[@gabrielganzarolli]

@@Squalla1tá de brincadeira né?

[@Squalla1]

@@gabrielganzarolli ?

[@mafuyu1380]

​@@gabrielganzarolli pq

[@samba-v8c]

Ficam recomendados o Ian Neves e o João Carvalho

[@ibsfabis]

Esquecer o que aconteceu no século XX é caminho seguro para cometer os mesmos erros e não aproveitar os acertos. Tem uma expressão muito popular sobre isso: reinventar a roda.

[@fellipepessoa1685]

Assisti a entrevista completa e agora pronto pra assistir os cortes

[@vladimirmatheus6355]

Saravá camarada Jones! 🤘🏽

[@RF-lg3ec]

Vou ter q comprar esse livro, não vai ter jeito

[@evaldoferreira7894]

✊🏽✊🏽✊🏽

[@freeluder]

Muito importante essa entrevista, e com certeza vou comprar o livro.

[@yurigandin621]

ótimo vídeo

[@barbaracavalcanti6562]

Super gato, Jones Manoel! 🎉

[@marcosmatheus9393]

Excelente

[@Luc_G24]

Lúcido demais 👏👏

[@joaovictormartinso.guerra6968]

Forte

[@veraneidetrindade843]

❤❤❤❤

[@antoniofilho213]

Qualquer dia farei uma consulta espiritual a toda a velha guarda bolchevique sobre a questão dos expurgos e a possibilidade de esse processo histórico ser endereçado enquanto mera crítica moralizante sobre a personalidade de Stálin.

[@doncasmurro]

grande, Jones! Excelente aula! Queria fazer um pedido que seria ótimo para o conhecimento e para o canal. Já sabemos no geral as suas fontes biográficas, entre um vídeo e outro você cita obras e etc e eu sempre anoto e busco depois. Tu poderia fazer um vídeo com a chamada "obras fundamentais e de fácil leitura", ou algo parecido com isso, para estimular o ato de ler - as pessoas ficam viciadas em ver pequenas aulas no youtube e muitas delas acham que é suficiente. Ou criar um quadro fixo mensal que seja "o que estou lendo esses tempos" ou algo parecido. Sei que costuma ler livros teóricos, mas, a literatura tá cheia de obras primas que abrem a cabeça sobre o comunismo, socialismo, política, economia e etc. A palavra "treta" e "react a debate" dá bons hype. Um dos últimos vídeos seus sobre o debate de Du val e Álvaro já é o décimo terceiro vídeo mais visto do canal. Que acha de fazer também um capítulo sobre a treta de Camus e Sartre? Uma obra que desconfio que tu ia gostar demais é O homem revoltado (Albert Camus), onde ele faz uma "biografia" das revoltas humanas, dividindo-as em revolta filosófica, revolta deísta, revolta niilista, metafísica, artísticas e etc. Os tipos de revoltas. E outro livro que estou lendo é Ruma à estação Finlândia (E. Wilson), tu deve conhecer essa obra e em algum momento poderia comentar o que acha dela, se couber dentro dos temas de comunismo, afinal, a obra mostra aquele período do Michelet, até chegar em Marx. Obrigado :) (perdão pelo textão) kkkk

[@camaradamiato]

seria excelente mesmo, até pq eu pego sempre e salvo tudo o que ele indica sobre Brasil e para pensar o Brasil. Os autores gringos nem tanto, mas os brasileiros é fundamental

[@comuna.orgulhoso]

Adoraria que ele fizesse isso

[@Paektu_Mountain]

Bom demais

[@victorsilva3593]

Passando só pra deixar o like, porque esse episódio quero ver completo

[@fredericopereirapereira8178]

4:50

[@lbzera]

Quando interessa não é "fuga da realidade brasileira" né.

[@luizpedrodasilvaabruzzi565]

O fato é que Stálin foi se tornando um líder cada vez mais personalista e autoritário que perseguia qualquer um que ousasse discordar dele. Isso afastou muita gente de Esquerda que apoiava a URSS, muitos viraram Trotskistas, Socialistas Democráticos ou Anarquistas e começaram a se opor ao que vinha acontecendo na URSS (com razão). Isso não quer dizer que Lênin, Trotsky, etc, fossem perfeitos, mas eram bem mais razoáveis que ele.

[@Pedro.h.felipe]

O fato é que a realidade material se impõe sobre os ideais, Trotsky que defendia a não burocratização do partido foi quem burocratizou a força militar da URSS para criar o exército vermelho e determinou pena de morte para aqueles que queriam uma força militar de auto-gestão ou não seguisse seus planos. Se não fosse a burocratização do exército feito por Trotsky através da sua imposição, talvez a URSS não teria vencido a guerra-civil e nem a guerra patriótica.

[@caminhodireitabrasil]

"Stalin foi o Trotsky que venceu a luta interna do partido. Trotsky foi o Stalin que perdeu a luta interna do partido." Historiador trotskysta mais honesto sobre a tematica.

[@leandrogomes1423]

🔥🔥🔥

[@Prof.Biocássio]

Eu sei que um partido não vai dizer o que a classe trabalhadora quer. É autogestão e ponto.

[@samba-v8c]

Tu é anarquista? Pergunto só pra clarificar, mesmo. Tendo dito isso, os partidos comunistas em experiências socialistas tipicanente não operavam mais como estrutura administrativa, que respondem a organizações trabalhistas locais, como os sovietes na União Soviética?

[@leandrogomes1423]

✊️✊️✊️

[@doncasmurro]

ps: tu citou o Jean Salem, só achei uma obra dele traduzida pro português. Existem outras? Se puder dar essa dica, agradeço :) Outra dica: quando citar teóricos e pessoas, pede ao Maxwell para colocar a grafia do nome na tela, mesmo quando for entrevista como é o caso desse vídeo. Outro dica: quando pedir ao Maxwell para colocar a foto na tela, já que o vídeo é editado, não precisa dizer "coloca a foto na tela Maxwell", que tu acaba carregando demais os vídeos. Ele poderia já colocar a foto sem tu precisar pedir haha Só quando for ao vivo, aí não dá :)

[@veganoMED]

Discordo camarada, “bota na tela maxwell é marca registrada dos vídeos! 😅😅😅

[@engenheiromachado]

Não entendi nada no final 😂😂

[@Daniloaug]

Temos que fazer uma análise da União Soviética como estado não apenas focado no Stalin, estado esse que é responsável pela independência da classe trabalhadora dentro do país e impedir o avanço do imperialismo.

[@kioro4221]

"Festejar Stalin não é uma formalidade. Festejar Stalin é tomar o partido de Stalin, da sua causa, da vitória do socialismo, do rumo que assinalou à Humanidade, é tomar o partido dum amigo íntimo, já que a maioria dos homens vive atualmente no sofrimento e não pode libertar-se a não ser seguindo a rota indicada por Stalin e com a ajuda de Stalin."

[@Prof.Biocássio]

Blá blá blá

[@kioro4221]

@@Prof.Biocássio ✊🚩

[@MK-jc6us]

​@@Prof.Biocássio Eu recomendo a leitura do livro do Viktor Zemskov, Stalin e o povo. Não sei se tem edição em português. O legado do Stalin foi globalmente positivo, e de um ponto de vista historico-cultural é patente que se os burgueses têm os seus ícones (muito inferiores diga-se de passagem) como George Washington, W. Churchill e De Gaulle. Os comunistas devem comprender a sua história e ter um orgulho (não digo idolatria sem crítica), mas orgulho sim do contributo positivo que a experiência soviética deu ao mundo e que ainda hj recebemos algumas das consequências positivas. Alguém acha mesmo que sem a URSS haveria estado social na Europa ocidental ou aumento do nível de vida no Japão, Coréia do Sul ou Taiwan? Mesmo autores reacionários reconhecem que sem a pressão e modelo soviético, o nível de vida no mundo "desenvolvido" retrocedeu e segue retrocedendo.

[@Prof.Biocássio]

@@MK-jc6us Jones quer formar militantes do seu tipo, não tenho duvidas com essa conversa mole. Não há nada de positivo do ponto de vista teorico, o que importa é isso. Não é de se estranhar essa adoração por um politico imbecil, mentiroso e falsificador da historia.

[@Prof.Biocássio]

@@MK-jc6us Meu comentario foi apagado, mas você nunca vai superar o capital com esse pensamento. Eu tenho é duvidas se jones quer isso mesmo com essa conversa mole.

[@raissaeleuterio]

[@Androh_ide]

Tarefa stalin

[@Prof.Biocássio]

Ok, jones, entendi que você tentou ser razoavel. Mas, vamos lá, a centralização de um plano não supera o capital, há extração de mais valor pelo Estado. O capital pode ser superado com o fim gradativo do Estado na economia e a autogestão da classe trabalhadora. Parece que o Leninismo está devendo, porque não é suficiente.