Час Суда. "Оттяпали квартиру" / Court Hour. "Chop Off Apartment"

Подписывайтесь на наш канал Зал Суда
kzbin.info...
Истец Мурицкая Раиса Дмитриевна предъявляет иск о признании договора купли-продажи недействительным и возмещении ей морального вреда в размере 20 000 рублей.
Ответчик Борискова Галина Яковлевна иск не признает, говорит, что на момент заключения договора Истица была дееспособна.
Суд. Час суда. Купля-продажа.
Plaintiff Muritskaya Raisa D. suing for recognition of the sales contract invalid and her compensation for moral damages in the amount of 20 000 rubles.
Defendant Boriskova Galina Y. lawsuit does not recognize, said that at the time of the contract plaintiff was capable.
Court. Court Hour. Purchase and sale.

[@user-wy4nq2ln8t]

Без оплаты сделка купли продажи считается недействительной . Решение не соответствует закону .

[@clair7126]

врет ответчик.Если у них были 16 тысяч то и покупали бы себе квартиру а то какая то фигня получается: и деньги заплатили и бабушку взяли на иждивение.Холили и лелеяли бабушку а ей захотелось в дом престарелых.Сплошное вранье.

[@user-ii5hs7pr2r]

Заключила договор после психушки.Почему о невменяемости не подняли вопрос

[@user-ug2qm1em2m]

Квартира считается продана после передачи денег, не было доказано ,что деньги были переданы нет расписки, решение суда неправильное.

[@galinagibadulina8808]

Не знание закона не освобождает от ответственности и суда

[@user-qo7bi4gp5p]

Очевидно, что женщину ввели в заблуждение. Ответчица лукавит, иначе как они отжали квартиру?! Очень хитрая схема, и потом, зачем тогда составлено завещание? Явно, что запудрили мозги пожилому человеку. Ну, а закон что дышло......

[@a.zakharovv]

Для тех, кто не согласен с решением суда по поводу отсутствия оплаты. Решил просмотреть закон и увидел следующее: "Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче." ст. 556 ГК РФ. Допускаю, что наличие платежного документа может быть внесено в договор по просьбе одной из сторон, но закон не обязывает его наличие. Обычно в самом договоре указывается, что покупатель передал n-сумму продавцу за приобретение недвижимости и после подписи и заверения данного решения нотариусом это не имеет обратного хода, кроме, если качество недвижимости не соответствует договору. P.S. я не юрист, просто решил прочитать закон. Основываясь на данный закон Астахов вынес правильное решение, хоть это не настоящий суд. Кто-то ниже верно сказал: "Не знание закона не освобождает от ответственности".

[@user-it5ey1jm3q]

Сама себя перехитрила.

[@user-bk5ic2jn7l]

Раз продала значит должны быть деньги, а денег нет. Следовательно обманули тетку

[@irinagor4432]

Зачем покупать квартиру, если она уже тебе завещена??? Явно обманули старушку...

[@NN-yh2ei]

Пожилые, тем более одинокие люди ! - не дарите, не продавайте свою последнюю обитель и договоры "Ренты" - порочные с непредсказуемыми последствиями ! Осторожно!

[@Tatjana3579]

Бабка - автор своих проблем. "Я хочу!" - а рассудок не включает. И не такая уж старая (может, лет на пять старше меня), чтобы впасть в маразм, капризы и правовая безграмотность довели её до дома престарелых. Хорошо, что есть такие передачи, как "Час суда" - правовое просвещение никому не помешает. Спасибо!

[@NN-yh2ei]

бабками , дедами все когда-нибудь станут - если повезёт и если доживут до срока...

[@user-Vadimka3369]

Старуха сама не знает чего хочет, то она хочет что её содержали, то она потом хочет жить одна