Pienoiskivääri tarkka-ammuntaan - Ruger Precision Rimfire

Рет қаралды 9,406

Күн бұрын

Пікірлер: 34

@tomigutzen 3 ай бұрын

Itsellä sama 17hmr:nä ja äärimmäisen hyvä ja sopivan kuljeteltava metsästykseen. Tarkkuus ja teho riittää linnustuksessa

@kulottajapro9146 3 ай бұрын

Ei voi kyllä asetta vielä syyttää tarkkuuden puutteesta noilla patruunoilla, yksikään noista ei ole oikeasti tarkka ja tasalaatuinen. Pienoiskivääreissä noilla on valitettavan suuri merkitys. Väitän, että esimerkiksi Sk standard plus patruunoilla kasa olisi ihan huomattavasti tiukempi.

@matteusvirtanen392 3 ай бұрын

Ihan puhdas toiminallisuuskin vaihtelee aika rajusti. Käynyt useamman kerran kokeilemassa Winchesteriä ja Remingtonia radalla ja ihan valtava määrä häiriöitä. Vaihdoin ihan perus S&B patruunaan niin ihan 100% patruunoista laukeaa ja menee pesään vaikka ei olekaan mitään tarkkuuspatruunaa.

@mikkohyyti 3 ай бұрын

Kyselit aikanaan CZ TS2 arvostelu videolla katselijoilta ampumatekniikka/koulutus videoaihe ehdotuksia. Niin tässä olisi yksi sellainen, eli rekyylin/laukauksen ennakointi, rekyylikammo ja silmien räpsyminen. Tästä aiheesta en ole myöskään juuri löytänyt sisältöä suomen kielellä tai edes englannin kielellä ja olisin todella kiinnostunut kuulemaan vinkkejä. Intissä tykkäsin ampua mutta jo silloin syystä tai toisesta ehdin kehittää itselleni jonkin sortin rekyylikammon (etenkin pistoolille) palveluksen aikana. Muistan myös että ensimmäisillä kerroilla RKlla ammuttaessa silmät pysyivät auki. Mutta jos en väärin muista, niin joku kerta joko oma tai viereisen kaverin RK ruikkas jonkun kumman valokaareen suoraa nenän eteen ja silloin alkoi silmät räpsymään. Aloitin tuossa 2 kuukautta sitten ammunnan harrastuksen kaupallisella radalla. Olen Glock 44 ja 9mm Glockien rinnakkaisharjoittelulla päässyt sille tasolle etten juuri ennakoi piekkari Glockin laukaisua, mutta isolla Glockilla tuo rekyylin ennakointi on ollut kuitenkin paljon suurempi ongelma ja on edelleen. Se on lievittynyt, mutta joudun edelleen tekemään todella paljon mentaalista työtä sen mitätöimiseen liipaistaessa. Rekyylin ennakointiin suositellaan todella paljon liipaisun ja otteen kuivaharjoittelua, mutta mitä jos ongelma on vain esim. tietyillä kaliiperilla ammuttaessa? Kuivaharjoittelulla ja .22 saan tehtyä puhtaita liipasuja, mutta ne eivät siirry 9mm ampumiseen. Kaupallisella radalla muiden seassa ampuessa ei myöskään voi oikein mitään klikki/kova patruuna treeniä tehdä. Liian ”yllätyksellisen” laukaisun haku, on myös omasta mielestä vähän itseään silmään kusemista jos sillä pyritään ratkaisemaan rekyylin ennakointia. Se ratkaisu kun ei ole siirrettävissä nopeampaa ampumiseen, toiminnalliseen ammuntaan saatika sitten työ/tosielämän käyttöön, jolloin on tarpeen tehdä päätös ampua ja suhteellisen nopea liipaisu johon sitten ehtii tuoda rekyylin ennakointia. Varsinkin kun samaa asetta pidempään käyttänyt tuntee liipaisimesta todella hyvin milloin ase on laukeamassa. Olen miettinyt että pitäisikö hakea metalli runkoisista jotain "välimallia" .22 ja 9mm Glockin välille ja sillä totutella rekyyliin vai pitäisikö muutaman kerran käydä ampumassa vielä isommalla kaliiperilla >= 45acp? Huomasin nimittäin, että kun olin käynyt muutaman kerran putkeen 9mm ampumassa ja vaihdoin takasin piekkariin, niin ei se tuntunut enää miltään. Ensimmäisellä kerralla kun ammuin en ollut varma laukesiko ase kunnolla. :D Silmien räpsyminen taitaa vain olla tottumis kysymys? PS. Iso kiitos siitä kun tuotat mahtavaa ase ja ampuma sisältöä. Olen seurannut kanavaa jo pitkän aikaa ja tykännyt kovin. Suomalaista ammattitaitoista sisältöä on aina mukava katsoa! Pahoittelut aivan liian pitkästä kommentista. :D

@MS-74703 3 ай бұрын

Hintojen kohdalla pitää aina muistaa suomilisä. Jenkkilässä tää on 500taalan ruoska ja varmaan jotkuu myy tarjouksissa halvemmalla. Joten ei voi odottaa mitään yhden reijän käyntiä.

@jarkkokauppinen3515 3 ай бұрын

Aamukahvi ja asetaito

@jep1st 3 ай бұрын

Pulttilukko piekkarit on kyllä todella mukavia ammuttavia. On se tekemisen maku, mutta ei tosiaan maksa paljoa ja ei pidä kauheaa meteliä esim. mökillä paukutellessa. Isäukollakin on joku Voeren pienoiskivääri, tarkkaa mallia en tiedä ja löytyy vaimenninkierteet, niin oikein hyvä peli niin rata-ammuskeluun kuin metsästykseen. Puurunkoinen vielä.

@petrimutanen409 3 ай бұрын

Ase olis kannattanut testata SK, Lapuan Midaksella ja CenterX paukuilla niin olis saanut tarkempaa dataa aseen tarkkuudesta. Käyhän tuo hintansa puolesta ihan hyvin👍

@Kesssuli 3 ай бұрын

Jotenkin kyllä tuo tarkkuus jättää toivomisen varaa. Etenkin kun 22lr tikan saa halvemmalla, joka kyllä melko varmasti takoo tarkempaa kuin tuo. Toki tikkaan pitää investoida tukkisetti, jos siitä modulaarisen haluaa, mutta sen voi sentäs tehdä jälestä kun siltä tuntuu eikä tarkkuus ainakaan huonone. Toki patruunoilla on väliä, mutta silti jättää vähän kylmäksi.

@petrilaakso7927 3 ай бұрын

Kerran kysyit, kiva ois PCC -hommiin HK SP5 vs. Sig MPX vertailu ja pistooleista Laugo Alien testiin

@mehtastaja3639 3 ай бұрын

Tuo kaipaisi kyllä niin kovaa yhteensopivuutta AR-tyylisiin periin, joka avaisi mahdollisuuden taittoperä optioon...

@niko2415 3 ай бұрын

Ole nyt rehellinen. Se laukaisu on ihan hirveä. "käy sisäkymppiä" joo, muttei viralliseen piekkaritauluun. Pulttilukkoinen piekkari pitäisi käydä kunnollisella paukulla 10mm kasaa 50 metriin.

@simoarponen6985 3 ай бұрын

@@niko2415 Ja oikea tarkuuspienoiskivääri käy sopivalla patruunalla käytännössä yhteen reikään 50 metrin matkalta.

@niko2415 3 ай бұрын

@@simoarponen6985 niin tekee. Haluutko tulla testaa sellaista?

@Korppis 3 ай бұрын

ergonomia on makuasioita mut teknisesti oon ollu super tyytyväinen Tikan T1X kivääriin. Tekee niin hyvää kasaa että sil tahtoo ampua 100 -150 metrii lähinnä.

@laurimatiassihvola6577 3 ай бұрын

Tuo lukon liike on kyllä tärkeä. Itse aikanani olin ampumaan isolla kiväärillä m39. Mutta sitten tuli hankittua Mauseri, ja pitkään meni opetellessa tuon lukon kanssa. M39 kanssa pystyi ampumaan tuplia hirviradalla juoksuun, ja parhaillan viellä lataaman kerran. Mutta Mauserin kanssa tuli syöttö häiriöitä.

@Pyynkuiskaaja 3 ай бұрын

Vai että sniper-piekkari.... Jospa nyt ollaan semmoisella alueella menossa mistä ei tiedetä todellakaan tarpeeksi. 😂 Ilman massiivista virittelyä tolla piekkarilla ei tee mitään, ja aihioksi virittelylle tuo on todella kehnotekoinen.

@ukriroutalempi5124 28 күн бұрын

Onhan tuo helvetin ruma😂, itse tykkään enemmän tuosta omasta Sako P54, joka on vuodelta 54👍. Olen ehdottomasti enemmän semmosia vintage ohmisiä

@sakusalo-tuisku4305 3 ай бұрын

tuota en kyllä tiedä mistä tuo ruukerin lippaiden kehuminen kantaa juurensa mutta ei kyllä tosi elämään ainakaan perustu. Noi banaanit toimii siinä missä muutkin lippaat(siis 15 patruunan ei 25) mutta ne 10 patruunan "rummut" on kyllä ihan toivottomia. Varmaan aluksi toimiikin ihan kivasti mutta sinne sisään kun kertyy liukkari vahaa ajan saatossa niin siihen loppuu luotettavuuskin. Nämä kyllä onnistuu puhdistaa mutta sitten onkin luojassaan että saatko siihen spiraali jouseen juuri oikean kireyden millä se joskus toimi. Myöskään 25 patruunan lippaita en voi kehua koska jousi ei enää täytenä ja likaisena jaksakkaan nostaa kaikkia 24 paukkua riittävän nopeasti ja taas on häiriön poistoa tarjolla. Omassa edesmenneessä ruger 10/22 target oli tarkkuuden puolesta ihan yhtä hyvä kuin kisa-aseena toimiva cz455. Piekkarilla vaan pitää patruunan vaihdon jälkeen ampua jonkin verrran uutta paukkua piipusta läpi ennen kuin paras tarkkuus paukusta löytyy. Tämä siis siinä tapauksessa että patruunassa käytettävä liukkari/vaha jää piippuun ja vaati 10-20 paukkua läpi ennen kuin voi tehdä mitään johto päätöksiä. Tuo norman tac-22 toimii aika monella oikein mallikkaasti pitemmällekin hintaisekseen. Jos haluaa hyvän piekkarin niin tänä päivänä cz457. Siihen saa halutessaan sellaista osaa kuin haluaa, todella toimintavarma ja tarkkakin vielä👌

@Asetaito 3 ай бұрын

Tuo lippaiden toimivaksi toteaminen perustuu puhtaasti siihen että meillä on ollut rivi 10/22:ia koulutuskäytössä toistakymmentä vuotta ja sinä aikana niistä sekä niiden erilaisista lippaista on laitettu läpi melko tähtitieteellinen määrä paukkuja. Ja kuten tiedämme niin koulutusaseita ja -lippaita ei ainakaan liikaa huolleta 😅

@kulottajapro9146 3 ай бұрын

@@sakusalo-tuisku4305 Kyllä se käyttäjästä on kiinni jos ei ruugerin lippaat toimi. Tubestakin löytyy selkeät ohjeet millä saa jousen aina oikeaan kireyteen.

@villekyytinen6784 3 ай бұрын

Sk long range ni saa 50 metristä 2e kolikon kokosta kasaa

@janik1691 3 ай бұрын

Pyssyssä on kyllä edelleen jotain pielessä, jos kasa on 2€ kolikon kokoinen 50m matkalta.

@antti1100 3 ай бұрын

CZ Pulttilukkonen 22wmr thumphole tukkinen 457.. sillä saa jo 50m. Cci hp 700m/s kasaa 20senttisen alle hyvin.. sataseen en oo vielä ampunut hirveemmin mut kyllä sillä naakan poistaa hairihtemästä😊.

@Liekkisiipi 3 ай бұрын

On kyllä hölmöä että lainsäädännön kannalta piekkarilla ampuminen ei ole kiväärillä ampumista, vaikka pienoispistoolilla ampuminen on pistoolilla ampumista 😅

@J-James-uk3tp 3 ай бұрын

Winchester Super X on tähän mennessä paras. Kokeile sillä.

@simoarponen6985 3 ай бұрын

Kyse ei todellakaan ole tarkuuspienoiskivääristä jos kasat 50 metriin on tota tasoa. Pelttipurkkivehje.

@karivesala5192 3 ай бұрын

Onko lukkoa mahdollista manipuloida vasenkätisenä ? Taas oli rautaista kontenttia !

@Kesssuli 3 ай бұрын

Itse vasurilta ampuvana olen tullut lopputulokseen, että normi oikeankäden pultti toimii varsin kätevästi ns. väärältä puolelta operoituna. Etenkin, kun puhutaan rata-ammunnasta ja kyttäysmetsästyksestä. Ase tuettuna ei tarvitse päästää liipaisinkättä irti aseesta samalla, kun veivaa pulttia oikealla. Sanoisin jopa, että tekniikassa on etunsa verrattuna oikeankätiseen aseeseen ja ampujaan. Seisaaltaan vapaalta kädeltä operoitaessa luonnollisesti sitten otetaan hieman tukkaan ergonomiassa. Mutta omasta mielestä hyödyt ja haitat, kun laittaa puntariin, niin valinta selkeästi kaatuu oikeankätiseen. Mutta tämä on luonnollisesti vain allekirjoittaneen oma mielipide. Edit:Nykyisellään kasvava trendi pistoolikahvasta vain helpottaa tuota valintaa, koska pitkälläkään lukon liikkeellä ei ole vaaraa saada sitä peukalon varteen. Samalla tuo helpottaa seisaaltaan latausta, kun aseen painosta riippuen voi helpommin pitää suunnattuna maaliin perinteiseen tukkiin verrattuna.