Мой инстаграм: esherazok19... Второй канал: / @live-esherazok Помощь каналу 4731 2196 1656 1654
Пікірлер: 152
@omega69622 жыл бұрын
В 95 году дед привез из Германии мне шоки, а бате своч. Моих уже нет давно. Бати уже нет 7 лет, а своч остались как память. Идут постоянно(!) Ну сейчас они на руке конечно бывают раз в два месяца примерно, но батя их при жизни просто уничтожал, если сравнивать с тем, как я ношу часы. Вот и считайте, скоро и тридцатка) Ну если мы все вместе конечно не сдохнем раньше)
@user-vq1hs9ek2g2 жыл бұрын
Не надо !
@Marat_Sh.2 жыл бұрын
Настенные кварцевые Citizen, купленные в 1994 году, (в год покупки квартиры, отсюда и точность), ходят исправно. Супер просто! Спасибо.
@abab-eg4jg7 ай бұрын
У родителей на стене висят часы Антарес, купленные в 1984 году в год заезда в квартиру, до сих пор ходят исправно. Там ещё батарейка стоит не пальчик, а потолще, как в советских радиоприемниках. Так что кварцевые часы служат долго.)
@AlAl-je6ydАй бұрын
В 2013 году купил Laros m289, бюджетные часы. Сегодня 26.04.2024 г. батарейка родная, спешат на 7 секунд в месяц. Поменял ремешок в 2015 году.
@olegphilonenco6486Ай бұрын
Почитал комментарии: богатые люди - батарейки меняют раз в 3-5 лет. Я свою заряжаю раз в 3-5 лет
@googlofan2 жыл бұрын
Seiko 9F. Репассаж потребуется по заявлениям фирмы в первые 50 лет 😀
@Ivan__Petrovich2 жыл бұрын
Tissot с белым циферблатом великолепны!
@user-rg3ul5td7o2 жыл бұрын
Люблю кварц, а срок службы уже давно не настораживает. На крайняк можно и мех заменить. Кварцевый механизм стоит коппейки.
@viktorholoversa2013 Жыл бұрын
Моему приятелю подарили кварцевые Цертина больше 30 лет тому назад. Часы он носит по сей день.
@Pancher12 жыл бұрын
Мне лично нравится и кварц и механика! Одни Ориент хронограф кварц стальные идут больше 15 лет думаю внуки будут носить только батарейки меняй раз в 6,8 лет. А механика на миоте пилоты нравится, что они по живее со своими плюхами! Остальное лирика...Вот и все! ✌💪👍
@user-ze4wl7dn2u2 жыл бұрын
Лично у меня кварцевые Casio отходили 11 лет... Часы были с аналоговым цыферблатом, на котором отображались дата, день недели и время суток 12/24. После них купил Swiss Military Hanowa, но вот что то не то и идут хорошо и выглядят нормально, но не греют душу, снова выбираю Casio.
@olegphilonenco6486Ай бұрын
А что случилось с Casio?
@jcknil6513Ай бұрын
Они стали очень сильно потреблять батарейку, т.е. более 10-ти лет, я менял батарейку не чаще чем 1 раз в год, а за последние пол года сменил 3-4 батарейки (точно помню что 2 из них были оригинальные Renata, которые раньше никогда не подводили). Первая мысль была что брак батарейки или неправильное её хранение, но после того как сменил несколько раз мастерскую, стало ясно, проблема в механизме. Чинить кварцевый механизм, нет смысла.
@user-rq3ve4vj8k2 жыл бұрын
Спасибо большое..
@Andreev_consolidated4 ай бұрын
У меня с 2011 года тиссот прс 516 хронограф,купался в них всегда ,плавал и тд,не жалел в общем, механизм сдался только в ноябре 2023 года, поменял механизм -хожу дальше, платить за аналогичные часы на таком же механизме от 70к нет желания.Автор удачи!
@user-dx1xn5cr9r2 жыл бұрын
Всю жизнь любил механику потому что любил представлять как они работают на руке, только это, сейчас нашу, в остнавном, умные часы, но никогда о том что не надёжно даже не заикался!
@user-xl2gw6gi4k2 жыл бұрын
Умные, это не часы, это гаджет!
@user-dx1xn5cr9r2 жыл бұрын
@@user-xl2gw6gi4k не важно, носиться на месте часов, удобно, но не то!
@rmorozzz38462 жыл бұрын
А мне кварц нравится за его точность.
@AndreyProhorovMinsk2 жыл бұрын
У меня Casio DW-6900, куплены примерно в 1996 году, за это время пришлось поменять ремешок и заменить корпус (!!!). Да, почему-то примерно в 2010 корпус рассыпался. Но на самом деле рассыпался не сам корпус, который обеспечивает водонепроницаемость, а его мягкая оболочка. В любом случае часы идут, и подсветка светит. Что касается точности, она сейчас тоже примерно 37 сек/месяц.
@valdasu.64366 ай бұрын
Полностью с вами согласен,в новейших тиссот есть старенькие механизмы,и это не плохо,просто некоторые хейтеры прежде чем писать критику сами не знают ситуацию,некоторые кварцевые механизмы прослужат вам и до 30 лет,и не вижу проблемы его заменить,если вам часы дороги,дорого не стоит,когда гаварят механические часы это навсегда,соглашусь от части,ломаться может все,знакомый имеет часы с авто подзоводом давольно дорогие,прошло время пришлось менять не мало запчастей,встало в копеечку ломаеться все и вся,много брендов премиум класса имеют кварц,за сумасшедшие деньги,носите то что вам нравиться и не партесь спасибо.
@jevgenijivanov68242 жыл бұрын
Иногда с удовольствием ношу эти классные кварцевые Seiko, которые прекрасно работают: -1975 года King Quartz -1979 года Grand Quartz
@user-lb8id3py7b Жыл бұрын
Кварц ракета с армии , 1989 год работает замечательно, на полке не лежали до 2011года корпус местами облез , механизм отлично работает .В работе всегда батарейка меняется , ну конечно давно не носятся , дороги как память.
@user-yc3un2fi8y2 жыл бұрын
Есть среди прочих касио G-SHOCK aw-590 с ана-диджи индикацией. Им 10 лет. Первая батарейка отработала 8 лет. На часах поменял ремешок и внешний пластик корпуса (он съёмный), как новые. Пережили и купание в реке и баню и ковыряние в машине.
@yoda88772 жыл бұрын
многое что услышал в этом видео, кварц тисот) это для меня белый лист бумаги. у меня много часов разных. да они бюджетные . не более 200долларов по цене. но они работают . больше части касио штук 6 , есть и чайка , даже незнаю кто их изготовил, их ещё бывшая подарила 18 лет назад. есть и механика ,наверное уже советские они, командирские название. такие огромные на руке. их вот раз в год в часовщмку ношу. какойто волосик меняют. вот они да, мало работают по качевству. но им уже лет 30 . остадьные только меняю батарейку. что я хотел сказать еэтим, мне не важно что они со временем начанаю торопится в месяц на 37 секунд. подвел раз в месяц и готово. в этом то и кайфкафйфиспользовании часов
@user-fv7qw4zb1o2 жыл бұрын
в 2009 году купил casio AMW 700d 7avef. ношу каждый день. батарейка еще родная
@vaseleon62092 жыл бұрын
Приветствую .У меня не кварц, но электроника 90 , еще месяц назад последняя батарейка здыхала они все пикали . 👌👍
@Gandonu.blokiryut-psevdonimi.2 жыл бұрын
Блин у меня Тиссот Написано СеаСтар... Куплен в день свадьбы 2001 году, на свадебные же деньги... Механика с автоподзаводом... За все время пару раз чистил ходят до сих пор... Привык к ним...
@user-xo7wc5gj9k2 жыл бұрын
Тимурчик как всегда красава! Главное в нашей жизни не механизм а маркетинг, поэтому и клиенты появляются злобные!
@user-td8vw6tu2n2 жыл бұрын
У меня есть кварцевые китайские часы которые я купил когда ещё в школе учился они до сих пор идут довольно точно. А купил я их 25 лет тому назад. Вот вам и качество китайского кварца.
@user-mf3hw6dw8z2 жыл бұрын
Внимательно посмотрите, наверняка там Япония стоит. В то время у Китая не было ничего путнего.
@user-lb8id3py7b Жыл бұрын
Там миота стоит сто процентов.
@andreyvanakoff941215 күн бұрын
Есть популярное мнение: "лучше одни и дорогие, чтобы на очень долго". Так вот за 1-5 лет и качественная сталь с сапфиром могут очень сильно потерять внешний вид. Кварц или механика, разницы уже нет, часы выглядят плохо и не всегда полируются или вообще ремонтируются в зависимости от ситуации. Люкс бренды кладут на 100$ механизмы (кварц и механику) бриллиантик и часы о-боже сразу стоят десятки тысяч и их все очень сильно хотят несмотря вообще на то, что у них внутри. Маркетинг зол. Часы должны нравиться, они должны показывать точно время (нельзя опоздать, например, на самолет) и нужно отдавать себе отчет в их обслуживании, от поломались купи новые, через раз в лет замена батареи, механизма, до 20% рыночной стоимости ваших любимых люксов, просто потому что так принято. Помните ранее про маркетинг.
@Komapik2 жыл бұрын
Моим кварцевым часам Atlantic 12 лет. Не обслуживал ещё. Работают
@vladspb_2 жыл бұрын
Мне когда-то отдали очень красивые, но уже сильно бэушные японские настенные кварцевые часы. Год выпуска 1979. Точность хода не замерял, но время я практически не корректирую. В остальном, у меня есть несколько аналоговых наручных кварцевых часов, которым более 30 лет, и которые вполне прилично ходят. В принципе, механические часы, конечно, более долговечны, но гораздо больше требуют профилактики и более гуманного обращения
@romankochenko538Ай бұрын
У меня Tissot PRC200. Покупал в 2007 году. Механизм ЕТАJ10.211. Часам 17лет. По итогу...до сих пор ход меньше 3сек в месяц. Батарейку меняю раз в три года. И то не всегда часы при этом останавливаются. Воду не пропускают. Даже по глупости ходил с ними в турецкую баню...и до сих пор все норм. Самому уже интересно, когда этот механизм закончиться...Ничего про эти часы плохого сказать не могу. Что касается по надежности и долговечности....вопрос действительно спорный. Механика понятное дело дороже. Дороже по технологии производства, по материалам...Но она боиться ударов, сильного магнитного поля. Ее нужно чаще обслуживать...и это понятное дело, что дороже как минимум...и доставляет больше хлопот, нежели заменить раз в два - три года батарейку и забыть обо всем... Механикой нужно болеть, чтобы ее любить и ценить больше, чем кварц. С ней ты постоянно возишься...Проверяешь как мин раз в два три дня точность, подводишь ее, ездишь к часовщику проверяешь, регулируешь точность и т.д. С практической точки зрения, одна морока. Кварц идет, или не идет...все...Но...вот эта неприхотливость и точность у многих вызывает скуку...А если часы еще и не очень дорогие...то даже отвращение :) И во всей этой истории нельзя не учесть момент качества изготовления кварца. Есть простецкие и дешевые....они действительно могут ходить около пяти лет. А есть премиальные сейковские кварцевые м-мы с регламентом обслуживания в 50лет...Так что...все на любителя....кому что нравиться и у кого на что хватает денег.
@user-yc3un2fi8y2 жыл бұрын
Casio edifice квадратные покупал со стипендии на 2 курсе универа, это 2008 год. Соответственно 15 лет скоро (ну ладно 14, но все же) . Заменено 4 батарейки. Проблем нет, так царапки по корпусу и браслету и в одном месте на стекле
@konstantin86982 жыл бұрын
Добрый день. Не могли бы Вы рассказать про часы Timex. В Ваших обзорах еще не было этого бренда.
@EsheRazok2 жыл бұрын
Был у меня таймекс weekender на обзоре. Вообще бренд хороший. Механизмы вроде как мануфактурные, свои. Но надо смотреть конкретные модели
@user-ns3ny1xm6h2 жыл бұрын
Да нормальный кварц это тема ! ) Сам таскаю кварцевый хронограф на евридей и не жужжу - типа твоего с- воча , только белый . Таскать железную шайбу Овер 200г с Х механикой внутре с овсем нет желания .
@dmitriyklokov35082 жыл бұрын
Мой своч 1992 года ходят отлично. Проблем нет. Часы на каждый день уже лет 20.
@user-cb5iv7eq3gАй бұрын
Брал в 2008 году Жак Леман кварц , ходят до сих пор
@user-ml6lb4sy5e2 ай бұрын
Электроника 54 , 90-91 год до сих пор рабочие .
@707ROSTEL Жыл бұрын
Tissot PR50 Titanium c доп экранами, 15 лет на руке, поплавали в десятке морей , точны и безотказны. За пол года сейкунд 5-6 уходят вперед. Смотрю на новые T-touch connect solar
@oldnihilist59482 жыл бұрын
есть ли разница если на часах одной модели встречается надпись tissot 1853 и так же на некоторых экземплярах только надпись без года? например Tissot Ballade Automatic 25 Jewels C279 / 379C встречается и так и так
@EsheRazok2 жыл бұрын
Разные партии могут быть
@Chaos_Chronicles.2 жыл бұрын
Подскажите пожалуйста, хочу купить Casio 5610, мне очень важно знать на какое время их хватит? Через сколько времени нужно будет менять аккумулятор??
@EsheRazok2 жыл бұрын
Надолго. Главное что бы попались уже не с ушатанным аккумом. Если покупать на ибеях и пр. Никак не проверите. Они также могут месяцами в коробках лежать, а это не очень хорошо для таких часов. Лучше витринный образец даже, который всегда на свету. Вообще и на 10 и на 15 лет может хватить
@user-kn6ms2xw1e2 жыл бұрын
Средний срок аккумулятора 10 лет... У меня такие уже 6 лет, всё хорошо..,!
@vl93972 жыл бұрын
Тоже предпочитаю кварц. Точный (+-5 сек в год!!!) На каждый день. Механику - классическую, раритетную.
@jevgenijivanov68242 жыл бұрын
Кварц - а что это, если не секрет? Хрономастер, Гранды с пятигранной звёздочкой, Лонджин?
@vl93972 жыл бұрын
@@jevgenijivanov6824 Лонджин VHP
@olegarhov5369 Жыл бұрын
Значит лонг джинг.
@Andrey-K-L2 жыл бұрын
Ну вот у меня 2 электроники 80-х годов идут исправно, и ракета кварц тоже тех лет, но ещё есть чайка тоже кварц вот они умерли, но мне обещали их починить :)
@tutorube2 жыл бұрын
Всё верно. Гонконгский Kessel 7 мелодий (настоящий) в корпусе не как у Montana, свой модуль свой корпус даёт +2 секунды в месяц стабильно. Такая удачная деградация получилась. А может так и было покупал б/у в 2021. А вот Casio G-5600 стали сильно спешить (( +30 сек в месяц, за 3 года точность ушла.
@MrAdf1984 Жыл бұрын
Для работы в гараже, саду я купил самые дешёвые часы с Али за 100 руб. Всё бы ничего, но они убегали в сутки на 45 сек, приходилось раз в три-четыре дня подводить. Решил перепаять кварц, поставил от разбитых Касио - в итоге, за сутки только секунда убегала. Доволен! Спешащий кварц выкинул
@user-kn6ms2xw1e2 жыл бұрын
Кварц практичней, возьмите тот же Timex. Seiko механика автомат срок 10лет, но тяжёлые и даты календаря плохо видно, лично я остановился на Timex.У меня их 2 шт. практичные, лёгкие, недорогие, крупные цифры опять же подсветка indiglo, что ещё надо ?
@user-lb8id3py7b Жыл бұрын
Но громкие жесть,в соседней комнате слышно , это их механизм у таймекса именно такой.
@thebigfrogg Жыл бұрын
На стене весят двухстрелочные часы на 2 ААА батарейках с прозрачным полностью пластиковым механизмом купленные 15 лет назад в ikea что-то около за 8$. Батарейки не менял ни разу, точность где-то +2 3 минуты за пол года (время поправляю при переходе на летнее-зимнее время). На руках Casio b5600 купленные 4 года назад. Точность идеальная, так как синхронизируются с телефоном. Батарейки менять не нужно, так как солнечная зарядка. Кварц идеален.
@user-pm8vv5nx3g Жыл бұрын
8:52 Название марки происходит от латинского слова "certus" ("надежный").
@Pancher12 жыл бұрын
Спор какой то детский. Думаю юнцы писали вам и отвечать на это глупость. У людей то есть молодежь. Ну не серьезно это.Это уже кто сведущие детский лепет. Кварц и механика всегда сводится только к тому что кому нравится кому то механика ,это как правило кто по старше, а кварц это молодые и так же кому нравится кварц. Вот и все. Кварц вообще все просто сотни примеров часы идут годами и да же точность не теряют. Дело в привязанности к тому или другому вот и все.
@POLE457 Жыл бұрын
Самый толковый комментарий!!!
@user-bm7uv1zt1x2 жыл бұрын
Ну судя по всем комментам героя из-за которого данное видео появилось это просто жирный тролль) И должен отметить его троллинг увенчался успехом, целый видос ему посвятили, хотя наверно было бы достаточно ответить ему в комментах )
@Mr_Demian3 ай бұрын
*Подскажите пожалуйста так как нигде не могу найти точной информации, кварцевые механизмы Epson (tmi) vr32A и vr32B имеют какие-то различия или они полностью взаимозаменяемые? Мне нужно заменить механизм в моих часах так как вышел из строя, так вот, - в часах механизм с индексом "A", а в продаже есть только с "B”, с виду они полностью одинаковые... Подскажите кто в курсе, спасибо.*
@EsheRazok3 ай бұрын
Вам дорога на часовой форум
@Mr_Demian3 ай бұрын
@@EsheRazok спс, какой форум посоветуете?
@vyacheslavyevseyev52352 ай бұрын
@@Mr_Demianзакиньте ваш вопрос на десяток часовых форумов. Может, кто ответит...
@alexandersokolov96612 жыл бұрын
Если вы спросите сервисмена, нужен ли кварцевым часам репассаж, он ответит: - Естественно - да. ... У моих родителей, в квартире, в каждой комнате, китайские кварцевые часы. Которые, я купил ещё в 80-х. Пластмассовые. Без смазки, ящик батареек заменил с тех пор. А почему так? В механике, усилие пружины завода, идёт "сверху вниз", и, получается, что от пружины, развивающей например 1 кг/см, надо приводить в действие редуктор, систему спуска. Нужны камни, снижение трения. У кварцевых, усилие идёт снизу вверх. И, образно говоря, домкрат должен поднять стрелку. Вот, вообще всё равно, из чего это сделано. Хоть, из бумаги. Но, есть каверзная штука. У механизма без преднатяга, есть люфт! Секундная стрелка, не попадает в метки! Б...я! Часы за несколько штук УЕ, и такой косяк! )))
@user-bv1fz3qv8z2 жыл бұрын
Буквально, сегодня вечером, вконтакте, увидел пост про часы из 90-х Montana, человек в комментариях к посту про эти часы, написал, что у него они до сих пор "живые", написал ему, что с точностью Montana сейчас, потом зашел на ютуб и увидел ваше новое видео.
@Teslenok Жыл бұрын
Кварц и механика это извечный спор. Любые часы хороши по своему.
@user-tr1kw9gx2l29 күн бұрын
а Тиссо с механизмом паверматие 80 стоимость больше 1000 уе , норм часы?
@user-jp8nt9tg7f16 күн бұрын
F.05 412 хороший механизм?
@user-zv2oz9uv6e2 ай бұрын
Предпочитаю кварц. Более точные т.к. была механика (автоподзавод с маятником) которые немного но спешили.
@vladimirbolshakov6196 Жыл бұрын
Отцу подарили Восток Командирские 17 камней на 60 лет , есть гравировка , отец был с 30 года . Три года как умер , сейчас ношу я . Отец работал на машине , часы никогда не вскрывались . Отстают в сутки на 30 сек , как новые.
@ostapb60082 жыл бұрын
Я понял зачем швейцарцы делают такие часы: В Африке за те что с тряпчаным ремешком можно выменять себе жену, а за те что с брослетом... целую корову!
@Vadimag716 Жыл бұрын
👍👍👍🔥🔥🔥💯💯💯
@uvarovanton292 жыл бұрын
Кварц уважаю, есть Q&Q с 97 года, ходят норм, батарейки меняю!Спасибо за познавательный видос👍часы в видео классные 🤝
@mr.Vansai Жыл бұрын
Кукушки дёшево и сердито )))
@uvarovanton29 Жыл бұрын
@@mr.Vansai и что, у меня и других часов хватает! Выпендрились!? )))
@mr.Vansai Жыл бұрын
@@uvarovanton29 ниче плохого не имел ввиду) в коллекции тоже есть кукушки)не так поняли в данном случае вы и выпендрились)всего доброго Вам)
@uvarovanton29 Жыл бұрын
@@mr.Vansai я, конечно я, я ж пишу под отзывами всякую фигню, выползли!))) и Вам того же!
@Viktor_VVT-I7 ай бұрын
Есть часы Амфибия 1985 года 18 камней, убиты в ноль, циферблат на половину стёрт но тикают. А я хожу с кварцевыми Casio, идеальное соотношение цена качество.
@stasstas50314 ай бұрын
А что за модель свотч?
@EsheRazok4 ай бұрын
Старенький Swatch SUIB
@horvaddemaer6678 Жыл бұрын
А я просто люблю механику, все таки механические часы они живые, а кварц это уже прошлый век, ведь сейчас на смену кварца пришли смарт часы, а механика она так сказать нестареющая классика. Хотя до массового появления смарт часов, я тоже в основном ходил с кварцевыми и то главный плюс кварца это его цена, а ещё их в случае чего не жалко на кулак намотать) а ещё как некоторые пишут про гибиль всего, то тут однозначно, если вы выжили, то лучше кварцевые, один хер помрете раньше часов, и будь это механика или кварц разницы не имеет
@Otto____.____ Жыл бұрын
Джентельмены, никто не сталкивался с такой проблемкой? Swotch beat электронные, отстают на 20 минут в сутки. С новой батарейкой. Может на них корекция есть. Как на нашей ,,Электронике53" примером... Моё Почтение.
@user-me5jq4gf8t2 жыл бұрын
У "Certina" в отличии от других кварцевых хронографов находится кварц трёхзубчатый. Отсюда и точность её выше.
@mr.Vansai Жыл бұрын
Надо замерить свои шоки 93 года как ходят)
@sport59172 жыл бұрын
Тиссо у родственника- 15 лет носит. ( ходят естественно))))
@BOL-6410 ай бұрын
Casio g-shock 1999 года, титановые ношу и ничего с ними не случилось. Точность, за год то убегут то отстанут секунд на десять. GS-500 MG Да и других очень старых много и стрелочных и электронных, никакой деградации я не замечаю.
@user-zd5jj2ii5t13 күн бұрын
В наши темные вре мена - однораzовых ве.щей... 😁
@user-gs4dj7dp2b Жыл бұрын
В основном дешевые часы отстают. Есть модели от Техночас с ЦНХ. У меня Casio GMW 5000D с блютуз и радиосинхронизацией, которая в моем городе не работает, ну в целом часы и так идут достаточно точно, без всего этого. Еще главное что бы был подстроечник хода, либо как у Электроники ЦНХ.
@user-wv1jx3si8b2 жыл бұрын
Это тебе не писали любители Востока, они утверждают что их восток ходит +3, 5 сек и с ними нырять можно на 200 метров
@EsheRazok2 жыл бұрын
Ну, по поводу нырять я даже может и поверю,
@evgeniysh18352 жыл бұрын
Можно, но один раз
@pruslan712 жыл бұрын
Например, ETA 251.262 тоже дохлый кварц? На 27-ми камнях. Не думаю.👍👍👍/это вопрос к чувакам с катапульт😀/
@pruslan712 жыл бұрын
@@ArmsLovers тоже мне Америку открыл! Думаешь тут есть такие кто не знает зачем нужны камни? Конкретно про ETA 251.262 расскажи, а не пургу мети, рассказывая бред про бриллианты, умник🤬
@pruslan712 жыл бұрын
@@ArmsLovers значит хреновый ты умник. Можно даже сказать, что практически и не умник, а так, пургомёт голимый🤬
@user-vj5wv8kc8i Жыл бұрын
Є оріенти sp кварц. 17 років на ходу. Використовується як робочій годинник. годинник перебував в агресивному середовищі тривалий час. Міняв скло декілька разів, батарейки, та штифти на браслеті.
@artezian792 жыл бұрын
Ходят с палочкой, но ходють ведь
@user-js4le2yy1v2 жыл бұрын
Я думаю главный посыл в том, что: 1. Свотч - неремонтопригодные часы. Это значит нельзя поменять механизм. Второе от удара отлетела стрелка или деление - нельзя разобрать починить. Третье стекло разбил - нельзя поменять. 2. Тиссо - практически все механизмы eta неразборные одноразовые механизмы, включая хронграфы. Что это значит замена этих механизмов очень дорого. 3. Репассаж кварца тоже необходим, но реже чем в механике. Смазка там есть и она тоже загустевает. Простой пример: новые часы с одной батарейки идут до 5 лет, в зависимости от механизмов. После одной двух замен ресурс падает и через 3-4 замены уже хватает на полгода-год. После репассажа срок увеличивается. Но это относится только для разборных механизмов. В отличии от неразборных механизмов, в которых только замена.
@user-un4ol2xz7j Жыл бұрын
нужно лииотводить заводную головку в кварце для хранения
@Voskerich999-gi8cq3 күн бұрын
Ну конечно кварц кварцу рознь, у меня casio на солнечном элементе и я не трогал заднюю крышку с момента покупки 2012 г, но кварцевые часы это часы без души, как электромашина, вроде бы едет хорошо но нет характерного звука мотора
@IvanIvanov-uz3jw2 жыл бұрын
У меня Тиссо 461, всё устраивает, и по фиг какой там механизм!!!! Не Китай и то хорошо
@user-yl7ev8cd2v2 жыл бұрын
Не знаєш, чи нормальний кварц у Хамільтон?)
@EsheRazok2 жыл бұрын
Да, там уже нормальный
@user-yl7ev8cd2v2 жыл бұрын
@@EsheRazok Дякую
@user-nf4fq3ix4x2 жыл бұрын
Есть кварцевые часы зентра космос 76 года .идут без нарицаний 10 секунд в месяц
@Vitaly_Ryzhmanov Жыл бұрын
А за что лайк видосу ставить, не понял?
@Dutch_van_der_Linde922 жыл бұрын
видимо тот товарищ перепутал 5 лет и 50, насмешил конечно
@Alex-nt1bo2 ай бұрын
Механізм ETA 805.112 лише виглядає дешево. Насправді він нормальний, а ціна його на аліекспрес вже 13 доларів, а на місці вже буде всі 25, це вже не дешево.
@user-he2je7rg5q2 жыл бұрын
У меня есть электроника 55 1989 года. Все работает исправно и сигнал и подсветка. Так что врет твой комментатор.
@user-jk4mu3nh3j2 жыл бұрын
Ничего не имею против кварца но у меня почему-то не одни кварцевые часы больше 1 года не прожили
@budulaivalantir58172 жыл бұрын
Видимо тебе бог запрещает этот мусор на руке носить.Быть тебе приличным мужиком с хорошими мехами.......
@user-jk4mu3nh3j2 жыл бұрын
@@budulaivalantir5817 спасибо так и делаю
@misterzoom399 Жыл бұрын
Откуда взялось, ну наверное из заявленных производителем характеристик, и да на кварц как правило дают срок службы 5-6 лет теже японци. На и на механику например тот же восток даёт средний срок службы 10 лет. Но надо понимать что механика в принципе работает десителетиями, а при правильном обслуживании столетиями и это общедоступный факт. Посыл вашего виде понятен, но факты это факты. Хрлевар по теме что лучше в принципе не имеет смысла у всего есть как плюсы так и минусы, и каждый решает сам что для него лучше. Ну а про долговечность были у меня в юности и оналоговый кварц, и несколько Монтан неодни не дожили до сего дня, ну а простенькая механика от восток ещё времён СССР ходи исправно и сейчас. И это не говорит о превосходстве того или иного, я например пользуюсь и тем и другим, так просто удобнее. Не стоит заниматься спортом в механике , как и надеятся передать кварц правнуку.
@user-lm2ge8oc8l Жыл бұрын
а я не люблю механику особенно если с усложнениями прикиньте сами постоянно настраивать если конечно не носить каждый день кварц одел и побежал не задумываясь о настройках а десять двадцать или 30 лет не суть не бери дорогие и жалеть не будешь
@serb37382 жыл бұрын
Кварц Casio 20 лет... Врут на пару минут в год. Но 20 лет же живут и помирать не собираются. Тьфу-тьфу-тьфу
@MrTheNB Жыл бұрын
20-30 лет для часов не срок. И вообще весь сюжет ни о чем. Например, мои первые часы были кварцевые. В далёком советском детстве. Одни из первых советских кварцев. Сломались через полгода. Были знаменитые советские механические восток-амфибия. Также не прожили долго. Что там сломалось - не помню. Но минская электроника лежит до сих пор и работает, если батарейку поставить. Также в отличном состоянии лежат ракета с вечным календарем и слава-телевизор. Это все механика
@olegarhov5369 Жыл бұрын
Какой щербет в такую жару. Надо всем желать спрайт или минералку, пить охота.
@user-cp7rq2yj2t Жыл бұрын
Шербет это привет по израилтски😅
@murkotikus83832 жыл бұрын
Мне тиссо не нравятся чисто внешне. Не моё.
@user-yl7ev8cd2v2 жыл бұрын
Дякую 👍🇺🇦, почастіше би про годинники
@artezian792 жыл бұрын
Зачем ты в комментарий флаг воткнул?
@user-rg3ul5td7o2 жыл бұрын
@@artezian79 на украине даже заборы все в жолто блакытный цвет покрашен. Они там сами себе хотят доказать, что украина существует. Комплекс такой.
@barak_obama_rulit2 жыл бұрын
А что ты агришся? Воткнул и воткнул. Не ведись
@user-yl7ev8cd2v2 жыл бұрын
Тому, що я українець, і автор з України. В чому твоя проблема?
@artezian792 жыл бұрын
@@user-yl7ev8cd2v и шо? Флаг зачем воткнул? Я из России, многие люди тут из России. Общаются по тематике канала без флагов.
@homewarboardgame61342 жыл бұрын
Шо у вас там ? Бахает?
@EsheRazok2 жыл бұрын
Есть такое...
@POLE457 Жыл бұрын
От деда достались Восток командирские. Часам 47 лет (юбилейные 30-летию победы ВОВ). Отцовские Слава, лет 40 часам. И те и другие по точности в пределах допуска. Как то так..... Есть кварцевые дешевенькие Касио - десять лет, ходят, батарейку не менял ни разу..... Вывод? Первое: вот когда будет кварцевым лет 40-50, тогда и поговорим. Второе: две философии, на вкус и цвет.... По мне, кому просто счётчик времени, без заморочек - кварц. Механика - это общение со временем, историей (в первую очередь своей). А все остальное: бла-бла-бла......
@user-rh4gc2ku3e Жыл бұрын
Главное это то во что Вы заставили себя верить
@user-jd2rh9eg7p7 ай бұрын
Кварц выдает определенное количество импульсов. Шаговый отрабатавает. Грязь и только. Но кварц не вечен априори.
@medical17032 ай бұрын
Никогда не любил кварц. Механика, как ни крути, намного его долговечнее и ремонтопригоднее. К тому же механика для меня всегда была символом богатства. Хорошая механика, само собой, а не китай. Кварц, со всей его точностью я вообще за часы не считаю. Особенно эти голимые swatch. Выглядят как игрушка, как детские часы. Можете закидать меня камнями, но я останусь верным традициям.
@user-zh8jm9wd4j Жыл бұрын
"Наркотики", твои видео, огромное спасибо. Халву больше люблю, если она хорошо сделана, то в охотку могу 500 грамм за один раз оприходовать.
@user-wv1jx3si8b Жыл бұрын
Там ещё и восток ходит +5 сек в сутки
@aslobodov1 Жыл бұрын
МЕХАНИКА ПРЕСТИЖНА
@golubap105 ай бұрын
10 лет это ниочем. Через это время они ничего не стоят. Это просто мусор как и часы на видео. Механика может прожить и 50 лет т к она пару дней поработает и остановится если не на руке. И цена потом может очень приятно удивить)