Assassin's Creed Valhalla Test / Review: Gelungenes Wikinger-Abenteuer

Ubisofts Assassin’s-Creed-Reihe ist das, was man gemeinhin weitgereist nennt. Am heutigen 10.11.2020 erscheint Assassin's Creed Valhalla für PC, PS4, Stadia, Xbox One, Xbox Series X und S, am 19. November folgt die PS5-Version. Mit Assassin's Creed Valhalla geht es ins mittelalterliche England, wo Angelsachsen und eingefallene Dänen um die Vorherrschaft kämpfen - mittendrin der Wikingerkrieger Eivor. Wir haben ihn auf seiner Reise begleitet und verraten im Test, wieso Assassin’s Creed Valhalla ein gelungenes Wikinger-Abenteuer geworden ist.
(Werbung) Das Fractal Define 7 Compact hier kaufen: www.kmcomputer...
🟩 Surft werbefrei, sichert euch coole exklusive Inhalte und unterstützt uns mit dem neuen 4Players PUR:
www.4players.d...
Unterstützt uns kostenlos mit unseren Schnäppchen-Angeboten:
www.4players.d...
Bei allen der aufgelisteten Partner sind wir prozentual an den über unsere Links generierten Affiliate-Umsätzen beteiligt.
🎮Mehr Tests, News und Videos auf www.4players.de
🎮Viele weitere Inhalte gemütlich in der Playlist schauen
Alle Spieletests:
• Dragon Ball Z Kakarot ...
Alle Talks:
• Neue Genres: Von Actio...
Alle Geschichtsstunden mit Jörg:
• Geschichtsstunde: Der Tod
Alle Spielevorschauen:
• Diablo 4 Vorschau/Prev...
Geschichte von Entwicklern & Spielen:
• Dragon Ball Geschichte...
🎮Folgt uns gerne auch auf unseren Social-Media-Kanälen
Instagram | / 4players_magazin
Facebook | / 4players
Twitter | / 4players
Kauft bei Amazon ein und wir erhalten eine Provision: www.amazon.de/...
Euer 4Players-Team

[@maxreis9534]

finde die Meinungen der verschiedenen Kritiker in Bezug auf AC Valhalla und WD Legion sehr interessant. da scheint sich keiner so richtig einig

[@sensoeirensen]

Ich fand Legion super gerade auf 100% beendet. Valhalla ist eh geil

[@Jolfgard]

Der Witz ist, ich hab dasselbe schon im Ansatz bei Immortals Fenyx Rising gesehen.

[@Bynu856]

Finds aber eigentlich mal ganz erfrischend, dass Tests wirklich auseinandergehen und so ein differenzierteres Bild von den Stärken und Schwächen abgebildet wird, als gewöhnlich. Bei anderen Spielen denk ich mir nämlich auch manchmal, dass man überhaupt nicht mehrere Tests lesen/schauen muss, weil im Grundton sowieso alle einer Meinung sind.

[@gehmirausdersonne4791]

Legion ist für mich auch eine Enttäuschung. Valhalla hat mich bislang tatsächlich positiv überrascht.

[@Johnvandambo]

inde die Meinungen der verschiedenen Kritiker in Bezug auf AC Valhalla und WD Legion sehr interessant. da scheint sich keiner so richtig einig

[@resonanceblade6673]

Interessant zu sehen, dass gerade die Gamestar das Spiel sehr ausführlich Kritisiert hat (In meinen Augen sehr gut sogar), was ich doch eher hier bei 4Players erwartet habe.

[@Greed97]

Hab mir genau das gleiche gedacht

[@yaboyjay7202]

Vor allem interessant, dass bei Gamestar und Gamepro gleich 5 Tester sich einig waren, dass sie enttäuscht waren, aber damit im internationalen Vergleich fast allein dastehen. Find das Video von Dimi Halley aber auch fantastisch

[@elace70]

es kommt immer drauf an was man will. bei gamestar scheint man eher über die open world entäuscht zu sein, so gegen ende wird es deutlich, in den letzen 5 minuten. der tester wort will halt einfach alle 2 meter kämpfen müssen. hält nicht so viel von open world geniessen, landschaft und natur, oder in städten die atmosphäre in sich saugen. bei gamestar ist es eher so. bewerten sie positiv, sollte man extrem kristisch sein, bewerten sie negativ, sollte man neugierig werden. da können sie noch zum x-mal den chefredakteur wechseln, wer deren reviews wirklich traut, sollte eher entmündigt werden. um diesen ruf zu bekommen, haben sie die letzen jahre wirklich ihr bestes gegegeben

[@Lunchbox212]

Liegt aber auch daran, dass jetzt Ex-Maniac und bekennender AC-Fanboy Matthias testet. Der hat die Beschäftigungstherapie Odyssey - ja, so schön sie optisch auch ist - in der Spiel des Jahres-Wahl vor RDR2 gepusht. Unter anderem, weil er da so viel aus seinen Griechenland-Urlauben wiedererkannt hat. Ich mag ihn ja wirklich sehr, aber seine AC-Treue wirkt manchmal etwas bedingungslos. :)

[@Bynu856]

Das zeigt eben mal wieder, dass ein Spielemagazin aus heterogenen Testern besteht und nicht auf einen Namen reduzierbar ist.

[@RemikChomicki]

Spiele seit gestern und bin überrascht wie gut ich es finde und würde auch 85% geben.

[@Johnvandambo]

Ich habe es mit 79, 789 % bewertet. Nach intensiveren Spielen würde ich aber tendenziell eher 0, 378 % abziehen wollen.

[@AlphaKurde]

@@Johnvandambo dein Ernst ?

[@Johnvandambo]

@@AlphaKurde Ja, das Pacing ist nicht so gut, dass die 79,789 % gerechtfertigt wären, deswegen hat es jetzt nur noch 79,411 %. Sorry.

[@evocatus8]

Wer überspringt auch immer anfangs die PC Werbung im Video 😅

[@udtojanpestillos2094]

Ja tue ich. Aber ich bin froh, dass 4players die Werbung im Video hat. Tausend Mal besser als vor dem Anschauen zwei unüberspringbare Werbungen zu bekommen oder mitten im Video unterrbrochen zu werden.

[@DerBoeseMann007]

Ich tatsächlich nicht. Muss wirklich sagen dass die werbung angenehm unaufdringlich ist. Niemand schreit einem ins Gesicht KAUFE XY :D

[@ELSAHACK]

Finde die Werbung auch angenehm. Außerdem ist der Hersteller ohnehin mein Favorit wenn es um Gehäuse geht. Also alles super.

[@DerBoeseMann007]

@@mal-avcisi9783 bitte was? :D Vlt. schaust du dir das Video einfach nochmal an. Und das mit dem Kommentieren könnte man auch nochmal üben...

[@Johnvandambo]

Alle haben extrem verschiedene Meinungen. Einige sagen es wird zu wenig gekloppt, einige sagen es wird zuviel gekloppt etc. etc. Nur eine Meinung scheint gleich zu sein und zwar wie schön die Spielwelt wieder geworden ist. Vielleicht wäre es mal interessant wenn Studios von Ubisoft nur die Open Worlds designen würden und andere Entwickler sich um die Story und Gameplay kümmern.

[@leprismah]

Ubisoft in Partnerschaft mit Naughty Dog stell ich mir geil vor

[@Pseudo_Placebo]

Vielleicht sollte man es selber spielen und seine eigene Erfahrung machen, anstatt auf den Blödsinn der Anderen zu hören, denn nur der eigene Test ist und bleibt der beste Test

[@cesareauditore5039]

Ich bin 73std drin und überrascht wie gut es ist.Es ist so des beste und durchdachteste der neuen ACs seit Origins.Ein Highlight für mich sind immer wieder die Weltereignisse die immer wieder überraschen und Abwechslungsreich sind.Auch schön wie im Test bereits erwähnt, dass es keine romatisierte Darstellung der Wikinger ist,sondern oftmals erschreckend brutal und authentisch.Eivor is ne gut geschriebene Figur, die sehr ambivalent aber glaubwürdig ist,im Grunde ist mann tatsächlich mit nem Antagonisten/in unterwegs.Was ich sehr erfrischend finde.Die Bugs sind zwar stellenweise echt ein Graus(Xbox one)aber hatte noch keine Gamebreaker. Für mich 9/10

[@widardd]

In vielen Punkten wurde das exakte Gegenteil gelobt im Vergleich zum Gamestar Review. Ich fände es fantastisch könnten sich beide Autoren mal mit einer Kamera an einen Tisch setzen und debattieren. :)

[@maik9606]

Ernsthaft? Ein großartiges Mafia 1 Remake wertet ihr mit 57% ab und diesen generischen Ubischrott Müll, mit der immergleichen langweiligen Formel, gebt ihr 85%!? Lächerlich... Siehe den Kommentar von "golgis World", der bringt es auf den Punkt

[@wolfranga8477]

Auf diesen Kommentar habe ich gewartet. Sehr gut mann

[@Danny-87]

Heißt "Valhalla",spielt in England.... 🤦🏼‍♂️

[@klaushonold3]

Mafia uralter Hut und völlig unintressant wenn man Top Games wie GTA gewohnt ist . Scheiss Remakes braucht echt kein Mensch

[@wolfranga8477]

@@klaushonold3 Du vielleicht aber ich schon

[@Squidward_000]

@@klaushonold3 scheiss remakes?! SCHEISS REMAKES?!?!?!?!!?!??!?!

[@Snaaake_Beater]

Als Hardcore Fan der alten heißt bis ac3 Kauf ich mir dieses Spiel. Valhalla ist ein grottenschlechtes Assassin's Creed aber ein sehr gutes wikingerspiel. Black Flag ist auch ein schlechtes AC aber das beste Piratenspiel der Welt

[@Mat2e42]

Assassin's creed existiert in der klassischen Version mit Templern und Assassinen schon lange nicht mehr. Eigentlich müsste die Reihe umbenannt werden.

[@vankroenen2145]

@@Mat2e42 "in der klassischen Version mit Templern und Assassinen" ....das war auch noch nie der EINZIGE inhaltliche Schwerpunkt. Es ging auch schon immer maßgeblich um die erste Zivilisation, was etwa Odyssey sehr umfassend behandelt hat. Ich hab Valhalla bisher nur etwa 10 Stunden gespielt, aber hier sind Assassinen und Templer bereits fast von Anfang an ein wichtiges Thema.

[@thedarkfox9851]

Schade, dass Valhalla auch kein gutes Wikinger-Spiel ist lol

[@user-iz9ck4zl3v]

@@thedarkfox9851 Hollywood Fantasy Klischee Wikinger halt

[@sabrinawoop2723]

Es gibt templer aber egal

[@gamesinsight3800]

Macht ihr euch jetzt einen Spaß draus immer genau das Gegenteil der Gamestar als Bewertung abzuliefern?

[@xXXXxCrankxXXXx]

Die Gamestar ist in ihrem Test zu Valhalla aber eine merkwürdige Linie gefahren. Watch Dogs Legion (welches mMn wesentlich schlechter als AC Valhalla ist) bekommt eine 87 und AC nur eine 77 bzw. mit 5 Punkte abstufung eine 72. Und ja verschiedene Personen können Dinge anders empfinden aber in Relation ist das dennoch sehr merkwürdig.

[@Alsenweg42]

Wieso PCM Games hat das Spiel auch hoch bewertet.

[@machito164]

@ gamesInsight: dachte ich mir auch! lächerlich.

[@t.w.460]

Finde Valhalla deutlich besser als Odyssey. Endlich kommt Erkundungsdrang auf, es sieht nicht mehr alles gleich aus und Movement/Animationen vermitteln durch eine gewisse Schwerfälligkeit ein angemesseneres Gefühl für das Gewicht von Eivor, als es bei Alexios/Cassandra der Fall war - das trägt sehr zur Immersion bei. Ubisoft Montreal scheint sich beim Spielgefühl ein wenig an RDR 2 orientiert zu haben, ohne dessen (sowieso unerreichbare) Klasse zu erreichen. 85% ist mMn eine absolut zutreffende Wertung. Bin froh, dass mich dieses AC wieder richtig begeistern kann.

[@HiTMUNDO]

06:50 Synchronsprecher von Son Goku auch Chris Hemsworth... ;) Tommy Morgenstern

[@bokaj4388]

Welche Version lohnt sich (Standart, Limited auf Amazon, Gold im Playstation Store oder die Ultimate editio) Ich bitte um eine schnelle Antwort

[@dusterwolf]

Gold

[@Johnvandambo]

Das ist doch krank wie schnell Ubisoft solche Welten aus dem Boden stämpft

[@BennyR92]

Es arbeiten ja unterschiedliche Teams an den verschiedenen AC Titeln meines Wissens nach.

[@Johnvandambo]

@@BennyR92 meines Wissens nach mach das alles der Tamaguuchi

[@vo_kuhila]

@@Johnvandamboja aber nicht jeden Winkel der open world

[@endlezz2k11]

Ich kann absolut nicht bestätigen das viele hier meinen Valhalla ist kein Assassins Creed. Weiß nicht ob ihr den KZbinr "LazerzZ" kennt, aber niemand auf dieser Plattform lebt und atmet AC so wie dieser Typ. Der hat zB Odyssey komplett auseinandergenommen weil es eben nichts mit AC zu tun hatte. Gestern hat er sein Playthrough gestartet und hatte echt teilweise Tränen in den Augen das er nach so vielen Jahren endlich wieder ein richtiges Assassins Creed spielen kann. Ich sehe das genauso. Für mich ist Valhalla mehr AC als alles was seit Teil 3 erschienen ist. Ich finde man merkt das Darby McDevitt hier fürs Writing zuständig war, denn keinem bei Ubisoft liegt das Franchise so sehr am Herzen wie Darby. Ein meilenweiten Fortschritt zu Odyssey.

[@playsianer7918]

Sehr schöner Test, vielen Dank dafür 👍

[@bennofurzmann3121]

und warum gibts kein 2160p hier? :-(

[@reverendwrinkle7361]

Wen juckt es...

[@Haladir1989]

Guter Test, wirkt viel objektiver als der von Gamestar, dort hat man das ganze Spiel anhand ein paar Mäkel komplett herunter gemacht (auch wenn ich viele Punkte nachvollziehen kann). Klar ist nicht immer alles perfekt aber das Spiel macht dennoch einen guten Eindruck. Klar ist, das Spiel scheint zu polarisieren.

[@Greed97]

Nicht mehr objektiv genug weil man im Gegensatz zu vielen anderen, Sachen kritisiert die andere gar nicht erst erwähnen

[@Haladir1989]

@@Greed97 Ja es wurden einige Dinge erwähnt und deutlicher bewertet, besonders die Performance, allerdings hatten andere tester auf allen 5 Plattformen deutlich weniger Probleme. Allein die frühe Testversion vor Day One Patch darf man nicht ausser Acht lassen. Vermutlich wird das Spiel technisch in deutlich besserem Zustand sein wie einige Wochen vor Release. Die Spielinhalte sind teils auch Geschmackssache. Das Kampfszenen ging mir persönlich in Odyssey ziemlich auf den Sack. Valhalla sagt mir da mehr zu. Die übertriebene Masse an Nebenquests waren unschaffbar und repetetiv. Valhalla dagegen hat das Aufgrund der negativen Kritik deutlich reduziert. Man sieht es ist auch Geschmackssache. Generell muss man bei einem Spieletest die Bewerbung auch im Verhältnis zum Vorgänger sehen und da gibt es deutlich Verbesserungen. Odyssey hatte trotz seiner Fehler eine unfassbare 88 Wertung von Gamepro bekommen und Valhalla eine 65. Da ist die Kritik nicht verhältnismäßig. Übrigens ist die allgemeine Kritik deutlich höher. Gamestar wird ebenso von Ubisoft bezahlt wie andere Tester, da finde ich derartige Argumente nicht sonderlich haltbar. (Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung)

[@eatchy8386]

FRAGE zur "Bayek" Belohnung aus Ubisoft Connect/UPlay - wie genau funktioniert das mit dieser Belohnung und irgendeinem "Twitch-Reveals"??? Muss man sein Ubisoft Connect/UPlay Konto mit Twitch verbinden? Welches Twitch-Reveal muss man sich da anschauen? Und weiß jemand was es mit den "Conventions oder Events" aufsich hat um die "Mondlicht" (Axt) Belohnung freizuschalten? DANKE EUCH

[@tauri9382]

Ich spitzel ja gerne mal bei Gamestar rein, was die so immer schreiben. Interessanterweise habt ihr konträre Meinungen sowohl bei WD Legions als auch jetzt bei ACV. Hab beides gespielt und ich finde, dass ich mich wie fast immer mit euren Beiträgen identifizieren kann.

[@fanatik2134]

Deshalb schaut man ja bei den Jungs hier vorbei habe es mir auch geholt und bin sehr positiv überrascht und das Setting ist nice

[@kaiserstadt-AC]

Kurze Frage spiele seit dem 10.11 mein problem ist das Spiel friert ein manchmal und mein PC reagiert überhaupt nicht. Hat hier jemand das gleiche problem?? An mein System kann es nicht liegen..

[@gordonshumway9784]

In Odyssey spielten die Isu ja noch eine sehr präsente Rolle, durch ihre Ruinen, ihre mythischen Artefakt-Wächter wie die Medusa, ihrer Schmiede, bei der man den Speer verbessern konnte und durch ihre "virtual Reality" mit der Kassandra Atlantis besuchen konnte, als Poseidon und die anderen Isu dort noch herrschten. Kann das sein, das solche Sachen bei Valhalla ordetnlich zurückgefahren wurden? Kommt mir zumindest so vor, wenn ich mir die Reviews bei 4players und gamestar und das lets play von Gronkh so angucke und würde ich schade finden, weil ich diese ganzen Sachen mit den Isu bei Odyssey total spannend und fasziniert fand'. :(

[@fatihcepel5341]

Die Isu, die erste Zivilisation, die Götter also kurzum; Atlantis/Hadesqualen/Elysium war Teil des zweiten DLC "Das Schicksal von Atlantis". So wie ich verstehe gefällt dir das mystische daran 🙂 Bei AC Valhalla wird es auch einen mystischen Teil geben, nur eben in einem der beiden DLC's , die nächstes Jahr erscheinen werden. Also im reinen Hauptspiel Odyseyy, waren die Isu kein Bestandteil. Wie es auch bei Origins, wo das DLC "Der Fluch der Pharaonen" mystisch geprägt war, so wird es auch diesmal bei Valhalla sein.

[@ELSAHACK]

Musik und Sound spielt für euch keine Rolle? Oder aus welchem Grund erwähnt ihr nichts dazu. Kennt ihr Jesper Kyd? Hauptsache ihr seid Spieltester.

[@matthias-4p836]

Sound habe ich erwähnt, z.B. die engl. und dt. Sprachausgabe - jedenfalls im längeren Test-Text auf 4Players.de. Jesper Kyd kenn ich natürlich, klar. Ich fand die Musik von Valhalla wirklich gut, aber nicht besonders erwähnenswert. Ist aber n guter Punkt, sollte ich bei nächsten Mal bedenken. Und du sparst dir beim nächsten Mal vielleicht deinen abfälligen Schluss-Satz - dann haben wir alle etwas von konstruktiver Kritik.

[@saugstauber6277]

Also normalerweise halte ich von der Konkurrenz mit dem Star ja gar nichts mehr und ziehe 4P jeder Zeit vor, aber in diesem Fall war der Test der GS nicht nur rund 4 mal länger, sondern auch wesentlich treffender. (Nur meine Meinung) (Geistiges Eigentum ist vom Umtausch ausgeschlossen) (I have spoken) (Peace, Love, War and Hate) :)

[@nova_e1121]

Wie sind die wiederholbaren Aktivitäten? Gibt es zufallgenerierte Ereignisse bzw. Aktivitäten?

[@vornamenachname1647]

Ihr habt echt keine Ahnung wenn ihr so einem 0815 Spiel ne Wertung von 85 gibt. Euer acht minütiger "Test" ist für ein Videospielmagazin verdammt schlecht. Gamestar hat sich 30 Minuten Zeit gegeben. Und sehr differenziert die Pro und Contras dieses Spiels aufgezeigt. PC Games sowie ihr redet in blumigen tönen über dieses wie immer von Ubisoft, geklaute und monotone Spiel. Das Spiel ist für einen AAA-Titel extrem verbuggt. Diverse Missionen lassen sich nicht spielen. Darüber hinaus sind die Quets und allerlei Ereignisse im Spiel komplett belanglos, frei von Kreativität und ohne jeden Spielspaß. Der Hauptprotagonist ist ein emotionsloser Klotz, die Charaktere im Spiel sind ohne Tiefgang und die Openworld Tätigkeiten sind einfach nur lächerlich. Bsp.: Trag einen Korb von A nach B, finde ein Pferd und bring es über den Fluss. Wegen "Tests" wie eurer, zockt Ubisoft uns alle ab und kann die Spielerschaft nach Lust und Laune verarschen. Paar kleine Modifikationen und es ist ein neues Spiel geschaffen. Ich rate jedem dieses Spiel nicht zu kaufen, ich werde es auf jeden Fall nicht tun.

[@sanelino3069]

Dann geh auf die Website und lies dir den umfangreichen Text durch. KZbin ist nicht ihre Hauptplattform.

[@vornamenachname1647]

@@sanelino3069 Wow geniale Antwort. Scheinen echt viel Ahnung zu haben wenn sie dem Spiel 85 geben...

[@matthias-4p836]

Lieber Vorname Nachname, schade, dass dir unser Test nicht gefällt. Auf unserem Portal gibt es den auch in längerer Version - falls du dir die Mühe machen möchtest, ihn zu lesen. Und da stehen auch Pros und Contras. Natürlich mehr Pros als Contras, weil Valhalla ein ziemlich gutes Spiel ist. In unserer Testversion war das Spiel weder "sehr verbuggt" noch monoton. Nicht verbuggt ist objektiv, monoton ist subjektiv - natürlich. Auch trafen wir auf keine Missionen, "die sich nicht spielen ließen". Und wenn du solche Geschütze auffährst wie "Darüber hinaus sind die Quests und allerlei Ereignisse im Spiel komplett belanglos, frei von Kreativität und ohne jeden Spielspaß" - dann kann ich nur lachen. Denn das ist unlauter! Du müsstest sagen: Aufgrund des Gamestar-Reviews glaube ich, dass das Spiel wegen A, B und C nichts für mich ist. So kann niemand etwas mit deiner Aussage anfangen.

[@vornamenachname1647]

@@matthias-4p836 Ohh danke Matthias, dass du Antwortest. Ich würde nicht schreiben, wenn ich nicht auch euren Test gelesen hätte. Auch wenn es stimmt, dass ich mich nur auf die KZbin Videos in meinem Kommentar bezog. Aber wenn man sich deinen oder euren Test durchliest, dann ist nicht wirklich etwas von einem kritischen Test zu erkennen? Alleine wenn man sich schon eure Pro/Kontra Liste ansieht. Bugs werden nicht erwähnt, obwohl das Spiel erkennbare Bugs hat. Auch die KI Aussetzer, obwohl sie wirklich stören(weil sie sehr oft vorkommen), werden nicht bei der Kontra Seite aufgelistet. Bei den Pros steht dann aber sowas wie "römische Ruinen und christliche Kirchen" oder "Geschichte hat ein paar interessante Persönlichkeiten". Tut mir leid, aber das sind keine relevanten Kaufargumente. Ihr erwähnt auch nichts über den komplett emotionslosen Hauptcharakter Eivor oder die steifen Animationen. Auch die unpräzise Bedienung kommt nicht in die Kontra Liste. Ja ich habe gelesen, dass ihr subjektiv wertet, aber ihr seid immer noch ein Videospielmagazin und keine Zeitschrift für Philosophie. Es gibt Kriterien die ein gutes Spiel von einem schlechten unterscheiden. Zu diesen Kriterien gehören Dinge wie "römische Ruinen und christliche Kirchen" eben nicht dazu. Selbstverständlich ist dann auch eure Pro Liste sehr lang wenn man belanglose Punkte hinzuzählt. Ich sage auch nicht, dass alles was ihr schreibt belanglos ist, keineswegs. Jedoch ist euer Bericht eindeutig blumiger und positiver, als er es eigentlich sein sollte. Bei euch steht zwar, dass ihr euch "nicht in irgendwelche Zielgruppen versetzt" dennoch aber "Tests" durchführt die offenkundig so wirken, als wärt ihr genau von diesen Zielgruppen. Wenn man Assassins Creed Fan ist und sich ohnehin schon jeden Teil davor gekauft hat und man es immer geil fand, wird man auch Valhalla geil finden. Dann verzeiht man natürlich die ganzen offenkundig negativen Kriterien, die man beim "Test" erlebt hat. Davon was ich schreibe ist auch nichts "unlauter" Matthias. Es ist schlicht und ergreifend wahr. Wenn du auch schon zwischen subjektiv oder objektiv unterscheidest, dann solltest du oder ihr, auch einen objektiven Test machen. Ansonsten kannst du dich auch nicht drauf beziehen, weil es einfach nur widersprüchlich ist. Ein objektiver Test ist es leider nicht.

[@endlezz2k11]

Das Game hat fast überall sehr gute Bewertungen bekommen. Nur bei Gamestar nicht. Die gleichen Tester die über AC meckern haben übrigens ein paar Tage zuvor Watch Dogs Legion mit 87 bewertet....

[@Knolli187]

Hab auf der Series X teilweise Screen Tearing kann das jemand bestätigen?

[@Knolli187]

Sorry, wurde ja im Video gesagt, mal sollte vllt erstmal bis zum Ende schauen 😅

[@PhilippJa]

Ja richtig nervig... Aber tatsächlich nur wenn man die Kamera schwenkt in Gebieten wo mehrere Gebäude stehen wie die Siedlung, Dörfer und Städte ... Sonst läuft es überall flüssig. Hoffe ubisoft fixt das! Sieht nicht schön aus

[@sirenity8839]

ich finde es wirklich nicht so schlecht wie auf anderen outlets (GS oder Gamepro) gereviewed. Anfangs mochte ich mich nich damit anfreunden, dass Stealth nicht mehr so relevant ist. Jezt aber wo ich es spiele, finde ich es total super. MIttlerweile kombiniere ich den normalen Raid mit stealth einlagen. Insgesamt ist das ein beitrag zur freiheit im Spiel.

[@sid3496]

Habe es mir nicht geholt wegen dem Review von Gamestar wie können zwei Reviews so unterschiedlich sein wie das hier und das von Gamestar?

[@TheStenius]

Ein Spiel mit Skandinaviern und Jörg ist nicht beim Test am Start? Wasn da los?

[@Sp4rt4Chris]

Vielleicht sollte das Spiel keine 50er Wertung bekommen.

[@Alemei83]

Dieses Spiel ist eher an einer Fantasy Welt angelehnt und hat mit echten Wikingern nicht viel gemeinsam. Aber das soll jetzt nicht unbedingt eine Kritik sein, mir persönlich gefällt es aber genau deswegen nicht. Ich empfehle diesbezüglich den KZbin Kanal Kaptorga.

[@largolagrande]

6:48 Habt ihr diese Stelle eigentlich als positiv- oder negativ Beispiel hervorgehoben? Das war auf jeden Fall ein unfreiweilliger Lacher... da passt mMn ja gar nichts zusammen: weder die Stimmen, der Dialog, die Haltung, die Mimick, die aufgesetzte Art... grausam. Ich meine, euer Test hat mir mehr Bock auf as Spiel gemacht, was ich nicht für mich gehalten hatte. Allerdings wenn die gezrigten Dialoge hier repräsentativ für das Endprodukt ist, weiß ich nicht mal, ob das umstellen auf Englisch und die männliche Variante von Eivor das für mich retten können.

[@1Scavanger1]

Also ich bin jetzt bei ca 40h played und habe gerade mal 15% im Spiel erreicht... kA wie fix ihr durch solche Spiele rennt, aber unter 150h und wirklich alles gesehen und gemacht??? Niemals! Allein bei Odyssey hab ich über 300h versenkt und das war ja angeblich kleiner...

[@golgisworld9247]

Gratuliere ein Main Stream Test von euch , ein Game welches an allen Ecken und Enden Fehler hat , dazu langweilige World Events wo finde den Schlüssel zur immer wieder neuen Herausforderung wird ,wo zu jeden Quest hinweg ellenlang stupides Gerede stattfindet, bekommt von euch 85%......

[@matthias-4p836]

@@ZenMaster2020 Inwiefern ist er nicht transparent und ehrlich? Ehrliche und transparente Antwort bitte ;)

[@machito164]

das passt leider zu 4P - man schwimmt bei wertungen sehr häufig gegen den strom, um aufmerksamkeit und clicks zu generieren. ich nehme denen die 85% in keiner weise ab, sorry.

[@starsdie81]

Mir gefällt das Spiel. Und somit auch der Test 😊

[@gilorillos]

@@machito164 schon gespielt oder wie?

[@machito164]

@@gilorillos was hat deine frage mit meiner aussage zu tun?

[@Hammerlordl]

warum wird die pc version nur in einem nebensatz erwähnt? nicht genauer wie da die specs sind die man braucht für 4k 60 fps und so weiter?

[@matthias-4p836]

Ausführlichere PC-Infos findest du auf 4Players.de

[@Pseudo_Placebo]

Die Spielzeit liegt bei weit über 100 Stunden, denn allein in wirklich jedem Gebiet, lediglich den Reichtum - Balken auf max zu bringen, benötigt zig Stunden

[@alex_tdt]

Also ich persöhnlich finde AssassinsCreed Valhalla sehr überzeugend und gut. Die Story und das Mapdesign ist gut gelungen und mit dem Siedlungsbau gehen die Entwickler in eine schöne Richtung, wie ich finde. Ich verstehe die meisten Leute nicht, die es so schlimm finden, ich muss allerdings zustimmen, die ständigen und nervigen Bugs und Spielfehler, die oft auftreten sind wirklich doof, aber im Großen und Ganzen, macht das das Spiel wieder gut. Nachdem man in Englaland ankommt, kann der Spaß losgehen.

[@iSp1ke]

Verkehrte Welt? 4 Players lobt das Spiel und Gamestar hatte diesmal sehr viel zu bemängeln. 🤔

[@TheDr00g]

IMO im Zweifel immer die kritischere Sichtweise und anhören warum.

[@Shamoneee]

Gamestar hat Wd Legion fast ne 90 gegeben und 4players hat das spiel vom Spielspaß her mit einem Bluescreen verglichen. Aber es herrschen dieses Jahr nicht nur im deutschsprachigen Raum diese Unstimmigkeiten, auch im englischsprachigen Raum. Was ist dieses Jahr nur los?? Wer zur Hölle hat jz Recht?

[@joha4569]

@@Shamoneee Mit Watch Dogs bin ich durch, das neue Spiel ist völliger Dreck.

[@smerz9592]

Habe Valhalla damals nach zirka der Hälfte abgebrochen, weil es mich nicht mehr gepackt hat. Da ich gerade wieder Origins zocke, hätte ich lust nochmal einen versuch zu starten.

[@Maurice-lk6cb]

Simples befriedigendes Suchspiel? Interessant, glaube da haben die Kollegen von Gamestar eine dezent andere Meinung:D

[@xD1904]

Die wichtigste Frage: Gibt es einen Blutadler zu sehen? :D

[@Jinkazama886]

Hab mir mal das Gameplay angesehen ziemlich prutal massakriert muss ich erhlich sagen die special combos ziemlich Übels Attacken. Deswegen ist das Spiel auf 18 Jahren. Mal schauen ob das nächste monat klappt das ich mir vielleicht hole bekommst ein Like.

[@danielschonberger179]

Was mir bis jetzt am besten gefallen hat ist dieses Würfel- Kampfspiel.

[@Johnvandambo]

Ich fand dieses spiel schrecklich. Totaler abtörner.

[@danielschonberger179]

@@Johnvandambo ja ich fand auch vieles blöd. Es gab sogar eine Mission welche man für eine lange Zeit nicht beenden konnte. Man sollte in ein Haus einbrechen und eine Statue für so einen Mann im Dorf klauen. Verbuggt Oder man konnte ja zwischen zwei Geschlechtern wählen. Wie es ausgesehen hat wen zwei Männer Geschlechtsverkehr machen.😖😖😖bah Oder diese Kopfgeldjäger musstest man auch überall suchen. Deswegen hat mir auch nur dieses Orlog gefallen.

[@danielschonberger179]

@@Johnvandambo Was meinen Sie? Wird noch ein neues Assassins Creed kommen?

[@Johnvandambo]

@@danielschonberger179 Meiner Meinung nach befindet sich AC in einer Sackgasse. Demnächst wird sich Ubisoft zu 110 % auf Prince of Persia konzentrieren. Wie ist denn ihre werte Meinung zu der Thematik?

[@danielschonberger179]

@@Johnvandambo Exakt, ganz ihrer Meinung

[@Hoshpakk]

Es ist besser optimiert als die beiden Vorgänger? Gut zu hören, den die liefen auf meiner altern 1070 schon erstaunlich gut, da wird es hier noch besser sein. (spiele aktuell noch in 1080p, 4k ist für 2021 geplant)

[@Dom1n1c21]

Das hier wieder so viele Leute am Rad drehen m( Es ist nur ein Test, der wie immer SUBJEKTIVE ist, wann begreift man das endlich?

[@Parzival_Logbrok]

Zocke es auf der Stadia. Die Grafik sowie ladegeschwindigkeiten sind Hammer!!

[@alexd.3932]

Welche Version ist das im Video? Schaut richtig last gen mäßig aus

[@juniorangel6433]

Lohnt sich es zu kaufen oder lieber doch nicht

[@Dismoeyy]

Habe diese woche schon Assassins Creed Monster Hunter und Assassins Creed Mario Galaxy gezockt. Kann es kaum erwarten Assassins Creed Valhalla zu zocken.

[@DubElementMusic]

Gähnn Gähnn, das hört sich alles so ultra langweilig an, grafisch auch last gen.

[@Speerhart]

Assassin's Creed halt. Hat man eines gespielt, hat man jedes gespielt.

[@matti_xiii]

Es ist ein CrossGen-Spiel, da darf man keine optimierte NextGen-Grafik erwarten.

[@davin3953]

Also ich finde, diese "Schatzsuche" ist eher nervig und stört den Spielfluss. Klar, man soll sich länger mit dem Ort auseinandersetzen. Aber irgendwann nervt es einfach, diese Schlüssel zu suchen, oder eine Stelle zu suchen, um hinter die Tür zu gelangen. Dann sollen sie die Truhen lieber bewachen lassen von Minibossen. Das macht mehr Spass.

[@nixen5930]

Also eure Watch Dogs Legion Review fand ich top, da ihr ohne ein Blatt vor den Mundnd zunehmen gesagt habt, dass das Spiel nicht gut ist und hier kommt wieder Austauschbarer Müll und das betitelt ihr nun als gelungen ?

[@nixen5930]

@@dhdhedherheh Naja wer wenig Ansprüche an neuen Games hat und wer auf eine austauschbare und Belanglose Story samt platter Charaktere steht und dazu noch auf eine schlechte KI mit einem lahmen Kampfsystem, der hat definitiv seinen Spaß.

[@matthias-4p836]

Wir haben auch hier kein Blatt vor den Mund genommen - uns gefällt das Spiel nur deutlich besser als WDL

[@gilorillos]

@jason: hast du das spiel gespielt?

[@nixen5930]

@@gilorillos Warum sollte ich ein Spiel spielen welches ich und viele andere als schlecht und austauschbar bezeichnen, ich informiere mich lieber vor den Kauf durch verschiedene Quellen und dann komme ich zu dem Schluss ob ich es spiele und auf ne Platte Story mit austauschbaren Charakteren kann ich verzichten.

[@gilorillos]

@@nixen5930 die bewertungen gehen zwischen sehr gut und eher durchschnittlich.. also akzeptierst du dennoch eher die negativen bewertungen, ansonsten würdest du dem spiel eine chance geben..

[@lukasbusch7128]

Freu mich echt, es zu spielen!

[@danielschonberger179]

Ich würde jetzt nicht sagen dass das Assassins Creed Valhalla besser als das Odyssey ist. das Valhalla hat sehr viele Bugs und hängt sich gelegentlich auf. bei den Bergen konnte man an einigen Stellen durchsehen. oder wenn man ins Eis gefallen ist konnte man nicht mehr raus. bei einer Mission musste ich diesen Haytham über den Fluss bringen, er ist nicht von dem Boot ausgestiegen. Bei Odyssey konnte man seine Pfeile selber erstellen. Gift Feuer... und selber Holz sammeln. Sonst ist das Valhalla ganz nett gemacht. Bei Odyssey waren es Kultisten. in Valhalla ist es ein Orden der Ältesten. Die Landschaften sind auch ganz nett. was mich ein bisschen geärgert hat. es kann sich nicht einmal ein kleiner Teil der Gesundheit regenerieren. vielleicht ist das nur auf Stufe leicht möglich.

[@ehlh92]

Odyssey hatte zu Release auch Bugs. Das ist leider mittlerweile normal Die Pfeile sind kein bug

[@hiddenones_forlife6744]

Ist es normal das die deutsche Synchronisation Englaland sagt ?

[@matthias-4p836]

Ja, denn das ist historisch korrekt.

[@hiddenones_forlife6744]

Aber dass hört sich an wie ein bug

[@user-iz9ck4zl3v]

Der Name kommt von den Angelsachsen altenglisch klingt ein bisschen wie plattdeutsch

[@simguru7795]

Sorry,aber das war echt ein oberflächlicher kurzer test. Hier werden viele Dinge nicht erwähnt.Andere Tests sind locker 20 Minuten lang.

[@matthias-4p836]

Dann empfehle ich den geschriebenen Test auf 4Players.de - der ist gut doppelt so lang.

[@ClaptonDennis]

Mathias Schmid? Kommt mir bekannt vor 🙂 Netter Test 👍🏻

[@Bardioc1962]

Danke für diesen tollen und flüssig vorgetragenen Test. Der Vergleich mit Zelda hat mich verdammt neugierig gemacht.

[@andreasheck571]

Hab mich auch seit gestern festgesuchtet. Bisher ein sehr gutes Spiel.

[@marvdarf6616]

und wie ist es jetzt noch zufriedxen ..ßüäberlege es zu kaufen evtl kannst du mir ja weiter helfen

[@sozalove3]

das spiel ist schrott

[@Seripmac]

Jörg hätte das Spiel zerrissen. Hier habt ihr ordentlich daneben gelangt. Matthias hat auch schon Fifa 21 viel zu hoch bewertet. Man merkt das er keine hohen Ansprüche hat.

[@nasagoal]

naja, Jörg schmeißt in den letzten Jahren auch recht inflationär mit Platin für solide Spiele um sich, sonderlich anspruchsvoll / kritisch ist er auch nicht unbedingt

[@Seripmac]

@@nasagoal er belohnt innovative spiele und straft generische standardkost gnadenlos ab

[@matthias-4p836]

Danke für die Blumen. Wenn du schon persönlich wirst, dann solltest du vielleicht recherchieren - bei welchen Spiele ich über und bei welchen ich unter Metacritic werte. Ich verrate dir schon mal: Es gleicht sich ziemlich aus. Weil Videospiel-Tests nun mal subjektiv sind. Ich hätte Death Stranding viel niedriger bewertet, Jörg mochte es sehr. Du siehst: Es bleibt subjektiv. Frage: Wie sind denn deine Ansprüche so?

[@prestowei7817]

Was ich nicht gut finde ist es das es bugt. In lunden ist ein Rätsel da muss man ein man befreien aber bei mir geht er einfach nicht raus , ich habe alles ausprobiert.

[@Altair150]

4players, ich kenne eure Website und eure dort geschriebenen Tests schon länger. Habe freudig mitbekommen, dass ihr einen KZbin Channel mit tollen Videos habt. Hier bin ich echt enttäuscht. Ihr wart immer sehr kritisch gegenüber den Spielen, hier lobt ihr nur und sprecht viele Fehler und Probleme nicht an. Das macht die Gamestar in ihrem Testvideo deutlich besser. Dabei bin ich es andersrum gewöhnt.

[@Moohped]

Interessant. Aber wenn 4players 85 Prozent vergibt, kann man ja nochmal 5 obendrauf rechnen. Ich werde das wohl auch spielen

[@michealbart4240]

but can it run crysis?

[@m42mininuke45]

Hat mich verwundert, dass 4 Players ein sehr gut verteilt. Wenn selbst Gamestar das spiel relativ schlecht bewertet, dann habe ich von 4 Players eine (zu recht) heftigere Kritik erwartet. Liebe 4 Players nicht falsch verstehen, dass ist Positiv gemeint. Also wenn ihr das Spiel mit sehr gut bewertet, dann muss es gut sein. Also haben sich die 2 Jahre Entwicklung von Ubisoft gelohnt.

[@hindukush692]

Hä wasn das fürn Gequatsche wenn die was sagen ist es eben nicht so Game Star hat ne kräftige Kritik geäußert allerdings auch die stärken des Games erwähnt und anerkannt nach 2 Jahren entwicklungszeit hat sich hier wie bei Watchdogs Legion kaum was getan Edit: watch dogs Legion hatte sogar 4 einhalb Jahre Entwicklungszeit

[@simguru7795]

@@hindukush692 Man sollte nie einem Test alleine vertrauen. Aber schon lustig.Wenn man hier niedrige Wertungen kritisiert,heißt es das 4players eben sehr kritisch ist. Jetzt werten sie höher als Gamestar.Heißt das im Umkehrschluss das diesmal Gamestar kritisch ist und 4p nicht ? Konnte dieses Argument nämlich nie leiden.Man kann nämlich auch Dinge zu kritisch oder zu negativ sehen. Der Test hier ist aber zu oberflächlich und geht nicht ins Detail. Bin wirklich verwundert.

[@robzen4732]

Der Start des Spiels vor ein paar Monaten war erstmal übelst verbugt und Grafikfehler gibt es leider immer noch sehr viele. Die Stories sind recht gut geworden und die Open World is wirklich der Hammer. Die erwähnten Waffen naja ist im Vergleich zu Odyssee recht eingeschränkt. Was mir aber eher fehlt ist das gar nichts mehr von dem eigentlichen Assassins Creed übrig bleibt. Gerade die unbekannten Wesen welche nur ganz kurz zur Sprache kommen wenn man in Vinland ist und Gorm tötet. Was am brutalsten nervt auf der PS4 sind die laaaaaaaangen Ladezeiten.

[@bluesbrother5618]

Sieht für mich 1:1 so aus wie die beiden vorherigen Teile nur mit andrem Setting.

[@maxboom1662]

Spiel ist einfach Scheisse und ihr sagt es sei gelungen?! Ruckelt sehr häufig selbst Leistungsmodus auf der Series X, die Grafik ist sobald die Lichteffekte nicht mehr da sind einfach signifikant schlechter, bei vielen Objekten besonders während Cutscenes kann man Pixel zählen, die Städte sind lieblos, die ganze Spielwelt außer das Wetter sieht gleich aus, monoton und langweilig. Schlimmer als der Mist war nur noch Mirage 😄

[@danielschonberger179]

Dieser Shaun Hastings und seine Freundin erscheinen auch im Spiel. Die beiden kommen mir wie ganz fremde Personen vor. Als hätte man die Schauspieler gewechselt. In Assassin's Creed 2 und 3 haben mir die beiden besser gefallen.

[@DerPuttes]

Halt 10 Jahre älter

[@christianbojar2106]

Danke fürs spoilern....

[@tyln_livejam]

ICH LIEBE DIESES SPIEL

[@Lupain]

Und ich liebe dich

[@steffenmeyer3356]

Manchmal habe ich das Gefühl das einige von Publishern was bekommen fr die Tests und andere fallen plötzlich weg die dann besonders schlecht bewerten ist nur eine Vermutung aber sehr gut vorstellbar besonders bei Formel Soft.

[@matthias-4p836]

Ich weiß nicht, wen du mit "einige" meinst, aber wir von 4Players sind eine unabhängige Spielewebseite, die von den Publishern lediglich die Testmuster erhalten.

[@mouldysora8855]

Alle 4players Tests mit Wikinger würde ich mit Vorsicht geniessen! Ist mir schon mehrfach aufgefallen das wenn ein Spiel im Wikinger Setting Spielt es in den Himmel gelobt wird! Liegt wahrscheinlich dran das der Chef ein nordischer Fanboy ist!

[@georgheider5597]

Ich schau nur noch 4 Players Tests weil Gamestar macht nur noch Mist Test

[@michealbart4240]

was hat das spiel mit Assassin's Creed zu tun?

[@Masters-hq1lz]

Was ist Tärring?

[@Unsichtbarer90]

Tearing. Wenn das Bild sozusagen "zerreißt" in der Bewegung.

[@Masters-hq1lz]

@@Unsichtbarer90 Achso danke, dann wurde es vermutlich falsch ausgesprochen. Ich kenne es nur als "Tiering" ausgesprochen und nicht als "Tärring".

[@Unsichtbarer90]

@@Masters-hq1lz Jo, bitte :-)

[@bennofurzmann3121]

Nachdem andere auch nur 65% gegeben haben, bin ich mir nicht mehr so sicher ob ich mich drauf freuen soll.

[@hindukush692]

Wenn du was wie ac 2 erwartest mit dem unter tauchen der Masse und inszenierte Attentate seh'n willst die mit ner cutscene belohnt werden solltest du es nich zocken magst du aber viel Arbeit und geloote ein Open World Game mit hübscher Grafik wo das kämpfen im Vordergrund is Greif zu origins und odyssey is ja auch kein ac von daher xD

[@pascalt.9602]

Was mich nun wirklich NICHT überrascht ist das 4P von allen anderen Bewertungen aus der Reihe tanzt. Bewertung 85 Sehr gut ist natürlich nicht zu verstehen. Ein Spiel wie Watch Dogs Legion erhält von euch eine 55 wo ich persönlich ( ich spiele das gerade) sage das Spiel ist mit eines der guten Spiele der Reihe. Gamestar/Gamepro/Computer Bild haben watch Dogs Legion mit gut bewertet. zum Thema AC, 30 Nebenmissionen beinhalteten maximal 5 Kämpfe alle anderen waren Pferde suchen oder Kisten von A nach B bringen das macht vorallem Spaß. Die Mimik beim "unterhalten" sind gefühllos und kalt.. Die beste Scene war eindeutig als Sie bei der Versammlung riefen "wir fahren nach England juhuuu"... So schlecht inziniert das kommt einen Ruf ziemlich nahe als würde man sagen ich geh mal kurz aufs Klo.. Ich verstehe halt nicht die Bewertung von 85 die ist so schlecht wie die gefühlslage in AC. Achso, die frühen sind meistens hinter verschlossenen Türen und dahinter noch hinter anderen Türen, Wänden oder Erde. Manchmal braucht man schon 30 min um eine Truhe zu finden... Der Rabe ist im Spiel nicht zu gebrauchen. Edit: Wer von euch mag es stunde um stunde nach versperrten Truhen zu suchen die teilweise nichtmal entsprechenden loot aufweisen. Wer von euch sieht an dem Raben eine Verwendung? Der Rabe Makiert rein garnichts.... AC Odyssey war zwar voll mit Truhen und einem Gaier der alles Makierte aber nicht eine Sekunde war das Spiel mit Langeweile gefüllt... Viele Kämpfe waren auch vertreten... Wer sieht "Steine Stapeln, Würfeln, Kisten von A nach B zu bringen, Pferde zu suchen die gerademal 30M vom Questgeber entfernt sind und noch dazu im Sichtfeld sind" nicht als langweiliger kackmisst an? Es ist kein Wunder das man in Walhalla seine 80 Stunden verbringen kann... Kritik ist Gameplay, die Reaktionen und Gesten der Charaktere sind vergleichbar mit einem Baum. Positiv ist die Welt und Darstellung. Aber bei weitem ist das keine 85 /sehr gut, vielleicht mal die UBI Brille abziehen und nicht gewisse Titel nach ihrem Namen bewerten.... Watch Dogs Legion hat bei weitem eine bessere Wertung als AC V verdient!

[@crystal_raincesa6338]

Gamestar sagt genau das Gegenteil lol

[@MrAlos87]

Was passier hier ? Gamestar ist kritisch und 4Players oberflächlich ? Was zum ......

[@Scarface2804]

Mich hätte noch interessiert wie die Hauptstory so ist. Origins war ja noch recht gut (bis auf die Gegenwartstory [wie immer 🤮] und ein paar sinnlose Sachen [wie die Gründung des Ordens oder das größtenteils schlechte Finale]), aber Odyssey war absolut schlecht (von der Story, nicht gameplay)

[@Johnvandambo]

IMO im Zweifel immer die kritischere Sichtweise und anhören warum.

[@crowcorvinus3173]

"Früher" musste man 5-7 Jahre warten,von einem Abenteuer zum Nächsten Sequel. Wie Ubi-Soft das nun in Jahresabständen hinbekommt,hmmm....."Tapetenwechsel" !?!?

[@davelyx]

Hä? Es gab früher jedes Jahr ein neues AC...dass es zuletzt 2 Jahre gedauert hat ist da schon eher überraschend :D

[@crowcorvinus3173]

@@davelyx Ich meine vieeeel früher,hihi..... Ich weiß,das es "früher" , also die letzten 5 - 7 Jahre,jedes Jahr ein neues AC gab. Jedoch je weiter man zurückgeht in der Zeit,bedenkt man die 90er Jahre,hat man 7 Jahre auf ne Fortsetzung gewartet. Jetzt wundere ich mich nur noch....Auch heute sind Entwicklungszeiten von 6 Jahren keine Seltenheit. Tja,viele haben wohl den "Algorithmus" in Ihren Games als Hilfe ;-)

[@Stani-Gaming]

Ich würde auch 85% geben

[@ciri9142]

Ich hasse die Synchronisation vom Weiblichen Protagonisten, erinnert mich zu sehr an Lara aus rise und shadow und die Spiele fand ich furchtbar und Katniss kann ich auch nicht ab.

[@crowcorvinus3173]

Größer als "Odysee" !?!? Hmmm....ich hab durch die "Größe" bei Odysee das Interesse verloren,weil ich jedes Fragezeichen ansteuern mußte,so vergingen 200 Stunden,Story fertig und die halbe Welt noch "offen"......Das Jagen der Illuminatie war sehr gelungen !

[@Danny-87]

Noch größer?? Ich habe Odyssey vor ein paar Wochen angefangen. Habe jetzt ca 38 Std. gespielt und habe es seit ein paar Tagen nicht mehr angerührt weil es mir einfach viel zu groß ist. Es ist mir zu viel des Guten. Keine Ahnung ob ich es tatsächlich abbrechen soll...

[@Dethocus]

@@Danny-87 naja wenn du kein Spaß dabei hast, lass es halt :D ich hab odyssey zwei mal durchgespielt, beides mal etwa 60h gebraucht und hatte ziemlich viel Spaß dabei. Bin für die Fülle an quests und Orten dankbar

[@cellzone2000]

Das Spiel gefällt mir sehr gut. Wie auch Watch Dogs legion.... Beides sind super Spiele.

[@Hayat_almania]

Für mich das krasseste Spiel was ich jemals gespielt habe !!!

[@GrandASheep]

WALHULA ISCHT SO GUT WIE EN GUTER BIERDURSCHT

[@sabrinawoop2723]

Daa spiel ist so geil

[@elbarto6668]

Nicht böse gemeint, aaaabeeeer ich bin ein klein wenig enttäuscht das Ausgerechnet Jörg nicht das Video macht :(

[@barcelona9298]

ICH GUCKE MOMENTAN VIKINGS UND KANN ES KAUM ABWARTEN

[@Masters-hq1lz]

Das Spiel ist bedeutend besser als WD Legion

[@Megadeth1311]

der test kommt mir bezahlt vor.... dass das alles stocklangweilig ist, die story keinen tiefgang hat, und man weniger kämpft und schleicht als rumrennt.... ein wickingerspiel sollte brutal, spannend und kampflastig sein. schwammig- unpräzise steuerung runden die enttäuschung ab. und die ps4 version ist extrem verbuggt... es sieht zwar echt grandios aus, aber zum reinen ansehen 60 euro... da lieber die serie vikings schauen. ich würd höchstens 70% geben.

[@Megadeth1311]

nachtrag: aber der soundtrack sucht wirklich seines gleichen! musik ist stimmig, abwechslungsreich und passt einfach immer!

[@matthias-4p836]

Der Test ist aber nicht bezahlt. Kein Problem, wenn dir das Spiel nicht gefällt. Aber solche Unterstellungen sind haltlos.

[@Megadeth1311]

@@matthias-4p836 wo ist es eine unterstellung, wenn ich schreib, es kommt mir so vor? Das ist nur meine persönliche auffassung! Aber komisch, dass bei vielen anderen tests die negativen seiten des spiels hervorgehoben werden, bei euch diese aber kaum erwähnt werden. Das habt ihr schon oftmals besser hinbekommen!

[@matthias-4p836]

@@Megadeth1311 Natürlich sagst du "es kommt mir so vor" - aber das ist doch Wortklauberei. Auch ein "kommt mir bezahlt vor" ist wie ein Schlag ins Gesicht für eine professionelle Videospiel-Webseite, die auf keinen Fall jemals "Bezahlung" für einen Test erhält.

[@WidescreenGamer]

Ich habe den 1. Teil und Black Flag sehr gerne gespielt aber mittlerweile finde ich dieses Spiel einfach nur noch langweilig.....Sie sollten mal lieber an einem neuen Splinter Cell arbeiten das wäre sinnvoller:)

[@stereokel]

So wie Ubisoft grade alles von der Stange anbietet würde das dann wahrscheinlich auch Open World mit 0815 Ubisoft Formel werden :( Ich seh hier wirklich absolut keinen Unterschied zu einem FarCry oder Watch Dogs. Die Franchises sind alle nur noch "Skins" für die Ubisoft Standard Open World.

[@Dom1n1c21]

Bitte nicht. Lieber wieder jedes Jahr ein AC! Splinter Cell war von Minute 1 ein lahmes Franchise -.-

[@marmitc]

Schaut genauso langweilig aus wie die vorherigen Teile. Hat halt rein gar nichts mehr mit dem eigentlichen AC zutun. Man könnte auch einfach im Titel AC weglassen. Spiel ist trotzdem öde. Ist halt Ubischrott wie man es von den letzten Jahren her kennt. Sorry, da kann ich mit meiner Zeit und Geld deutlich besseres anfangen.

[@H-A-L-9000]

Videomaterial stammt aus der ?? Fassung! - Wäre wohl zu viel gewesen? PC Xbox One X Series X Gerade jetzt interessiert es die Leute doch!

[@matthias-4p836]

Series S

[@Mischafanoc]

Diesmal ist der GameStar Test wirklich besser

[@Phoenix-kh8gw]

ZIEMLICH COOL AUF DER XBOX SERIES X

[@grayfox1975]

Kurz generischer Einheitsbrei

[@nasagoal]

hat bei Horizon Zero Dawn und Ghost of Tshushima doch auch für eine gute Wertung gereicht... wer kritische Tests will muss halt woanders schauen

[@Butters1993]

Als vikings fan muss das game geill werden 😍

[@Derdo.19]

Ich würde das Spiel creed nennen aber nicht assassin’s creed