Гонка брони и снарядов, или Почему их танки горят как спички. Андрей Масалович | Кибердед

Ведущая эфира - Александра Троцкая. Гость эфира - Андрей Игоревич Масалович, подполковник КГБ в отставке, эксперт в области информационной и кибербезопасности.
- Почему горят Абрамсы?
- Секретная переписка правительства США с производителем Абрамсов. Что не так с их танками.
- Краткая история развития танковой брони, в фирменном стиле Андрея Масаловича
- Кумулятивные снаряды от "Макаровский колпачков" до наших дней.
- Что говорят зарубежные бродячие СМИ о выставке трофейной техники в московском Парке Победы.
Клуб КиберДеда: deedcoin.club
Поддержите наш проект подпиской на площадке boosty:
boosty.to/radio_aurora
В знак нашей самой искренней признательности за Вашу поддержку мы будем публиковать эфиры на этой площадке не менее чем за сутки до их официальной публикации на других ресурсах.
Сайт: aurora.network
Дзен: dzen.ru/aurora_network
Телеграм-канал «Точка сборки» t.me/aurora_technology
#АндрейМасалович #танковаяброня #ТочкаСборки

[@sergeyrink3003]

Самые умные англичане, они сразу сказали, что их танки настолько ценные, что их нельзя посылать на линию фронта.

[@user-gz2po8cn8v]

В крайнем случае когда Российский ---орган- будет прямо пред хитрой мелкобритовской задницей всегда мелкобриты могут сказать что не поставляли в незалежную оружие с космическими технологиями исключительно ради блага России-и потому ломать мелкобритовскую целочку России прпросту будет -как говорят нагло-саксы -неталерантно-

[@Gladiusspb]

Ох, уж мне этот Кибердед... Впервые эффект, который позже назовут кумулятивным, был замечен Францем фон Баадером в 1792 году. Он впервые сфокусировал энергию горения порохового заряда путём создания в нем конической или грибообразной формы. Такие заряды он описал в Минном журнале и применял их во взрывных работах в Норвегии (в Википедии, кстати, не написано о том, что Баадер применял кумулятивные заряды на практике). Гораздо позже, в 1864 году, русский военный инженер-генерал Михаил Матвеевич Боресков использовал кумулятивный эффект во время сапёрных работ для разрушения твёрдых пород. А вот американец Монро проводил свои опыты, связанные с кумулятивным эффектом, только с 1888 года. Наиболее эффективный из опытов Монро был проведён в 1894 году и заключался в получении сквозного отверстия в крышке сейфа. Добился он этих результатов поместив в центр оловянную ёмкость вокруг которой разместил динамитные шашки. Этот опыт Монро долгое время считался первым случаем применения кумулятивного заряда с металлической облицовкой, но это не так. Ещё в 1891 году малоизвестный французский капитан Лепиди пытался разработать кумулятивный заряд для военного применения. Однако, эти эксперименты пришлось остановить из-за отсутствия надёжного взрывателя. Потом была Первая мировая, но никто ничего путного тогда не добился. Потом пошло затишье. В 1923-1926 гг. в области исследования кумулятивного эффекта добился успехов советский учёный, профессор Мирон Яковлевич Сухаревский. Он работал над изучением кумулятивных снарядов без металлической облицовки и сумел найти зависимость бронебойного действия снарядов от формы выемки, дистанции до преграды и других различных факторов. Результаты этих исследований были опубликованы в открытой печати. И очень зря. Уже после ВОВ Г. И. Покровский писал, что среди документов, взятых нашими войсками в качестве трофея при штурме Берлина, ему попалась немецкая книга с пометкой «Совершенно секретно» и приложенным к ней письмом Геринга. В письме был указан особый режим использования и хранения этой книги, изданной ещё в 1938 году. было ясно, что она представляла собой перевод сведённых воедино статей советского профессора М. Я. Сухаревского, опубликованных в журналах «Техника и вооружение Красной Армии» за 1925-1926 годы. В статьях содержались описания действия кумулятивных зарядов. Так что рассказы о том, что «у немцев есть что-то, что пробивает броню, а мы не понимаем как» (С) это, мягко говоря, неверно. Первые кумулятивные боеприпасы поступили на вооружение РККА в 1941 году, а вовсе не «23 мая 1942 года были испытаны и через 4 дня приняты на вооружение» (С).

[@user-xi3io1ds2z]

Следует добавить в кумулятивных снарядах использовался гексоген. Гексогена производилось очень мало и он был дорогой, поэтому и наладить массовый выпуск этих снарядов сразу не могли.

[@MrVmaksv]

Опять фантазёры в чате. Ну откуда вы это берёте?

[@olgakolgak5605]

Больше всего мне понравился образ мысли американца - ломать сейф - это характеризует😂 Говорят, что автоген изобрели там же и с той же целью, причём аппарат бросили на месте преступления. Пытались найти изобретателя, давали объявление что всё простят, но изобретатель так и не обьявился. 😊

[@Vohmutozer]

ну что вы хотите, скоро исторю будут учить по комиксам и анекдотам

[@user-ic5rn4ws7y]

Классный комментарий,целый доклад!👍👍👍Браво!!!

[@user-bz3wv4uo7r]

Прекрасное поведение ведущей: внимательно слушает приглашенного,а не занимается самопиаром,танцуя на костях гостя, что делают многие ИМЕНИТЫЕ авторы! Благо Дарю за прекрасный материал!

[@user-pd7nt1zz3u]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА РАБОТУ 💪🇷🇺❤️🤙

[@reptotv6398]

"История повторяется... До скорых встреч." - это очень хороший лозунг применительно к теме разговора.

[@user-eu7mx2ti3w]

Т.е. вы готовы повторить 22 000 000 потерь? Ну что ж, 5 00 000 дохлых орков уже есть!

[@Noname-ue6ho]

@@user-eu7mx2ti3w поздравляю с десятилетней годовщиной фантомных болей по Крыму. Нежно ссу тебе в пятачок.

[@valeriymuhametov4255]

Физика колпачка Макарова немного другая. Все твёрдые материалы хорошо работают на сжатие и очень плохо на растяжение. В момент удара мягкий материал начинает растекаться в разные стороны, а так как он прижат с огромной силой к броне, то силы трения огромны и они буквально разрывают верхний слой. А далее достаточно любого твёрдого сердечника, чтобы разорвать эту, сильно напряжённую поверхность. Это как резка стекла, если стекло напрячь на изгиб, то достаточно мелкой царапины чтобы оно лопнуло. И в добавок почти мгновенно происходит переход кинетической энергии в тепло, что значительно снижает прочность.

[@user-bf3jz6ov2p]

Я считал, что мягкий металл работает как смазка.

[@hasansilicon7896]

Твердая сталь все равно довольно прочна на разрыв и для защиты от этого достаточно 2-3 мм доп листа. Здесь принцип другой. Когда Сталь и броня достаточно твердые, то от больших сил и напряжений передняя часть снаряда сыпется и растрескивается, колпачок как уменьшает первичный удар, так и обжимает снаряд во время удара

[@user-bf3jz6ov2p]

@@hasansilicon7896. Я не дока в броневой стали, но немцы во время ВОВ испытывали советскую, она им понравилась, была мягче немецкой но более вязкой и менее склонной к раскалыванию.

[@user-os7lr7kh7p]

И у немцев и у русских был хороший металл другое дело что в конце войны у немцев не было в достаточном количестве никеля молибдена а главное марганца для получения брони

[@kosja300]

Так бопсы разработаны очень давно

[@user-qt1ik9wm4w]

Эбен-Эмаль либо Эбен-Эмаэль (нидерл. Fort Eben-Emael; фр. Fort d'Ében-Émael) - бельгийский форт, расположенный на границе Бельгии с Нидерландами. Строился с 1932 по 1935 года. Предназначался для защиты Бельгии от нападения Германии через узкую полосу нидерландской территории. В то время считался крупнейшим в мире. Форт был успешно захвачен Вермахтом 10 мая 1940 года.

[@Li__Alex]

Бельгийцы вообще герои в той истории (сарказм, да). Второй форт находился в прямой видимости, оттуда больше суток наблюдали за первым фортом, видели дымы и очень переживали. Но выйти и отправить боевую группу не осмелились. А когда через двое суток увидели немецкий флаг над фортом, упали духом и тоже сдались. На всякий случай.

[@user-gt8gk9je2y]

Было интересно. Вопрос: рассматривает ли кто использование дронов "Шмель" как носителей ёмкости под напалм, что бы не гробить как крылатую бомбу, а использовать по принципу прилетел, облил, улетел, заправился и снова в бой? Общался с товарищем из танкового БТГ, говорит задрали дроны, скидывают бутылки с напалмом, решетка не помогает, обгорают антенны РЭБ и танки совсем без защиты, оптика трескается, маскировка горит. Почему бы не использовать нам ту же стратегию?

[@user-lz7on4os6w]

Я слышал дрон возвращать опасно. Выдаёт позицию операторов...

[@igorpro8462]

А зачем такая РЭБ, если (дальше по тексту), прилетает дрон, скидывает бутылку с напалмом... Разве он не должен ослепнуть от РЭБ и потеряться? Или я что-то не понимаю?

[@user-zi7zc6dw4o]

Мне вот интересно, так как работаю холодильщиком. Жидкий азот очень прост в получении и дешëвый газ. Почему бы не выкипать азот в полости брони. Да же если разрушат ёмкость с азотом пофиг. Зато не сможет навестись ни один жавелин, и тепловизор не увидит, т.к. тепловизор видит твёрдые нагретые материалы (инфракрасное излучение), а не испарения (конвекция).

[@user-fo1md1zm9]

​@@user-zi7zc6dw4oто ,что вы написали , не для средних умов.

[@igorpro8462]

@@user-zi7zc6dw4o Это сколько надо азота чисто теоретически, чтобы охладить танк до окружающей температуры? Кто и как этот азот в боевых условиях будет подвозить и заправлять? Где его в танке хранить? Как насчёт запредельной хрупкости охлаждённой стали? Как регулировать процесс охлаждения (тётю с термометром не предлагать).

[@nobody_nowhere_]

я работал в госухе спб иац, это госуслуги спб были. там "за 4 дня" подрывает устои бюрократии, сходил в соседний отдел и напрямую решил вопрос за час - получил выговор за "субординацию", надо было через начальников за месяц. А быстрое решение - быстро станет понятно, кто просто занимает место, поэтому весь этот аппарат будет против быстрых решений. Ну и как второй пункт - иногда нужно брать ответственность за решения, а в гос обычно идут не те, кто готов брать ответственность. Зарплаты там маленькие, зато пилить можно много.

[@user-hy2ff8pw3u]

😮Владимир Грубник бьётся за это со времён ополчения.

[@user-hz1cw1tv5g]

Легенда была такая Макаров не перевёртывал лист брони, а поставил перед английской бронёй лист мягкого метала и первым же выстрелом пробили броню. А дальше всё также

[@legat17]

с советским танками тоже самое, что не выстрел то отрыв башни

[@user-xj2ho2hd5t]

​@@legat17так что Берлин взяли.

[@kosar1785]

@@legat17 один хрен, если попадут под башню где нет автомата заряжания, то экипаж все-равно трупы, только сам танк внешне цел будет

[@user-xm1xw8zn9z]

​@@legat17прямо таки что ни выстрел... По-любому штук по 50 под пиво выжигаешь с дивана...

[@vanjabagdasaryan2160]

КОРОЧЕ БЕРЕШЬ ПУЛЕМЁТ ПРОПУСКАЕШЬ АБРАМСЫ ВПЕРЁД И НУ ИХ РАССТРЕЛИВАТЬ ВСЕХ ПОДРЯД.

[@Ryssmak]

Тема не весёлая, я бы сильно не потешался. И всё же, благодарю.

[@user-ui7li2ov4h]

Смакуйте😊(

[@edichkalimonoff878]

@@user-ui7li2ov4h с хрена ли здесь смаковать? Умные всегда исходят из того, что техника противника лучше своей по всем параметрам в два раза. А глупые орут "шапками закидаем!" или "мясом завалим!", в зависимости от предпочтений.

[@stadoffer2389]

Про "Леопардов" расскажи пожалуйста 😅

[@user-on9tm1bw9j]

Спасибо за передачу, позитив на неделю точно!

[@sunsiver]

Какой впечатлительный. Аж на неделю!😅

[@user-on9tm1bw9j]

@@sunsiver не завидуйте ;)

[@dendom8700]

еще в нулевых были журналы "военный парад" и еще что-то, там писали о проблемах танков: уязвимость для мин и вертолетов - броня днища и крыши существенно уступает круговой броне, прошло 25 лет, мины отрабатывают, а вместо вертолетов летают дроны, и танки все также горят снизу и сверху

[@AzEsm777]

Бельгийская крепость Ибëна Моль. Хмм, оригинально 😂

[@alexhamster6509]

Бельгийский форт Эбен-Эмаль ) но Ибёна Моль сильно сказано)))

[@user-on4ds2kc6h]

Шикарный ролик! Смотреть всем! Да здравствует смекалка+смелость!

[@alexmil3171]

Надо не только на Поклонной горе расставлять, но и перед посольствами 50 стран, принимающих участие в конфликте...

[@user-ef3el7ic6j]

Так будет доходчивее! А ещё можно в международных аэропортах поставить!

[@user-xi8tv6ld1m]

Хорошая идея! Ну блин, действительно круто, полная жопа короче. Чудики!🤫😎

[@IlyaMasturov]

Андрей Игоревич, Александра, привет! Веселился от души давно такого весёлого эфира не видел! Абрамс в миниюбочке... Н-да. Переслушиваю

[@sanctuskerah]

Весело, конечно, девочке ведущей, заливается. Но за каждым выбитым абрамсом есть и наши потери. Надо это упоминать, что все не на 100% весело. При этом юмор не отменяется, конечно, с "инопланетными технологиями" они сами пас дали, но дисклеймер, что это все еще смертоносная пушка, пока она не взорвана, все же нужен.

[@o-yx2wz]

Да пофиг что нет кондея - те кто принимает рещения в танках не сидят а катаются на майбахах после сделки 😂😂😂

[@prostoradonprosto1467]

О, наконец-то Александра Троцкая!

[@D_MacLeod]

Андрей Игоревич, жгите про остальную технику!!! 😃

[@galinanesterova7370]

Вот оба прекрасны! Этот состав - золотой, Кибердед+ Троцкая. Большое вам спасибо, очень интересно, гордость за наших учёных, нашу страну. Здоровья вам и счастья! Мы победим!

[@Constantus1]

Вам хорошо, у Вас нет перспективы быть размазанной по украинской земле, а желающие победить часто бывают размазаны. Почему радость от общения красивых людей о красивых вещах оборачивается стремлением размазать кого-то, и даже многих?

[@galinanesterova7370]

Красивые вещи, это броня Абрамсов, что ли?

[@user-gd9ud2vd1n]

@@Constantus1 Но гораздо ,гораздо чаще бывают размазаны те ,кто решил ради власти Вашингтона противостоять русскому солдату. По-настоящему красивая вещь, это бандеровец, болтающийся в петле.

[@vladimirgavrilov7378]

Что то не понятно. Если у противника не оружие, а хлам, так почему топчемся на месте? Сколько еще будем воевать, обладая оружием, «не имеющем аналогов в мире»?

[@galinanesterova7370]

@@vladimirgavrilov7378 , а что непонятно? Мы можем сейчас сделать всё и лучше всех. Но в одном экземпляре. Лучшие заводы уничтожены в т н перестройку. Образование массовое порушили тогда же. Чтобы выпускать серийно, нужны заводы и технологии. А кроме того, нужна мобилизация. Народу мало в армии, для вас новость? Вот и топчемся, как вы выражаетесь.

[@user-sn9ix2uh3k]

Суть, открытия Лаврентьева в точки Кюри Fe, при которой железо становится сверхпластичным, поэтому для дырки в броне достаточно

[@user-bf3jz6ov2p]

Я слышал иное, практически надеялись улучшить, защитить броневую сталь мягкой, эффект оказался обратным.

[@user-sn9ix2uh3k]

@@user-bf3jz6ov2p дырку в броне прожигает сжатая струя расплава железа кумулятивного заряда.

[@hasansilicon7896]

Поверхность земли русской прям кишит гениями.

[@09591000]

Деда надо клонировать и разместить во всех значимых местах. Спасибо. Успеха и Процветания. и Удачной Рыбалки.

[@pavelmihalev4875]

Это не Абрамс, а "Смехопанорама" какая-то🤔🤣🤣🤣😃

[@user-qc4jg7dh2r]

он выдержал РПГ в лоб, отстрелялся, нарвался на дрон через 4 дня, примеры Т90М можете найти пачками, те тоже решили не ставить на крышу нормальный РЭБ и противодроновую решётку - итог, их столько валяется по полям что уже собирать замучались

[@KONSTANTIN_Nvk]

Ничего смешного. Американцы не выпускают новые танки, а переделывают старые "Абрамс". Вспомогательные силовые установки из башен они все убрали. Их старенькие тепловизоры хорошо обнаруживают цель и не нуждаются в подсветке, инфракрасной фары там вообще никогда не было. Из подбитых "Абрамсов" хохлы убегают живые. У наших танков тоже много плохих технических решений.

[@KonstantinAleksandrovich999]

Броня и снаряды боролись, боролись, а победили дроны!

[@hasansilicon7896]

Пилили, пилили, да не выпилили

[@slonyiara86]

Ну как бы абрамс на поклонной подбит не каким то старым снарядом,а довольно таки современным птрк "корнет"!

[@user-bn2vl8kn2x]

Даёшь выпуск с легендами вокруг инопланетной техники

[@user-ko3wt3mv7s]

Масалович рассказывает интересно, реально интересно, но бросается в глаза насколько далека от темы ведущая, ей с подружкой посплетничать бы, а тут снаряды, броня, танки... Ну где ведущая, а где танки?

[@vyacheslavionov9014]

Еще в 1984 году обращался в приемную МО СССР с вариантом брони построенной по газодинамическим принципам с учетом высокой динамической пластичности и неоднородностей в куммулятивной металлической струе. Также предложил двухкумуллятивные боеприпасы. Офицер вроде не заинтересовался отговаривал меня. А потом появились тандемные боеприпасы.

[@miloslavsky93]

ДО ЧЕГО ПУТИН СТРАНУ ДОВЁЛ 😭😭😭😭

[@vyacheslavionov9014]

@@miloslavsky93 а Путин здесь причем. Иль так в воду пернуть.

[@vyacheslavionov9014]

@@miloslavsky93 а Путин здесь причем. Иль так в воду пернуть.

[@miloslavsky93]

@@vyacheslavionov9014 руськей фашист чому тi нi в окопи?

[@genapolikan9611]

Андрею здоровья! Александре счастья!

[@user-vk2hm2pj3d]

ПОРОХ ЭТО МЕДЛЕННО ГОРЯЩЕЕ ВЕЩЕСТВО МЕТАТЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ !!!НЕ БРИЗАНТНОЕ ВЕЩЕСТВО!!!!😅😮😢

[@user-lv3nz5cw7d]

Спасибо . Было очень интересно вас послушать и посмотреть . Доступно человеческим языком о таких сложных технологиях .

[@user-ee5lh8dx1t]

Спасибо за популярно-образовательные лекции!

[@rinaldoman3331]

Да с броней тугой, толстая защита лба оказалась не нужна, а надежно прикрыть борта и корму невозможно. А еще теперь атаки сверху, да и артиллерия может точечно ложить на крышу танку. Либо из танков надо делать сараи либо внедрять супер-пупер комплекс активной защиты с рэбом. Но тогда танк будет светится.

[@user-zi7zc6dw4o]

На очень высоких частотах, для обнаружения маленьких объектов, светится не будет, т.к. волна далеко не распространяется. Есть тепловизоры (видят инфракрасное излучение), а в совке разрабатывали пассивное устройство, которое видит ультрафиолетовое свечение, любой ракетный двигатель создаëт ореол ультрафиолета, можно хотя бы отстреливать аэрозоль с горячей твёрдой пылью (сбивать ИК наведение). Жидкий азот очень дешëвый, можно его выкипать в полости брони, инфракрасное излучение переводить в конвекцию, тепловизор видит только инфракрасное излучение, конвекцию (испарение) не видит, хрен нацелить жавелин.

[@victorguliyev]

Самый большой калибр сухопутной пушки на то время был 203мм.

[@user-mn7tf8xf5m]

230! 203 - это советский...

[@user-pr1qq1cs4l]

​@@user-mn7tf8xf5mОсмелюсь спросить, когда и где , в чьей армии был такой интересный калибр 230мм, и что это было? Пушка, гаубица, гаубица - пушка, мортира? В полевой артиллерии, разумеется?

[@user-mn7tf8xf5m]

@@user-pr1qq1cs4l пардон! ошибся морское орудие 10 инчей т.е. 254 мм появилось на рубеже веков. а сухопутное позже 210мм из которого сделали 203мм...

[@user-pr1qq1cs4l]

@@user-mn7tf8xf5m Добро, спасибо, а то у меня колом встал вопрос - умный я, или красивый такой, на лыжах по асфальту почему то не еду...

[@victorguliyev]

@@user-mn7tf8xf5m Это М-4, образца 1931года, на гусеничном ходу. Речь идёт именно о советском орудии.

[@aleksandrdubrovskij7713]

Госпожа Троцкая , вижу Вас впервые , но Вы класс !!😮❤

[@user-sv5gs2di3g]

Вы когда говорите, то не смейтесь, пожалуйста. Ничего не понятно. С Днём Победы!

[@user-kd4yq4qh6k]

Вот бы кто-то на зачёте сказал бы что кумулятивная струя прожигает... Она продавливает.

[@YaZloiMedved]

Размывает, что еще точнее.

[@user-wu5mq1jv5s]

так это кремлевский балабол он спец на все темы

[@eugenesamatuga7453]

Радоваться надо, когда своя техника будет делаться на своих станках из своих комплектующих. А то поглумились над абрамсом и поехали домой на круизере или чем-то подобном.

[@sergeyrink3003]

Пока не влезли пиндосы в восточную Европу и украину. Была европейское разделение труда Германия делает автомобили, Россия занимается энергией, нефть, газ, электричество. Всем было хорошо. Теперь всем плохо, в Германии общий кризис в России приходится ездить на китайском автопроме. :)

[@andreydernov6149]

Самое интересное, что в Абрамсе куча импортных ( неамериканских) компонентов. Начиная с китайской электроники и кончая пушкой которую производят по германской лицензии на немецком оборудовании.

[@jaysonrostov2437]

Ну давай, если не пустозвон, поподробнее расскажи, чего у нас не производится???

[@user-fg5mz5lz4y]

Какая тебе разница, на каких станках делается Броня??? Главное, чтобы она работала!

[@eugenesamatuga7453]

@@jaysonrostov2437 а польку-бабочку не надо сплясать? Всё производится в России - вопрос в способе, количестве и качестве. Простой обыватель, а непростой тем более, предпочитает при прочих равных изделия, изготовленные не в России. Об этом бессмысленно спорить. А мощь страны строится на импортном оборудовании. Надеемся, что ситуация исправится. Потому что совсем не хочется, чтобы через какое-то время всё общество занималось обработкой напильниками изделий специального назначения из цельных отливок РЭМЗ. А пока так ... на парковке, которую вижу из окна, всё сплошь трофейные автомобили сотрудников Газпрома и его дочек, но местами на российской резине, а на столе - да! есть российская бумага.

[@krasimirkostadinov3551]

Из Болгарии! Класная передача!❤

[@user-ft1ds9te4z]

Любая колесница бронированнпя представляет определённую опасность. Но не стоит стоит забывать что если её сделали то реально её окончить тоже людьми людьми.

[@user-wg8qt9qs7m]

Очень приятно слышать: здравствуйте, дорогие товарищи!

[@antonlemonnn]

Теперь Масалович специалист по всем вопросам. Это все еще Осинт же или уже нет? Про закалывание стали в 19 веке - это тоже Осинт, видимо. Как и про углеродистую среду и бронецемт... Уф..

[@user-wz3jp5qj7f]

Какие там "абрамсы" и "леопарды",сейчас котируются "МАНГАЛЫ"!

[@Faraon76]

Дрон, не сам подсвечивает, а по команде оператора. У снаряда Краснополь, оптическая система наведения, что ищет зайчик подсветки и наводит на него снаряд.

[@user-vc5fz8vb5l]

Немного уточню. Не детонирует дымный (чёрный) порох. Бездымный же прекрасно детонирует, т.к. это, в основном, нитроклетчатка. Нужно только условия задать соответствующие и ФСЁ 😊

[@user-on4ds2kc6h]

Расскажите про Леопард, пожалуйста!

[@user-zi5wy3nk7o]

Единственный технически грамотный выступающий на тему войны. На фоне Артамонова и компании - инопланетянин.

[@Ronald_302]

Да, да. Я помню видос про Марс от другого лектора: " - Ведь Марс ближе к солнцу чем Земля " .... бляяяя!

[@vladimisitko9072]

Артамонов слишком долго говорил по французски. Теперь он говорит русскими словами, но на манер французских аристократов. Слушать тяжело

[@user-zi5wy3nk7o]

@@vladimisitko9072 Главное не как, а что. У Артамонова не прослеживаются минимальные школьные знания, такую пургу он несёт. Испанский стыд за приглашающих его.

[@user-wy4ee7nk1d]

@@user-zi5wy3nk7o да это еще ладно, но как он себя нахваливает, вот там испанский стыд.

[@vladimisitko9072]

@@user-zi5wy3nk7o у него французское образование. Надо уметь прощать😂

[@user-km8nu4kp5t]

При гос.закупке. Каждый лист обстреливали. В момент установки дело случая, лист поставили мягкой стороной. Следующий раз наши обстреляли, первый надколол, второй раскололся но застрял, третий прошил.

[@user-kp1kq5cs7j]

С таким настроением всех победим, правильно молодец дедок, я за. Весёлый рассказ красиво. Чётко. По-нашему.

[@konstantinredkin5247]

Парад без мавзолея не может считаться шикарным, ибо штандарты бросались в 45-м именно к его подножию!

[@Constantus1]

Слушайте, Вы подсказали Путину прекрасный сценарий на 24-е июня!

[@1234588748]

Да и с власовской тряпкой во главе колонны как-то странно выглядит.

[@24idom]

А, это где труп лежит? 😂😂😂

[@1234588748]

@@24idom, ну так и в храмах трупы расчленённые лежат. Заходи и смейся на здоровье. Кстати, рядом с мавзолеем - храм Василия Блаженного, там 2 трупака лежат: Василия Блаженного и Иоанна Блаженного. Видос сними, как ты туда заходишь и ржёшь над этим. Жду ссылку на видео.

[@kosja300]

А куда вы своего просроченного положите?

[@user-fh3jj9ig1x]

А мне тоже радует глаз вид этой подбитой техники врага,абрамс разобраный в лоскуты!!! Теперь пленных натовцев надо прогнать по КраснойПлощади !!!

[@user-yi1pq7zi2w]

Готовы сами на фронт пойти добывать пленных???

[@alexanderadamovich4174]

Прогонять пленных строем по городу и, вообще, издеваться над ними запрещено международными конвенциями. Сталинские вурдалаки конвенций не признавали, как и путинские орки. Украина же, напротив, конвенции соблюдает, над пленными не издевается. Так что, не бойтесь, идите не фронт. Вас убьют быстро и не больно.

[@Cubenus]

Спасибо большое это видео.

[@ccapt]

кумулятивная струя не прожигает и не проплавливает, она механически продавливает и раздвигает. на скоростях кумулятивной струи механические свойства многих твердых тел сопоставимы с жидкостями.

[@user-bp8dk9hk5t]

Гарвей, вообще-то американец и к лекции надо готовиться, тогда и ляпов меньше будет.

[@vasyavasin5291]

Горение пороха и есть ВЗРЫВ, уважаемый Кибер дед... Горение со сверхзвуковой скоростью и есть детонационное горение= детонация= взрыв.. У меня всë, спасибо)

[@user-vr6rn6zu4w]

Странный полкан- сам шутит,сам смеётся. Просто,как человек вызывает чувство недоверия. Почитал коменты- действительно недалекий специалист

[@seeknord]

Как-то неинтересно Масалович статью из Википедии пересказывает (

[@m.p.8292]

газетка "Мейли Емейл" (Крокодил, СССР) мели Емеля если чё

[@superHEMO]

Грамотный маркетинг Абрамса, а не технологии😂

[@DRONANSAN]

Яркий образец профанации! Один мелит, другая уши развесила. Неуязвимых танков нет! От наших танков, как будто, все отскакивает и они не поражаются... У нас Чечни не было и т.п. И сейчас на полях сражений наш танк не остановить? Современные танки создавались, для других условий боя. И все танки имеют ограниченные условия применения. И нечего ржать над серьезным врагом! Мы на своей земле, свою кровь льем обогащая штаты, а не на оборот!

[@Arthur-qx2rp]

Все верно, танки имеют ограниченные условия применения, также они имеют ограниченный спектр применения. Хороший повод задуматься о тупиковости и идеалистичности концепции ОБТ, танки относительно времени не ушли далеко от концепций середины 20-го века, только сейчас используют не дуэт в виде средних и тяжелых, а что-то одно из этого, это создает проблему их тактического и стратегического применения, когда есть что-то одно и нет варианта получше под конкретную задачу. Эту ситуацию можно исправить, только подойдя к ней объективно, подойдя с диалектико-материалистическим подходом. Нужно адаптировать и развить этот дуэт средних и тяжелых в единой танковой школе, развить, отталкиваясь от текущей объективной реальности, ярко показывающей необходимость такого движения и развития. В гонке противоположностей побеждает тот, кто находится в постоянном развитии, тот, кто прибегает к диамату как к инструменту в этой борьбе брони и снаряда. Исторически сложилось так, к сожалению, при этом показательно, что люди, не оторванные от объективной реальности, не оторванные от философско-диалектического подхода в науке и инженерии, зачастую находятся на 20 шагов впереди разного рода вульгарных профанаторов, лишь по недоразумению относящихся к инженерам и ученым, история появления такого танка, как КВ-1, яркий тому пример, если бы не подсказка Сталина, конструкторы и дальше бы клепали чертежи непрактичных танков а-ля линкоры с миллионом башен. Почему к сожалению, потому что таких людей мало, легче поверить в вундерваффе, в чудодейственность нашего оружия, легче высмеять противника самым грубейшим и ошибочным образом, недооценив его. Современная буржуазная пропаганда именно на это и рассчитана. Это явление, тенденциозно вытекающее из базиса. Во времена СССР подобное вытекало из пережитков прошлого (благо, с этим тогда боролись), сейчас же эта раковая опухоль все больше и больше так как ее рост выгоден современным буржуйчикам, как только какой-нибудь придворный репортер увидит прилет в танк ФПВ дрона или ракеты, то у этого профанатора вердикт один: танк подбит. А то, что на один танк может уйти по несколько таких дронов и ракет, эти недоэксперты, улюлюкающие, как дикари, не знают.

[@crysisgaz]

​@@Arthur-qx2rp Стоимость танка и дрона.Танк совершенно точно уничтожается несколькими дронами‼️Хоть 10.Так же дроны обливают танки горючкой,поджигая.Любые танки бесполезны против дронов.Дроны в современном мире самая большая угроза,пока не найдена панацея от них‼️А тактика роя дронов, абсолютно точно уничтожает любые системы за миллионы и миллиарды долларов ‼️Не надо забывать,что дроны жгут и уничтожают не только танки,но и технику гораздо дороже танков,как батареи ПВО, разные РЛС. Если уж дроны не экономят для того чтоб людей убить,то дальше технологии лишь прогрессируют.Танки в наше время это утиль в основном.И их не сжигают больше лишь по одной причине,у хохлов плохое снабжение,и не хватает дронов и всего остального.А уж про гробы на гусеницах и колёсах,разные модели БМП и БТР и говорить нечего,это шлак а не оружие.

[@user-yf5mw7pb2i]

Есть, как говорится несколько но, ибо абрамсы привезены в общем целыми...и башня на месте и корпус неразворочен..и есть даже ощущение, что экипаж жив. Реплика относительно того, что в танке смертник конечно прикольная....но как бы у 72ки после отлета башни смертники все. Вот вам и инопланетные тезнологии.

[@user-ek7dm6km9o]

Калибр 229? А это точно спец по теме?

[@wf8812]

Тоже не в понятках,есть 125мм,152мм,а 229 чё то не слышал.

[@user-kg1oq8id4i]

Поправочка , танк Абрамс газотурбинный , работает в основном на авиационном керосине .

[@user-jk9pq7ls4g]

Спасибо кибердеду Привет из солнечного Израиля!!!

[@user-usb3ck4iz7k]

Откуда сумма в миллиард долларов - 30 ед. техники, из них самый дорогой это абрамс 8 млн., остальные сильно дешевле - даже если каждый стоит 8, то будет 240 млн.?

[@user-lk9wk2op1b]

А доставка,горючее,обучение экипажа, антиреклама.

[@user-usb3ck4iz7k]

@@user-lk9wk2op1b Так и пилят бюджеты)

[@user-usb3ck4iz7k]

@@user-lk9wk2op1b Попилили бюджет

[@user-ly9gr1uy4x]

Вот что не кого больше пригласить не кого как Айтишника ???? Пришел погыгыкать на передачу.... Лучше геймера в ВОТ позвали бы.Он перед передачей почитал что то о кумулятивных боеприпасах и начал рассуждать о боеприпасах 43 года )))) ток не говорит что 1 из 4 х штатно срабатывал ...

[@user-zc9nb8wi1p]

Зато Курскую Битву выиграли! Тигры жгли кумулятивными бомбочками с бомбардировщиков.

[@user-dx3re2cn3j]

Эбен-Эмаэль, наверное. На которую высаживался немецкий десант под командованием лейтенанта Витцига.

[@user-yp7yg3sw5x]

Спасибо кибер.Деду - за Победу⚠️🌐

[@alexanderkolin9366]

Забавненько. Был такой роман (или повесть) Дж. Хеллера "Уловка 22". Вот там как раз всё и об Абрамсах и прочих интересных американских делах рассказано. Хотя ни танки, ни уж тем более подполковник (тогда) Крейтон Абрамс не упоминаются даже словом. Если кто не читал, советую. Лучше Воениздат из советского времени. Или уж оригинал. Ну а докладчику предложил бы попробовать написать нечто похожее (идейно похожее). Должно получиться. Так или иначе спасибо. Казалось бы за более полувека интереса к теме знаю о борьбе брони и снаряда всё. А вот поди ж ты.

[@user-pr1qq1cs4l]

Книга Хеллера безусловно хорошая, шикарный памфлет, но насколько помню, Абрамсы всякие разные там не ночевали, вся завязка книги - на Б-25 ,,Митчелл", экипажи которых считали боевые вылеты, чтобы отработаа норму их отправили домой, в Америку. Или это была другая книга Джозефа Хеллера ,, Уловка 22" , имеющая второе название - ,,Поправка22"?

[@user-vd1zt4oe3v]

Русским особенно нравятся дырки в западной броне😂.

[@user-gz3px7eo8h]

....точно ...? Что бы были дырки???

[@miloslavsky93]

ДО ЧЕГО ПУТИН СТРАНУ ДОВЁЛ 😭 😭 😭 ​@@user-gz3px7eo8h

[@maewsky66]

Ну да, нравится конечно. А что, мы должны страдать и плакать? С х.. ли?

[@miloslavsky93]

@@maewsky66 дырка в жопе

[@KONSTANTIN_Nvk]

У "Абрамсов" есть вспомогательные двигатели, предназначеные для работы на стоянке. В Ираке один "Абрамс" срогел после попадания в вспомогательный двигатель. Горящее топливо из вспомогательного двигателя полилось в моторный отсек и вызвало пожар. После этого американцы изменили расположение вспомогательных двигателей на всех танках.

[@user-lj6bx1eb2b]

А топливная система все так же одна?

[@homosapien_ru]

Позади бышни у Абрамса находится ВСУ - вспомогательная силовая установка и служит она не для поворота башни, а для выработки энергии во время стоянки, чтобы не "гонять" по пустякам основной газотурбинный двигатель...

[@khaimgulkovich3368]

Бельгийская крепость «Эбен-Эмаль».

[@edichkalimonoff878]

Уважаемый, зачем про "Навозец" звиздите? "Навозец" азовцы закопали, а наши потом откопали, никто его не подбивал.

[@sergefill269]

Зачет бро! 👍

[@viktorsd8301]

Был как -то ролик про пролему сбивать дрон с автомата - не видно трассы пуль для корректировки с руки, а ходить с все время заряженными трассерами тоже не получается. Потому надо или кончики пуль макать в некий химсостав, который при выстреле-нагреве 1 сек будет давать видимый дымный след, этого достаточно, или на выходе из ствола поместить поролонину, смоченную таким составом - пролетая мимо, пуля вымажется и будет секунду дымить.Такой квази трассаер на обычных патронах.

[@alexno2409]

Почему краснеют уши? Видимо что то не так

[@user-yv7vm7se7u]

Может этот уник знает куда Армата делась?

[@user-gu3zd5qy9f]

К твоему дому подъезжает

[@user-yv7vm7se7u]

@@user-gu3zd5qy9f ты сама не ней едишь? )

[@user-sq8mj1co9t]

Все грамотные люди знают где делают лучшее в мире оружие.

[@1234588748]

Типичный приём манипуляции. Типа, общеизвестно.

[@karabasbarabas4594]

В Иране и Северной Корее. Угадал ???

[@serge2603]

Очень интересно было бы послушать такую же передачу, но про Челленджер. С удовольствием бы повосторгались инопланетными технологиями авторов статьи из упомянутой туалетной газетёнки!

[@user-bx1ot1di3z]

Бритам следует уяснить, пока Путин не получит челленджера на Украине он не остановится. Отдайте челленджер и не кто не пострадает!

[@user-il7tx7ii4z]

Сколько дронов с маленькими гранатками надо для уничтожения 2х танков Т-80 ночью,которые едут на полном ходу? Ответ: один...Не надо свою технику перехваливать...

[@user-en5gs5cy1p]

Да уж....😢 ,,Сказочная страна!...." 19-20 годы все были спецы по коврилу, теперь спецы по бронированию!... ждём хирурга что б тоже оценить броню ! Чудны дела твои .....😂 Интересно....это начало конца или конец конца?....жа какая накуй разница😂

[@user-pz4bl4sd3y]

С каких пор гуманитарии - эксперты в танках. А уж война с Ираком в 1997?

[@user-lb9jm1gl3l]

Смешная сцена мужчина объясняет сложные темы женщине!!!

[@MrGumar12]

Отчего ни слова не сказано о иностранном почётном члене Академии наук СССР с 1933 года, сэре Роберте Абботе Гадфильде? Россия и сейчас во всю пользуется результатами его трудов, благородно им подаренными молодому советскому государству.

[@user-rb1mh6ro8s]

Это который 110Г13Л ?)

[@MrGumar12]

Не только, вся "марганцовка" на основе его работ, броня Т-34 как и всех остальных танков не исключение.

[@alexmoroz6304]

Здесь нет спецов по этой теме.

[@user-li1dx9dq3f]

@@alexmoroz6304 да почему... сталь Гадфильда известная вещь, просто подробностей биографии сэрп мало кто зает.

[@user-nt5ww8rx2n]

Посмотрите ответы на вопросы на канале Первый танковый как открылось представительство Гадфильда ещё до революции. К броне стали Гадфильда отношения не имеет. Применяли стали МЗ-2 и 1С.

[@romavenecia2552]

34:10 "Дайте денег, сами купим, снабжение запаздывает" Предположим, что это так, предположим,, что снабжение уже который год запаздывает, но в момент, когда снабжение прибыло, вам эти деньги возвращают, путем реализации уже ненужных раций или отдают товаром? Так как даже язык не поворачивается предполагать, что за эти недопоставленные аптечки, прицелы, рации, дроны и т.д. кто-то заплатил своими жизнями, а кто-то набил карманы на очередном попиле бюджета.

[@user-su5bf9cn9t]

А как преодолевать активную защиту, которая перехватывает снаряд на подлёте к броне?

[@user-pc5yf9uo6p]

Есть разделяющиеся снаряды. Впереди летит "мелкий" снаряд на который реагирует защита, а за ним уже "старший брат", которого активная защита уже не успевает перехватить. Так что активную защиту уже преодолели

[@AliBaba-uy5uv]

пересказал из книги Адмирал Макаров, про колпачок Макарова, это так для информации, 0 тупое пересказывание книги и не более

[@alexmoroz6304]

Остроумное.

[@user-es7zr3tu1y]

Нет

[@aleksandrvolkov2542]

Вы, видимо, только на Москву работаете. Постоянно говорите : сходите по смотрите. Это раздражет.

[@yuriyklemm8086]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ !👍

[@sergprotsenko141]

Первая цитата "британских сми" ПРЕКРАСНА. НО, скорее всего, уборщики навоза британского пегаса ни разу не служили в армии, иначе бы дико гордились инопланетной системой заряжания орудия "Челленджер-2" (над которой дико ржут танкисты Израиля и Южной Кореи), а также потёками ржавчины и лужами масла и антифриза под инопланетными танками и бронетранспортерами "наты", выставленными во Вроцлаве на "день НАТО".

[@Fessanist]

Интервью с американцем: -Что вам нравится в танке? -Броня-я-я. -Ну давай, отбей что-нибудь. -Вы знаете что такое броня-я-я?

[@eksmjr]

Идёт кровопролитная братоубмйственная война; сотни тысяч поубивали; миллионы стали беженцами; разрушили несколько городов; сотни тысяч мобилизовали. А эти гворят улыбааясь, как будто речь идёт о весёлом мероприятии.

[@antonkerfi4644]

Мы давеча в подворотне месились. Тоже в конце были беженцы и пара со сломанным челюстями. Это тоже братоубийственный замес?

[@eksmjr]

@@antonkerfi4644 А вы много побили случайных людей, тех кто случайно оказался рядом, включая маленьких детей? Наверно ниодного в отличии от наших доблестных вояк.

[@antonkerfi4644]

@@eksmjr конечно. Нескольких бабушек походу дела в этой же подворотне изнасиловал, пока месился. Черенком от лопаты. И ещё грудных детей сожрали докучи.

[@antonkerfi4644]

@@eksmjr кстати, ты из какой подворотни, а то у тебя в профиле страна не указана. С аккаунта "невмерлика" пишешь?

[@eksmjr]

@@antonkerfi4644 Я из Самары. (Не из подвротни)

[@olegowitsch]

Про "ЛеопЁрда" клип был бы неплох, этот зашёл прям "на ура", даже за кофе не сходил..

[@user-SAsa1988]

Если в 1942 году у нас появились кумулятивные снаряды то почему наши Т34 с пушкой 76 мм проигрывали по бронепробиваемости немецким пушкам 75мм? Почему наши 76 мм не могли пробить Тигр с большого расстояния ?

[@Topuc]

Девушка, Красавица, Мужчина на кураже, оба очень интересные, абрамсы - удобные скворечники, по весне скворцы будут очень рады)

[@user-zk5je4hn2z]

Самое слабое место это вышибные панели , на них даже шмотки экипажа нельзя класть и если в боеукладку за башней положить хотя бы один фугас броне-шторка не поможет , там всегда только подкалиберные . Ещё прикол , что командиру придётся подавать снаряд заряжающему когда с его половины снаряды закончатся .....

[@rinaldoman3331]

Подкалиберные и кумулятивные, вторые бахают не так как фугасы, поэтому в теории бронешторки защитят если подорвут не весь кумулятивный боекомплект.

[@user-zd3id5gj9s]

@@rinaldoman3331 Там кумулятивы по технологии подкалиберных с отделяемым поддоном выполнены и их калибр не 120, а 80+ мм всего. Там масса ВВ маленькая (как и бронепробитие).