Рой беспилотников, или Почему авианосцы больше не в моде (Андрей Масалович)

Эксперт в области кибербезопасности, КиберДед Андрей Масалович отвечает на комментарии наших слушателей: зачем нам нужен рой беспилотников, когда есть гиперзвуковые ракеты; нужны ли авианосцы в современной войне; кто сейчас более всего преуспел в развитии роевого интеллекта?
Ведущая - Екатерина Борисова
Подробная информация о предстоящем семинаре А. Масаловича по ссылке: conference.aurora.network/inf...
Внимание: Редакция Точки сборки приняла решение об объединении каналов "Точка сборки" и "Радио Аврора 6.0" в Дзене. Ищите нас там по ссылке: dzen.ru/aurora_network
#АндрейМасалович #ТочкаСборки

[@user-xp5iu6rm8j]

ПКР П700 Гранит ещё в начале 80-х делали это всё. Причем, при уничтожении управляющей ракеты, остальные выбирали новую и она вела и направляла остальные. Вот это кибердемократия😂)). И при том, что основные системы были аналогового типа. А для анализа и наведения это наиболее точно. Потому и боялись!

[@user-jb9lk2ft3b]

Особенно крейсер "Москва", с этими самыми "Гранитами", так всех напугал, что аж все обосрались.

[@dmitrilebedev5022]

@@user-jb9lk2ft3b """Особенно крейсер "Москва", с этими самыми "Гранитами", так всех напугал, что аж все обосрались.""" Именно.та же ошибка.Собрались.из пушек по воробьям."Империя приняла урок.Империя благодарит."(с)

[@user-if5gl1hp8h]

@@user-jb9lk2ft3b "Москву" подставили по халатности. Не было адекватного охранения. Но Украина от этого войну не выиграла!

[@user-xl6lz6ol1x]

Это если есть надёжное целеуказание.

[@jdiver]

@@user-xl6lz6ol1xименно! а с целеуказанием как-раз проблема и серьезная

[@user-dd9gc7tf9s]

Никто на даст нам избавленья: Ни бог, ни царь, и не герой. Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой. НИКТО - КРОМЕ НАС!

[@user-qc7tp8uv2y]

Так без усвоения и освоения практического победного опыта наших предков и его научной теоретической основы , марксизма-ленинизма ,Ю для его творческого использования и развития . разумную силу , способную революционно разбить дурную силу нынешней власти паразитов общества , буржуев-кровососов , чтобы установить власть самих трудящихся , советскую власть , не выйдет , потому что знание - сила , дающая свободу и уверенность в осмысленных коллективных действиях во благо землян , а нынешнее невежество - это слабость ,Ю несвобода и страх перед осмысленными действиями , зато на дурное легко поднимаемых.

[@user-dd9gc7tf9s]

@@user-qc7tp8uv2y "Знание - сила" - кто бы спорил. И "Судьба народа - в руках самого народа" - этого тоже никто не отменял.

[@user-qc7tp8uv2y]

@@user-dd9gc7tf9s так это не подтверждается общественными законами , так как они работают по классово-цивилизационному образу , а народ -- это детище капитализма , при феодализме и рабовладению этого не было.

[@user-dd9gc7tf9s]

@@user-qc7tp8uv2y Это подтверждается не законами, а историей - революции были и будут. Народ - "это детище" себя, а не капитализма.

[@wolfblack231]

Не забудьте одну простую вещь- Мы Русские и с нами Бог!!

[@Director822]

В комплексе П-700 "Гранит" был применен принцип "Волчей стаи", при котором ракеты в залпе обменивались между собой информацией и распределяли цели по приоритетам поражения. Впервые был использован подход, основанный на взаимной увязке космических средств целеуказания, носителя и ПКР. Комплекс принят на вооружение в 1983 году.

[@zraivankobon6905]

а если рою беспилотников выпустить один который поражает их линии связи? РЭБ дирижабли накроют направленным излучением от двигательной атомной установки авианосца или самолет подобный летающему радару превратится в летающего излучателя вирусных программ? Или авианосцы станут размером с сейнер набитый 1000 беспилотников?

[@kendar2128]

@@zraivankobon6905 Если рой уже распределил цели это не поможет. А если не распределил, то добравшись до зоны операции дроны попытаются поразить случайные цели. Это будет не так эффективно, как скоординированная атака, но тоже мало не покажется. Скорее всего развитие авианосцев как раз и пойдёт по описанному вами пути. Вместо одного большого авианосца будет рой из пары десятков дронов-катеров, каждый из которых несёт по сотне мелкокалиберных летающих дронов камикадзе. И попробуй поразить или перехватить их все.

[@user-vh4ry1sr4c]

@@zraivankobon6905 Если бы, да кабы.. Вы хоть осознаёте что пишете? Типичный продукт бреда оффисного планктона. Пару лет назад в Сирии после обстрела сирийской территории при возвращении на базу был сбит, древним как говно мамонта комплексом С-200, израильский ударный самолёт с новомодной РЭБ и электроникой. Пару минут он убегал от древней ракеты и ему никто и ничто не помогло. Единственно что успели это дать команду сдриснуть пилотам. Не надо выдумывать небылиц в которых вы ничего не понимаете.

[@dmitrilebedev5022]

Теоретически возможно.Нормально,это и есть"Щит и меч.@@zraivankobon6905

[@DjohnWick-ur1th]

Авдеевку 10 лет взять не могут. Фантазируйте фантазёры.

[@Nik-dz5rf]

Противостояние снаряда и брони... Сейчас снаряд побеждает абсолютно... даже танки уже не так актуальны, самолеты используют ограниченно -- очень уязвимы.... Ну а здоровенная железная фигня посреди океана -- это прям супер приз...

[@GrigoriyAsa-ss7oc]

А это фигню нечем повредить. Про утопить это утопия. Только ЯБП.

[@user-ff7mi1xz5b]

крейсер "Москва" пример дремучей дурости- желание получить награды и звания.РАЗЖАЛОВАТЬ ВСЕХ ПРИЧАСТНЫХ!!!

[@GrigoriyAsa-ss7oc]

@@user-ff7mi1xz5b Москву беспилотники могли только поцарапала. С Москвой пока непонятно чем и куда приложили- фоток и официальных сообщений нет

[@MetaJamm]

Здоровенная фигня посреди океана это иголка в огромной скирде. Авианосные группы тихие, связь у них узконаправленная, радары летают гдето сильно в сторонке. Их обнаружить это уже задача очень сложная, неговоря о том что они очень плотно защищены разумеется. Там же целая свита, кораблей 15 защищает авианосец, да и сам он не беззубый.

[@gondiulaurentiu3804]

Смысл этой фигни в том чтобы окружить щитом Америку а не в том чтобы подходить к берегам воюющего государства. Ракет долетающие на таком расстояние мало, а беспилотников ноль. Чтобы система давало сбои и пропускало нужно перегрузить ее большим количеством воздушных целях.

[@adaltulo7060]

Американский генерал Паттон утверждал, что "Превосходство в огневой мощи - хорошая помощь в переговорах".

[@-FORK-]

Досих пор работает схема😂

[@user-bx9fn5fq4l]

Он жалкий плагиатор Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.“ - Аль Капоне.

[@DDD-yr3se]

Все является непобедимым, но только до тех пор, пока кто-то не победит.

[@putlerhuylo359]

масалович умный задним числом

[@user-tv9mr6eg4y]

100%

[@ratltrap9163]

Как рашка которая "2 армия мира" )))

[@DDD-yr3se]

@@ratltrap9163 ну, да вторая в мире по силе, и единственная в мире. которая может нанести существенный ущерб первой армии мира, т.е. армии США. И, даже, наверное, единственная страна, которая в состоянии воевать в одиночку против 50 стран. Что не так то?

[@ratltrap9163]

@@DDD-yr3se да да верим всем селом 🤣 и забыл еше добавить что при этом уже два года воюет с 15 им в мире по силе соседом...

[@antonpalchikov5342]

Катастрофа на американском авианосце произошла в 1967 году! Дед этот явно из прошлого, редкий ныне экспонат.

[@vlad-sova]

Вспомнилось мое босоногое детство...двухламповый радиоприемник...радиостанция бибиси...рассказы о невероятных достижениях крутых белых людей вроде спутников, зависающих над войсковыми частями и читающих личные письма наших военнослужащих...продвинутые наши взрослые граждане, которые эти рассказы повторяли с серьезным видом и тяжело вздыхая. Прошли годы...ушли в историю ламповые радиоприемники...бибиси в эфире не вещает...крутых белых людей заменили крутые китайцы...но остались продвинутые наши взрослые граждане...

[@KiberDed_Forever]

😎

[@Alla-ev9xv]

Панды!😂🎉 Идут!😅

[@user-rb9vs4lq3t]

Не знаю как у вас,может даже детекторный приёмник был для ,,сева,сева новгородцев-- город Лондон, BBC ,, Так вот, почему то в моем детстве( сейчас под 70) для подобных целей был ,,VEF 12,, или старая ,,SPIDOLA,, Спасибо рижскому заводу ,,RRR,,

[@alishersaydahmedov7165]

​@@user-rb9vs4lq3tя из Узбекистана ,у всех моих одноклассников были рижские спидоллы .ДВ,СВ и КВ ,вдиапозоне На волне КВ от 21 до 45 ,можно было слушать весь мир 1972г

[@oscarlatgal3417]

@@user-rb9vs4lq3t RRR и VEF - два разных завода. Оба почили в бозе.

[@Avilaspb]

Если я правильно помню, на дредноуты возлагались огромные надежды. Хватило их не надолго. Видимо авианосцы идут той же дорогой. Пожелаем им удачи в пути!

[@7_62x39]

танки тоже лет 50 как хоронят. Но найти им замену так и не смогли

[@guyvan1965]

@@7_62x39 Танки за это время очень сильно изменились. а концепция авианосных групп, видимо, нет...

[@Avilaspb]

@@user-eu7ky1mj8c вы с кем дискутируете? Да ещё и в таком тоне. Где вы слово "хоронит" увидели?

[@user-eu7ky1mj8c]

@@Avilaspb Это я не вам написал.ошибся.

[@user-em3cl1vr1w]

Ну да, ну да. Вспоминаю рогозинские батуты и понимаю что у авианосцев нет шансов...

[@user-wx7pv7dr5i]

Немножко переврал докладчик инцидент на авианосце - он произошел при подготовке боевого вылета, и там произошел запуск ракеты самопроизвольный с попаданием в самолет... Но было гораздо более сотни погибших, охрененный пожар и многомесячный ремонт после...

[@r0nin783]

Пилотом на этом самолёте был некто Дж.Маккейн, и буквально на следующий день его сбивают над джунглями

[@user-wx7pv7dr5i]

@@r0nin783 а вот это брехня, авианосец и на следующие сутки тушили, из боевой работы выключили и потащили на ремонт...

[@r0nin783]

@@user-wx7pv7dr5i что именно?что Маккейн подбил собственный авианосец,или что его сбили над Вьетнамом?

[@user-wx7pv7dr5i]

@@r0nin783 брехня, что Маккейн подбил свой авианосец, и что на следующий день его сбили - сбили его через 3 месяца. Ну хоть в Вики загляните... Правда состоит в том, что он чуть не погиб на том авианосце... Авианосец назывался "Форрестол"...

[@TTaras22]

Нужно понимать, что у китайцев врать не считается чем-то плохим, если это на пользу.

[@user-mj6xr9yu6t]

И более того вся восточная традиция (а в некоторых религиях обман иноверца с инородцем заповедованы) находит вполне себе нормой обман ближнего. Именно это, ну кроме ещё и характера носителей, является причиной распространения там публичных наказаний и смертной казни.

[@valeriymuhametov4255]

Роевой интеллект должен строится по модели нападения волчьей стаи. То есть есть общая цель, у этой цели есть уязвимые места, есть те кто отвлекает, те кто имитирует атаку и те кто будет реально нападать. Причём каждый участник меняет свою роль в зависимости от расстояния и движения цели.

[@-FORK-]

Один взрыв Спец.боеприпаса с акттвацией Э.М.И. и пиз...а всем вашим кремниевым пугалкам

[@al4605]

Ничего себе, ты описал алгоритм работы ПКР Гранит созданной еще в СССР. И что не так с авианосцами?

[@user-ov6hu3he5f]

Ещё в 1940г. Гудериан не только предложил этот метод, но и добился его осуществления во время вторжения во Францию. Получилось очень красиво. До 1942г. это проходило и на территории СССР. Потом мелкие, но острые зубы застряли в очень толстом куске мяса

[@user-br6gc1lv9y]

Для борьбы с роем беспилотников придумают какие-нибудь сверхмалые ядерные заряды с усиленным электромагнитным импульсом.

[@user-vn1fs9do8v]

Будет сильно дороже мопеда.

[@user-ef6ex8hw3b]

Жуть... Хорошо,что я уже старый ....а то бы помер от страха.

[@nataliakalachova3807]

Екатерина Борисова - замечательная ведущая, впрочем, как и все ведущие на канале "Точка сборки"!

[@DjohnWick-ur1th]

Смотри "ОСП студия. Дана Борисова".

[@nataliakalachova3807]

@@DjohnWick-ur1th что сравнить двух Борисовых?

[@DjohnWick-ur1th]

@@nataliakalachova3807 Ну посмотри ! Потом остальное. Дана тогда в Мин.Обороны работала ! Сотниитысячь курсантов и солдат фапали на неё !!! Смотри шедевр со стервой ! Учись

[@arkbox1]

@@DjohnWick-ur1th Дана борисова такая же ватная?

[@user-pd8uo4bs5b]

С зарядкой в воздухе при помощи лазера Ну тут настолько буйная фантастика стоимость галактических перелётов недалеко

[@user-lm3so2qd9c]

такие технологии есть. Китайцы уже тестируют

[@al4605]

@@user-lm3so2qd9c ага и потери больше чем просто батарею в 2 раза больше приделать.

[@dont.try.to_search]

Ну да, светлое будущее. Только народ нищает и пенсионный возраст растет, а не снижается))

[@user-nt5ww8rx2n]

И где Вы где заряжать, над своей территорией? Свойства атмосферы таковы что чем больше плотность энергии в луче, тем быстрее он рассеивается. Далеко Вы энергию не передадите.

[@user-pd8uo4bs5b]

@@user-nt5ww8rx2n Да я согласен с вами я иронизирую над этой глупостью

[@gennadiyboyko9328]

Вспомнил УРИ,из фильма "Приключения электроника", он там всё искал кнопку, в фильме "Через тернии к звёздам" зона послушания у искусственного человека, Поэтому ,пока существует примитивизм человеческий, главной всегда будет -кнопка "выкл"! Поэтому ,как бы это фантастически не выглядело, часть примитивизма логического слишком сильна! Использовать супер навороченный процессор в налодонном устройстве, для съёмок гипертрофированных задниц и губ и иметь возможность одномоментно раздать это миллионам, это ли не примитивное поведение "хомо-не особо разумного" А Вы тут ноги ,крылья! Главное хвост! видимо он не особо ещё атрофировался ,раз имеет такое влияние на мозг!

[@user-rb9vs4lq3t]

На - лА-донном устройстве,мля .. ибо лАдонь

[@zraivankobon6905]

@@user-rb9vs4lq3t я понимаю о чем Вы но в русском нет предлога ЛА, есть корень ЛАД или ДОН, возможно ладонь это два слипшихся корня слова с пропущенной буквой М

[@user-rb9vs4lq3t]

@@zraivankobon6905 ну для ,,такого,, филолуха написание ,,лодонь,,привычно и поощряемо....давай,,пешы истчоо,, ,дорогой.....

[@fedotstrelcov2254]

Все норм. Гипертрофированные губы решают важную проблему размножения. Чем выше интеллект, тем сложнее поведение, в том числе репродуктивное.

[@user-pu5ph8vw9k]

Я, как тот мужик, которому долго объясняли, как работает паровоз, спрашиваю;"А куда лошадей запрягать"? Иначе говоря, разве нельзя дроны размещать на авианосцах в том числе?(На кораблях, траспортных самолётах, танках в том числе?) Разве не нужен рою улей? Почему улей не может передвигаться? Я про это что-то не слышал в данном ролике. Слышал я из нового то, что эти "пчёлки" могут не только кусаться, но и нести мёд в улей (про поиск ключей). И это открывает новые перспективы. А стоимость лучше измерять в человеко- часах рабочего времени, помноженных на производительность труда. PS/ А как быть с РЭБ?

[@user-cm2wl6dt9z]

Предсказали события крокуса, а еще мы с вами смотрим +- одни каналы) Владимир из фин. Независимости , его фразы услышал , спасибо.

[@user-lb7bs1xh6i]

чтобы произвести одного солдата нужна два десятка лет и десятки тысяч долларов. чтобы произвести одно дрона самоубийцу оснащенного ии и независимого от рэб нужен просто заводик который может наклепать их тоннами в короткий срок.

[@user-yi4hr3ns1l]

Что бы убить 1 человека достаточно 1ого беспилотника. Вопрос сколько нужно работать заводику,... И кому он будет нужен по окончании миссии.

[@michal2007]

Эксперты говорили "маленькие катера не нанесут значительного урона капитальным объектам". Здесь же дроны против авианосца!

[@user-qp1wq1hz2r]

Маленькие катера это огромная головная боль для больших кораблей

[@petrkulakov9793]

К АУГ еще подойти надо. Для этого нужна спутниковая группировка. Далее, Кинжал и Калибр - это не про авианосцы, неужели автор этого не знает? Эти ракеты бьют по заранее введенным координатам, а авианосец движется. У АУГ есть самолеты ДРЛО(мини-аваксы), не подлетишь близко. В общем это только кажется, что это большое корыто просто уничтожить. Особенно когда нет вменяемой космической разведки.

[@qwone9161]

@@petrkulakov9793 Это просто боятся американские авианосцы топить. Как парочку потопят, так бакс перестанет международной валютой, а ООН превратится в Евровиденье.

[@zraivankobon6905]

@@petrkulakov9793 Вот вопросы к Масаловичу которые у меня врзникли сразу и я не военный. А если рою беспилотников выпустить один который поражает их линии связи? РЭБ дирижабли накроют направленным излучением(по лазеру Масаловича) от двигательной атомной установки авианосца или самолет подобный летающему радару превратится в летающего излучателя вирусных программ? Или авианосцы станут размером с рыболовецкий сейнер набитый 1000 беспилотников?

[@user-rp4yc9es6h]

​@@petrkulakov9793если даже забыть про ядрёный батон. То авианосец выведет из строя 2-3 ракеты. Достаточно сделать небольшой крен что бы все самолётики смиренно ждали своей участи)).

[@user-nj8zs8zn2k]

Авианосец, это не только "Демократия", но и отработка технологий.

[@Alla-ev9xv]

Наших?!😂🎉 На "незванном"?!😅

[@user-fo4er1mt7d]

Каких ? Повышать процент удачных посадок ? Пару попаданий по впп и никто не сядет и не взлетит .

[@user-nj8zs8zn2k]

Да вы правы именно для этого и ничего другого, там же не считая самолетов, все остальное это технологии 17 века, на веслах гребут (продвинутые сверх державы под парусами ходют), а передача информации за счет голубей происходит@@user-fo4er1mt7d

[@FobOrgan]

Посмотрел только половину, там наверное ближе к концу рассказывается что и шапкой можно потопить, особенно если в неё банку огурцов положить.

[@Akvaster]

Ага😂,или в пакет наложит жидко

[@idinvocat1683]

В байке о поиске ключей китайскими беспилотниками в самостоятельность распределения ролей нисколечки не верю. Ф-ции "я начальник", "я-ищу", "я-хватаю" или выбор между тем и тем-то алгоритимизируются и расписываются конкретно, а не возникают из ниоткуда.

[@viktor2717]

Именно так

[@user-vn1fs9do8v]

Понятно, что это не случайно, что в ПО у всего и каждого дрона имеется алгоритмы распределения, и например, если "главный координатор" выходит из строя, его может заменить и другой, и это тоже уже вписано в ПО. Как и другие возможности. Надо понимать, что ИИ это не то что бы интеллект с сознанием и самоидентификацией-осознанием себя, а набор алгоритмов имитирующих интеллектуальную деятельность (в каких-то пределах) они не выходят за пределы программ, так как физически ограничены программным кодом. Тут вопрос в развитости такой системы и понятности для операторов, для оперативного вмешательства. Совершенно ясно, что они внезапно сами научились выходить на связь и строить некий социум в рое. Основная идея заключается в том, чтобы рой управлялся сам собой при минимуме вмешательств минимума операторов, ну положим 50, А не так, что рой из 1000шт должен управляться 1000+ операторов...

[@maksgarage]

Самое время победить телефонных мошенников. Авианосцы топим , а проконтролировать выборы не можем. 😅

[@user-wx7pv7dr5i]

Ну с мошенниками борьба продолжается, но пока люди перестанут верить всему, что говорят незнакомые по телефону - люди будут страдать...

[@user-ci6nf6tn9u]

Между --=не можем= и =не хочем=---большая разница...

[@user-if5gl1hp8h]

Власти не выгодно давать возможность контролировать выборы

[@JohnSmith-ps4uk]

@maksgarage Топим авианосцы ?! Ты видимо переспал, болезный ! 😆 Какие авианосцы ты собрался топить, когда российские генералы в штабе сидят на АлиЭкспресс, выбирая новую модель коптера за 700 долларов...

[@user-fi7wx2mo6w]

По телевизору и видеороликах как этот, тоже@@user-wx7pv7dr5i

[@user-kc6wd2df5t]

Корабли сопровождения авианосца могут иметь антены подавители сигналов!

[@max32-26]

А с чего вы взяли что они не будут подавлены? Дональд Кук уже как-то раз и ослеп и оглох)

[@I-I-IagnbIu-go-lauKOB]

Наличие системы подавления говорит о наличии оной. ТТХ её может не соответствовать возможностям оппонентов. Примеры на виду. Их множество.

[@Valdlex]

@@max32-26 до сих пор в эту байку веришь ? По этим сказкам они должны были только ватные палочки ВСУ отправлять в помощь.

[@zraivankobon6905]

@@I-I-IagnbIu-go-lauKOB Двигатель атомной установки авианосца можно подключить к лазерам питания Масаловича и херачить ЭМИ по всем роям пока не сгорит плата ЛА, А на таком кораблике разместить компьютер помощнее для решения задач борьбы с локальными роями вообще не проблема. Не то что на платке дрона но вот если мозг РОЯ будет в сети отдельно от атакующих особей то любому компьютеру не поздоровится. Но тут вступит в игру в главной роли вирусы разжижающие мозг роя и т.д. и т.п.

[@user-ez7fh2lv3b]

@@max32-26, ооо, очередной адепт альтернативной физики, у которого радиомаяки заточенные под засирание радиоэфира электронику вырубают... Бл*, радио к компуктеру только не подносите, выгорит же!!!

[@user-rr1hw4hj7t]

Спасибо за шикарное интервью. !!!!

[@amdasus408]

А в чём его шикарность? Сидит, сам себя смешит и сам смеётся - сам себе клоун!

[@Alla-ev9xv]

​@@amdasus408- о себе?!😂🎉

[@Akvaster]

@@amdasus408 ага,лохушки хлопают ушами😂

[@dmitrilebedev5022]

Красивый стол).Спасибо,очень интересно.Давайте ещё.

[@tamarazubcova7365]

Сколько сил вкладывается для уничтожения себе подобных! Куда катится человечество! Эти бы силы для мира!

[@user-on4ds2kc6h]

А что, когда-нибудь иначе было? Почитайте что-нибудь про историю человечества

[@user-rb9vs4lq3t]

Надо ж,тысячелетиями упирались ,,для дела мира,, ,а тут вдруг попёрли в сторону проблем войны? Так чтолю ли,тамара или как вас там,неведомая королева борща и прочих супов?

[@zraivankobon6905]

@@user-on4ds2kc6h бывало и не раз в СССР, возьмите хотя бы АМС на Венеру и Марс - мирный космос на международных орбитальных станциях, постройки СССР . Бесплатная медицина, бесплатное образование - эти проекты в СССР не сделаны были для нападения на врага, они сделаны были для народа, для мирного развития человека и равных прав на социальную защиту от государства. В этом нет ничего военного, но приходилось не забывать об ублюдках за океаном тоже но параллельно

[@user-yq9uh2gk8b]

@@user-on4ds2kc6h Так со времён человекообразных приматов и топчется человечество на одном месте. Под властью животных инстинктов, блять...

[@dont.try.to_search]

Это не про капитализм

[@user-yl7dv2fo7n]

Интересная тема! Жду продолжения!

[@darklilit2672]

Роберт Шекли "Страж-птица / Watchbird" (1953)

[@oscarlatgal3417]

Задача кошмарить пехоту противника дронами-бомбардировщиками важнее и реально быстро разрешимая. До медных лбов никак не дойдет очевидная идея (и воз самоделок) - дрон-бомбардировщик для артиллерийских боеприпасов - всего-то сделать универсальный взрыватель для сброса с дрона имеющихся мин и снарядов и дрон, способный поднять 80-152мм мину/снаряд, донести до цели и вернуться. Это будет гораздо дешевле и эффективнее САУ. И рота получит свои бомбардировщики !

[@zraivankobon6905]

они до сих пор лопату выдают вместо экскаватора

[@MikeMike-wc8on]

Здоровско. Китайцы молодцы. Интересно было бы узнать, что у нас.

[@user-yq9uh2gk8b]

А у нас профнепригодная антисоветская группировка и ... десятки миллионов дураков, дезертирующих с выборов власти.

[@user-vc8su4zw3m]

об отсутствии технологий "роевого интеллекта" (21:43) - вот вообще засомневался в дядьке. В 1983 году на вооружение принят ракетный комплекс П-700 "Гранит". Начало разработки 1969 год, начало испытаний - 1975. В нем впервые была реализовано "поведение стаи" - далее цитата из Википедии: "Обнаружив цель, ракеты проводят идентификацию, распределяют между собой цели и затем снижаются до высоты в 25 метров, скрываясь за радиогоризонтом[4] от радаров корабля-носителя, после чего следуют на малой высоте с выключенными ГСН, включая их вновь только для точного наведения непосредственно перед атакой. Атака на соединение организуется так, что поражение второстепенных целей происходит только после уничтожения приоритетных, и таким образом, что одна цель не атакуется более чем необходимым для её поражения числом ракет." Добавлю, если часть ракет сбивается, одна вновь берет на себя управление стаей и перераспределяет задание остальным. И так далее. И это все самостоятельно, без центрального управления. В 1983 году. Словом, вот засомневался я в словах эксперта...

[@user-fr1gh2bv7f]

Андрей Игоревич, позволю себе с Вами частично не согласиться. Авианосцы не уйдут с арены еще долго.Просто их роль и наполнение будет с годами трансформироваться. Вначале пилотируемые самолёты будут заменены роботизированными беспилотниками, а затем авианосцы трансформируются в автономную систему. Тоже самое ждет на мой взгляд и танки. Вначале создание безэкипажных вариантов, а затем создание роя танков.

[@poklonnayagora73]

Ой, спасибо. Половины не досмотрел и уже понял, что у нас-то самое грозное оружие. Теперь я смогу спать спокойно, даже не включая телевизора.

[@sergeisemenov9121]

Ну вот, когда появился интернет, вздохнули. Наконец то независимые источники информации и вот опять. 😂

[@eagle9095]

Ну да .............спи спокойно дорогой товарищ...............................

[@andreyryabov5060]

Полное чувство уверенности , даёт только полис госстраха …))

[@user-wp4lp8cj9d]

Самое сильное оружие у человека всегда с собой! Разум - превыше всего, различает, что к чему! Всё остальное оружие, сделанное руками, производное ума! МЫСЛЬ - основа деяний человека, и ВСЁ, что сделано руками, прежде было мыслью!

[@Akvaster]

@@eagle9095 аминь

[@user-rh5qe8sd2y]

ДА, ВЫПУСК СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ, СПАСИБО. тОКА ВОТ СМЕЯТЬСЯ РАНОВАТО, НЕТ?*

[@dmitrilebedev5022]

""СМЕЯТЬСЯ РАНОВАТО, НЕТ?*""" кто вам запретит.

[@user-tr2gd3fs8k]

Эра авианосцев уходит танки тоже когда-то были а потом пришли гранатомёты птурсы и ланцеты также и тут

[@user-we4uo2bs2f]

В своё время это 1980г в нашем полку запускали Миг 15 мишени по квази траектории чтоб запутать ракеты которые их сбивали и зарядом запускали , целое поле их было

[@HRMechanics]

про беспилотники, это просто смешно слушать, когда чел что-то почитал, что-то слышал, не представляющий что такое КОМПЛЕКСЫ вооружения, в частности что такое авианосная группа. Чтоб навести пкр нужно внешнее целеуказание, которое можно получить с а-50 или со спутника лиана. В случае конфликта, впервые же минуты все самолеты длро (а их цельных 9шт и ДВА вертолета, у нато около 70), будут уничтожены, т.к они стоять с открытом поле место базирования их известно и 4 низколетящих спутника так же проживут не дольше. И чем умник ты будешь наводить пкр, пальцем?? И соответственно авианосная группа постоянно сопровождается самолетом длро, который на раз два засечет груповой пусск ракет и даст целеуказание для своих дальних пво, потом вступят в дело РЛС кораблей сопровождения. Ну итог понятен. Короче тупой какой-то дед с тупой пропагандой.

[@user-ez7fh2lv3b]

"И чем умник ты будешь наводить пкр, пальцем?? " Как чем?! Многоступенчатый квадрокоптер, который на первой стадии полёта размером с 5-и этажку, а уже после 3-х метров полёта аккумуляторы дохнут и он падает. Падает на гигантские качели, которые запускают с другой стороны резервный набор аккумуляторов, с привязанным к ним "гостем телепердачи" и лазерной указкой в зубах. P.S. Как в том анекдоте, главное сразу спросить, зачем тут швабры и гигантский вентилятор.

[@HRMechanics]

@@user-ez7fh2lv3bспасибо, прокрутил весь сюжет в голове, упал под стол :)))

[@user-cb2fy2lo5n]

Да все и так знают, що господари стронг

[@user-kw6ut5fn8d]

Если бы подобные специалисты на десять военных тем по искусственному интеллекту рождали хотя бы одну идею по развитию и использованию естественного интеллекта для эволюции человека, может и войны ушли на второй план. А то пока додумались только до сокращения человечества, чтобы не скучивались в одном месте и в одной специальности.

[@zraivankobon6905]

ну это ж надо перестать быть обезьянкой. АЙТИ обезьянки любят верхний ларс и веру в господа видимого в зеркале

[@user-kw6ut5fn8d]

Наоборот. Надо сделать шаг назад, притормозить искусственный интеллект и найти ему нишу в эволюции. Вообще-то для какой цели он появился? Развитие интеллекта у человека, как обезьяны, только повысило его адаптацию к условиям на Земле, но всё равно оставило её детищем. Вся живучесть должна быть сосредоточена в одном существе, а не в обществе. А община, как пробник в эволюции взаимоотношений, дополняет, а не подавляет своих членов. Надо посмотреть ещё ролик Марцинкевича "Цифровизация - это смерть человечества". О чём он?

[@zraivankobon6905]

@@user-kw6ut5fn8d Марцинкевич -это интересно! Хотя можете не смотреть, если вкратце, предполагаю о калькулляторе, если Вы пользуетесь этой штукой Вы перестаете пользоваться мозгом и он усыхает. А если Вас обязывают быть приставкой калькуллятора то усыхает народ.

[@user-kw6ut5fn8d]

Прошу прощения: в предыдущем посте есть ссылка на ролик самого Масаловича. Из-за созвучности фамилий был упомянут другой автор, которого тоже регулярно слушаю. Про усыхание мозга можно согласиться. Если его продолжать совершенствовать, он прежде всего не будет оторван от физического тела самого человека. Если биологи начали говорить о нарушении естественного отбора, то что же всплывает? А в упомянутом ролике, к сожалению, отмечено только критическое состояние человечества. Опять борьба между государствами, борьба за власть. Всё крутится вокруг того, как уничтожить противника. А дальше что?

[@zraivankobon6905]

@@user-kw6ut5fn8d Всё крутится вокруг того что сказал Острецов, ресурсов не хватает, япов взорвали с фукусимой чтоб не потребляли ЯТ. По европе свернули ядерные программы, на списание экономики всей европы, вместе с населением. А для того чтобы эти идиоты не смогли ничего потребовать себе силой оружия, пустили им кровь через украину. Но очереди арабские страны, сценарий тот же, надо что бы они тоже стали беззубыми. Управление всеми колониями переехало из Европы в юго-восточную азию. Там разворачивается цирк якобы противостояния США и Китая. Цель накачать военные мышцы в индокитае чтобы выступить против России и новым гегемоном, полицейским всей планеты на опыте кастового фашизма индии. Прежние структуры потребления будут уничтожены. Прийдет мировое правительство которе объявит какой нибудь петрушка как Риши Сунак. С опорой на военную силу индокитая.

[@user-dj6rk6py8g]

Когда начали рассуждать про 72 ракеты которые все потопят повеяло РенТв и гостях у сказки: 1 чем будет отслеживаться ауг, морская авиация и спутниковая групировка ты где? 2 гсн ракеты как через слой плазмы насколько далеко сможет захватить цель, т.е нужно точное целеуказание? 3 рой беспилотников, самолеты дрло ауг в стронке стоят? Имхо: всякие вундефавли типа Ямато или фау2 никому еще не помогли, в СССР вопрос борьбы с ауг решался комплексно, хорошо или плохо но была концепция. Сейчас все на чудо оружие надежды, тогда как тральщиков путем нет в случае войны хер че выйдет из баз, судов снабжения почти нет (сирийский экспрес пример), флот придан военным округам, адмиралы только парадами командуют, заложили корветы без дизелей, и самое главное нет четкого понимания что будет делать флот в случае войны, ЧФ тому пример.

[@user-lm3so2qd9c]

закладка кораблей, с расчетом на оборудование, которое создадут позднее встречалось и ранее. Это нормально

[@user-dj6rk6py8g]

​@@user-lm3so2qd9c корабли заложены несколько лет назад и не достроены, т.е с момента закладки уже морально устаревают, деньги потрачены а кораблей нет. Коломенский завод мож вопросы с "санкционными" запчастями мож и решит.

[@saulesadykova2401]

замечательная передача.бодрит необыкновенно

[@user-wj7dw9co7y]

Ой, не волнуйся. Бобмы нато взбодрят куда мощней. )

[@user-zd4gw4uo8u]

​@@user-wj7dw9co7yкремль они бомбить не будут- там ихние сидят! 😁

[@technocratoff4659]

Недавно на Камчатке кабель порвали, пару дней без связи и сети. Мегафон, правда, маршрутизироваль трафик через спутник - но интернета не было всеравно , только связь.

[@flydjirussia5260]

Война в Персидском заливе решала одну PR задачу: повышение спроса на доллар в международной торговле и резервах, а так же повышение спроса на американские гособлигации. Во времена войн, революций и других серьезных потрясений инвесторы выходят из рисковых активов и перекладываются в кэш и "надежные" инструменты. Идет запугивание всех несогласных менять ресурсы на зелёную резаную бумагу. В плюсе оказываются владельцы ФРС- печатного станка. Крупнейшие банки контролируют эмиссию зеленых денег. Доллар на плаву ровно до тех пор, пока все остальные запуганы.

[@andreyryabov5060]

16 декабря 1705 г. Джон Лоу представил предложение Шотландскому парламенту , о том что новый банк , должен начать выпуск банкнот , приносящих проценты , чтобы заменить золото и серебряные монеты как валюту … Он полагал , что одно только общественное доверие, должно стать основанием общественному кредиту и позволят банкнотам , заменять золото … Позже , Джон признался своему другу , что нашёл тайну философского камня как превращать бумагу в золото … и гравюра Л. Дженниса из книги алхимических эмблем «философский камень» : ящерица , пожирает змею, а змея ящерицу , два треугольника - «звезда давида» из циркуля и линейки , в центре глаз и символы … Вот и нам , доколе будут гнать рекламу , где мамаши просят деньги на иностранную клинику и ценник объявляют , тмннно в $$$ иначе «ребёнок умрет»… т,е. Фактически мораль “ $$$ спасает от смерти» !!! Ставка на «общественное доверие» !!!Какая изощрённая ложь … Началось после 91го … когда «Господи , благослови Америку!» …

[@putlerhuylo359]

как Умиралу Кузнецову, пожелаем хорошего ремонта!

[@UL_1960.]

Очень познавательно и интересно!!! ❤👍👍👍

[@user-eb4qk9lx3m]

Соссия мощь!!!

[@user-fi6yc5pj6u]

дурень думкой богатеет.....правда он дурень и богатеет чужими дурными думками.....

[@user-qv8uy7fo7k]

😮 Приятный дяденька,умница.

[@samtisa]

Если то что ты делаешь страшно дымит, коптит всё небо и загрязняет все моря, изумляя и смеша всю планету, надо высмеивать всех кто делает лучше тебя и кричать что это бесполезно и неработоспособно.

[@alexeizhelonkin2257]

вспоминается из Апокалипсиса - "и будут по небу летать железные птицы и будут клевать людей"

[@user-fi7wx2mo6w]

Дрон хашед.

[@user-mj6xr9yu6t]

Железные - прошлый век. Да и мало было их самолётов из железа. Пришла эпоха пластика и композитов!

[@serg_skorochod]

Андрей Игоревич хороший рассказчик. 👍

[@zraivankobon6905]

просто ему хорошо не оппонировалию. А если рою беспилотников выпустить один который поражает их линии связи? РЭБ дирижабли накроют направленным излучением от двигательной атомной установки авианосца или самолет подобный летающему радару превратится в летающего излучателя вирусных программ? Или авианосцы станут размером с рыболовецкий сейнер набитый 1000 беспилотников?

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

@@zraivankobon6905>> Или авианосцы станут размером с рыболовецкий сейнер набитый 1000 беспилотников?

[@ratltrap9163]

ему бы рассказывать сказки в садике ))

[@viktorasnarbutas4054]

Не заблуждайтесь, рой будет оснащен искусственным интеллектом. Непотопляемый «Бисмарк» был потоплен дроном, ударившим в отсек управления рулями под управлением пилота.

[@TheKelikat]

все дроны управляются через спутник, достаточно его заглушить и все упадут. пока ещё даже интернет не смогли сделать независимый от глобальных хостеров. возможно когда появится такая независимая сеть способная соединятся между устройствами не зависимо от кабеля, тогда можно будет управлять и чемто ещё.

[@user-vd1zt4oe3v]

Скорость развития концепций "удара и защиты" повышается по гиперболе, ускоряя приближение конца цивилизации, когда искусственный интеллект выйдет из повиновения и процесс этот не остановим. Беседа интересна и содержательна, хотя и наводит на грустные мысли.

[@user-ik5jh2ky9m]

До искуственного интелекта пока здвинулся бункирный интелект.

[@user-jz3qt1pw1i]

а если не выйдет из под контроля искусственный интеллект выйдет , что делать будем ? твоё слово против моего это ни о чём , надо пройти этот этап ибо это не предсказуемо. это как ты станешь убийцей, если у тебя всё есть ? может да , а может нет ?🤣

[@evgenykiselev5963]

@@user-ik5jh2ky9m У тебя в одном предложении две ошибки, интеллектуал ты наш.

[@user-dx3re2cn3j]

@@evgenykiselev5963 Четыре.

[@rutamik8863]

Перестаньте пить или перешли на наркотики .... Какой конец, что за бред ... Это начало цивилизации...

[@michik77]

Всё совершенно верно!!У России нет авианосцев по той причине что они.....не нужны!😅

[@Serguei_Rusa]

Приглашëнный - оптимистический фантазëр.

[@Akvaster]

+

[@user-qi8wg9cj6h]

Так размышляли японцы перед перл харбором. Вроде получилось. только продолжение и главное -конец был печальным.

[@jollyroger3075]

Очень интересно, как впрочем и всегда с кибердедом. Спасибо! Участникам здоровья и успехов!!!

[@eagle9095]

Да уж. Сомнительно что эту цивилизацию не постигнет участь предыдущих цивилизаций..

[@arkbox1]

@@eagle9095 Вы имеете в виду, что варвары ее унчитожат? Раззеяне на эту роль сгодятся?

[@magin1237]

Очень интересно. Ну а выводы печальны.

[@adgery_l]

Жаль, что далеко не все понимают потенциал роя. Разработал беспилотник для МО РФ, это изделие они решили выпускать на одном из заводов при этом убрав из комплекта мозги собственной разработки. Решили поставить простые полётные контроллеры - чем собственно они упустили массу возможностей аппарата. В моём решении 1 оператор мог управлять сразу 10-12 аппаратами, теперь это просто китайская игрушка где 1 оператор управляет всего 1 аппаратом.

[@user-fo4er1mt7d]

От роя до геморроя один шаг . Бармалеев гонят пойдёт , а против свинарей даже - вопрос . В твой рой залезут со своим самоваром и полетят птички по прописке отрабатывать . Ты же не предложил новую технологию передачи данных , а радиосигнал ещё при царе придумали .

[@oleganonimka3725]

Видеоролик не смотрел, но уже осуждаю. Управление роем беспилотников будет подавлено средствами РЭБ авианосца, его экскорта и авиационной группы авианосца, причем у западных стран эти средства обычно стоят на беспилотниках или простой авиации, так что будет подавлено даже то управление, которое осуществляется по спутниковой связи. Даже если нападающие беспилотники будут оснащены ИИ позволяющим действовать самостоятельно без команд из вне, то все равно рой превратится в неуправляемую толпу, где каждый сам по себе.

[@tatianazehir]

Прекрасная передача, интересныц собеседник.Чем дальше ,тем страшно интереснее.Ничего не меняется.Душа не успевает за прогрессом. А техническое развитие без духовности ведет только к войнам,ограблениям,несправедливости ,лишениям и т.п. Смоем опять сами себя ,кто выживет опять по тому же кругу или поумнеют. Запасаемся свечками и книгами.

[@antonpalchikov5342]

И без технического развития мы именно к этому и пришли. Разве не так? И духовность нам не помеха..

[@user-eb4qk9lx3m]

Слава Соссии!

[@user-fi6yc5pj6u]

сранно что аффтар канала не лайкнул, тупорылый коммент с восхвалением - все как он любит.....

[@user-sn9xp1vr1e]

Какое удовольствие слушать гения!

[@svetlanakravtsova3548]

Это вы о ком ?

[@zraivankobon6905]

@@svetlanakravtsova3548 Это да, гений гения видит издалека

[@Akvaster]

@@svetlanakravtsova3548 у него обострение ране весеннее

[@user-ii5zm8bl9j]

Первый раз, когда ведуший не раздражает, не пытаясь перекричать гостя в студии.

[@altksandrschmitt1963]

Интересно, а кто нибудь помнит что в событиях с пожаром на американском авианосце принимал участие Джон Маккейн (ныне покойный) Были даже предложения наградить его за уничтожение 24 самолётов и пожар на авианосце. А между прочим несколько дней назад был день работника спецслужб. 😎

[@user-fo4er1mt7d]

Спящий) сбитый лётчик )

[@putlerhuylo359]

как Умиралу Кузнецову, пожелаем хорошего ремонта!

[@altksandrschmitt1963]

@@putlerhuylo359 приятно что кто-то помнит об этом авианосном крейсере😋 Значит он всё таки был полезен

[@tanyaknurova2163]

У Ольги Усковой искусственный интеллект на комбайнах тоже переговаривается , делится информацией , учится. А что делает еще , всем знать не нужно. Китайцам тоже.

[@dolboeb3397]

А давайте повысим ЗП учитлям и врачам во всех облостях до 70-100т руб в месяц, мне кажется через нашего главного копирайтера даже солярис можно закрыть навсегда или на работу устроить. Только мне давать не надо пускай Джо байден взломает

[@VladVinetskiy]

Андею Масловичу хочу напомнить, что авианосец это не только цель, но и целеполагетль.

[@user-ug2wf8bv5o]

До гипер звука советские ракеты прекрасно справлялись с авионосцами .Эйлат в 1967 вполне потопили советские ракеты и учитывая "небывалую" эффективность амереканнской про и пво против хуситов и северных корейцев можно смело ставить под сомнение защиту ауг под сомнение даже от старых ракет .Дело в том что основная масса вылетов самолетов в буре в пустыне это наземные аэродромы и ауг у берега не папуасов жить не будет если у противника есть своя современная авиация и системы пво и про

[@sergeyshchurko288]

Зачем ящик с гвоздями , если старлинкам и кило "серебрянки" хватит .

[@dmitrilebedev5022]

"""старлинкам и кило "серебрянки" хватит .""" там же не только "старлинки".Чтоб два раза не вставать.

[@user-xl6lz6ol1x]

Почему сейчас не хватает ???

[@sergeykosnikov2484]

Да, интересно и полезно

[@user-cm7gz5dg2y]

Спасибо!

[@1Q84-00]

Беспилотники уже сбивают с помощью пулемета + камера отслеживающая движение - то есть пулемёт автоматически наводится на беспилотник

[@user-xd2ih2zy5t]

Потопление авианосцев было рассмотрено ещё до китайского генерала,со всеми выкладками,средствами и силами. Так же как и прорыв систем ПВО старыми самолётами. Так же врагов страшат наши возможности,на оглашаемы нами наши намерения,они не обращают внимание.

[@user-ez7fh2lv3b]

"Так же врагов страшат наши возможности,на оглашаемы нами наши намерения,они не обращают внимание." Кхм... 10 из 10, я серьёзно))

[@olgagoncharuk5126]

Спасибо! Ждем...

[@user-mj6xr9yu6t]

Ну что, возможно что и логично. Мода переменчива. Если учесть, что в том году "из моды" вышли ракетные крейсера. Ну вы знаете эту историю. Только вот фишка в том, что авианосец это кроме прочего носитель абсолютно аналогичных роев... Равно как и средств им противостоящих. По факту много болтовни и никакой конкретики. Прожектёрство.

[@user-lm3so2qd9c]

вы совершенно правы. Как минимум, авианосец - способ увеличить дальность использования.

[@ORASHULAMIT]

Спасибо! Было очень интересно!

[@user-us5mb6yl9g]

Когда наконец люди поймут, что гонка вооружений путь тупиковый...

[@user-cb2fy2lo5n]

Сами в ахуе. Люди

[@preparationforbp]

Девушке респект. Вообще не перебивает. 👍👍👍 Точка сборки. - как понять о чем канал? Что собирается, зачем? Просто бестолковая болтовня или развитие и движение к конкретной цели? Что дает просмотр канала? Широкий кругозор о авианосцах и борьбе сними? 👍👍👍

[@user-fi7wx2mo6w]

канал сказок, для пропаганды своего населения.

[@user-qo1mb1mv9v]

Девушка помнит Леву Троцкого с ледорубом в голове, за длинный язык 😂😂😂

[@MrAlexs82]

По поводу старых самолётов, с момента начала СВО меня не покидал мысль, почему не могут самолётам с исчерпанным ресурсом приделать управление дистанционное и вскрывать ПВО

[@user-bs6cn8gm7g]

Группа советских конструкторов ещё в 70-х годах отработала эту тему на списаных истребителях миг-15, 17, 19. И вариантах БПЛА камикадзе, и в вариантах самолётов- роботов, выполняющих взлёт, атаку наземных целей, возвращение на аэродром. Всё было похерено руководством страны. " У американцев нет и нам не нужно."

[@user-dj6rk6py8g]

Китайцы давно эту тему отработали, бородатый не в теме.

[@viktor2717]

Украина успешно и результативно атакоаала реактивными разведовательными беспилотниками Ту - 141 стриж-2 (а это крупныные машины размером с Миг-15. ) советс.постройки ,переделаными в камикадзе , аэродромы под Саратовым. 2) Во время последней Карабахской кампании Азербайджан переделал в беспилотники больше 100шт Ан-2. И успешно вскрыл ими систему ПВО Армении. Используя их как дешёвую приманку , по которой ПВО Армении отрабатывало раскрывая себя. И тут же получая обратку по себе высокоточными боеприпасами.

[@Serguei_Rusa]

В недавней войне между Азербайджаном и Арменией Азербайджан атаковал пво армян старыми кукурузниками, переделанными под безпилотный вариант.

[@user-yq9uh2gk8b]

@@user-bs6cn8gm7g Ключевая проблема - похеревшее всё руководство....

[@user-xo2pq4oq7p]

Студия выглядит интересно!

[@Stranger1671]

Эти направления архиважны. Те страны, которые не хотят выделять деньги на собственные военные разработки и армию, будут выделять их на чужие. Ибо войны были, есть и будут.

[@dmitrygolub9723]

Эксперт, говорите? А в какой области?

[@user-mj6xr9yu6t]

Проезда по ушам людям далёким от военного и технического образования.

[@ORASHULAMIT]

Вопрос! А почему не рассматривается теория контригры Дронов?? Авианосцы исторически США начали делать практически последними и особенно после перлхарбора. Наделали их за пару лет больше чем японцы, решали ряд задач по взлёту посадке и ид. Но все это не для того чтобы атаковывать например Квантунскую группировок и даже не для Хиросимы, а что бы уничтожить авианосцы Японии и затем ее флот. Многое в военном деле так - лу против лука, копье против копья, танк против танка, самолет против самолета, а рой против роя. Мой занимаются роем а авианосец решает свою задачу,. он и сам может быть РОЕНОСЕЦ

[@user-fi6yc5pj6u]

какая на хер контр-игра дронов? игра простая - ПРИСЫЛАЙТЕ БОЛЬШЕ воздушных целей для нашего корабельного ордера! именно для того мы разработали Иджис и наспамили Орли Берков

[@user-vn1fs9do8v]

Это и есть роеносец, только аналогового человекосамолетного малого роя. Необязательно копьё против копья. Копьё - против человека, а ружье против человека с копьём. Против больших но немногочисленных кораблей могут быть разные маленькие и многочисленные взрывные устройства с подходящими средствами доставки. Против таракана - ✏️ "машенька" А против улиток - улиткоеды. То есть стоит смотреть шире.

[@CrocoDile-ki5mj]

Хороший дядька и по делу говорит. Против Великой России воевать бесполезно!

[@allegroandr]

В очередной раз послушал Кибердеда. Очень интересно.

[@viktortolstych7175]

Самое интересное это , как он создал систему контроля в инете. Сразу выдаётся телефон , адрес , и Ф.И.О.остается только вызвать группу захвата.

[@user-oo3lz3dv8m]

Практика показывает , что только интеллект человека производит идеи по совершенствованию оружия и генерирует злобную энергию для самоуничтожения всего живого на планете. Значит этот же интеллект может придумать условия вечного мира без оружия. Но такую задачу перед учеными и простыми людьми никто не ставил . А уже пора , время то пришло .

[@user-on4ds2kc6h]

Любая задача ставится группой интересантов. Кто заинтересован в вечном мире без оружия? Не будьте идеалистом:))

[@user-oo3lz3dv8m]

@@user-on4ds2kc6h Странно ...Задача уже поставлена . Вы сами всё увидите . Всего одно десятилетие . И Мир изменится в лучшую сторону очень сильно.

[@user-dx4rc8bl3q]

Я заинересован. А Вы разве нет?@@user-on4ds2kc6h

[@galinadolgosheeva7941]

Пока ничего не видно, что применяют наши?.Нет воли и команды сверху.?Когда начнут неизвестно?Столько хороших парней погибло.😢😢😢

[@gtnhjcbdbq]

А ЯКОГО ХЕРА ПРИПЕРЛИСЯ НЕДОНОШЕНІ МОКШАНЦІ ??????? СЛАВА ЗСУ !!!

[@UL_1960.]

Тупость сидит наверху, как собака на сене. Сами ничего не смыслят ни в чём, кроме распила бюджета, и жалко выделять деньги на развитие того, что им не принадлежит. Нечеловеческая жадность, когда нажрутся. Плевать, что молодёжь гибнет, их дети в тихих местах. А у нас этот пропал, тому ноги оторвало и пропал между госпиталями.

[@user-uh8zr9dh8k]

Сколько??? Потерь нет.

[@user-rb9vs4lq3t]

Ей не видно...,,видалки,,протрите ,, ,пжлста

[@user-rb9vs4lq3t]

​@@user-uh8zr9dh8kшвиня какельская желает списком потеривидеть ,в вечерних газетах? Чтоб чуток порадовать противника и её,швиню....

[@user-rz6lz5tf5x]

Правильно мужик сказал, если ствол есть, то его достаточно посмотреть и не обязательно из него стрелять. Так же и нам, что бы победить в СВО, достаточно внести полётные задания в ядерные боеголовки на Вашингтон и объявить об этом всему миру и сказать что бы валили с нашей территории, согласно междунароному праву в границах 1945 года. Именно Москва решает, кому дать суверенитет, а кому нет. А если республика вышла не законно, согласно закону выхода республик из состава СССР №1409 от 1990 года, то она не прошла законную процедуру.

[@user-ji6kb8ty7u]

Очень очень интересно, спасибо.

[@mevgpopov]

Разделяй и властвуй 😊 Самое страшное, что такие системы лишены любой моральной состовляющей. И как всегда, это оружие могут повернуть против любой угрозы власти. Все эти системы бесссысленная трата времени и ресурсов на дебильные проекты военных и политиков.

[@YuriyMitin]

Какой рой? О чем вы? Яхты! Вот где наша сила!

[@user-ub8ut1eh3d]

Храни Вас Бог!.. Слава Господу Богу!

[@serhiikolos6705]

Уникальные идеи, уникальные! Надо быстрей попробовать. Как раз два авианосца в Средиземном море. Вперед Россия! Операция «ПОСЛЕДНИЙ удар», вернее «последняя попытка» для всей страны.

[@user-oy6xk1iq9t]

Смеётся тот кто смеется последним, запомни власовец

[@putlerhuylo359]

осталось Авдеевку взять, а за ней - На берли-и-и-и-н!

[@dmitryluginin6199]

Если есть знающие люди, поясните пожалуйста: каким образом будут коммуницировать дроны в рое находясь в зоне активной РЭБ? и в чем будет проблема дорабатоть РЭБ до уровня необходимого, чтобы заглушить этот рой?

[@leop555]

будут коммуницировать через оптику, либо перебивать рэб за счёт более узконаправленных резонансных антенн и за счёт относительно меньшей дистанции между собой... а вообще рэб - это тоже фуфломицын.. прям как авианосцы )))

[@DDD-yr3se]

РЭБ - говно. Ничего он не заглушит, кроме своей же связи - т.к это средство неизбирательного действия - даже если это прокатит (нет) и не смогут в радиообмен враги, но и ты тоже не сможешь. Каково оставить свою авианосную группу без связи? Причем на тебя твоя глушилка будет воздействовать наиболее мощно - ты же находишься ближе к источнику постановки помех, чем подлетающий враг.😀

[@user-fi7wx2mo6w]

Рой глушит только матка мобилизации.

[@shareobj]

Они умеют визуально ориентироваться без использования радиосвязи. Например, он использует GPS и LBS пока есть возможность, а когда летит, строит на лету трёхмерную карту (на воде пока не научился, ориентиров там мало). И если начинает работать глушилка, то камеры и датчики ведут его внутри встроенной трёхмерной карты.

[@BedbedSanta]

Ну так, для подумать. Связь может быть не только с помощью электро-магнитных волн.

[@Alienoid1]

Раньше топили авианосцы без ядерных реакторов и атомных бомб на борту.... Речь не про трупы экипажа и даже не про топливо ....

[@user-vo2yi4cn5z]

Ну беспилотники довольно уязвимы, их из-за габаритов и дешивизны невозможно обеспечить радоэлектронной защитой, а беспилотник это не водопроводная труба без электронной начинки. Тут дело в том, что пустить против них помехи, сплошным куполом, равносильно "съедению Кука", ослепит всю авианесущую группу. Да и в числе беспелитноков могут быть как раз на ослепление и специализированные, ну собъешь ты его, а он металической или другой пылью набит, сам над собой распылишь поглощающий слой, и связи каюк, как и спутниковой навигации. Но мое мнение, авианосцы все таки цель для ракет, пусть и дороже, но зато с гарантированным поражением. И еще одно. Во времена холодной войны была концепция ядерных ударов малой мощности, если память не изменяет, то как не странно в основном у Канады, там американцы подобное размещали, причем не против флота противника, а против воздушных целей, массированного авианалета или ракетного удара. Уверен что что то подобное до сих пор стоит на вооружении авианосных групп, и видя рой, или удар ракетами, они применят подобное, тут как раз и играет роль фактор неожиданности в виде гиперзвука, увидели когда уже прилетело)))

[@user-ij6ld9sc5q]

Азохен вей. ЭксПерд "военной мысли" - "гений военной науки" 40 минут "просвещал" аудиторию 🤣🤣🤣. Самоутверждение за щёт самомнения. У крылова про подобных типов есть хорошие басни.

[@user-kn7mb2pw6m]

Облучение ядерного реактора авианосца пучком быстрых нейтронов может перевести процесс ядерной реакции в его реакторе из контролируемой в некотролируемую. В большинстве энергетических реакторов обычно применяют керамические сердечники из диоксида урана (UO2), которые не деформируются в течение рабочего цикла выгорания топлива. Другое важное свойство этого соединения - отсутствие реакции с водой, которая может привести в случае разгерметизации оболочки твэла к попаданию радиоактивных элементов в теплоноситель. Также, к достоинствам диоксида урана можно отнести то, что его плотность близка к плотности самого урана, что обеспечивает нужный поток нейтронов в активной зоне. Так вот этот диоксид урана имеет содержит изотоп урана уран-238 (имеет 146 нейтронов, с периодом полураспада 4,47⋅109 лет, в природном уране составляет 99,2742 %) и сам по себе он не распадается, в отличие от урана-235 (143 нейтрона, период полураспада 7,13⋅108 лет, содержание в природном уране всего 0,7204 %, однако если эту оболочку накачать быстрыми нейтронами облучая то этот уран-238 защищающий команду авианосца поглощая радиоактивное облучения реактора от побочных продуктов ядерного распада в твелах, таких как как плутоний 239 и некоторые довольно токсичные с точки зрения их радиоактивности актиноиды, через довольно малое время уран-238 оболочки переродится в плутоний-239 и произойдёт быстротекущая ядерная реакция, успешно опробованная мировой сверхдержавой на городах Хиросима и Нагасаки Японии во время Второй Мировой Войны, но на этот раз пострадают сами наши оппоненты потеряв как авианосец так и его команду, все ракеты и самолёты находящиеся на нём...

[@user-rb9vs4lq3t]

Ай,ай,как интересно... Востину, во многих знаниях....очередной --,,Шарик-- ты балбес,,

[@npipprvs8184]

@@user-rb9vs4lq3t нет смысла. Г-да Даннинг и Крюгер это убедительно доказали.

[@paulsps3189]

А ниче что реактор уже как то защищен, от излучения наружу собственных быстрых нейтронов, то есть эта защита работает и в обратную сторону.

[@user-hj5yw8ph9s]

Корабли вообще все поголовно устарели с появлением беспилотников. Очень медленные и удобные цели.

[@Olaf72KOG]

Технология "Умной пыли" Курчатовского института 70 годов, сначала использована в П-270 «Москит» в принципе "Волчья стая" на ракетоплане "Лунь", стратегия вынырнуть из за горизонта выстрелить весь пакет в авианесущую группу и забыть уйдя за горизонт, рой сам выбирает главного, выбирают роли, определяют цель и разбегаются в загонный цуг, гарантированно уничтожая главную цель - авианосец. Повторена с доработками в П-700 "Гранит". Изначально математика технологии "Умной пыли" была посчитана для нанороботов.