Часть 1. D&D 5-e vs Pathfinder. Основные книги правил

В этом выпуске я разбираюсь в отличиях D&D 5 редакции и Pathfinder, а именно в расах, классах, навыках и чертах.
Поддержать проект: money.yandex.r...
Группа VK: dywis
Лист персонажа dnd: • D&D 5E. Класс Плут
Лист персонажа pathfinder: • Pathfinder Roleplaying...

[@DidiPors]

Просто лучший гайд на отличия, который я нашел. Если решу поиграть в пасфайндер буду смотреть именно тебя (мне нужно было объяснить другому человеку отличия так как он пришел на Днд)

[@sergeyshcherbakov5076]

мутное качество изображения, но я с этим смирился) Приятно послушать и посмотреть) Спасибо за полезный труд :3

[@blazrockid]

вот барышня специально ждала когда тема мне будет максимально интересна и сделал видео? В любом случае спасибо

[@DYWIS]

Я фея крестная настольных ролевых игр)))

[@93overlord]

В 5 редакции мировоззрение не ограниченно. По крайней мере на языке оригинала. Там используются фразы "Тяготеют к хаосу" и "Чаще добрые, чем нет". Т.е. - делай как хочешь. Знания доп языков дают некоторые подрасы (Высшие или высокие эльфы, знают один сверху), бэкграунд персонажей, классы (волшебник и монах общаются со всеми и много что там еще) и фиты("Лингвист" - повышает интеллект на 1 + 3 языка на выбор). Есть заклинания - 1 уровень, длительность в час. Ну и при острой необходимости - 250 дней, по 1 золотому в день. Нужно найти учителя языка. Перевод трогать не буду сильно, но в книге там такое се - Колдун есть и там и там, в русском устоявшемся переводе - Sorcerer. Почему в русской книге по PF отошли от чаще используемого - хз. А вот Warlock чаще переводят как Чернокнижник, и учитывая Сглазы (hex) это больше подходит. То что DnD проще выглядит - скорее в +, кидать и просчитывать кубы много проще, большая концентрация на приключении и истории, чем на симуляции. PF2 движется в том же направлении.

[@DYWIS]

Знания языков понятное дело что-то дает, но тут тупо сравнение без углубления в книгу. Всё таки разбирать по полкам все моменты-долго) Спасибо за инфу!

[@KirillSolotopov]

Верно замечено насчет погружения в историю.

[@КонстантинЗавацкий-щ7р]

Огромное спасибо за обзор! Знаком с системой D&D 3.5 и она очень напоминает Pathfinder! Совпадение 90% по моему скромному мнению. То есть в редакции 5.0 они настолько далеко ушли,а раньше было практически идентично.Если брать базу,конечно.Я не говорю про особенности каждой игры.

[@kamchatmonk]

Это потому что Патфайндер - это и есть D&D 3.5, которую просто допилили и модифицировали, чтобы было интереснее и проще играть.

[@ПланшетВани]

Пасфайндер это улучшенная версия 3.5 , взято лучшее и пущено в развитие независимо от днд.

[@xr434]

Отлично! Давно ждал. Но замечу, что в ПФ возраст тоже есть. (Часть 7 Осн. книги)

[@DYWIS]

Не в описании расы. Инфа именно в этом)

[@JustAChannel11631]

Привет! С друзьями решили начать играть в Pathfinder, среди них только я немного играл в клубе. Стоит ли начинать или дождаться уже стартер пака DnD и играть в него?

[@DYWIS]

Смотря какая система тебе ближе

[@JustAChannel11631]

@@DYWIS пока решил PF. По большому счету из-за того что стартер пак уже вот у меня на руках после похода в магазин, а днд стартер пак еще даже не начали отправлять людям. Плюс в PF паке больше плюшек, новичкам будет удобней)

[@mikhailzaytsev302]

Здравствуйте, тоже сейчас выбираю между ними как и вы) Можете описать свои впечатления, не пожалели о выборе?

[@JustAChannel11631]

@@mikhailzaytsev302 Ну вот только закончили очередную 5 часовую игру в ДнД) Играем в него уже больше года, ни на секунду не пожалели) Каждую субботу как по часам) ДнД после Патфайндера показалась попроще именно в плане некоторых механик типо брони, спасбросков и проверок навыков. Да и имхо популярней она намного, можно смотреть разные шоу пока не играешь сам. Например зарубежные Critical Role; Dice, Camera, Action или Acquisitions Inc. Русскоязычные ребята тоже пытаются делать, но мне лично вообще не заходит. Не знаю как в ПФ, но тут есть куча готовых крутых и переведенных модулей, садить и играй. Хотя наш мастер свои приключения придумывает) Да даже я сам уже проводил 2 придуманных ваншота и один готовый) Единственный плюс Стартер Пака от ПФ - это карта + миниатюрки. Мы их в своих днд играх используем с удовольствием.

[@mikhailzaytsev302]

@@JustAChannel11631 большое спасибо за ответ)

[@Vorabey24]

Забавно, хотел посмотреть чем Pathfinder отличается от D&D, т.к с D&D хорошо знаком, а тут чутка наоборот)) Но да ладно, было интересно послушать, с первого взгляда Patfinder почти как две капли воды похож на D&D 3.5, если не капнуть глубже, спасибо за видео.

[@AlonsoImput]

Так первая редакция пасфайндера это и есть немного расширенная 3.5 Пасфайндер прявился как крик отчаяния после выпуска недоразумения под названием четвертая редакция DnD)

[@DYWIS]

@AlonsoImput немножк пофиксили 3,5

[@denielgray7618]

Очень классно(Тифлинги в ПФ есть,но они записаны в бестиарии)

[@DYWIS]

Спасибо. Предвижу подобные комментарии - меняю название видео)))

[@ДжеремиСоул-р6р]

Спасибо, тебя интересно и приятно слушать

[@DYWIS]

Спасибо)

[@greenkreeper2280]

Большое спасибо за обзор! Самостоятельно занимался поиском доступных материалов на эту тему, не нашёл ничего нагляднее чем этот выпуск. Огромное спасибо!

[@MrMultiAmega]

Спасибо за материал

[@MegaPlatypus13]

Каефно, продолжай пилить контент!

[@alexandern4752]

Интересное видео, однако возникает вопрос. Вы видимо не в курсе что пф сделан как форк днд 3.5 редакции (внезапно). И корректнее сравнивать именно 3,5 днд и пф. Порог вхождения у пф действительно выше чем у днд5е, однако это совсем не означает что днд5у проще. Просто сложность перенесли с фитов на мультикалссы и их взаимодействие. Лично мне нравятся днд3,5е и 5е, у каждой из них свой шарм.

[@DYWIS]

Нет, вы не поняли в чем смысл сравнения и почему выбраны именно эти системы.

[@alexandern4752]

@@DYWIS Вероятно не понял. Как мне показалось, смысл был сравнить две системы, указав на принципиальные отличия.

[@DYWIS]

@@alexandern4752 именно, таким образом можно было и ДНД с вахой сравнить, тут нет разговора о корректности)

[@mephistofel9045]

Конкретно со жрецами в ДнД есть ещё 1 момент: некоторые домены дают жрецам владение воинским оружием и тяжёлыми доспехами, что делает их толще, опаснее в мили и проще механически, позволяя, не качать им ловкость даже до 14 (+2 модификатор класса брони, который средняя броня может получить от ловкости). С инструментами такая же петрушка есть домены предоставляющие жрецу такие владения: домен Кузни из дополнения даёт жрецу владение кузнечными инструментами. В ДнД архетипами/доменами/школами и тд... заменили ворох старых классов и все престиж классы (с ходу это не очевидно, но через какое-то время знакомства с системой необходимость создать для партии недостающего персонажа на какую-нибудь роль ставит перед серьёзным выбором из пары-тройки классов и огромного вороха их архетипов, так как даже волшебник может ломать лица, сорока хилить, а какой-нибудь монах кидаться фаерболами в соответствующих архетипах)

[@donnyrobinson4560]

Для Pathfinder на английском есть целая куча книжек, где у классов есть архетипы, плюсом идут новые классы, новые фиты и расы (не говоря о ворохе бестиариев, где тоже есть играбельные расы). Неизвестно почему, но это до сих пор ещё не на русском.

[@George-dt9bf]

Спасибо за разбор.

[@electrocollector4742]

Спасибо, интересно.

[@Хаотичнодушныйпаладин]

Если честно, то не смог досмотреть до конца. Хотелось, но нет. Я не буду отрицать, что фанатею от ДнД 5е (возможно это синдром утенка). Общее время игры по этой системе должно уже было перевалить за полтора года. В ПФ мы пришли совсем недавно, в том же составе который был в ДнД. И первое с чем столкнулись, естественно, это более высокий порог вхождение. Я не могу врать, что в ПФ имеются механики которые более выгодно смотрятся со стороны игрока. Более круто реализованы (та же система критического урона). Но так же и в ДнД есть моменты, которые обходят острые углы в игровой сессии и не заставляют морщить лоб, как это происходит в ПФ (и вопрос тут не кол-ве часов за игровым столом). В каждой из этих игровых систем имеются моменты которые, скорее всего, опытные игроки просто совместили для более комфортной игры. Но причина комментария не в этом. Я крайне сомневаюсь, что у ведущего канала имеется равный игровой опыт в обоях системах для объективной оценки. Канал который себя позиционирует, как канал по игровой системе ПФра сравнивает две системы имеющий общий исток и сравнение это происходит через кол-во навыков, рас и т.д. "Вот это тута есть, а этого тута нет, значит минус." На мой взгляд странный и неуместный подход к решению подобной задачи. Хочется попросить автора данного видео не просто открыть книгу правил ДнД 5е, не отмахнуться двумя "ваншотами", а провести полноценную игровую сессию длиной в два-три месяца реального времени. Ведь проще-не значит хуже. Спасибо тем кто прочел до конца и простите если кого-то обидел.

[@DYWIS]

Спасибо за комментарий. Скажу прямо - вы не поняли посыл этого видео, и учитывая вышеописанное вами - это видео не для вас. Практически каждый выпуск на этом канале предназначен для новичков, которые никогда не играли в ролевые игры.

[@DYWIS]

Я сравниваю систему по книгам в тех точках, которые интересны мне и по которым лично я делаю выбор между системами. Если вы делаете по другому - пусть так, нам нет нужды соглашаться друг с другом.

[@blackknight5090]

Привет! А будет сравнение первой и второй редакции пасфы?)

[@DYWIS]

Конечно)

[@blackknight5090]

Еееей! Жду с нетерпением)))

[@oleksiigizhko3439]

Спасибо за хороший обзор! Но сейчас наверное уже актуально Pathfinder 2 сравнить, так как в нем было исправлено много минусов 1ой версии

[@DYWIS]

Он еще не вышел на русском

[@oleksiigizhko3439]

DYWIS та да, ждёмс! Хотя не знаю, перейду ли с первой версии на 2.0, так как все завязанно на 1.0.

[@DYWIS]

Вроде осень обещали выпустить, посмотрим че там навертели нового

[@syrreallist5718]

Неплохой разбор, вот толькоВы сравниваете немного не то патфаиндер первой редакции основон на ДнД3 а не на 5.

[@DYWIS]

Почему вы так решили?

[@ПланшетВани]

​@@DYWISвремя создания и контекст, пасфайндер был создан после того как авторы днд предали хардкорное математическое комьюнити и развит в другом направлении.

[@DYWIS]

@@ПланшетВани не вижу смысла сравнивать игры которые сейчас потеряли свою актуальность

[@ПланшетВани]

@@DYWIS существует довольно много людей которые играют на 3.5, но да лучше сравнивать последние версии так как они несмотря ни на что популярнее.

[@tomokokuroki2845]

Уважаемые любители драконов, данжей и путей! в Pathfinder есть что-то вроде "Вдохновения" как в ДНД, но это механика называется "Пункты Героизма"(ПГ). У меня на фирменной покупной ширме и в основной книге правил Pathfinder есть описание это механики, и оно схоже с описанием "Вдохновения". Поправьте, если ошибаюсь. Автору, спасибо видео

[@DYWIS]

Вы про вторую редакцию правил говорите, а это видео времен первой)

[@tomokokuroki2845]

@@DYWIS Теперь понятно. Попутал чутка

[@павелпарфёнов-ы4э]

Было бы угарно,если бы она спокойно давала сравнения и всякие выкладки,а кошка на заднем плане начала бы уничтожать обстановку.яростно рвать подушки там...гадить.было бы настолько улетел,что пересматривал даже)

[@ПланшетВани]

Основное отличие: в днд меньше механик и более простые вычисления результата броска, так как днд после 3.5 начала уходить в казуальщину, а пасфайндер был создан в духе 3.5 и улучшил это направление нри, любителям пасфайндера днд покажется более простой и менее скило зависимой так как тактики в боевки меньше. А игрокам днд игроки пасфайндера кажутся высшими математиками так как им крайне непривычно что есть что-то помимо преимущества и помехи при броске.

[@Jouidi1]

А я не понял, в чем "ощутимо проще"? я пока что вижу-почти то же самое, но некоторые цифры и формулы отличаются. Вот в навыках да, отличие существенное, а вот когда классы сравнивала-их почти нет.

[@DYWIS]

Напомни, пасфа ощутимо проще или днд? Уже давно выпуск выходил

[@wrong462]

А разве фиты в pathfinder даются не на каждом нечётном уровне? Типа 1, 3, 5...

[@павелпарфёнов-ы4э]

Да подержи ты в своих костлявых ручках мой патфайндер!!!!!

[@СергійПонідєльнік]

В книге мастера по 5ке описано изучение языков, на это нужно только время и учитель.

[@AndreiBuinich]

Хотелось бы услышать Ваше мнение о Warhammer fantasy roleplay.

[@DYWIS]

В феврале мне дадут посмотреть на локализованную книжку, наверное даже будет распаковка. Но видео с мнением точно будет

[@nikbruny3827]

Занимательно... Предпочтение pathfinder у остаётся непоколебимым) огромная просьба сделать ролик на тему того, какие есть варианты вождения игроков по миру и локациям, как лучше делать переходы. Варианты этого, и самые лучшие варианты. И огромное спасибо за все видео по нри. Реально помогает)

[@DYWIS]

Спасибо) Можно конкретнее по вариантам вождения? Я не до конца понимаю о чем ты и про переходы. Для меня это: берешь и водишь, говоришь, кубы кидаешь...

[@nikbruny3827]

@@DYWIS ну хоть для тебя просто) я про то, что вот к примеру у мня есть континент. Весь я не смогу на поле перечертить при всем желании) но хочется по больше хождения именно по игр. полю. Или же просто на словах водить ребят по глобальному миру, а локации уже прорисовывать... СЛОЖНА)

[@DYWIS]

Я прорисовываю только поле боя и то, в случае если игроки тупят с расположением

[@nikbruny3827]

@@DYWIS а там дороги между городами, улицы... все на словах?

[@DYWIS]

Ну да. Так и так, через неделю вы пришли в новый город

[@Уробо́рос-м1й]

спасибо за новость и введение ! но я продолжу топить за Pathfinder 😺

[@veter2269]

Хорошо что в 2021 не надо никаких книг , заморачиваться. D&D 5 это "Baldurs Gate 3". Pathfinder 1 это "Pathfinder WotR". Просто устанавливает эти игры на ПК и играешь.

[@DYWIS]

Ты не понимаешь, это другое!

[@romanmurdasov4975]

В пф у рас тоже описывается наиболее распространенное мировозрение среди этого народа.

[@romanmurdasov4975]

Просто море оговорок. Черты даются не каждый третий, а каждый второй лвл.

[@dart7309]

Так Pathfinder основан на (переделанный и чуть упрощенный) D&D редакции 3.5... Естественно есть различия между 3.5 (и Pathfinder) и 5 - в сторону упрощения и улучшений.

[@DYWIS]

Вот из-за таких ответов на вопрос «а чем они отличаются?» я и делаю подобные выпуски

[@Уробо́рос-м1й]

👍🏻

[@Sting-gray]

Эх, D&D/Pathfinder, GURPS, FATE (FUDGE), и ещё бесчисленное количество систем интересно а есть ли такие энтузиасты кои отыграв не один десяток партий могли бы нечто похожее создать, так сказать сравнить плюсы/минусы удобства или их отсутствие в тех или иных системах... Спасибо за видео!

[@DYWIS]

Мало какие системы можно сравнить, ведь днд и пасфа похожи, у них один базис и сравнение имеет место. А вот сравнивать ваху со старфайндером не получится, потому что они совсем разные

[@Sting-gray]

@@DYWIS согласен очень сложно сравнивать даже сходные по сеттингу, а уж тем более классовые и безклассовые системы, где то это мультикласс, а где то это просто сборка навыков/перков/преимуществ/мутаций. К тому же сеттинги накладывают свой ультимативный отпечаток. Но всё же возможны сравнения боёвки "конструктора" предметов... Хотя тут во мне наверное говорит опыт GURPS где всё модульно и заменяется на раз два. Ждём продолжения сравнения и изыскания.

[@DYWIS]

Проще делать выпуски с объяснением систем. Отдельно, но по одному шаблону. Чтобы зритель мог посмотреть два видео и самостоятельно сделать выводы

[@Sting-gray]

@@DYWIS Звучит как начало рубрики на вашем канале ;)

[@alexansams]

Вроде были в пасфайндере заклинания и способности с похожей механикой "преимущества" и "затруднения" как минимум фортуна и мисфортуна ведьмы.

[@ИванСветличный-х2в]

Привет, а как тебе игра "this war of main"?

[@DYWIS]

Никак. Не играла и играть не буду.

[@vladislaveternal]

Прошло 3 года, 2 часть так и не вышла

[@DYWIS]

Уверен?

[@BoringAndrey]

Это просто бомбезно! Теперь я понял почему олды уходили из дэхи в пат после её появления, ну и после 4й редакции ДнД. Пат более прозрачен и более "прощитываемый", что занудам вроде меня очень нравится. Эльфы = эльфы => Изумительно! Хоть какого цвета эльфы - это ЭЛЬФЫ. Навыки это тоже хорошо, это точнее чем характеристиками компенсировать (Пример: не умеешь водить машину - мудрость и интеллект тебе не помогут). Разнообразие в богах - отличнейше - есть чем мозг убить. Всё в Пате лучше...пока что.

[@BoringAndrey]

@@nikitamurashov3329 Это ладно если бы 1 раз прочитать, там же по уму надо некоторые места конспектировать, да и потом перечитывать надо.

[@BoringAndrey]

@@nikitamurashov3329 Из 200 у тебя 100 конспект, ты уверен, что не лишнее конспектируешь? у меня в конспектах только таблицы всяких сложностей и т.п. ситуаций, остальное фантазия должна быть.

[@BoringAndrey]

@@nikitamurashov3329 не знаю, могу ли дать совет, всё зависит от игроков, НО большинство из моей пати не любит большое количество бросков, лучше чаще думай сам, что может или не может произойти, иначе начнутся вопросы "а что там выпало?" и "да мой класс Х позволит мне это сделать" и т.д.

[@DYWIS]

Друг, пробуй как тебе удобно, но не забывай что игроки не такие же как ты. Попробуй чуть проще=общнее относится к действиям. Задрачивать людей тоже не очень класс

[@BoringAndrey]

@@nikitamurashov3329 По моему мнению, ты как раз и идёшь от обратного. Напугаешь народ большим количеством цифр и лишней тягомоты и они скажут "братан, это сложно слишком, давай просто в монополию" (эпик фэйл). Когда меня подсаживали на ДнД, мы просто написали статлисты и у ГМа кроме дайсов вообще ничего не было. Провели пару "вольных" компаний и вот когда всем понравилось происходящее ГМ сказал "это всё конечно хорошо, а сложности добавить не хотите?" Сейчас думаю, что если бы в первой компании меня начали грузить правилами, вероятностями и бросками навыков, то я бы хрен забил.

[@donnyrobinson4560]

Можно также про Starfinder?

[@DYWIS]

Сравнить с чем?

[@donnyrobinson4560]

@@DYWIS с Pathfinder и D&D, было бы здорово.)

[@DYWIS]

Нууууу это не обьективно. Системы отличаются сеттингами

[@donnyrobinson4560]

@@DYWIS эх, не получилось развести на видос.)

[@DYWIS]

Развести? -10 к дипломатии

[@ddrozdov01]

Пожалуйста выложите записи ролевое по вархаммеру , очень интересно и вообще немешало бы сделать ролик о вахе !

[@DYWIS]

У нас их нет :( Только стримы и те закрыты

[@SbIcharius_tales]

Домен и есть домен... За сферы спасибо угробишной локализации

[@DYWIS]

Ну я сравниваю локализованные книги поэтому как бэ...

[@bashkinator]

@@DYWIS локализованная книга пока не вышла. С высокой вероятностью там тоже будут сферы.

[@OleksandrHlembotskyi]

Угробишная она только для людей, которые были вынуждены играть много лет по пиратским переводам (привычка не более), а с новичками, которые начали с локализации, проблем никаких.

[@DmitryNetsev]

Учитывая, что в русском языке нет слова "домен" в каком месте она угробищная?

[@xr434]

Так, просто мысль пришла... А велики ли отличия ПФ от ДнД 3,5?

[@DYWIS]

Pathfinder это DND 3,5 vol.2 различия не велики, просто выглядит не такой багованной как днд3.5

[@КаисШасо]

Отличия в мелких деталях в основном.

[@CherniavskyDen]

В ДНД 5 мировоззрение зависит от расы?! А Дриззт как же?!

[@DYWIS]

А он разве из 5 редакции?)

[@CherniavskyDen]

@@DYWIS он же часть мира Faerun. Судя по названиям богов из ролика - этот мир в пятой редакции есть.

[@DYWIS]

Так создавался то он еще во времена 3,5, я предполагаю

[@CherniavskyDen]

@@DYWIS он еще во времена 2й редакции создавался. Но что теперь, с появлением пятой весь предыдущий лор обнуляется?

[@DYWIS]

Нет конечно

[@George-dt9bf]

Обычно все без подробностей разграничивают их на урезанную версию игры для нубов и полноценную.

[@OleksandrHlembotskyi]

Проще, но как по мне скучнее. Если приложить усилие и изучить правила (не обязательно же следовать им всем и каждый раз листать книгу) PATHFINDER + хороший Мастер = приключение по увлекательней. Чувствуется, что твой персонаж - личность и подобных нету. В ДнД 5е такое ощущение отсутствует. PATHFINDER же специально создана такой, чтобы быть интересной. По больше бы материалов ещё перевели на официальный русский. ДнД просто вложила много средств в рекламу, но походу PATHFINDER останется игрой, которая будет считаться улучшенной). Выход Pathfinder 2 так то запланирован в этом году, включая локализацию. 🤷‍♂️

[@BeketChan]

Если личность персонажа определяется правилами игры - то вы как-то не так в ролевые игры играете ))

[@darthravenlord368]

Спасибо, что вообще делаешь видео по ПФ на русском. Но извини пожалуйста, есть там и тифлинги и дроу и все на свете, просто в отдельных книжках. Такое ощущение, что ты плохо знакома много с чем ,чего нет на русском. По теме ПФ это ДнД 3,5, логично что у 5ки много похожего, по сути разница только в версиях, костяк одинаковый. Плейтест второй редакции сильно похож на 5ку кстати)

[@DYWIS]

Это всё конечно круто, но камон! Я же говорю о конкретных книгах, а не о системе в целом, и в видео это ни раз подчеркивается да хотя бы тем, что сравнение идет по ГЛАВАМ книг. Я не собираюсь уходить в дебри и вплетать все вышедшие книги или рассматривать книгу в целом. Видео в первую очередь для новичков и тех, кто хочет понять какую ему книгу брать - днд или пасфу :)

[@darthravenlord368]

@@DYWIS Принял, был не прав) Каюсь)

[@user-ui6jb8dk2r]

Девушка не играла в днд и начинает сравнивать... Интересно.... "Я не кушал этот салатик, но он гавно..." Очень интересно.

[@DYWIS]

То есть если ел помидор и огурец отдельно, то салат с помидором и огурцом заиграет новыми красками?

[@user-ui6jb8dk2r]

@@DYWIS Простите мне мою грубость, но я много лет играю в днд. А точнее вожу людей и это сложнее чем кажется, а главное интереснее. А вот ПФ почему-то не вдохновил меня.

[@catknight8169]

@@DYWIS ну как бы да. В этом и смысл салата. Если говорить на языке гастрономических аналогий, то у тебя в голове - холодец.

[@smikea3469]

ЭТО ЖЕ CUSTOM STORIES НО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ПОЛА!!!

[@DYWIS]

Loool

[@bobfisher253]

а когда следующая часть видео?

[@DYWIS]

Кароч, я устала биться со своей техникой, так что ждите вторую часть в субботу. Она обязательно будет.

[@jenniekasseta]

Лучший способ узнать отличия между ними это поиграть в обе из них. И понять, что днд лучше

[@DYWIS]

несомненно нет

[@MrPupenduy]

Милая девушка,хочется услышать ваше мнение,если я осилю премудрости pathfinder это вознаградится потом(игровой процесс более гибче,разнообразнее,универсальней и т.д.)или не стоит забивать голову этой нердской математикой и взять пусть казуальную,но добротную пятёрку,и с первых шагов,не терроризируя мозги друзей,вступить в приключение?

[@DYWIS]

Да и в пасфайндер можно не забивать голову математикой, а просто взять азы: че кидать на попадание и урон. В пятерке та же самая математика, только формулы короче. Если ваши друзья любят интересное развитие перса-берите пасфайндер. Если хотите покидать кубики по фану - то днд

[@DYWIS]

Скоро выходит 2 редакция пасфайндера, так что пока лучше тыкайтесь в днд)

[@MrPupenduy]

@@DYWIS Моё почтение)

[@МихаилСобенин-д8о]

Pathfinder больше про боёвку, оптимизаторство и билдостроение. В D&D 5E же акцент чуть смещён в сторону повествования и истории. Обе системы имеют общие корни. Но их пути чуть разошлись. И вообще выходит Pathfinder 2.0... Где нет рас, но зато есть толерантные наследия... Ну мне D&D нравится больше из-за того, что если я что-то забыл по правилам (что очень редко происходит), то не придётся листать огромный том с сотней редко применяемых правил, что бы найти нужное. Ну и комьюнити у патфайндера поагрессивней будет. Имею в виду только тех, кого я видел лично.

[@DYWIS]

Комьюнити это вообще отдельный разговор во всех играх, я их стороной обхожу. Вывод по системам понятен, конечно, но это только 1 часть сравнения ;)

[@КаисШасо]

ПФ 2.0 вообще про другое. Лично мне не понравился. Хотя интересные идеи там есть

[@OleksandrHlembotskyi]

Из Pathfinder сделать нарратив можно, а вот ДнД 5е не прооптимизируешь уже

[@OleksandrHlembotskyi]

В комьюнити походу должен придти президент адекватный (типо как с Украиной) и все наладится)))

[@MezzaRaldor]

Нуууууу. Если сразу с порога утверждаешь, что 5ка лучше и всё тут, доказывать не буду, то действительно многие встречные будут к тебе агрессивней, из-за того что ты в первую очередь сам хамло. Если же сразу понимаешь, что у всех свои вкусы, то и агрессии к тебе не будет.

[@TheMrDmitri]

Самое главное отличие D&D 5-e в том что она значительно упрощена, тут сложно не согласится. Как создание, так и развитие персонажа максимально упрощено и сводится в основном к выбору опций, которые дают тебе новые возможности. Конечно это не всегда хорошо, содержит много подводных камней, но все же лучше чем в Pathfinder. Сразу стоит оговорится что подобная модульная система не урезает персонажа, у него все равно остается большое поле для маневра для развития. Не соглашусь с тем что черты мало влияют на изменение персонажа, конечно это не выбор ветки класса, но хороший механизм шлифовки, подгонки персонажа под свои идеи. Ладно тут можно много писать, но вкратце создатели D&D взяли многое из Pathfinder. Подогнали под современный запрос и отточили в доп книгах. Поэтому ожидать что бородатый Pathfinder наголову разгромит конкурента странно. Pathfinder морально устарел, что в общем то и понимают сами создатели. Поэтому выпускают 2-ю редакцию. Вот тогда сравнение систем будет адекватным. Жаль только что пайзо не дают материал заранее что бы перевести ко времени релиза, поэтому все равно будет задержка в выходе.

[@DYWIS]

Учитывая, что днд вышел в 2014 году, на счет сравнения с пасфой2 тоже возникает сомнение. Я бы разделила их на систему «без заморочек» и «хочется просчитывать всякие формулы». Сказать лучше или хуже - не корректно. Вопрос в том, что вы хотите от игры и обе будут лучше другой в ответе на определенный вопрос

[@TheMrDmitri]

@@DYWIS ну не совсем не корректно, D&D все таки не переиздавалась с того времени и сравнивать корники можно спокойно, как никак они содержат все необходимое для игры. Конечно если брать все допы то тут да, странно. Конечно на вкус и цвет фломастеры разные, и мне вообще нравится Shadowrun, только затем Pathfinder, но если вселенная не будет популярно, то никто над ней работать не будет, и новых книг с компаниями и допами не будет, что лично мне не нравится

[@motherlandiš]

kzbin.info/www/bejne/Z4HOdmCfm9FkocU 20-32 секунды. Не очень искала :))) После этого можно не продолжать...

[@DYWIS]

Если ты не ищешь и сам решаешь разобраться - это фи?