[Астро тест-драйв] Veber PolarStar 900/114 eq

Обзор на телескоп Veber PolarStar 900/114 eq - goo.gl/ld14HY
Если Вы желаете помочь проекту Astro Channel, наш счет на Яндекс-деньгах: 41001430737135
• [Астро тест-драйв] Veb...
/ astrosmit
Группа вконтакте - astro_channel
Твиттер - / astrochannel1

[@vitaliyzverev9688]

Познавательная рубрика! Хотелось бы больше обзоров.

[@AFL525]

Отличный канал! Склоняюсь к покупке Celestron NextStar 4SE, по возможности от вас, хотелось бы получить обзор на эту модель и собственные впечатления. Ну и вообще, с сыном смотрим регулярно ваш канал, узнаем много интересного и постоянно ждём нового видео! Спасибо, так держать!

[@aza-za7985]

спасибо! очень круто подписался

[@brezhnev006]

Спасибо за обзор. Заказал такой в планетарии. Скидка по твоему коду оказалась существенная, не ожидал)).

[@watcher1473]

Ну и как телескоп?

[@nixonpro2836]

Хочу купить первый свой телескоп, и чёт задумался об этой модели теперь.

[@TheTDemetrius]

Интересно! Побольше бы таких обзоров! Жаль только, что у этого телескопа окуляр на минимальное увеличение 90 крат, а так вроде норм)

[@olegpokruchin2331]

Отличная рубрика!

[@bogdanzayatsastronomyandna4722]

+

[@user-qu7dv9jd9w]

+

[@user-qu7dv9jd9w]

+

[@user-qu7dv9jd9w]

+

[@user-qu7dv9jd9w]

+

[@notinteresed497]

Мощно.

[@user-bz6ep1cl9z]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, на монтировку этого телескопа можно ли закрепить трубу synta bk p13065?

[@user-lh3hq4tf1n]

Здравствуйте. А что лучше заказать, Никон акулон 16/50 или Скай мастер 15/70? Это бинокли.

[@user-cg9ke4zj9o]

А по мне, так обычный ред дот лучше. я даже на длиннофокусных ред дотом пользуюсь. Коллега, а искатель с просветлением?

[@Arturchikkk]

Спасибо за обзор! Все по полочкам.

[@user-zv2py1ln1b]

Спасибо, Этот телескоп очень сильный ,М13 шаровидные скопление расположенное в 25 тысячах световых лет от Солнца. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏 Не думал что можно купить такой телескоп, автору огромное спасибо.

[@fanis91]

Купил такой или нет,тоже зочу купить

[@Apachebool]

Привет всем!Где найти искатель для celestron poweseeker 114/900?

[@user-en7cl3qq2v]

Меня интересует кое-что. Есть ли у именно этого телескопа центральная метка на главном зеркале, если уже непосредственно покупать в магазине. Очень важно знать. Заранее спасибо)

[@user-vh7js3il1k]

Я кстати не понимаю нафиг он нужен он как то связан с Юстировкой но я хз как.

[@grigoman]

Может вопрос не в тему. Вот все говорят об прочности и устойчивости монтировок. А есть возможность крепить телескопы к геодезическим штативам? вдруг у кого ты был опыт?

[@natty55555]

У меня получилось

[@igorelperin8277]

Лучше взять этот телескоп или Sky Watcher 1149? Вроде как-то все близко по характеристикам с мидом, скай вотчером, но ценник различается очень сильно. Этот веббер в 2 раза дешевле скай вотчера - есть за что переплачивать? спасибо

[@user-ob3te3yd3n]

Я вот тоже думаю какой выбрать а вчера посмотрел на сайте цены и что скай вотчер стоит почти 25 р а вебер 11 с копейками и это всё из за роста доллара буду брать вебер одно и тоже даже у вебера больше плюсов

[@igorelperin8277]

@@user-ob3te3yd3n вот такая же фигня: я спрашивал несколько раз и DS Astro и на этом канале. Никто никакой конкретики и советов не дает. Только что и правда трубы одинаковы и все на этом. а почему такая дикая разница в цене - никто не может пояснить и посоветовать

[@jonquil2747]

Что, народ, нашли этот телескоп в продаже ? Тоже хотел брать его, но в наличии как небыло, так и нет. Пришлось брать sw 909 рефрактор. Насчет сравнения вебера и 1149, у первого светосила по-более будет, а в целом да, очень похожие телескопы. Удивительно.

[@xxSiniikoTxx]

Телескопы по нарастающей хотелось бы видеть ....

[@KentChannelTV]

в целом, за эти деньги не самый слабый вариант. Но удивляет, что производитель заявляет: "Прибор оснащен серьезной монтировкой немецкого типа EQ5". кхм.. нет слов просто. Плюс СФЕРА и слабая монтировка. Конкуренты в этом ценовом диапазоне есть очень стоящие...

[@user-ud8vy4mm8z]

+Kent Channel TV Меня, как обладателя телескопа Celestron, удивило наличие у обозреваемого телескопа оранжевого цвета в деталях монтировки. Разве оранжевый цвет не является "визитной карточкой" Celestron? Да и сама конфигурация монтировки уж больно похожа на ту, что используется в серии Astromaster'ов.

[@KentChannelTV]

Виталий Стёпин она не просто похожа, это она и есть.

[@astro_channel]

+Kent Channel TV Почти идентичные монтировки, отличаются мелкими деталями, например, у этого вебера один противовес.

[@astro_channel]

+Виталий Стёпин Честно говоря, сложно сейчас говорить о визитных карточках - celestron с 2005 года по сути дела принадлежит китайской Синте, а китай копирует и у конкурентов, и у самих себя)

[@user-cg9ke4zj9o]

+Kent Channel TV По поводу сферы. На таком фокусном сфера покажет отлично. Так что это не критично.

[@user-cg9ke4zj9o]

Ноги вроде один в один от Celestron AstroMaster.

[@MsGangBoy]

Подскажите пожалуйста. Я новичок. Какой лучше взять Veber PolarStar 900/114 eq или Veber PolarStar 1000/114 eq?

[@astro_channel]

900/114 eq

[@MsGangBoy]

Спасибо большое!

[@sqwaz4963]

Посоветуйте телескоп в районе 10 000 - 12 000 рублей Хочу за луной, возможно юпитером, марсом понаблюдать, и вообще, возможно ли наблюдать с телескопа за такую цену? Подскажите пожалуйста

[@Vasil_181_]

Astro Channel а почему не 1000???

[@iprokator]

А что лучше? Этот телескоп или ТАЛ-1 от НПЗ? (как в сравнении с новым, так и образца 1986 года)

[@Mr_Flybacker]

тал лучше

[@Fartovyu]

Поражает подобны видео от вас. Можно было и показать что-то через этот телескоп

[@user-pr6tf1cx8m]

У меня вопрос, телескоп никогда не покупал, на 10:04 у него большое отверстие, ведущее к зеркалу, попадают ли туда насекомые и всякая пыль? Как чистят это зеркало?

[@astro_channel]

+Тимур Зураев Пыль конечно попадает, но это не страшно. Зеркала моют, например, дистиллированная вода + фейри)

[@user-ob3te3yd3n]

Все летит больше мыть будешь чем смотреть

[@fdNoizeMC]

Здраствуйте, Александр,хочу спросить по этому телескопу. Какое зеркало в этой трубе?

[@astro_channel]

сфера

[@fdNoizeMC]

@@astro_channel спасибо.

[@andrewshigorev3033]

Доброго дня. А какой лучше, этот или Sky-Watcher 1149EQ2?

[@astro_channel]

и то, и то китай, в целом, почти одно и то же. главная беда китая - частый брак. у скайвотчера вероятность напороться на бракованный экземпляр несколько ниже

[@andrewshigorev3033]

@@astro_channel благодарю.

[@TheWondered]

Услышал цену и удивился. Сейчас за 16 тысяч и б/у не купишь. Не говоря уже о новом... Где же такие цены сейчас...

[@ErryKate]

Просмотрите видео когда опубликовано, 6 лет назад

[@TheWondered]

@@ErryKate да это понятно)

[@maxygen11]

а почему у этого телескопа светосила 11,8 а у конкурентов с этой же апертурой и фокусом 7,9?

[@user-nc1of1fw4g]

7,9 - типа универсалка, 11,8 - планетарный телескоп. Ну а 6 - дипскай. Но это всё условно. Чтобы дипскай приспособить для планет придётся на окуляры потратить больше чем стоит телескоп и качество все равно будет хуже. А на планетарном на низких увеличениях невозможно получить большое поле зрения. Универсалка средне-паршивая во всех отношениях.

[@lazsektor6854]

Да

[@gabethedog3244]

а можете сделать обзор на meade 114

[@user-ce1wl8pr1p]

В принципе тоже самое , с небольшими нюансами.

[@user-bu1fc7mx1n]

Где ещё астро тест-драйвы???

[@QuodlicetJovinonlicetbovi]

Подскажите блондинке😂 нахожу допустим Луну в искателе, а в окуляре ничего не видно. Может не так настроено? 🤔

[@astro_channel]

не настроена соосность искателя и телескопа. нужно навестись на какой-то земной объект в телескоп (например, на фонарь) и затем отрегулировать искатель так, чтобы этот фонарь был бы в центре поля зрения искателя

[@QuodlicetJovinonlicetbovi]

@@astro_channel спасибо,попробую))

[@user-xp4zu8nm5f]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой выбрать из этих телескопов. Sky-Watcher BK 1149 EQ1 (900/114)рефлектор или Veber PolarStar 900/114 EQ5 рефлектор. Спасибо!

[@Jumb000]

sky-watcher бери только не на eq1 а на eq2 т,к eq1 слабая для такого телескопа

[@april2710]

Если там есть корректор, то изображение на среднем и большом увеличении может быть размытым, окруженным бликами и ореолами

[@astro_channel]

+april 27 там нет корректора

[@paveliakushev2259]

Для любителей, кто наблюдал в 70мм переходить на этот? Хм. Скорее как первый подойдёт, но для продвинутых, 114, сомнительно. У тебя кстати еку на алюминиевых?

[@astro_channel]

+Pavel Iakushev (Lets go) Eq3 на аллюминевых, да

[@kamazblyat]

Как-то тут винты стопорные от юстировочных не отличаются

[@user-kk5yo7fx5t]

Скай-вотчер 1149 еку-по оптике лучше-или нет?

[@astro_channel]

вероятно стабильнее

[@user-kk5yo7fx5t]

@@astro_channel Смотрел в СВ 1149-картинка просто песня,у Вебера аналогично?вообще я имею ввиду качество зеркала Вебера,у СВ на сколько я понимаю качество стабильное.

[@astro_channel]

тот экземпляр, который был у меня - был весьма неплох. как часто можно напороться на брак - я не знаю.

[@user-kk5yo7fx5t]

@@astro_channel Ясно,спасибо.🙂

[@astronom645]

Лучше ли он аналога скай вотчера?

[@astro_channel]

Не лучше

[@astronom645]

@@astro_channel хорошо, спасибо

[@user-td8wx9hm3u]

Но. И. Не. Хуже. Зато. Цена на. Много. Ниже.

[@MrVB82]

Здравствуйте Александр! С удовольствием смотрю ваши видео! С детства интересуюсь астрономией. И вот, просматривая ваши ролики, решил приобрести недорогой телескоп и попробовать понаблюдать самому. Но теряюсь в выборе. Хотелось бы вашего совета в этом вопросе. Я, конечно, новичок но думаю мне больше было бы интересно изучать дальний космос. Какой бы телескоп вы бы посоветовали мне? Цены недешёвые - не хотелось бы прогадать... Мне понятно что такое рефлектор и рефрактор... Может прям ссылочку предложите на инструмент... Был бы признателен ))

[@astro_channel]

Здравствуйте! А какой бюджет?

[@MrVB82]

@@astro_channel ну, до 30000. И в перспективе - с возможностью делать снимки. Конечно, если есть такие телескопы за такую сумму. К сожалению, Veber PolarStar 900/114 eq уже снят с производства.

[@astro_channel]

даже Sky-Watcher BK 1149EQ2 в российских магазинах сейчас стоит 40

[@MrVB82]

@@astro_channel Понятно, спасибо за ответ! Значит - поднакоплю))

[@igorximik6391]

А чем отличаются окуляры "PL" от "K" ну типо: PL12.5 от K20 (ну кроме кратности )

[@user-ud8vy4mm8z]

+igor ximik Это окуляры разной оптической схемы. K - это Kellner, а PL - это Plossl. У этих схем разное количество линз и разная их конфигурация. При общих равных, Plossl всегда лучше Kellner'а, но и стоит дороже.

[@igorximik6391]

Виталий Стёпин Спасибо !

[@ImYaRiKoN]

а почему бы не начать тест драйвы с дешевок за 5к? или они ваще зашквар?

[@veryskilledhands]

можно взять рефрактор 70 будет тот же 90 рефлектор ага НО тоже за милион АХАХАХА

[@DEZATAR]

@John Movie что-то ты бред несёшь 😂 знаток астрономического класса 🤣

[@kory3169]

микрофон бы получше

[@dmitryd14]

Да, сними пожалуйста обзор на какой-нибудь простенький телескоп на 90 крат где-то.

[@UserUnkown5]

+Uncle Google телескопы не в кратах меряются, а в диаметре линзы/зеркала. Увеличение от окуляра зависит.

[@dmitryd14]

И еще, где ты берешь телескопы? Покупаешь? Тогда откуда у тебя столько денег?

[@vanyamasnuha]

магазины на обзор дают, он ссылку под видео на какой-то магазин дал

[@alexandersafronov4996]

11:52 горстка пикселей, это Юпитер?? Это максимальное качество, которое можно "выжать" из подобных телескопов??

[@user-ud8vy4mm8z]

+Alexander Safronov Человек выложил необработанное видео. Глазами всё выглядит намного лучше. Это видео необходимо обработать и после этого получится один кадр с хорошим качеством и детализацией. Но это, конечно же, сильно зависит от атмосферных условий (стабильности, прозрачности, влажности и др.) и качества используемых окуляров. Как правило, комплектные окуляры не отличаются хорошим качеством.

[@alexandersafronov4996]

+Виталий Стёпин Благодарю за ответ. Подскажите, а "красный циклон" Юпитера, при хороших атмосферных условиях, в телескоп такого класса виден??

[@user-ud8vy4mm8z]

Честно говоря, не знаю. Но полагаю, что во время противостояния Юпитера (как сейчас), при хорошей стабильной атмосфере, да и с качественным окуляром увидеть Большое красное пятно вполне возможно. Оно, конечно же, не будет выглядеть так как на фотографии в книге по астрономии, но можно будет понять, что это БКП. Самая большая проблема для многих, да и для меня в частности, это откровенно малое количество ночей с хорошим стабильным тёмным небом.

[@astro_channel]

+Alexander Safronov Да, Виталий прав, при хорошей стабильной прозрачной атмосфере увидеть можно, так же можно попробовать сфотографировать

[@Evgeniy5697]

+Alexander Safronov Не обманывайтесь Нормально пронаблюдать циклон (и не только много чего ещё)удалось только в самопальный рефлектор автоприводный ДОБ(зеркало от Железняка) 300мм с диким увеличением на астрофесте. В апертуру 120-150мм кроме уверенного наблюдения 2 экваториальных полос толком не расчитывайте. Ну разве в идеальную погоду в момент противостояния что-то поболее

[@user-br1ql7ou4c]

уважаемый AstroChannel спасибо за обзор, давно выбираю именно между производителями этой модели. есть пара вопросов по комплектациям и особенностям этой модели от разных производителей. 1)вторичное зеркало у SW, Meade и Celentron крепится на одной толстой растяжке, а у Veber крепление - 3 растяжки аля паук. какой вариант более предпочтительнее, и где экранирование получается больше? 2) если рассматривать монтировки, то у Celestron и SW они алюмминиевые, у Meade и Veber - стальные. голова Монтировок у всех моделей идентичная за исключением Veber - последняя выглядит более устойчивой(из фотографий). что вы можете сказать об отличиях головы монтировок у Veber и Meade? 3) то, что крепление "ласточкин хвост" очень удобен - известный факт. однако с точки зрения крепкости крепления - не уступает ли она креплению болтами, как у SW? 4) касаемо этой модели. как вы сказали - необходимо докупить длиннофокусный окуляр. Какой оптической схеме окуляра отдать предпочтение (бюджет на окуляр ~3000 руб) Буду благодарен за любые ответы и советы.

[@astro_channel]

+Андрей Даровских У Вебера экранирование чуть больше, но на пауке должно быть в теории устойчивее. Что касается монтировки, да, у Вебера она номинально покрепче, но из-за того, что труба длинная, вибрации примерно такие же как у СВ. Ластохвост крепко зажимается, поэтому новых вибраций не вносит, а устанавливается быстрее, чем на болтах. Окуляр предпочтительнее Плёсл

[@user-br1ql7ou4c]

+Astro Channel спасибо большое! до вашего обзора склонялся к варианту от Мида, ибо у него окуляры все увеличения покрывают но лучшая монтировка, искатель и крепление вторички у вебера перевешивает. теперь считаю вариант от Veber самым выгодным. кстати, в комплекте к нему идет еще и лунный фильтр, годный ли?

[@astro_channel]

+Андрей Даровских Он зеленый)) Свет от Луны уменьшает, но и Луна приобретает зеленый цвет

[@Evgeniy5697]

+Андрей Даровских Дорогой друг не ведись на эту игрушку, поверь от неё толку мало. Бери хотя бы SW(или аналог) 900\13- или 1000\150. От них толку реально намного больше, а цена не так уж и сильно отличается, так это будет уже реальные аппараты за которых не стыдно. Площадь зеркала больше, экранирование меньше. Теже шаровики сочнее и лучшее рассыпатся будут, да что там говорить апертура рулит. Насчёт искателя это всё фигня я штатный продал, добавил и купил 9х50 вот это реальная вещь, поле большое и света пропускает больше, реально легче наводится Насчёт монтировки у меня EQ3 брал с ал ножками ибо сразу со стальными денег небыло (опционально можно докупить), отдельно брал приводы по осям, также искатель полярной звезды и это позволит делать достойные снимки, а если к ней прикупить комплект синскан(дорого), то монтировкой сможет управлять компьютер. Сомневаюсь что на это способна (апгрейду) штатная монтировка вебера я даже не заметил вообще можно ли туда установить искатель полюса.... Если возьмёшь синту 1000\150 то там кажется фокусер 2" (против вебера 1.25"), что позволит покупать и ставить окуляры 2"(правда они дороже) с большим полем зрения и наблюдение звёздных полей будет просто АХ)))))

[@user-br1ql7ou4c]

+Евгений, спасибо за совет, я полностью с вами согласен по поводу апертуры (действительно рулит). однако на мой выбор наложен достаточно жесткие рамки по бюджету (~20 тысяч рублей да еще на хороший окуляр что бы осталось). На данный момент я располагаю лишь 50мм рефрактором. хотя он достаточно компактный, хочется чего-нибудь покрупнее. я так-же подумываю о 90мм катадиоптрике или на худой конец светосильным рефракторе 80мм, чтобы иметь возможность брать его с собой в сумке на выезд, ибо живу я в Москве - засветка адская. что можете сказать о 90мм катадиоптрике - годная ли модель? насмотревшись обзоров в интернете заметил одну интересную вещь - все модели хороши, все подойдут для новичков. короче никакой адекватной критики.

[@user-vh7js3il1k]

Да блин почему все говорият про все телескопы что они для начинающих когда это не совсем так. Для начинающих думаю это 360-400мм фокусное расстояние и 50-70мм диаметр будет как раз

[@astro_channel]

Это сложно назвать телескопом, скорее зрительная труба

[@user-vh7js3il1k]

@@astro_channel почему 900 отличное фокусное расстояние для планет Диаметр 114 мм вполне подойдёт.

[@user-lk6ru5mk5f]

2021 год, цена 40к рублей.

[@astro_channel]

остановите планету...

[@techer6374]

@@astro_channel а сколько стоило в 2019? Просто очень похоже на Телескоп из Журнала ДэГастини

[@user-ce1wl8pr1p]

@@techer6374 Нифига НЕ похож - Деагостини короткая сфера с корректором) - длиннющий фокусёр , длина трубы порядка 45см, здесь порядка 85см , совсем другой штатив - полное дно , искатель полнейший хромат ))))

[@tarkov8007]

Посоветуйте Телескоп до 30к.

[@user-cg9ke4zj9o]

+максим максимов такой Synta BK P150750EQ3-2, если хотите зеркальный или такой Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2, если хотите линзовый. Я бы взял второй ;)

[@tarkov8007]

+Сергей Еремеев Спасибо за ответ:)

[@user-cg9ke4zj9o]

+максим максимов Дико извиняюсь, но я передумал, лучше 1 вариант. Апертура все таки рулит.

[@tarkov8007]

Ок

[@Evgeniy5697]

+Сергей Еремеев рефрактор 1201EQ3 и будет вам счастье по светособиранию он такой же как и рефлектор 150, только это будет рефрактор со своими плюсами и минусами

[@nikolaypopov3671]

На обратной стороне главного зеркала я не увидел юстировочных винтов. Это нормально?

[@user-gz2jl7ok6x]

Че начинающие с разу с таких телескопах учатся,может попроще 60-70 ОПТИКОЙ показать народу.

[@user-ce1wl8pr1p]

На таком хоть что видно... НОРМАЛЬНО !!! и планеты и дипскай - для начинающего самое ТО : 114/900

[@lifepath922]

Сын запросил телескоп, я как примерный отец подарил ему телескоп за реальные деньги т.е. не дорогой и сам был приятно удивлён когда получил посылку с телескопом. Для меня счастье это видить как радуется сын а радости его не было границ... телескоп хороший, рекомендую. Покупал тут. ali.pub/v58kh

[@amonra6798]

купи нормальный микрофон от ветра, чехол ...... нафига нам этот ветер.....

[@dumanshirindsh1280]

Автор много болтаешь