Телескоп рефлектор со сферическим зеркалом в современном мире

[@КонстантинСермавбрин-б5н]

Спасибо! Очень жду Ваше видео про прямого конкурента-909 рефрактор!

[@Robert_Nik]

Как можно бояться рефлектора? Это же дар дедушки Ньютона)

[@СергейКовзиков-е1о]

Владимир добрый вечер! Благодарю за хороший обзор 114 ой трубы Ньютона! От себя лично хочу добавить----что этот средне-апертурный но очень качественный ньютон запросто заткнёт за пояс кучу других китайских(недотелескопов- короткофокусных хроматилок-обрубков и коротких труб рефлекторов со встроенным корректором)! Есть конкретно рассчитанная законами физики и оптики классическая и правильная схема как для правильных ньютонов так и для полноценных классических длиннофокусных рефракторов и пока что ни 1 корректор и всякая ерунда не заменили и не улучшили старых и добрых проверенных систем оптики! Мой малый Ньютон ТАЛ-65 от НПЗ---в идеальнейшую атмосферу без лунной засветки и под чёрным как смоль небом---порой показывает такие далёкие объекты дальнего космоса которые в силу своих скромных размеров-видеть не должен! А всё потому что при его фокусе в 500 мм НПЗ изготовил высокоточное и качественное сферическое зеркало! Какие бы апертуры не были я горжусь своим ньютоном за то что он мне подарил за 12 лет просто большую глубину космоса! Вам удачи! Мы с вами ранее не раз уже общались и по поводу отличного моего катадиоптрика МАК-102!

[@TELESCOPINGRU]

Спасибо за полезный и интересный материал!

[@СергейКовзиков-е1о]

@@TELESCOPINGRU Владимир не за что! У меня к вам очень большая просьба! Я сейчас как раз собираю 114/900 своими руками(то есть по отдельности на алиэкспрессе покупал все детали к нему (гл.зеркало вторичку и всё остальное---но встал вопрос самой главной детали--САМОЙ ТРУБЫ ТЕЛЕСКОПА! Я списался с продавцами на али и они мне ответили---что у них есть в небольшом кол-ве готовые заводские трубы именно для 114/90--но в связи с большими проблемами с таможней и транспортабельностью--им просто невыгодно их отправлять к нам в Беларусь! Если у вас есть возможность---снимите пожалуйста размеры самой трубы--1. Наружный диаметр в мм 2. Внутренний диам. в мм 3. Саму длину трубы! Это очень важно для меня я вам буду очень благодарен! Потому что ни в техах на эту трубу и на др.сайтах нет нигде инфы о её точных размерах! Буду покупать в магазинах сантехники основу пхв саму трубу но вот по ка не найду размеров-придётся повременить!

[@ВиталийДжабиев-с2ж]

С удовольствием посмотрел видеоурок, просто и доступно, подписка и лайк. С уважением Джабиев Виталий.

[@EVREY767]

Спасибо за видео. Всё отлично!

[@tadmajun6967]

Я вас что то часто вижу.

[@pregart001]

Самый лучший обзор телескопа который я видел. С другой стороны, вопрос зачем такие телескопу со сферическим зеркалом очень простой. Это просто коммерция. Весь диапазон цен должен быть отработан - от копеечных пластиковых игрушечных телескопов до дорогущих монстров работающих под куполом. А покупателя часто интересует красивая упаковка и внешний вид, чтобы подарок хорошо выглядел. Зеркало может быть каким угодно, о его существовании покупатель не всегда знает :-)

[@TELESCOPINGRU]

спасибо за ваш комментарий

[@ТимурНорматов-ь1у]

Мицар, со сферическим зеркалом показывает просто отлично

[@TELESCOPINGRU]

Все правильно

[@kosev79]

Спасибо за видео. Максимум объективно и непредвзято.

[@Super-optical]

Не подскажите есть катадиоптрики МАК-и на рынке без юстировочных винтов-их не видно по крайней мере нигде-они не юстируются впринципе??или всё таки можно их юстировать как то?

[@TELESCOPINGRU]

Здравствуйте. Как правило, нельзя юстировать без установки винтов.

[@Super-optical]

@@TELESCOPINGRU А что за Маки на рынке без юстир винтов-контрафакт?

[@TELESCOPINGRU]

@@Super-optical не контрафакт, просто немало таких моделей. Часто они хорошо служат, но иногда встречаются с проблемами.

[@N1777-b2j]

Чётко, только запинаешся часто.

[@olegkostrov7276]

Да точно правильно говоришь, хороший телескоп, бюджетный нормальный телескоп.

[@EVREY767]

Посоветуйте пожалуйста хороший окуляр для планет. Где-то на 3.5мм. Уже есть Baader Hyperion 5mm. Телескоп BKP2001EQ5.

[@TELESCOPINGRU]

Хороших 3,5 пока не видел, разве что nagler zoom, но он имеет не очень приятное поле

[@ПавелДроботенко-э2г]

До сих пор ждём видео обзор на 909й

[@TELESCOPINGRU]

будет, обязательно

[@miyagi21st]

Да труба эта очень хорошая, я сам ей владею, вот хочу спросить у вас, вы в ролике сказали что можно заменить фокусер на низко проыельный, вы про какой фокусер имели в виду от какова производителя. Я просто очень сильно хочу сфокусировать данную трубу в прямом фокусе. Поэтому можете пожалуйста сказать какой для этого фокусер нужно купить😊

[@TELESCOPINGRU]

Здравствуйте! Сейчас к сожалению у нас нет в продаже таких вариантов… можно обратиться к токарю за самодельным. Лучше - резьбовой

[@tyomich_astro]

Отличное видео!) Однако хочу сказать что на такой трубе не могут фокусироваться в прямом фокусе только зеркалки, а у беззеркалок даже есть маленький запас.

[@peopledrive]

Артём Максимкин все правильно, но про беззеркалки действительно не упомянуто

[@Владимир-м4ъ6ц]

Щель Кассини? Во даёт! Я в свой Апполар 125 от НПЗ с бльшим трудом вижу в хороших условиях.😂

[@TELESCOPINGRU]

Здравствуйте, что то не то с Аполаром. Деление Кассини легко видно в 1025 ахромат при достаточном развороте колец.

[@Mylo_Veryovkin]

Я в бинокль 20х60, видел, естественно на монтировке, а не в руках держал

[@artemchivin5611]

вопрос на засыпку!!! А короткий рефлектор с корректором нельзя переделать????выкинуть корректор и удлинить трубу!или там само по себе зеркало так выполнено что изначально на нем фокус короткий?????

[@TELESCOPINGRU]

зеркало на таком рефлекторе - короткофокусная светосильная сфера. можно удалить корректор и , наоборот, укоротить трубу и поставить большее диагональное зеркало. но , к сожалению, качество станет еще более скверным

[@PochalionP]

Купить параболическое ( но ценник Вас не хило удивит), заменить(переделать) фокусёр , выкинув корректор , поменять растяжки , поубирать люфты ..... ..... А может лучше за пару пива отдать сиё чудо и купить НОРМАЛЬНЫЙ ?

[@PochalionP]

Автор смотри таблицу минимальных фокусных расстояний при которых возможна замена парабол сферическими зеркалами: 114 840 / 1:7.4 130 1000 /1:7.7 150 1200 / 1:8 200 1778 / 1:9 250 2394 / 1:9.5 300 3053 / 1:10 Так что не нужно 114 1/8 )))))))))))))

[@TELESCOPINGRU]

Спасибо, данная таблица прекрасно известна. Вот только при 114 мм на 1:7.4 величина сферической аберрации хоть и уложится в 1/4 лямбда, все же далека от идеала.

[@PochalionP]

@@TELESCOPINGRU Реальность вообще далека от наших идеалов ))) Впрочем , как и многие китайские параболы от параболы )))

[@schepuda]

@@TELESCOPINGRU да и уложится она там впритык, а значит без запаса на технологические допуски.

[@Super-optical]

СВ 11409 отличная труба-никакой сферички.

[@TELESCOPINGRU]

согласен , отличная. Но 1/4 лямбда там есть, что в прочем ей не мешает.

[@Mylo_Veryovkin]

@@TELESCOPINGRU все что в критерии Релея, ок

[@irvinfox3496]

Это такая мелкая апертура для ньютона, что даже нет смысла заморачиваться. Да ещё и сферичка..

[@TELESCOPINGRU]

Со сферической в 1149 все нормально, то что в видео рассказано о ее наличии, не говорит о том что она сильно мешает.

[@Robert_Nik]

Не все рождаются с полуметровой апертурой, колонной и камерой 2600. Порой люди начинают и с малого

[@PochalionP]

Irvin Fox Вы владелец 20" Добсона или 200 мм апохромата ? )))))

[@irvinfox3496]

@@PochalionP CDK 24"

[@PochalionP]

@@irvinfox3496 Верю ))))