Dlaczego nie można podróżować z prędkością światła? - AstroFon

[@michalskrobucha]

#astrosuchar Z czym fizycy jedzą pierogi? S kwarkami

[@npprbmgnm]

dobre

[@1monsteer]

Ze smakiem :)

[@JedrekPOL]

Fajne

[@korzbro35]

O kurcze, suche az mi wody odeszly...

[@olek4479]

@@npprbmgnm Skąd wiesz? Jadłeś?😮

[@mateuszkulczycki6675]

9:00 tą językową poprawką ująłeś mnie do głębi 😁😊 A co do określania "czasu życia" wszechświata to też jest ciekawa sprawa (w sumie filozoficznie nawet intrygująca): bo przecież to jest swoiste nakładanie kalki poznawczej na określanie biegu zdarzeń - w zależności od tego, ile jest cywilizacji we wszechświecie (oczywiście tu też przy założeniu, że nie jesteśmy sami w kosmosie), to każda może mieć inny rodzaj określania czasu. I w innym pojęciu wszechświat może mieć zupełnie inny wiek (przy założeniu, że mają analogiczne warunki poznawcze i są na tym samym poziomie rozwoju co my). Taka moja wieczorna rozkminka 🤦😅

[@domine88523]

4:32 astrofaza rozpoczyna swój nowy kanał o budowaniu masy. Buduj masę z astrofaza. Najpierw masa potem prędkość

[@hyperdfuture]

Ciekawe jaka masę musiałby zbudować, żeby zapaść się w czarną dziurę ;)

[@napewnoniedaszmisuba9032]

@@hyperdfuture musiał byś przyjąć mase krytyczną u nas jest ciężko ale np słońce ma największa mase w układzie sloneczym proporcjonalna do wszystkich planet otaczajacych i wszystkiego co przyciaga kiedy jego masa bedzie wieksza od masy wszystkich jednostek osiagnie mase krytyczna i sie zapada poniewaz gwaltownie wytraca swoja energie

[@marcin9238]

@@napewnoniedaszmisuba9032 to działa troszke inaczej Zaczynajac od tego ze masa Słońca to ponad 99% masy układu Słonecznego. W jądrze gwiazdy zachodzą rekacje jądrowe, przemiana wodoru w hel Gdy wodór zaczyna sie kończyć pojawia sie problem, gwiazda zmienia całkiem wygląd, kolor, ilość wydzielanego ciepła oraz rozmiar. Gdy w jądrze nie ma już co reagować nie ma ciśnienia od środka, rekacje pomagały wytworzyć cisnienie wewnętrzne które równoważyły siłę własnej grawitacji. Gdy brakuje nam ciśnienia planeta zapada sie sama w sobie, powstaje supernova, wybuch gwiazdy. Jeśli masa gwiazdy była odpowiednio duża może powstać czarna dziura, jeśli nie to po prostu ładne pozostałości supernovej

[@szymonsokolinski9907]

Lepiej na odwrót, bo masa wrogiem przyspieszenia

[@NobodyNew02]

@@hyperdfuture słońce nie zapadnie się w czarną dziurę, ani w gwiazdę neutronową, przez zbyt małą masę, zostanie po nim zwykły biały karzeł.

[@kriztower666]

1:33 prędkość światła to 300.000 km/s - przejezyczenie

[@arekarek6659]

Też mi się to nie zgadzało plus około powinno być. Bo to też chyba stałe nie jest. Woda próżnia itp.

[@szymonszargulski7915]

@@arekarek6659 prędkość światła to dokładnie 299 792 458 m/s czyli 300 000 km/s to przybliżenie. Światło ma stałą prędkość w wodzie tylko wydaje się że porusza się wolniej tylko dlatego że po drodze to światło przyciągają, i odbijają atomy. Dlatego też w jakimś ośrodku z punktu A do punktu B podróżuje pozornie dłużej ponieważ nie pokonuje drogi w linii prostej ale zygzakiem przez co droga tak naprawdę się wydłuża i dlatego wydaje się że światło podróżuje wolniej w takim ośrodku :) mam nadzieję że wiesz o co mi chodzi :)

[@arekarek6659]

@@szymonszargulski7915 wiadomo światło nie zwalnia tylko droga się wydłuża. Dzięki .

[@wd62831]

@@szymonszargulski7915 Z tym zygzakiem to nie do końca .... to trochę bardziej skomplikowany proces...

[@damcof123]

w każdym razie w hu@#$ szybko :D

[@bolczenko2433]

Astrofaza zaproście Prof. Krzysztofa Meissnera z Uniwerku Warszawskiego, do bliskich spotkań. Może temat o początku wszechświata, rewolucji w fizyce po Einsteinie, cząstkach, albo o tym czego właściwie teraz szuka CERN. Super gość i świetny mówca. Pozdro ;)

[@yrevoceworatig1320]

Koniecznie !!!!!!!!

[@swinki33]

Obawiam, że to nie ta liga, że jeszcze Astrofaza musi popracować nad swoją marką. AF to jednak troszkę popcorn fizyki (co samo w sobie nie jest niczym złym, a nawet wręcz przeciwnie). Taka forma popularyzacji nauki, w szczególności fizyki jest godna szacunku i pełnego wsparcie. Osobiście wychowałem się na Andrzeju Kurku i Zdzisławie Kamińskim i wtedy w każdy czwartek o 18 zalegałem przed telewizorem. Astrofaza jest nieco węższa (a szkoda) i ma zupełnie inną formę przekazu, ale to jest forma właściwa dla obecnych czasów. Wtedy każda audycja miała 30 minut Wyobrażacie sobie dziś trzydziestomilionowe wykłady/a to był akurat dialog "niby sceptyka" z pasjonatem - to wtedy pięknie działało? Obstawiam, że dziś na dżingiel Mike'a Vicersa , czy w ogóle czołówkę Sondy , nikt by w ogóle nie reagował - tak jak myśmy wtedy szaleli Ale to już wspomnienia. Słucham tego, jak Kwiatu Jabłoni, jak coś cudownego, ale z zupełnie innej bajki. Kwiat Jabłoni to tak w ogóle pozdrawiam!!! I polecam wszelkim romantykom i osobom w ogóle z uszami . Dzisiaj Astrofaza robi robotę Sondy sprzed wieków i za co się zespołowi należy głęboki szacun.

[@wyborowajshardbpw8716]

Pierwszy raz odwiedziłem ten kanał, od przybytku wiedzy jednak głowa boli, musiałem to wszystko poukładać w muzgu, dzięki napoju bogów który mam w nicku było to łatwiejsze!

[@tomizubi]

Wyborowa - naucz się lepiej pisać!!!

[@patrykbaggins147]

Masz troszkę więcej subów niż ilość km przebytych przez światło w sekundę 👍🏻

[@jacekkubis]

Liczba, nie ilość. :)

[@patrykbaggins147]

@@jacekkubis oj tam, ilość też bo 1 km to jeden jakiś odcinek

[@jacekkubis]

@@patrykbaggins147 - ale kilomert jako taki jest policzalny, zwłaszcza że odwołujesz się do również policzalnych subów. ;)

[@tareag993]

wszyscy wiedzą o co chodzi, captain obvious

[@TheMorbeis]

mozna podrozowac z predkoscia swiatla oraz innymi wiekszymi predkosciami nieznane do tej pory ludzkosci, ale niestety nam jeszcze nie jest to dane jestesmy zbyt malo rozwinieci aby zrozumiec tak skomplikowane rzeczy ( na ten czas dla naszej cywilizacji). Mozna powiedziec, ze nasza cywilizacja jest dopiero po raczkowaniu i uczymy sie chodzic po " kosmosie". Z kazdym dniem idzie coraz lepiej, ale jeszcze nam daleko aby osiagnac wyzszy stopien rozwoju

[@Michal8891001]

1:34 tysięcy kilometrów :)

[@tuszcz_master9625]

360.000km/s

[@pawelewski6907]

@@tuszcz_master9625 Widać masz jakieś nowe światło albo była inflacja, bo nasze stare światło nawet nie osiąga pełnych 300 000 km/s w próżni.

[@tuszcz_master9625]

Mnie tak w szkole uczyli kiedyś 👌

[@pawelewski6907]

@@tuszcz_master9625 To musiała być jakaś dziwna szkoła, w jakich latach otrzymałeś taką informację?

[@tuszcz_master9625]

4-5 lat mniej więcej

[@Cathekk]

8:59 - Otwieram buzię 9:01 - Uśmiecham się Gratuluję za dbałość o język :) Super materiał, mimo, że rzeczy opisane przez ciebie za nieintuicyjne, jak teoria względności lub "patrzenie w przeszłość" są dla mnie oczywiste. Rozumiem, że trzeba wytłumaczyć, bo to youtube... i w sumie zrobiłeś to dobrze :) Dobra robota!

[@AbaddonRoM]

Na 100% kiedyś ludzie będą bić rekordy guinessa z jak najbliższym poruszaniem się do prędkości światła.

[@famknifeer1]

To się nazywa olimpiada olimpijska, co dekadę biegacze zbliżają się do tej prędkości! ;)

[@jorg8141]

@@famknifeer1 I NAGLE FALSTAR📣T

[@Xamil2]

W sumie już to robią

[@mahiawelly]

ad 5:45 - nie trzeba miec teleskopu i patrzec w niebo zeby "widziec" przeszlosc - wystarczy wybrac sie na koncert gdzie staniemy w odleglosci minimum 120 metrow od sceny - kiedy muzycy schodza ze sceny = my jeszcze slyszymy ostatnie nuty :)

[@koprolity]

Nie można podróżować z prędkością światła, bo fotony nie zabierają pasażerów.

[@KGMarkets]

Ty jesteś wszędzie nawet w kosmosie

[@ChceTok3ny]

@@KGMarkets A Twoja głupota jest równa mierze kosmosu

[@KGMarkets]

@@ChceTok3ny ...

[@ChceTok3ny]

@@KGMarkets :D

[@ChceTok3ny]

@@JArzabekUREL :)

[@vulpesinculta7074]

To czym dla nas teraz jest sufitem za chwilę może być podłogą. Ja mam dużo pokory co do czasu, krzywej postępu i zapatrywania na rozwiązanie problemów które dziś wydają się absurdalne lub takie do których rozwiązania potrzebne byłyby wszystkie pieniądze i cała energia na świecie a za kilka dekad będą realne do rozpatrywania już w obliczeniach czy nakreślane.

[@pewien_internauta]

Mówcie co chcecie ale prędkość światła jest stała żeby Matrix zdążył wyrenderować resztę świata

[@visionstreetwear108]

może to jest prędkosć światła napędzana prędkością swiatła xD

[@MrDrumMrsBass]

Istnieja juz sztuczne macice w ktorych mozemy STWORZYC taka owce np... Grafika komputerowa i efekty z nia zwiazane przez ostatnie 20 lat przeszly taka przemiane ze nie sposob tego ogarnac... Niech mi ktos powie ze koncepcja matrixa nie moze byc prawdziwe...

[@swinki33]

Prędkość światła nie jest stała. Zależy od ośrodka, w którym się porusza. Np. jak inaczej uzyskać spektrum światła w pryzmacie, o obrazie łyżeczki w szklance herbaty nie wspomnę.

[@darek74kr]

@@swinki33 joz ludzie zauwazy ze swiatlo " porusza "sie z inna predkoscia w kosmosie w zaleznosci od kierunku , ale pytaniem wlasciwym jest : co to jest swiatlo ?

[@darek74kr]

@@MrDrumMrsBass pytaniem wlasciwym jest : ktory taz z kolei i czy ludzka matematyka jest joz w stanie to przedstawic ?

[@bartomiejzobinski7237]

E=mc2 - to wzór dla ciała w spoczynku, dla ciała w ruchu należy dodać energię związaną z pędem 1/2mv2, gdzie m=masa, v=prędkość. Przy prędkości dążącej do prędkości światła w próżni, energia obiektu fizycznego o niezerowej masie spoczynkowej dąży do nieskończoności.

[@grzegorztutkaj6265]

Od czego zależy ustawienie się płaszczyzny dysku akrecyjnego czarnej dziury? Czy ma na to wpływ rotacja czarnej dziury np. w przypadku wybuchu supernowej. Czy zależy od początkowego ustawienia układu czarnej dziury i gwiazdy?

[@towitowi1]

Super ciekawe dla laika . Pozdrawiam Mariusz. Ciekawie opowiadasz.

[@ukaszbilinski8743]

Moglibyśmy spojżeć jeszcze dalej w wiek wszechświata mając mapę neutrinową nieba. Niestety nie posiadamy efektywnych metod detekcji na tak dużą skalę. Przewidywania jednak wskazują, że taka mapa nie różniła by się znacząco od obrazu mikrofalowego promieniowania tła.

[@manfredantkowiak8276]

Ale abstrahując od mikrofalowego promieniowania tła można z dużą dozą prawdopodobieństwa przy założeniu, że tło promieniuje, jakkolwiek niekoniecznie mikrofalowo, stosując unipolaryzację cząsteczek gamma w próżni nie możemy stwierdzić empirycznie czy mapa się będzie znacząco różniła czy też pozostanie niezmienna w3 przestrzeni jak i w czasie. Spoglądając wstecz widzę spojrzenie na mapę, która jednak różniłaby się znacząco!

[@mszalans4817]

No a jak foton leci w ośrodku innym niż próżnia v

[@xavier5726]

Zawsze marzyłem o takiej poduszce !

[@dziaboland3219]

O kurde taka muzyczka i u mnie cisza i spokój a jeszcze gada o poduszce prawie zasnąłem 😁😎

[@miksa9988]

Czy oni przetrzymują Cię w międzynarodowej stacji kosmicznej?

[@bossjulian_]

No nie wiedziales lol

[@kubatutak9452]

I tłumaczy odkrycia z ISS

[@juanpawlacz1548]

Jeszcze jak

[@Cresign]

Te okna z tyłu są pionowo więc raczej to jest Sokół Millennium

[@AlroMarcil]

@@Cresign no shit scherlok

[@ganjagangster6080]

Powiesz może coś wiecej o zmniejszaniu sie czerwonej plamy na jowiszy ,z czym to sie wiąże i czy jak zniknie ona całkowicie to odczujemy tego skutki czy moze nie bedzie miało to wogle na nic wpływy...dzięki wielkie

[@yzzoarts]

Nie da się ...dopóki ktoś tego nie zrobi wbrew wszelkim teoriom i opiniom :)

[@marianskodowski8337]

Nie da się... ponieważ Albert Einstein sobie tego nie wyobrażał. Nihil obstat, amen.

[@sarumun6812]

Nie da się, bo prawa fizyki zabraniają.

[@MrLanicz]

Dopiero teraz dolatują do nas fotony sprzed 13 mld lat. To znaczy, że gdy wszechświat zaczął być przezroczysty dla fotonów musiał już osiągnąć dzisiejszy rozmiar. W przeciwnym razie fotony sprzed 13mld lat już dawno powinny tu być

[@WojBot]

Kapitan zaczyna mówić o prędkości światła i w tym momencie, wskakuje reklama Sonic 😁😁😁 Pozdrawiam 🙋

[@emilskamruk9448]

U mnie Netflix

[@mateuszakonom]

Też tak miałem xd

[@barbarastepa7503]

chyba tobie adblock noobie .

[@Fu11SpectrumWarrior]

@@barbarastepa7503 Zainstaluj na telefonie... powodzenia ;)

[@WojBot]

@Barbara Stepa jakbym miał zainstalowane AdBlock, to jakim cudem zobaczyłem reklamę ? Nie mam zwyczaju odpisywać na wyzwiska i pisanie nieprawdy, ale tym komentarzem pogrążyłaś się 😁

[@keeper280]

"Czas to inaczej iluzja ruchu":(moje własne słowa) A dokładniej zmian ruchu, które nazywamy czasem. :] Dlatego to czas jest abstrakcyjnym wymiarem.

[@karolbauch9496]

Może jakiś odcineczek o dylatacji czasu?

[@KowalDrzo]

No dobra, obiekt lecący z prędkością bliską c wyemitował foton. Ten foton dla obserwatora w obiekcie oddala się z szybkością c, lecz dla obserwatora z zewnątrz jest (foton) tylko trochę szybszy od obiektu. Dobrze to rozumiem? Przykład 2: Wyhamowaliśmy odpowiednio na orbicie okołosłonecznej i spadamy na słońce. Słońce się do nas zbliża (a właściwie my do niego) z szybkością v (v0), a wyemitowane przez gwiazdę fotony z szybkością c, a nie jakby się mogło wydawać v+c. Dobrze myślę?

[@dominikkurek1155]

relatywistyczne składanie prędkości nie pozwala na przekroczenie c

[@autler]

Czy jeżeli wytworzylibyśmy w okolicy układu słonecznego tunel czasoprzestrzenny połączony z rejonem oddalonym od nas o ok. 13 lat świetlnych, to czy moglibyśmy po drugiej stronie umieścić teleskop, ustawić go na Ziemię, a potem przesyłając dane poprzez tunel czasoprzestrzenny obejrzeć na żywo skoki Adasia?

[@altairwist880]

Nie

[@altairwist880]

Dobra tak

[@szmaciarztrzysta3590]

Aż bym obejrzał

[@Wijata]

Znajdź taką czarną dziurę albo ich zestaw która zagina drogę światła tak, że światło wyemitowane z ziemi wraca na ziemię - obserwuj przeszłość.

[@Tovvvija]

Właśnie zdałem sobie z czegoś sprawę. Jeżeli gdzieś głęboko w kosmosie np w galaktyce oddalonej o kilka tysięcy lat świetlnych jest cywilizacja i gdyby udało nam się za pomocą nieznanej jeszcze fizyce metodzie nawiązać z nią połączenie poprzez które moglibyśmy się porozumieć w czasie natychmiastowym to... moglibyśmy się pochwalić, że właśnie teraz kiedy sobie razem rozmawiamy, przez nasze super nowoczesne teleskopy widzimy co się działo w ich galaktyce a może nawet na ich planecie te kilka tysięcy lat ŚWIETLNYCH temu. :) Bylibyśmy zatem jak... żywi świadkowie historii planety tychże istot i to historii sprzed miliardów lat. Ciekawe...

[@filipmichno3926]

#czarnadziura A w środku czarnej dziury nie znajduje sie zbite jądro zwłok gwiazdy? [EDIT] Chodzi mi o to że tak naprawdę niema czego szukać w środku czarnej dziury bo to jest poprostu bardzo zbita pozostałość materii z gwiazdy. (Teoria)

[@filipmichno3926]

@Szpaku jaku w sęsie chcialem się podzielić teorią o tym że w środku czarnej dziury tak napradę niema czego szulać bo to jest zbita materia z gwiazdy

[@megasuma]

Z tego co się orientuję , sporo ludzi zrobiło doktorat na udawadnianiu że nie da się poruszać ż prędkością dźwięku..... ba nawet samoloty się łamały a wystarczyło zmienić kształt skrzydeł i silniki.....POZDRAWIAM Y

[@thegoodygames]

1:33 km/s*

[@shuttze]

też zawsze myślałem że km a jednak m

[@patrykgurtowski7074]

@@dawidorlikowski km/s

[@thegoodygames]

T3chnoloG no tal powiedział a powinno być km/s

[@thegoodygames]

shuttze, on się pomylił

[@pezed160]

@@shuttze c = 299 792 458 m/s

[@lukaszlewczuk]

Cześć Piotrze filmowcu ! Słucham Twojego wywodu o próbach połączenia teorii kwantowych z teoriami makroskalowymi i w kontekście tej tematyki jestem ciekaw Twojej opinii. Krótko mówiąc: sądzisz że da się to połączyć i zunifikować w jedną zgrabną teorię wszystkiego? Bo ja mam dziwne przeczucie, że nie. Tak jak światło ma dwoistą naturę, tak i materia może być - moim skromnym zdaniem - dwoista. Wydaje mi się, że prędzej czy później dojdziemy do takiego wniosku i zaakceptujemy to - tak samo jak dwoistą naturę światła. Prawa w skali makro są inne niż w skali kwantowej, wiemy o tym - nie wiemy czemu, ale kiedyś chyba to zrozumiemy. Nota bene - dla mnie najbardziej interesująca jest ta cienka granica, ten moment, w którym ze świata kwantów obywających się np. bez czasu lub będących wszędzie jednocześnie (potencjalnie wszędzie i nigdzie zarazem) przechodzimy do świata atomów, cząsteczek i ogólnie znanej nam materii. Uważam, ze badanie tej granicy jest niezwykle ważne i może dać nam wiele odpowiedzi. I przy okazji zrodzić tysiąc nowych pytań, he he ... Wracając do mojego pytania: bierzesz pod uwagę taką możliwość, ze tych dwóch teorii, światów, nigdy nie połączymy w jeden zunifikowany model? Pozdrawiam !

[@Astrofaza]

Myślę, że zarówno teoria kwantowa i względności są jeszcze niedokończone. Albo się wyłoni jedna wspólna, albo zostaną tak opracowane, że się ładnie zazębia. Dajmy sobie czas, dopiero zeszliśmy z drzewa ;)

[@dominik2832]

Pytanie 1: Co zrobił major po kwaśnym mleku 2. Co zrobił Kononowicz u Tereski?

[@spencerfil]

1 zesral się 2 nawalił w nachy

[@moonstreetlmz]

Dziękuję za tą wypowiedź

[@przemq4952]

@@spencerfil u tereski w nachy nie nawalil tylko jak od niej wracal ;)

[@przemq4952]

I to pod bramką ogółem jak to się mówi

[@spencerfil]

Przemoq1410 xxx może nie zaśmiecajmy astrofazy tymi pasożytami, Piotr na to nie zasłużył 🤣

[@przemysawpawlinski5536]

Odpowiedź na pytanie jest taka prosta. Swiatło samo podróżuje jedynie z prędkością światła..... A do obiektów które mają masę trzeba dostarczyć energii. E=mc2 więc energia przy coraz to wiekszej prędkości rośnie wykładniczo więc pozamiatane.

[@MaxxDogg10]

Musisz ogolić włosy na rękach bo nie chcą współpracować z zielonym ekranem. 🤔

[@watykansiedzibalucyferasie6696]

Bo to JEST sprzedaeczyk mason

[@MaxxDogg10]

Watykansiedzibalucyfera Siedzibalucyfera udowodnij

[@Badurex1992]

na jadrach też by się przydało

[@healthforspace]

Haha fakt😂

[@ThePolishMentoss]

Czesc! Fascynuje mnie Wszechswiat, w kazdym stopniu, ale nie wiem dlaczego mam czasami chwile zwatpienia w ten caly "Kosmos" i wszystko co z tym zwiazane. Mam wrazenie, ze to wszystko to jedno wielkie klamstwo. Moglbys mi wybic wszystkie watpliwosci z glowy jakimis dobrymy argumentami ? heh

[@rafalmyszynski]

Uwaga będzie krytyka - ale nie trzeba czytać, można po prostu przewinać dalej :) . . Ale najpierw coś pozytywnego :) Sposób w jaki zrobiliście Top 5 oraz wstęp do tego odcinka, takie żywsze tempo - świetna robota, podoba mi się, nie ma nudy. A co do tego odcinka... szczególnie odpowiedź na pierwsze pytanie. Poświęciłeś mnóstwo czasu na odpowiedź, poruszyłeś mnóstwo pobocznych tematów komplikując dodatkowo sprawę, ale albo nie zrozumiałem, albo nie odpowiedziałeś na pytanie :( Generalnie trochę chaotycznie mówisz, jakbyś się chwalił ogromem wiedzy, ale my wiemy, że Ty wiesz. Też chcemy wiedzieć, byłbym wdzięczny jakbyś postarał się przekazać to w prostszy sposób, poukładany. Mam wrażenie, że obietnica częstszego publikowania materiałów Was przerosła :D Moim zdaniem do perfekcji przekazywanie wiedzy doprowadził Uwaga Naukowy Bełkot. Odcinki sprzed 3 lat są proste do zrozumienia, a najnowsze są wręcz genialnie zrobione. Dziękuję za uwagę i czekam na kolejny materiał. Żeby nie było, dałem łapkę w górę, nie zniechęcajcie się.

[@annaszczesliwy451]

Rafał Nowak przesłuchaj duuuzżo wykładów meisnera i bajtka chyba na copernikus. Osłuchasz sie ze słownictwem. Różni profesorowie tłumaczą różne pojęcia i w końcu można zlepić to w całość. Też fajne jest astronarium.

[@annaszczesliwy451]

*Dr bajtlik. Przepraszam

[@rafalmyszynski]

@@annaszczesliwy451 Niestety nie mam tyle wolnego czasu. No i mi tu chodzi ani trochę o słownictwo, raczej chaos informacyjny, składniowy, nie wiem jak to nazwać. Posłuchaj odpowiedzi na pierwsze pytanie i zastanów się czy ta treść na nie odpowiada, zrozumiesz :)

[@annaszczesliwy451]

Rafał Nowak no to polecam astronarium nie ma tam chaosu

[@marcelmuszynski8849]

Tylko SciFun -Komentarz nie miał na celu nikogo urazić -Komentarz miał charakter chumorystyczny

[@tinydiccbandito4953]

Myślę, że jest to możliwe aby podróżować szybciej od swiatła. O wszechświecie wiemy już troche jako gatunek ludzki i nauka nam w tym pomaga. Oczywiście opierając sie na naszej obecnej wiedzy łatwo jest stwierdzić, że podróż z prędkością światła jest niemożliwa. Jednak jest wiele rzeczy (a tak naprawdę większość) których jeszcze o wszecgświecie nie wiemy. Zaliczyłbym do tej kategorii chociażby ciemną materie czy cząsteczke higsa bosona. Może istnieć wiele wymiarów nawet w naszym wszechświecie których nie jesteśmy w stanie zaobserwować czy zrozumieć. Jak powiedział kiedyś budda, gdybyśmy poznali do końca cud jednego kwiata wiedzielibyśmy o świecie więcej niż wszystko co wiemy teraz. Czy jakoś tak

[@fanrobala]

Dzień dobry! Chciałbym zaprezentować swój eksperyment myślowy obalający teorię wieloświatów: Jeśli teoria wieloświatów jest prawdziwa (tzn.istnieje nieskończenie wiele wszechświatów) i w każdym z tych wszechświatów dana osoba w danym czasie robi co innego, to musi istnieć wszechświat, w którym ta osoba przechodzi do naszego wszechświata i np. Wita się z nami. Nikomu nie udało się doświadczyć takiej sytuacji że spotkał siebie z innego wymiaru, dlatego można obalić tą teorię. @Astrofaza tyś jest mądry synek i chciałbym abyś odniósł się do tego. Choćby w komentarzu pod spodem, bo jestem ciekaw co ty o tym myślisz c:

[@qba5041]

Tak tylko moze on wtedy wytwarza kolejny wszechświat, i dlatego my, w naszym wszechswiecie nigdy nie spotkamy podróżnika ponieważ kazde przejscie (w czasie badz do innego wszechswiata) tworzy kolejna rzeczywistość

[@fanrobala]

@@qba5041 o tym nie pomyślałem

[@Antares-mo6xh]

[P] Mam kilka pytań. Piszę książkę sci fi. Czy jest jakiś sposób żeby dotrzeć do odległych gwiazd szybciej niż światło? (Tunele czasoprzestrzenne, przejście do innych wymiarów) dałoby się jakoś wejść z trzeciego do czwartego wymiaru? Czy wtedy my byśmy stali się czterowymiarowi? Oraz czy dałoby się z niego wrócić z powrotem do trzeciego? Jaki paradoks mógłby powstać przy takiej podróży? Widzielibyśmy siebie z przeszłości? Kolejne pytanie z tej beczki: w jaki sposób cywilizacje międzygwiezdne/galaktyczne mogłyby funkcjonować? Byłoby możliwe wybudowanie tunelów czasoprzestrzennych, komunikacja "internetowa" bez opóźnienia (np. Kwantowa/sparowanych cząstek). Oraz czy masowa podróż w nieznane rejony odbywałaby się za pomocą wielu małych pojazdów, oraz czy podróż dużym statkiem ma jakikolwiek sens? Na koniec: czy da się według obecnej wiedzy przenieść gdzieś jakąś planetę/gwiazdę /czarną dziurę. Jeśli tak, to czy da się użyć czarnej dziury jako napęd kosmiczny? Pozdrawiam :)

[@Ben-kart]

Ten uczuć kiedy 3/4 oglądających/komentujących jedyne co wyciągnęła z tego filmu to przejęzyczenie...

[@DAMIANDamianD]

Chciałbym Cip odpowiedzieć ale w twoim przypadku ziomku teleportejszyn dont work wiec sory no more call. Skamieliny dopiero. Poznają wyjebke na szczekuły takie. Jak Ty i 'twe' potomki co by na fsi ogarnęli

[@anawo1474]

2:40 pozwole sobie poprawic to, co powiedziales. Swiatlo przechodzac przez np. szklo czy wode wcale nie zmniejszy swojej predkosci. Wydluzy sie jedynie droga, jaka ma do pokonania (nie bedzie moglo przejsc przez taki osrodek w linii prostej), mozna powiedziec w uproszczeniu, ze bedzie poruszac sie "zygzakiem". Natomiast w najmniejszym nawet stopniu nie zmniejszy swojej predkosci. Foton swiatla nie ma masy, nie ma wiec tzw. momentu bezwladnosci. Nie mozna wiec go spowolnic ani przyspieszyc, bo nie mozna zadzialac na niego zadna dodatkowa energie (przyspieszajaca lub swowalniajaca). Sam material jak zawsze super :) pozdrawiam

[@kubadec4661]

ANAWO nie masz do końca racji bo o ile to ze światło nie będzie lecieć w linii prostej to chyba logiczne co wyjaśnia prawo załamania światła ponieważ kat padania i załamania nie są nigdy równe. A jeżeli chodzi o to światło gdy przejdzie przez szkło i wodę nie wydłuży się droga bo ośrodek przez który przechodzi światło nie wydłuży jego drogi lecz prędkość ponieważ prędkość rozchodzenia się światła w próżni to: 300 000 W wodzie: 225 000 W szkle: 190 000 Wszystkie te prędkości oczywiście w km/s

[@kubadec4661]

Pozdrawiam bez spiny

[@anawo1474]

@@kubadec4661 Dzieki za odpowiedz. Troche zglupialem w takim razie :/ To jak ustawimy w prozni np. metrowa scian ze szkla i puscimy na nia swiatlo, to czy po przejsciu przez nia bedzie sie poruszac z predkoscia 190 000 km/s, czy znowu przyspieszy do 300 000 km/s? Jezeli po przejsciu przez tak scianke mialoby znowu zaczac sie poruszac z predkoscia 300 000 km/s, to skad wezmie energie, zeby sie rozpedzic? I jak takie "rozpedzenie" mialoby wygladac, jezeli predkosc swiatla jest stala bez wzgledu na uklad odniesienia?

[@manfredantkowiak8276]

@@kubadec4661 A w powietrzu???? W powietrzu ma 300 000 m/s? Czy nie?

[@manfredantkowiak8276]

@@anawo1474 I tutaj opuśćmy zasłonę milczenia, gdyż Kuba zamilkł na chwilę dłuższą, niżby należało.

[@fobostar2052]

Mam takie pytanko skoro nie można się poruszać szybciej niż światło, to dlaczego uważa się że, zaraz po wielkim wybuchu materia poruszała się szybciej niż światło. Słyszałem to w programie jak działa wszechświat.

[@Andzo]

To przestrzeń się rozprzestrzeniała szybciej od prędkości światła. Prędkość światła ogranicza tylko możliwość poruszania się w przestrzeni ale ogranicza już tempa ekspansji samej przestrzeni

[@bonerDB]

@@Andzo nadal to robi, dlatego nie mozemy zobaczyc gwiazd spoza granic widzialnego wszechświata

[@Krajann]

@@bonerDB jeżeli nie możemy zobaczyć to skąd wiadomo że w ogóle są jakieś gwiazdy

[@bonerDB]

@@Krajann bo teoria pustki jest nie do przyjęciaj. Te gwiazdy o ktorych mowa poza granicami widzialnego wszechświata poruszaja sie szybciej niz światło ale nie za sprawą swojej wlasnej predkosci tylko rozszerzenia sie czasoprzrstrzeni. To tak jakbys jadac samochodem 100 na godzinę do.przodu rzucil piłkę za siebie z prędkością 99km na godzinę. Niby rzuciłes w tył a jednak dla obserwatora ktory stoi z boku ona nadal leci do przodu.

[@bonerDB]

@@Krajann a tak wedlug mojego spostrzezenia to wszechświat jest nieskończony jezeli chodzi o rozmiary bo aby dogonić najdalsza z gwiazd musialbys poruszac sie albo szybciej niż światło albo przeskoczyc w czasoprzestrzeni co wiązało by sie z cofnieciem w czasie do tyłu, a to jest niemozliwe dla jakiej kolwiek czastki innej niz foton ktory nie ma masy

[@piotrwilczynski7164]

Mógłbyś powiedzueć coś na temat białych dziur? Gdyby ich istnienie okazało się prawdą, bardzo zmieniłoby to sposób w jaki postrzegamy wszechświat i prawa w nim panujące.?

[@pawel563]

Czyli w kosmosie będąc do góry nogami czujemy jak byśmy byli w normalnej pozycji chodzi o to że tam nie ma odczucia kierunku?

[@marcink5169]

Dokładnie tak. Chyba ,że działa jakaś sila powodująca przyśpieszenie. Swoją drogą ciekawe jakie to uczucie

[@leszekporwit9888]

W przestrzenie bez grawitacji nie ma czegoś takiego jak "do góy nogami". Bo w sumie to nei ma góry. To nie mozna być odwrotnie

[@aztekiumbot5189]

Mam lepsze wytłumaczenie na tę prędkość światła. Hipotezę. Próżnia nie jest próżnią, tylko zbudowana jest z małych punkcików które mogą tworzyć materię. Jeżeli obiekt porusza się w tej próżni, to jest jakby na bieżąco budowany z tych elementów. Czyli poruszający się przykładowo atom wodoru w próżni jest likwidowany za i budowany przed kierunkiem w którym podąża. Gdy przez tę "próżnię" wędruje pojedynczy elektron (foton), porusza się z maksymalną prędkością jaką jest przeskok z punktu do punktu. Ten przeskok jest stały. Pojedynczy elektron leci więc z prędkością maksymalną. Nie może lecieć wolniej ani szybciej, gdyż przeskok z punktu do punktu jest stały. Czyli taki elektron zawsze będzie biegł z prędkością światła. Nie można jadąc z prędkością światła wystrzelić czegoś jeszcze szybciej, gdyż ta struktura nie pozwala na szybszy przeskok między punktami. Natomiast jeżeli leci obiekt większy (nie światło). To również jego atomy "przeskakują" po tych punkcikach. Z tym, że atomy tego obiektu są również tworzone z tych punkcików a żeby atom był zawiązany musi być ruch elektronów niezgodny z ruchem całego obiektu. Czyli taki elektron obiega całą siatkę atomów budujących obiekt, zanim pobiegnie dalej tworząc ten obiekt dalej w tej próżniowej siatce. Dlatego duży obiekt nie może podążać z prędkością światła, gdyż elektrony muszą go jeszcze "budować" a nie tylko podążać przed siebie. (te elektrony budujące materię oczywiście też się poruszają z prędkością światła. Ale cały obiekt już nie. To takie możliwie łopatologiczne wyjaśnienie nie wchodząc w szczegóły. :)

[@arturzyka7271]

Pytanie: Co by się stało gdyby dwa samochody rozpędzone do prędkości światła zderzyły się czołowo? :)

[@stark_2991]

Wielki Wybuch :)

[@kurasko]

Powstaną dwie złotówki

[@kurasko]

Tylek zrówna się z twarzą

[@JaCoOoOoS]

Przy odpowiedniej ilości szpachli to nic. Sprzedajemy jako bezwypadkowe z niskim przebiegiem.

[@mietrzum1255]

Także ten... xD skoro jesteśmy już przy prędkości światła to parę lat temu przeprowadziłem z kolegą rozmowę na ten temat nie mając specjalnie kompletnej wiedzy na to zagadnienie (ale od czego są filozofowie). Doszedłem do wniosku, jeśli wierząc w teorię równoległych wszechświatów, że jest więcej niż jedna prędkość światła tj. wzajemnie na siebie nachodzące, bądź następujące po sobie te prędkości. Może nadam im nazwę od naszej C czyli c2, c3 etc. Skoro "nasza" prędkość światła jest w jakiś sposób ograniczona (w końcu światło samo się nie wyprzedzi) to znaczy, że nic tylko szukać wzoru na opracowanie tych pozostałych. Myślę, że dzięki temu spojrzymy na to kim jesteśmy i w co wierzymy z innej dotąd nieznanej nam perspektywy. Szkoda tylko, że wszystko definiuje czasoprzestrzeń, bez niej światło pozostanie nieruchome czego szczerze nawet nie byłbym w stanie sobie wyobrazić. Pozdrawiam Piotrze i Nicolę Teslę xD

[@memosaw6216]

Więcej o prędkości światła kzbin.info/www/bejne/pmeWm5-BgZKMna8

[@stn0rbert]

A ja mam dwa pytania które nurtują mnie od dawna: czemu światło rozdziela się w pryzmacie na równe kawałki plamek swietlnych nawet gdy światło padające nań są rozproszone. Oraz co sprawia, że linie podczas badania widma pierwiastków ukladają się tak ładnie. Pozdrawiam!

[@nekomarik]

Powiedziałeś 300000 METRÓW na sekundę XD

[@emilskamruk9448]

Dokładnie

[@WINNERUP]

@@emilskamruk9448 ale wiesz że km\s? przejęzyczył się

[@MrOxmen]

No a jest km/s

[@wikiwikiwiki7000]

Drobna pomyłka, wkradł się mały złośliwy chochlik 👿, każdy kumaty wie jaką prędkość ma światło. To etap podstawówki a błędy każdy popełnia. Ale Brawo za spostrzegawczość 😉

[@Seeshaay]

O Jezusicku paczcie błont zrobił no nie wierze uwieczniem to i wszystkim powiem

[@bleblble9031]

Załóżmy, ze udaje się człowiekowi osiągnąć prędkość światła oraz ze przeżyje tą podróż. Poza granicami widzialnego wszechświata, w wyniku rozszerzania się przestrzeni, obiekty oddalają się z prędkościami większymi niż prędkość światła. Załóżmy ze w jakimś miejscu jest obiekt oddalający się od nas 2x szybciej niż światło (w wyniku rozszerzania się przestrzeni). Człowiek rozpędza się do prędkości światła i leci w kierunku tego obiektu. Z perspektywy tego człowieka dolatuje tam natychmiastowo, bo czas dla niego się zatrzymuje. Teoretycznie, jeśli z ziemi dałoby się zaobserwować i tego człowieka i ten obiekt oddalający się, obiekt będzie oddalał się 2 razy szybciej niż człowiek będzie podróżował. A jednak w skończonym czasie (obserwując z ziemi) człowiek dogoni ten obiekt. Co jest złego w moim rozumowaniu, z którego wynika, ze człowiek poruszający się 2x wolniej od oddalającego się obiektu mimo wszystko dogania go?

[@marcink5169]

Teoretycznie rzecz biorąc objekt poruszający się szybciej id światła np. hipotetyczne tachiony leciałby wstecz w czasie.

[@bleblble9031]

Marcin K w moim przykładzie żaden obiekt nie porusza się szybciej niż prędkość światła. Rozgrzeszająca się przestrzeń między obiektami, powoduje ze oddalają się one od siebie szybciej niż prędkość światła, ale one same nie poruszają się szybciej od światła. Takie zjawisko występuje ponoć poza granicami widzialnego wrzechswiata

[@tomaszpaliwoda9857]

Światło nie porusza się wolniej w szkle, po prostu ma trochę większą drogę do przebycia.

[@olasek7972]

Tomasz Paliwoda porusza się wolniej, w szkle, wodzie, itp. W fizyce podaje się prędkości w tych ośrodkach.

[@tomaszpaliwoda9857]

@@olasek7972 Porusza się wolniej czy też przez współczynnik załamania dociera później?

[@olasek7972]

Tomasz Paliwoda porusza się wolniej wiec dociera później. A światło zawsze tak się porusza aby z punktu A do punktu B dotrzeć w najkrótszym czasie, stad zreszta załamanie.

[@stark_2991]

@@olasek7972 Prędkość światła w szkle czy w wodzie nie zmienia się i nadal wynosi 300 tys. km/s. Zmienia się droga, jaka przebywa foton, bo zwyczajnie odbija się on od cząsteczek ośrodka.

[@olasek7972]

stark2991 tak jest w teorii korpuskularnej ale nie ma szans śledzić pojedynczego fotonu poruszającego się przez szkło, w klasycznej teorii Maxwella w której światło występuje jako fala (jak najbardziej prawidłowa teoria nawet obecnie) ta fala porusza się wolniej niż c i nawet można obliczyć ta szybkość z równań Maxwella (co robiłem na studiach). Ponieważ jest to wszystko mierzalne, światło jako fala jest dużo bardziej namacalnym punktem widzenia niż śledzenie fotonu w szkle czego nie da się zrobić. Fizycy nie maja żadnego problemu z przyjęciem obu punktów widzenia.

[@markstark1007]

A trafiłbym do koncika Heretyka? (Tak dla beki)Hahaha Fizyku *Jesteś świetnym yotuberem, więcej filmów proszę. Im więcej wiedzy tym lepiej. Mam nadzieję że znajdę się Konciku Heretyka

[@Coxick]

5:27 fajne niebieskie włosy na ręce

[@marekgomola9941]

Niemożność przekroczenia pręd. światła wynika z teorii a nie praktyki. Ograniczeniem jest wzór tj. czynnik Lorentza gdzie w liczniku jest jedynka a w mianowniku pierwiastek z 1-(v^2/c^2) i jeśli v=c to mamy w mianowniku zero a w zdefiniowanej przez ludzkość matematyce nie ma dzielenia przez zero i stąd się właśnie bierze TEORIA, że nie można przekroczyć pręd. c. Tyle tylko, że jeśli v>c to mamy w mianowniku pierwiastek z liczby ujemnej.A to już się daje policzyć gdyż teoria liczb zespolonych została ukończona już w XIXw. Szkoda, że fizycy przemilczają fakt, że możliwe jest v>c. Matematyka tutaj jest ograniczeniem no i naturalnie technologia a nie efekty relatywistyczne.

[@krzysiek1928]

[P] Skoro wiemy, że Wszechświat się rozszerza to czy patrząc teleskopem na jakiś obiekt oddalony na tyle, że jest on widoczny tylko na maksymalnym przybliżeniu tego teleskopu, to za np. rok będzie on już niewidoczny na tych samych ustawieniach? Innym słowem będziemy potrzebować większego teleskopu?

[@fanrobala]

Wszechświat się rozszerza, ale odległości już nie, więc nie. Ale dobre pytanie zadałeś. Smartgasm ostatnio robił odcinek, w którym też poruszył ten temat

[@kocur2914]

Ja mam pytanie Czy ganymedes ma podobną grawitację do marsańskiej i czy (pomijając temperaturę) dało by się go zterraformować ? Licze na odpowiedź lub pojawiwnie się w astrofonie ;)

[@M4tIn]

13:06 "kapsolach" :D :D :D

[@adwa113]

Idac tokiem myslenia ze im dalej patrzymy w przestrzen tym starszy obraz widzimy. Mysle iz niemozliwe bylo by nawey znalezienie innej cywilizacji gdyz mogla rozwijac sie na rowno z nami lecz odleglosc moze powodowac ze predko ich nie zobaczymy? Dobrze mysle?

[@rafal6988]

Jakbyśmy nie mieli masy to byśmy nie wiedzieli, że podróżujemy xS

[@grafekgaming89]

brak mózgu mógł by mieć z tym coś wspólnego

[@milivanili3791]

Czsaami mam wrażenie, ze nic nie wiemy o otaczającym nas Wszechświecie.

[@piese_ziemnior_bladeusza8829]

@@milivanili3791 bo tak w większości jest

[@MartinNoiser]

powiem tak: nigdy nie interesowała mnie astronomia, kosmos itd. obejrzałem jeden twój odcinek, drugi, za trzecim poleciał sub. Mieszkam w Niemczech na wsi i obecnie rozważam kupno czegoś do obserwacji. DZIĘKUJE ASTROFAZA :)

[@tomizubi]

Współczuję że mieszkasz na wsi w Niemczech. Kiedyś też mieszkałem. Trudne warunki.

[@ProximaS]

Możemy zobaczyć wielki wybuch patrząc w przeszłość?

[@jestekrytykie2155]

Nie, ponieważ od pewnego momentu świat stawałby się "nieprzezroczysty" z powodu gęstej zupy cząstek elementarnych, które wyłoniły się z Wielkiego Wybuchu. Krótko mówiąc, nie zobaczyłbyś WW, tylko bliżej nieokreśloną, rozgrzaną do białości masę. Pozdrawiam

[@jestemzaanawetprzeciw228]

Umiesz słuchać ze zrozumieniem? Było o tym w filmie.

[@darek74kr]

Moze warto by zadac pytanie co wtedy wybuchlo ? A nie popadac w doktryny

[@tomizubi]

@@darek74kr wtedy wybuchło wszystko. To trudno sobie wyobrazić, ale wszystko wybuchło

[@magorzatawiejak4847]

Skoro patrząc przez teleskop widzimy przeszłość, to czy zbliżając się z przybliżoną prędkością światła (hipotetycznie) do jakiejś galaktyki - widząc ją cały czas - moglibyśmy zaobserwować jej zmiany na przestrzeni czasu? ❤️🐻

[@Zoombie1976]

Co za bzdury .. nie można podróżować z prędkością światła ... phi .. jak ktoś obejrzał przynajmniej jedną część "Star Wars" to wie, że takie podróże nawet wielkie krążowniki Imperium osiągały ja z palcem w silniku ... Proszę nadrobić zaległości i wtedy nagrywać filmiki ...

[@lexspecialis4808]

Jaki sens w tym, by porownywac fikcje z rzeczywistoscia?

[@lexspecialis4808]

Wystarczy zlapac Sie swiatla I masz to czego szukasz

[@PajaczekWinniczek]

@6:17 Światło które do nas dolatuje jest przesunięte o ZERO (odległości). To źródło tego światła może być przesunięte o X lat świetlnych.

[@kotek1296]

Co się stanie kiedy coś przekroczy prętkość światła???????????????? 0_0

[@mrowkamrowka8969]

Teoretycznie taki obiekt cofnąłby się w czasie

[@pawel563]

Czas sie cofnie

[@buryzenek7819]

Jedyna sytuacja gdzieś coś jest w stanie przekroczyć prędkość światła to sam wszechświat gdzie ekspansja jego objętości może osiągać prędkość nieskończoną.

[@jasiekjasiek6229]

przeniesiesz się w czasie dla obiektów z mniejszą prędkością

[@olasek7972]

kotek 129 na początku przekrocz a potem będziemy się zastanawiać ...

[@tomisparhawk696]

Pytanie do prowadzącego a propos odpowiedzi Jak daleko możemy sięgnąć w przeszłość. Wszechświat się rozszerza przestrzeń się rozszerza.. więc nie sięgniemy jedynie w cudzysłowie do prawie 14 miliardów lat świetlnych. Bardzo to upraszczam oczywiście. Ale sięgniemy w każdą stronę ponad 40 kilka miliardów lat świetlnych. Proszę to zweryfikować i jeśli można skomentować Pozdrawiam. Notabene genialny program pan prowadzi szacunek.

[@3anksy_studiospl328]

ŁEEŁOOOŁEEŁOOO *Tu Kosmiczna Policja, prosze zatrzymać swój pojazd* ŁEEŁOOOŁEEŁOOO *Będziemy zmuszeni Użyć Asteroidy*

[@sonyniktsol2470]

Dragan w bliskim spotkaniu? :D Nie mogę się doczekać!

[@annaszczesliwy451]

Sonynikt Sol tak, może potem kolejne

[@kapi4706]

A czy jeżeli byśmy przekroczyli prędkość światła to byśmy się cofali w czasie :P ? Pozdro

[@TheLeAlan]

Nie. Będziesz po prostu widział obrazy, które miały miejsce w przeszłości. Podobnie jak teraz obserwujemy np. wybuchy gwiazd oddalonych o miliony lat świetlnych. W pierwszym przypadku jednak, mógłbyś zobaczyć samego siebie. :) Oczywiście to wszystko "gdyby" się tak dało.

[@kapi4706]

Kurcze a szkoda

[@11piotrek111]

@@TheLeAlan wiesz co? w sumie byłby to śmieszne, lecisz se promem wygladasz za okno i widzisz swoj statek, w sumie btw. zobaczylbys swoj tyl glowy jak cie fryzjer zle opierdolil xD dziolalo by jak lustro, ziomek myslalem o przekroczeniu predkosci swiatla, ale po przeczytaniu twojego komentarza i glebszej analizie to chcialbym to zobaczyc XD

[@Wijata]

Otoż z którejśtam teorii Einsteina wynika że wszystkie obiekty we wszechświecie poruszają się z prędkością światła. Wszystkie. Tylko mają różne odchylenia wektora prędkości w kierunkach czas-przestrzeń.

[@lightspeed9762]

@@Wijata Teorii Względności

[@zombajk1302]

Granica widoczności obiektów zależy od rozszerzania się przestrzeni. Z pewnej odległości swiatlo do nas nie dociera ponieważ przestrzeń szybciej się rozszerza na wielkich odległościach niż prędkość światła

[@JetDriver_]

Dlaczego ludzie nie inwestują w kosmiczne górnictwo,przecież w układzie słonecznym jest tyle zasobów i minerałów ?

[@hubertdanek2311]

1:40 km na sekunde a nie m

[@przemysawpytel8350]

Bo loty w kosmos są za drogie

[@olasek7972]

kwazar praktycznie wszystko da się wydobyć na Ziemi za 100-1000 razy mniejsze koszta, naprawdę na Ziemi jest prawie wszystko.

[@marcelbak6075]

Mhm może dla tego że nawet ma Marsie jeszcze człowieka nie było...

[@smingondigos]

O jakiej grze mówisz?;) Ugułem.

[@andrzejandrzej4959]

Witam, na początku chciałem zaznaczyć, że jest to dla mnie najlepszy program o tematyce naukowej z rodzimego kraju. Jednak chciałbym się dowiedzieć więcej na temat znaczenia równania E=m*c^2. Czy nie oznacza ono, że z energii może powstać ,,coś co posiada masę" np.: według diagramów Feynmana wynika, że możliwa jest interakcja dwóch fotonów (elementy bez masowe) z których powstaje elektron (element posiadający masę). Bardzo proszę o wyjaśnienie tego zagadnienia? P.S - jeżeli coś pomieszałem to z góry przepraszam :) Wszystkiego wiedzieć nie można, ale trzeba poszerzać wiedzę aby jak najmniej się tak tłumaczyć :) Pozdrawiam Andrzej

[@krakenwwp8951]

#astrosuchar Jakie witaminy biorą kosmici? Marsjanki Badum Tssss....

[@jakubsen100]

1. Skoro dla światła moment emisji i moment absorpcji jest ten sam, to dlaczego światło z innej (bardzo oddalonej od nas) części kosmosu nie przybywa do nas od razu? 2. Co zobaczyłby teleskop Hubble'a gdyby spojrzał jak najdalej za 13 mld lat? Pozdrawiam ;)

[@marcink5169]

Z punktu widzenia STW w układzie odniesienia światła czas i droga nie istnieją.

[@manfredantkowiak8276]

1. Ale z nie oddalonej części przybywa od razu. 2. Paroksyzm nr -1

[@marcink5169]

@@manfredantkowiak8276?

[@xardas9996]

XD zakazali detonować bomb atomowych po za ziemską atmosferą. z tego co mi wiadomo w ziemskiej atmosferze też też to jest nielegalne

[@MrSzYbkl]

On dokładnie nie wytłumaczył co to HANE. HANE powoduje bardzo wysoki impuls elektromagnetyczny który niszczy wszystkie układy scalone na promieniu kilkudziesięciu/set kilometrów.

[@tomizubi]

Jakbyś nie wiedział są specjalne obszary gdzie sprawdzają bomby, także nie ma takiego zakazu na Ziemi.

[@krzysiekszymanski9008]

wszyscy mówią , że w kosmosie jest próżnia to moje pytanie brzmi dlaczego tam panuje temperatura skoro próżnia = nicość - czym jest próżnia ? - dlaczego foton docierający do ziemi nie wiadomo z jakiej odległosci posiada energie cieplna ? energia materia daleka NAM DROGA DO ZROZUMIENIA

[@xavier5726]

Na tej poduszce Woda się zakrzywia !!!! A przecież oczywiste jest że woda ZAWSZE SZUKA POZIOMU !!! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[@miko4391]

Gdybyś mógł odpowiedzieć na moje pytania: Oglądałem ostatnio filmy dokumentalne o krańcach wszechświata...mianowicie o mikrofalowym promieniowaniu tła . 1. Skoro my widzimy np. przestrzeń taką jaką jest i widzimy jej kraniec...a ktoś powiedzmy znajduje się z tak zaawansowaną technologią jak nasza na końcu widzianego przez nas wszechświata...to czy on widzi nas na końcu swojego i dodatkowo w drógą stronę?(mam nadzieję że zrozumiałeś o co mi chodzi) Tzn. jakbyśmy się skontaktowali z daną osoba na krańcu widzialnego wszechświata....to czy mógłby opisać co dzieje się z jego punktu widzenia w tych rejonach których my nie dostrzegamy? 2: Czy dana postać(osoba) odległa od nas np. kilkaset lat świetlnych może dopiero dostrzegać co dzieje się na ziemi kilkaset lat temu...np...gdyby mieli super teleskopy...mogliby np. oglądać na żywo bitwę pod Grunwaldem? Wiem że te pytania brzmią ironicznie, aczkolwiek ciekawie to wygląda po dłoższym zastanowieniu się... Dzięki z góry za odpowiedź. Super filmiki...;) Pozdrawiam.

[@railpozfr7713]

pamiętam, kiedy byłem młody prędkość dźwięku też była nieprzekraczalna :)

[@pionier190ona2]

Tak tak.

[@matrixtsw]

Gość jest z Xi wieku, to zrozumiałe ;)

[@czarnadziura6160]

Kuła kiedyś to było :P

[@TheLukikiller]

Była tylko nikt o tym nie wiedział. Jeśli masz na myśli samolot czy coś w tym stylu to mogło tego nie być jeśli jesteś wystarczająco stary. Ale np bat do poganiania konia kowboje mieli dużo wcześniej i nie ma uja na to jesteś wystarczająco młody.

[@Blejk_Karington]

Ciekawe jak wyglądałoby hamowanie z prędkości światła do zatrzymania się😁

[@hagroo2194]

ciekawy komentarz: oglodam astroFona na TV, a moja laska wchodzac do pokoju mowi: - ooo rzesz ******* znowu ten olbrzym?? ja piernicze ! !! (strach) wez sobie GreenScreena przestaw albo kamere. niewiem zrob ujecie z gory (albo cos) (sorry nie mam polskich znakow) POzdro Kosa robisz dobra robote

[@koczapl]

A gdybyśmy tak znaleźli wielkie lustro 30 lat świetlnych od nas?

[@marcelbak6075]

To spojżysz 30 lat świetlnych do przodu

[@Wijata]

Znajdź taką czarną dziurę albo ich zestaw która zagina drogę światła tak, że światło wyemitowane z ziemi wraca na ziemię - obserwuj przeszłość.

[@rafalrafalski356]

Ja proponuje aby w każdym odcinku Astrofazy umieszczać jakieś przejęzyczenie ponieważ wiele osób zamiast słuchać dalej merytorycznej treści masturbuje się własną przenikliwością widać jest na to zapotrzebowanie. Więcej przejęzyczeń to więcej komentarzy=większy zasięg-good job;-) Samej treści chyba nie zrozumiałem: światło chociaż ma prędkość skończoną to podróżuje w przestrzeni ale nie w czasie?

[@Astrofaza]

Czas i przestrzeń skracają się tak aby prędkość c zawsze była stała.

[@hyperdfuture]

#astrosuchar Jakie gumy do żucia najbardziej lubią astronauci??? . . . Orbit ;)

[@dot4097]

Jak to jest z tą dylatacją czasu? Według logiki wychodziłoby, że jeśli osiągając 100% prędkości światła czas staje w miejscu, to gdyby hipotetycznie ją przekroczyć, zaczniemy się cofać w czasie?

[@basiakugiel-rachwalska6922]

Hipotetycznie tak, ale jest to niemożliwe ponieważ gdy rośnie prędkość rośnie też masa więc do dalszego rozpędzania potrzebna jest coraz większa energia. Do rozpędzenia ciała posiadającego masę potrzebna jest nieskończona energia

[@npprbmgnm]

Prędkość światła można przekroczyć, tylko jeszcze nie wiadomo jak

[@ChlopZUtopii]

@Adam Markowski to tylko kwestia czasu

[@hydeTwO]

@@bronieq24 Ludzie nie znają w 100% fizyki wszechświata. Nauka dopiero raczkuje, ciągle uczą się czegoś nowego. Przekoreczenie prędkości światła to tylko kwestia technologii, ale to nie jest nawet osiągalne rozumem teraz.

[@egoline1111]

@@bronieq24 splątanie kwantowe też jest szybsze bo natychmiastowe.

[@hydeTwO]

@@bronieq24 Skąd mam wiedzieć? Nie znam takiej technologii jeszcze, ani tym bardziej pierwiastków 😂 Ludzie są zabawni po prostu. Myślą, że jak coś sobie obliczyli, blabla, zbadali etc. To już jest to święta prawda kosmosu. Co z tego, że jest możliwość budowania pierwiastków, łączenia ich. Budowania co raz lepszej technologii. Przecież to co jest powiedziane dziś to będzie ważne za miliard lat.

[@hydeTwO]

@@bronieq24 Czy to Ja po prostu jestem jedynym człowiekiem na tym KZbin, który myśli logicznie. Czy tak ciężko jest pojąć, że to wszystko to jest wiedza i stan OBECNY? Obecna wiedza, technologia, możliwości. Kiedyś ludzie twierdzili lisali do siebie listy, a z geniuszy drwiono. A dziś? Satelity, telefony, loty w kosmos... A za 5000 lat nikt nie będzie pamiętał o telefonie. To że teraz ludzie nie potrafią pojąć czym jest kosmos, jak działa, zbadać go porządnie. To nie znaczy, że nie da się lecieć szybciej, albo budować innych pierwiastków. Jak ktoś nie rozumie, że ludzie dopiero raczkuja z technologią, poznawaniem kosmosu i w ogóle ze wszystkim. Pomijając fakt, że nawet własnej planety nie potrafimy zbadać na 100% a już stwierdza się, że nie można polecieć szybciej i nigdy się nie da 🤭 To sorry, ale nie ma sensu dłużej dyskutować.

[@DeNoNtAnIeSxD]

Czekam na kolejny taki odcineczke, super.

[@memosaw6216]

1:32 300 000 km/s. A nie m/s.

[@burskixpompa2886]

No pomylił się

[@kooboos89]

@@burskixpompa2886 cos takiego w ogole nie powinno przejsc przez proces korekty i montazu

[@manfredantkowiak8276]

Czy nie powinno być 300 km/s? 1:32? Pomylił się? A może nie wie? A ile ? Jaka jest prędkość światła? Wie ktoś?

[@memosaw6216]

@@manfredantkowiak8276 powinno być 300 000km /s

[@xe-kses8974]

Podróżowanie z prędkością większa niż prędkość światła jest możliwa. 🤗 Ogranicza Was ludzi tylko nauka i technika.

[@mrroney2579]

Astrofaza w koszulce astrofazy ale faza

[@markomarkus6506]

Wszystko super, ale w Astrofazie brakuje mi zjawisk i ich opisów zachodzących we Wszechświecie ale na tym najniższym kwantowym poziomie, planujesz jakieś filmy na te tematy?

[@cosmicworld4768]

Ja mysłem że światło ma prędkość około 300 000 km/s

[@turlu_]

Kapitan powiedział 300 000 METRÓW na sekundę

[@tomaszbogacki7645]

A to ze powiedział przezroczysty to nikt nie zauwazył.

[@turlu_]

@Tomasz Bogacki nie rozumiem?

[@tomaszbogacki7645]

@@turlu_ To Cię uświadomię, mówi się przejzroczyste

[@turlu_]

@Tomasz Bogacki co to za różnica? Każdy zrozumiał o co chodzi więc w czym problem?

[@piotrwojtkowiak4013]

Jak dla mnie to wszystko jest tylko teoretyczne,tak jak czarne dziury i tp., a Pan,który prowadzi ten całkiem interesujacy kanał,nasłuchał się różnych dziwnych teori,które nie mają żadnego potwierdzenia,nawet myli się co do prędkości światła,ale jest bardzo pewien że to jest pewne,Pozdrawiam😀

[@insanefull1]

Rozwaliles z kosmiczna policja, ;D

[@PajaczekWinniczek]

Fakt. Ale ta policja by nas nie dogoniła... nie mogła by dogonić obiektu przekraczającego prędkości światła samemu nie poruszając się szybciej.

[@myszuniaty8945]

z kąd się wzięła ta cała materia która nas otacza? i dlaczego prawa fizyki są jakie są i nie mogą być inne? czy mamy jakąś teorie? Pozdrawiam!