Astrofotografía de Luna | Apilado y Procesado con PIPP y Registax

[@junsonic67]

Ahora mismo el mejor canal en español de astrofotografia.

[@NeuralActivity]

Muchas gracias @junsonic67! 👍😅 Me alegro muchísimo de que te este gustando el canal! Vuestros comentarios y sugerencias aportan mucho también! 👏👏

[@jaimearancibiaromero7283]

Muy buen video, estoy empezando en esto y tenía anotados los nombres de estos programas pero no sabía para qué servía cada cual ni la forma de usarlos. Tu explicación está muy clara y precisa.

[@NeuralActivity]

Muchas gracias Jaime 👍. Me alegro de que te haya sido de ayuda.

[@miguelvaradero5968]

Muchas gracias por estos videos,tan bien hechos,tan bien editados y también explicados, que a los que empezamos con la astrofotografía nos viene genial. Un astrosaludo y buenos cielos para todos.

[@NeuralActivity]

Gracias a ti Miguel, por participar y comentar. Me alegro mucho de que te hayan sido útiles los videos. Que tengas cielos claros y un fuerte abrazo! 🙏👍

[@josmiroige7754]

Toda una MásterClass!!! Muchas gracias por compartir tus conocimientos.

[@NeuralActivity]

Muchas gracias a ti por comentar @Josmi! 👍 Un abrazo! 🤗

[@joelbuye4622]

Muchas gracias . aprendo mucho en tu canal.

[@NeuralActivity]

Gracias a ti, Joel! 👍 Me alegro mucho de que te estén siendo de ayuda los contenidos del canal. Un saludo y cielos despejados! 🙂

[@cielosdelanzarote2024]

me has sacado nde muchas dudas sobre los procesos a seguir, muchas gracias y gran videos

[@NeuralActivity]

Hola Isidro! Me alegro mucho de haberte resultado de ayuda. Recuerda que para cualquier duda, tienes disponible el servidor gratuito de Discord del canal (enlace en las descripciones de los videos). Un saludo! 👍👋

[@Alexandercalquin]

Tremendo video y perfecta la explicacion, muchas gracias por el gran contenido

[@NeuralActivity]

De nada Alex! Muchas gracias a ti por verlo y por comentar! Un saludo y cielos despejados! 🤗

[@wilmergonzalez2730]

Hola muchas gracias por este tipo de informacion me fue de gran utilidad hice el proceso con un video que tome en luna creciente y el resultado fue sorprendente.

[@NeuralActivity]

Hola Wilmer! Me alegro mucho de que te haya servido el video para capturar esa luna creciente. 👍 Un saludo y gracias por dejar tu comentario! 😊

[@fernandovillagarciaburinag5159]

muchísimas GRACIAS, lo necesitaba. Un abrazo

[@NeuralActivity]

Gracias a ti por comentar, @Fernando! Una pena que la climatología de estos días no haya acompañado mucho, pero habrá mas videos "lunáticos", cuando haya mejores condiciones de cielo. 😀🌛. Un saludo!

[@fernandovillagarciaburinag5159]

@@NeuralActivity en próximos vídeos de apilado de luna, que contenido piensas poner además de lo que ya hemos visto? saludos, esto ha sido facil 😅🤓 pero por lo bien explicado!

[@NeuralActivity]

Hola @Fernando, aun no lo tengo decidido. 🤔 Podría ser algún otro software, alguna focal mas "corta" (mas aumentos) para ver una zona de la superficie en mas en detalle, o probar con diferentes dispositivos (otro tipo de telescopio, oculares, etc.). Por supuesto estoy atento a todas vuestras sugerencias...si tenéis cualquier preferencia, soy todo oídos. 👂👂

[@PepeV12345]

@@NeuralActivity Tengo capturas de transitos lunares de la ISS pero aun no he dado con la tecla de como apilarlos. ¿Alguna idea?

[@NeuralActivity]

Hola @Pepe V! Yo intentaría apilar las imágenes fijando la Luna, que es el objeto que supongo que será mas grande y con mas detalle en tus imágenes (sin verlas es un poco difícil hacerme a la idea). Supongo que de esa forma, la ISS te dejara un "rastro" el no alinearse en todas las imágenes, pero como (imagino), que la ISS se verá muy pequeña y sin demasiado detalle (supongo que una silueta oscura), yo personalmente retocaría después en Photoshop (o similar) intentando sustituir la estela/rastro de la ISS por una sola imagen de la misma, ya que no creo que consigas mucho apilando el objeto (ISS) en cuestión. No se si me he explicado bien, y es difícil ser mas concreto sin ver las imágenes, pero es lo que se me ocurre que yo haría (eso si las imágenes de los tránsitos de la estación son como me estoy imaginando...). 😐🤔 Edito: Tambien puedes dejar el "rastro" de la ISS si va apareciendo a intervalos regulares, como las composiciones de los eclipses de Luna, donde hay una parte fija (el escenario) y la Luna aparece varias veces haciendo un recorrido por el cielo, según evoluciona el eclipse a lo largo del tiempo.

[@juanluislarrinaga9237]

Un artista, muchas gracias

[@NeuralActivity]

Muchas gracias a ti, Juan Luis! 👍Un saludo y noches despejadas!

[@LucianaMcFadden]

¡Muchas Gracias! Voy a ponerlo en practica para mejorar mis imágenes. Saludos desde Argentina.

[@NeuralActivity]

Gracias a ti Luciana! 🙏 Suerte con esas capturas y que tengas cielos despejados! 🤗

[@LucianaMcFadden]

@@NeuralActivity ¡Gracias! Ayer comencé a utilizarlos, aún me falta adaptarme un poco más, sin embargo el cambio en las imágenes es impresionante.

[@NeuralActivity]

Genial Luciana! 👍 Si quieres, pásate por el servidor gratuito de Discord del canal y nos enseñas alguna de esas imagenes (nos encantará verlas seguro). discord.gg/SupMYAjWXf

[@LucianaMcFadden]

@@NeuralActivity Ingresé a ese link, sin embargo me sale un cartel que dice "Invitación no válida" Te dejo el link de mi página en Telescopius, las últimas 3 imágenes las realicé con los programas del tutorial, aún sigo trabajando en mejorar más y más, saludos. telescopius.com/spa/profile/luciana-b.-mcfadden

[@NeuralActivity]

Hola Luciana!. Te copio de nuevo el enlace de Discord, por si hubiera algún error de copia/pega en el primero: discord.gg/SupMYAjWXf P.D: Ya he visto tus imágenes en Telescopius.com y son alucinantes. Veo que eres una experta en fotografia Lunar! 🌜👏👏👍 Enhorabuena!

[@carlosdaniellopezperez2447]

Muchas gracias por el video lo intentare hacer 😀

[@NeuralActivity]

Gracias a ti, Carlos, por ver el vídeo y dejar tu comentario! 👍 Suerte con esas capturas de luna! 😉

[@millaneco]

Muy bueno el vBuena aproximacion para un recien aparecido en la astrofotografia, ya veremos como sacarle provecho a la vieja Nikon, y al aun mas viejo Celestron. El Apilado quedo mas claro y algunos problemas para bajar el 2do Software. Creo que lo intentare mas tarde. Gracias

[@NeuralActivity]

Muchas gracias, Rubén. 👍 Me alegro de que te haya sido de ayuda el vídeo y te haya animado a "desempolvar" el equipo. Suerte con las pruebas y noches despejadas! 🤗

[@HALCON630]

Hola, gracias por compartir tu experiencia, ¿me podrías comentar las características de tu computadora y el rendimiento que aprecias de ésta para lo que muestras en el video? Gracias.

[@NeuralActivity]

Hola, para la realización de este vídeo usé un PC de sobremesa con CPU AMD Ryzen 5 de 8 nucleos, 16GB de RAM, GPU AMD 5700 XT y disco SSD. El rendimiento de PIPP y Registax con ese equipo es bueno, pero recuerda que este último (Registax) consume bastantes recursos de CPU, especialmente si se procesan cientos de imágenes individuales, por lo que es conveniente preparar previamente estas con PIPP y muy recomendable el uso de disco SSD para agilizar los tiempos de lectura/escritura.

[@fernandovillagarciaburinag5159]

fácil y bien explicado! 👏👏👏

[@NeuralActivity]

Gracias! 😊

[@williambonilla3549]

muchas gracias, alguna recomendación de programas para Mac para esto mismo ?

[@NeuralActivity]

Hola William. Lo siento, no conozco equivalentes de Registax y PIPP para Mac, (siempre he trabajado con SO Windows). Sé que la mayoría de la gente utiliza emuladores de tipo Wine para ejecutar estas mismas aplicaciones de astronomía desde sistemas operativos Mac, o si estas no son compatibles con la emulación de Wine, una maquina virtual donde instalan un Windows, pero no te sabría decir mucho mas. 😐

[@titom196]

Hola, gracias por el video, yo tengo un problema con PIPP. Este me hace la luna ovalada, no se si por el ajuste al tamaño de la imagen, hice la foto a foco primario sin barlow ni nada. En los videos la luna tiene su forma normal pero se distorsiona con el pipp. Que me recomiendan Gracias Saludos

[@NeuralActivity]

Hola, gracias a ti por verlo y por participar en los comentarios! 👍Respecto a tu problema, yo te recomendaría que comprobaras las opciones de la pestaña "Processing Options", en concreto la seccion de "Frame Resize (Reduce)". Si tienes activado la casilla de "Resize Frames" (cambiar el tamaño de los frames del video), asegurate de que tambien tengas activa la de "Keep Original Aspect Ratio" (Manter el ratio de aspecto original). Esto sirve, para que, si decides reducir el tamaño en pixeles de cada uno de los cuadros del video, no te los "deforme", asignando un ratio de aspecto diferente al original del video (ancho/alto). Un saludo y suerte!

[@raulsebastian3861]

Hola para hacer un enfoque de la luna completa que focal va mejor, tengo un 90/500 y un 90/900 con un divididor de 0'5 he probado varias métodos pero no doy con la tecla, gracias y enhorabuena por el trabajo.

[@NeuralActivity]

Hola Raúl, no me queda claro si te refieres a hacer una toma en la que todo el disco lunar entre dentro del encuadre, o que toda la superficie quede enfocada uniformemente. En cualquiera de los casos, te recomendaría la técnica de mosaicos (hacer tomas de distintas zonas de la superficie del disco lunar y "coserlas" después en una toma final única. Tienes un vídeo en el canal en el que os muestro dicha técnica de composición de mosaicos lunares.

[@raulsebastian3861]

@@NeuralActivity de acuerdo

[@Neotuno]

¿Podrias hacer una serie de tutoriales explicando los programas para astrofotografía planetaria y como procesar los videos? Este ha sido muy i teresante como todos los de tu canal

[@NeuralActivity]

Hola Rsg 21, me apunto tu sugerencia, a ver si en algún momento puedo preparar algún video de planetaria. 👍 Aprovecho para recordarte que si quieres apoyarme con la creación de nuevos videos y contenidos para el canal, puedes hacerte miembro del canal, colaborando con una pequeña cuota mensual voluntaria (Tienes mas info de las distintas opciones de membresía en el botón "Unirme", en la página principal del canal). kzbin.info/door/g-SQGXhqm_8tfACFgmKgPQ Saludos y cielos despejados! 😄

[@krilin8992]

Estaria bien en un futuro video, como hacer mosaicos y ver que programa utilizas para unir las teselas. como todos los videos muy bueno y didáctico 👌

[@NeuralActivity]

Hola @Reiny Days!, Gracias por comentar y por la sugerencia. Me apunto los temas que me indicas, que me encanta que me propongáis ideas para nuevos videos. 👍 😉

[@pabloandreschoqueburgos1155]

Hola, acabo de ver el video y tengo dos dudas: a) que opinas de usar Autostakkert en lugar de Pipp y luego Registax? saludos desde Chile

[@NeuralActivity]

Hola Pablo Andrés! Te respondo: Autostakkert es una excelente opción para el alineado y apilado de secuencias de imágenes. Puedes usarlo con o sin PIPP (PIPP ayuda a "pre-cocinar" las imágenes, preparándolas para que el alineador y apilador le sea mas fácil hacer su trabajo, pero no es extríctamente obligatorio usarlo antes de Autostakkert o Registax). Lo que NO vas a poder hacer con Autostackert es la parte de sharpening (mejora de nitidez) y post-procesado de la imagen final. Eso tendrás que hacerlo con otros softwares como, por ejemplo, the GIMP, PhotoShop, o Registax. Hay gente que alinea y apila la secuencia de imágenes con Autostakkert y despues termina de procesar con los wavelets de Registax, que sería una solución totalmente valida. Un abrazo para ti 🤗 , y un saludo para todos los amigos chilenos que siguen el canal desde allí! 👍

[@TTProgressive]

Buen vídeo. me esta sirviendo mucho para mis primeros paso. Me preguntaba si en el paso de apilado, los vectores deberían tener todos la misma dirección. Pude que los que tienen diferente dirección sea producto de vibraciones. Sería interesante eliminar esos frames que provocan esa anomalía. (yo de momento dejo todo sin tocar que estoy aprendiendo)

[@NeuralActivity]

Gracias TTProgressive! 👍 Me alegro de que te esté siendo de utilidad el video. No te preocupes por eliminar los frames de forma manual (y menos si estas empezando y aprendiendo la herramienta). Para ir sobre seguro, indica un límite (en el apartado de Limit Setup) usando alguna de las dos opciones de Best Frames. Por ejemplo le puedes marcar la de Best Frames (%) e introducir 80 en la casilla de la derecha. Con eso Registax automáticamente descartará los peores frámes (un 20%). Si ves que el resultado final no te convence, puedes bajar el porcentaje y comprobar si obtienes mejoría. Un saludo y suerte con los apilados! 😀

[@leandrotorres9971]

hola,me descargue el registrax me abre los videos pero no encuentra o no me abre las fotos que tengo en el ordenador. Las fotos son de una go pro adaptada al telescopio. Saludos y muchas gracias

[@NeuralActivity]

Hola Leandro. Muchas gracias a ti por ver el video y participar en los comentarios. Comprueba que el formato de las imagenes tomadas con la go pro, sea alguno de estos ,que son los que soporta Registax: - AVI - SER - RFL (RegiStax Framelist) - BMP - JPG - TIF - FIT En caso de que estén en otro formato (extensión del fichero), mira a ver si puedes modificar algún ajuste de configuración en la cámara para que las grabe en alguno de esos formatos de arriba, porque si no, no los vas a poder abrir con Registax. Un saludo y suerte! 👍😀

[@leandrotorres9971]

@@NeuralActivity gracias 👍

[@MANGELJC]

Hola. Muy interesante. Has repasado aspectos de PIPP y Registax en los que no había reparado. En mi caso quiero hacerlo con una zwo. El problema es que no cabe toda y no se como abordar esto. Entiendo que con mosaicos. Estaría bien un tutorial con ese sistema. Gracias.

[@NeuralActivity]

Gracias @Mangel! Precisamente llevo varios días intentando pillar la Luna 🌜con mi ZWO, pero las nubes no están por la labor. Creo que me has leído la mente con las intenciones para uno de los próximos videos. 😁 Efectivamente, mosaicos.... o reductores de focal, que también es una opción a tener en cuenta...

[@MANGELJC]

@@NeuralActivity Estupendo ¡¡ Estaré atento. Gracias.

[@carlosbatista8010]

Muchas gracias por el video el programa Registax se me queda colgado cuando selecciono Aling con cuatro fotos, tambien son fotos sacadas a pulso y no se si tiene que ver

[@NeuralActivity]

Hola Carlos! 🙋‍♂️Gracias a ti por comentar. 🙏 Si has sacado las tomas a pulso, es posible que tengan alguna trepidación (aunque no sea demasiado evidente a simple vista) y que por eso Registax se quede colgado si no consigue encontrar suficientes coincidencias para el alineado. Te sugiero que intentes apoyar la cámara sobre algo para sacar las tomas (si no tienes un trípode, puedes usar un pequeño cojín, una almohada, o incluso un saquito de tela relleno de arroz), y usar el modo de disparo automático para evitar tocar la cámara con las manos al disparar.

[@mundohogar9469]

Hola buenas noches, queria preguntar por que no apilar directamente a partir del video en registax en vez de primero sacar los frames en pipp y luego apilar las imagenes en registax. Tiene alguna ventaja?

[@NeuralActivity]

Hola Mundo Hogar! 😀 Buena pregunta! 👌 La ventaja de "precocinar" las imágenes con PIPP es que puedes recortar y centrar las tomas individuales para que luego Registax le sea mas fácil alinearlas. Además, al separarlas con PIPP, también puedes hacer una preselección por calidad de las tomas (para no pasarle a Registax todas si son muchas y algunas no están nítidas o mal expuestas). En general, y según las capacidades del PC/Hardware donde se ejecute, Registax tiene problemas para procesar videos grandes de varios minutos de duración, mientras que rinde mejor con miles de imágenes individuales si ya han sido pre-tratadas con PIPP. Un saludo!

[@danilojuarez9287]

Hola, una consulta, ¿cuánto tarda en hacer el alineado? ya que cuando le doy click en el botón aparece "No responde" y se queda sin ningún avance.

[@NeuralActivity]

Hola Danilo! A mi me tarda unos 2 o 3 minutos, pero todo depende del peso de las imágenes (el ancho y alto en pixeles) y de la potencia del ordenador. Asegúrate que en la barra superior, tienes seleccionado el nº de procesadores correcto. Si tu CPU tiene activo el Hyper Threading (duplicar los hilos de procesado), puede que se te quede en "no responde" si pones el valor máximo de CPUs. p. Ej: Si tienes un Quad core (4 CPUs) con Hypert thrading activo (2x hilos de procesado), Registax te dejará poner 8 CPUs (4x2), pero en realidad solo hay 4 CPUs y ese es el valor correcto que habría que introducir en Registax para que no de problemas.

[@augustobarroso7937]

hola. porque dsp de hacer el proceso de alineado la foto me queda como turbia o borrosa?

[@NeuralActivity]

Hola, tiene pinta de que estas teniendo algún problema durante la fase de alineado. Pásate por el servidor gratuito de Discord del canal y sube alguna captura de los settings que estas aplicando, y el resultado que te sale, a ver si te podemos echar una mano entre todos viendo las imágenes.

[@juliomedina1789]

Donde puede bajar la versión de registax para MAC ?

[@NeuralActivity]

Hola Julio, para Mac OSX necesitaras instalar el Wineskin Winery primero y luego instalar un paquete de instalación "wrappeado" de Registax. En esta web de William Winters tienes ya algunos paquetes preparados con las ultimas versiones de Registax (y Autostakkert): www.williamwinters.com/registax-and-autostakkert-on-osx

[@alfredofonzar1407]

Muy buen video amigo, consulta tengo una nikon d5600 y he fabricado un adaptador para ir a alto aumento con un Nw/200/1000 y un ocular de 4mm. Qué parámetros de la cámara tendrías en cuenta, ISO, vel. de obt., velo. de grabación. etc.??? gracias me sirvió mucho el procesado

[@NeuralActivity]

Gracias Alfredo! 👍 Para capturar la luna en tomas individuales, te recomiendo que partas de una ISO 100, y una velocidad de obturación entre 1/250s y 1/500s. (depende un poco de la fase de la luna y tendrás que ajustar el tiempo de expo en función de lo brillante que esté). Intenta que las tomas individuales tiendan a verse "oscuras" en el live-view de la D5600 (para que no se te quemen las altas luces, que es muy fácil con la luna). Es decir, que la gráfica del histograma te quede hacia la izquierda. Contra mas puedas bajar mas el tiempo de exposición, mejor, puesto que contra mas corto sea, menos turbulencia atmosférica capturaras en cada imagen. Si vas a grabar en video, entonces dependerá del formato que selecciones en los settings de la cámara (24FPS, 25FPS, 30FPS. etc.). En ese caso, intenta usar el mas rápido que te permita tu 5600 (mayor numero de FPS). Suerte con esas capturas! 💪🌓

[@alfredofonzar1407]

@@NeuralActivity Muchas gracias amigo por los consejos, si bien el seeing aún no viene ayudando, estaba cometiendo errores en los parámetros, por ejemplo, grabé videos con ISO 3500, pero bueno estaba en su fase de cuarto creciente, con muy poco brillo y usando velocidades muy lentas de 1/60 por ejemplo. En este último caso, si configuro la cámara para aumentar los fps aunque la imagen sea de calidad normal jpg, bueno es todo prueba y error. Genial tu respuesta, me alienta a continuar intentando hasta algún día tener la ccd. Saludos

[@NeuralActivity]

Hola Alfredo, incluso en fases con poco porcentaje del disco iluminado, la luna sigue siendo un objeto muy intenso, por lo que puedes trabajar con ISO muy baja (ganaras mas calidad de imagen) y con tiempos de exposición mas cortos. Si quieres una recomendación: prueba a capturar imágenes individuales en lugar de video, con tiempos de exposición lo mas cortos que puedas (inferiores al 1/60 del video). Saca cientos de fotos (300, 400, mas) y luego procésalo todo con PIPP y Registax como os muestro en los videos del canal. Si no has visto el otro de procesado lunar, te lo recomiendo para que veas otras alternativas: kzbin.info/www/bejne/ppbMc6l9Z56Shtk

[@alfredofonzar1407]

@@NeuralActivity bien, perfecto, muchas gracias. Intentaré esa recomendación, la velocidad más baja es 1/40000. Otra consulta, si tuvieras que recomendar aprender bien a usar los software de procesado cúal recomendarías, hay tantos que al fin y al cabo no termino de aprender ninguno, PIPP, registax, autostakker, siril, deepskystacker, astrosurface, etc. Siril al menos veo que viene en inglés. bueno muchas gracias por la ayuda

[@NeuralActivity]

Hola Alfredo!, te recomendaría SIRIL ya que te va a servir tanto para apilar, como para hacer un procesado básico y es una herramienta gratuita y con una curva de aprendizaje fácil. Lo puedes poner sin problemas en castellano, desde el menú de opciones (el icono de la "hamburguesa", arriba a la derecha) -> Preferencias -> Interfaz de Usuario -> Idioma.

[@fernandocofre4162]

Hola amigo, una consulta como borraste ese halo azul que tenia, fue muy rápido 😅 no consigo hacerlos, en neblina o en halos? Saludos de chile

[@NeuralActivity]

Hola Fernando! 🙋‍♂️ Lo "eliminé" cambiando la imagen a blanco y negro desde la opción de "tratamiento" del menú de "básicos" de Lightroom. Normalmente me gusta procesar la Luna en color, pero con semejante aberración cromática en el borde (el halo azul), esta vez decidí dejarla en tonos de grises para no perder mas tiempo. 🌜

[@fernandocofre4162]

@@NeuralActivity super !! Muy agradecido estimado a seguir practicando. gracias por tus tutoriales son muy completos y gracias por responder

[@NeuralActivity]

De nada Fernando, gracias a ti por verlo y comentar. 👍 Un saludo para todo Chile! 🙋‍♂️

[@ilettuce]

Hola, se que el video es antiguo, pero espero puedas ayudarme. Al darle a “Stack", cuando el proceso termina la imagen resultante es muy mala, tiene figuras hexagonales, cuadradas y deformes a lo largo de la superficie lunar, como si fuera un rompecabezas de muchas fotografías, una amalgama extraña. ¿Que puedo hacer?

[@NeuralActivity]

Hola! Podría ser un problema de alineación de los ligths individuales con Registax (que no se hayan alineado correctamente todas las tomas individuales para coincidir la posición/rotación de todas ellas al superponerse/apilarse). Asegúrate de que seleccionas una cantidad suficiente de puntos de alineación antes de hacer el apilado, e incluso si con la generación automática no te queda bien, prueba a seleccionar manualmente los recuadros de alineación (al menos genera una cantidad de 30-40 por distintas posiciones de la imagen donde tengas zonas contrastadas de superficie lunar. Ej: el borde de un crater donde haya zonas claras/y oscuras dentro del recuadrito rojo de selección). También te puede ayudar utilizar solo las imágenes de mejor calidad para el apilado, descartando las que estén peor (por ejemplo, si estas apilando 150 imágenes, puedes configurar el apilado para que se quede solo con las 50 mejores y descarte las otras 100).... muchas veces intentamos usar todos los lights pensando que vamos a obtener un apilado de mejor calidad y al final solo empeoramos al introducir en el promediado tomas de baja calidad. Un saludo y suerte! 👍🙂

[@chrbecerra]

Si tienes una cámara planetaria con qué programa haces vídeo? Saludos.

[@NeuralActivity]

Hola @Christian! No lo he probado, porque no tengo cámara planetaria, pero este quizá te pueda servir: Sharpcap www.sharpcap.co.uk/

[@PepeV12345]

Firecapture tambien va muy bien

[@josemariamartinez3457]

Perdona, he grabado un video de la luna y el PIPP no coge ningún Frame por motivo de calidad... hay forma de bajar el criterio de calidad? tengo puesto como indicas en el video el Default.... gracias nuevamente

[@NeuralActivity]

Hola José María. En la pestaña de Quality Options puedes habilitar la estimación de calidad de PIPP, si quieres limitar el nº de fotogramas en base a la calidad (que se quede solo con los n mejores), y seleccionar distintos algoritmos y opciones de selección de calidad. Puedes incluso desactivarla completamente, para que no aplique filtro por calidad y coja todos los frames independientemente de si están mejor o peor. (Si aun así te los siguiera rechazando todos, entonces tienes un problema con la captura propiamente dicha y tendrás que revisar si has usado tiempos de exposición demasiado largos, sobreexposiciones, trepidaciones, etc.)

[@ivanpenauceta1134]

Me está ayudando a editar las fotos así que muchas gracias, pero en fases lunares que no son luna llena al apilarlas en registax me salen borrosas, no lo ha apilado bien. Podrías decirme cuál crees que podría ser el motivo? Muchas gracias

[@NeuralActivity]

Hola Iván, lo que comentas tiene pinta de ser un problema de alineamiento de las imágenes. Si solo te pasa con las fases de luna llena, puede deberse a que las capturas tengan demasiado brillo, y el software no sea capaz de localizar correctamente los puntos de alineación generados en las distintas imágenes que estés apilando. Es difícil decirte mas sin ver las fotos y sin conocer el método y parámetros de captura que estas usando. Si usas DSLR, prueba a capturar en imágenes individuales en lugar de video, y bajar el tiempo de exposición a algún valor entre 1/200 y 1/500. No te asustes porque la imagen parezca demasiado "oscura" al capturar, luego recuperará luminosidad al apilar y procesar. Animo y suerte! 👍

[@ivanpenauceta1134]

@@NeuralActivity muchas gracias! Principalmente son en fases medias, cuando está a la mitad. Y como tú bien dices al capturar el video yo mismo noto que hay una parte demasiado iluminada, pero al ser video por lo menos a mí no me deja bajarle la exposicion. Pero probaré de igual forma en hacer las fotos individualmente

[@NeuralActivity]

Claor. En video, la velocidad de exposición dependerá de la tasa de frames a la que estés grabando. 1/30s, 1/60s, etc. La ventaja de disparar en fotos individuales es que puedes usar exposiciones mucho mas cortas (con la luna no tendrás problemas de luz, tiene de sobra 😄. Baja a 1/500s, 1/1000s, si es necesario). Eso además, te servirá para intentar conseguir algunas tomas nítidas del disco, a pesar del mal seeing o turbulencia atmosférica (contra mas bajo el tiempo, mas probabilidad de que alguna toma salga muy nítida...."lucky imaging" o "captura de suerte"). Haz muchas tomas (cientos) y luego, durante el apilado, descarta las que tengan puntuaciones peores y quédate con un porcentaje de las mejores (ej: un 50-60% del total). Espero que eso te sirva de ayuda. Un saludo, suerte y cielos despejados! 👍

[@darii4496]

Increíble

[@NeuralActivity]

Gracias! 👍

[@antoniogarciahermida7986]

Hola, que pasaría al realizar este proceso con una luna en una foto de paisaje? Por ejemplo una alineación de luna con un faro, hecha con un 300 mm. Cómo afectaría al resto de la fotografía? Buen trabajo, muchas gracias

[@NeuralActivity]

Hola Antonio. Así a bote pronto pasarían dos cosas: Por un lado, al alinearse todas las tomas con la posición de la luna, todo el resto de elementos de la imagen quedarian "movidos", desplazados en el sentido opuesto al movimiento de la luna por el firmamento. Por otro lado, la aplicación de técnicas de wavelets para realzar el detalle de la luna es probable que afectará negativamente a todo el resto de la imagen. No te recomiendo utilizar Registax, que es una aplicación pensada para astrofotografía planetaria/lunar para hacer fotografía de paisaje como la del ejemplo que comentas, no está pensada para eso. Lo más parecido que se me ocurre es la astrofotografía de paisaje nocturno (la clásica Vía Láctea con horizonte y elementos de suelo) apilando con Sequator (tienes un vídeo por el canal de dicha aplicación) y procesando con aplicaciones de edición tipo Photoshop o similares.

[@antoniogarciahermida7986]

@@NeuralActivityimaginaba algo así, muchas gracias.

[@angelsanchezmanrique7288]

Genial!! El vídeo es a foco primario o utilizas un ocular ? Es que no me quedó claro. Muchas gracias!!

[@NeuralActivity]

Gracias Ángel! 🙏 Para este vídeo conecte la cámara al telescopio a foco primario (directamente, sin ocular). Eso si, con un extensor (hueco) de unos 50mm para poder lograr el foco con la DSLR. 🤗

[@NeuralActivity]

Perdona Ángel, que me líe con los videos y pensaba que estábamos hablando de otro. CORRIGO: En este video de procesado de Luna, utilice un ocular Hyperion de 13mm, al que le quité el primer grupo de lentes para entrar al porta oculares a 2 pulgadas. Sorry por la confusión! 😅 (A foco primario, hubieran salido las imágenes de la luna con menos aumentos)

[@josemariamartinez3457]

Perdona, cuando en Registax hago lo de arrastrar las 500 imágenes, sale en blanco todo, en teoría abajo dice 1 de 500 Frames, pero nada... tan solo si arrastro una única imagen puedo continuar con tu video y a medias, porque tengo que pasar al Stack sin ver los puntos, está todo en blanco... qué puedo estar haciendo mal?? Gracias por adelantado

[@NeuralActivity]

Hola José María. Recuerda que si trabajas con imágenes pesadas (de varios mega pixeles cada una), la cantidad de recursos (CPU y memoria) que consumirá Registax será considerable, hasta el punto de "ahogar" completamente al PC si tiene que procesar cientos de imágenes con recursos limitados y puede ocurrir que se quede "frito" mientras trabajas con el (o que tarde ingentes cantidades de tiempo en responder). Por eso es importante trabajar primero las imágenes con PIPP e intentar llevárselas a Registax lo más optimizadas posible (recortadas, etc). Ojo también a los formatos de imagen (JPG pesa menos sí , pero no es un formato adecuado para ser procesado y puede producir resultados inesperados. Intenta trabajar en TIF o FIT siempre que puedas. Por lo demás, poco más se me ocurre. Paciencia, intenta probar variando alguna de estas cosas que te comento, o reduciendo el número de imágenes quedándote solo con las que tengan mayor calidad...y suerte!

[@josemariamartinez3457]

@@NeuralActivity muchas gracias, seguiré tus sabios consejos

[@hack9k]

Que opción y programa usaste para quitar la aberración de los bordes de la imagen al final del video ?

[@NeuralActivity]

Hola @hack9k, hace ya un tiempo desde que hice el video y no recuerdo 100% de memoria el tratamiento que le di, pero supongo que utilizaría Photoshop para hacer una selección somera manual del borde de la luna (una mascara de selección) y le aplicaría un modificador de saturación (para quitar el color y dejar esa zona en escala de grises). En imágenes de la Luna, puedes aplicar esa misma técnica de pasarlo todo a monocromo, incluso sin mascaras de selección, y te quitas de encima el problema de las aberraciones cromáticas (salvo que estés intentando hacer una luna de tipo "mineral" con sobresaturación de colores, en cuyo caso lo mas prudente es utilizar una óptica apocromática y evitar las aberraciones en el origen).

[@hack9k]

@@NeuralActivity Muchas gracias

[@antonillinars]

Puede ser posible que cuando mas demanda hay de este programa, no tengamos acceso, sabiendo que es un programa libre, y que por lo visto es el mejor y mas manejable, o acaso conoceis alguno diferente que haga el mismo tipo de pilado de imagines?

[@NeuralActivity]

Es lo malo del software gratuito, que en cualquier momento puede dejar de estar disponible (si los desarrolladores deciden no continuar con ello) o a veces incluso pasar a ser de pago (si tiene mucho éxito entre la gente y los desarrolladores quieren monetizarlo)... en el caso de PIPP no se cual de las dos cosas ha ocurrido, pero efectivamente, lleva un tiempo que dejo de estar disponible para descarga desde la pagina "oficial". Puedes intentar localizarlo en repositorios de software de esos que te meten 20 enlaces falsos de descarga para que piques, o que te obligan a instalarte algún gestor de descargas propio (cosa que no te recomiendo en absoluto, por seguridad). Como alternativa te recomiendo que le heces un ojo a Autostackert, que si no recuerdo mal (tengo la planetaria un poco oxidada), también hacia las funciones de cropping (recorte/centrado) de las imágenes, igual que PIPP: www.autostakkert.com/wp/download/

[@sergidomingo5369]

Hola buenas buen video pero el programa PiPP no esta oara descargar me podrias decir algun otro sitio para descargar que nonlo encuentro porfavor

[@NeuralActivity]

Gracias Sergi! Por desgracia los autores de PIPP han desmantelado el sitio web de descarga desde el que se podía bajar la herramienta en el momento en el que creé el video: sites.google.com/site/astropipp/downloads 😢 Este enlace no funciona en la actualidad y parece que en estos momentos no hay disponible ningún otro enlace oficial para descargarlo. Espero que los creadores de PIPP lo puedan solucionar pronto y que esté disponible de nuevo en breve. Lo unico que se me ocurre es que te pases por el servidor de Discord del canal (enlace en los videos) y preguntes si alguno de los compañeros tiene todavía el paquete de instalación (yo no lo conservo, por desgracia) y te lo pueda pasar. Un saludo y suerte!

[@ismaelcruz4982]

alguien sabe como me puedo descargar registax 6?¿ en la pagina oficial ya no esta la opción de descargarlo..

[@NeuralActivity]

Hola Ismael. Ahora Registax se llama WaveSharp y los desarrolladores han cambiado la pagina de descargas (lo indica en la sección de descargas de la pagina antigua). El proyecto y los ficheros de instalación lo tienes disponible para bajarlo desde Github (en estos momentos estan en la v0.2): github.com/CorBer/waveSharp/releases/tag/v0_2

[@ismaelcruz4982]

@@NeuralActivity muchas gracias lo acabo de descargar, estoy mirando por aqui algun videotutorial para saber usarlo pero no encuentro nada para principiantes :(

[@Mementillo]

Buenas! el link de descarga de Pipp no funciona, ¿puedes arreglarlo? O decir donde se puede conseguir Gracias!

[@NeuralActivity]

Hola Mementillo. Es cierto, no funciona el enlace de descarga oficial que existía de PIPP. Parece que los autores lo han retirado de un tiempo a esta parte (no se si temporalmente, o definitivamente)...¿quizá estén pensando en sacar una versión de pago? no lo sé 😢. En cualquier caso, ahora mismo parece no existir ningún enlace "oficial" para su descarga, y sintiéndolo mucho, yo no puedo hacer nada para arreglarlo. (Por norma no distribuyo software de terceros directamente, solo ofrezco los enlaces públicos facilitados por los desarrolladores/propietarios, cuando están disponibles... ). Si buscas tu mismo por Internet es posible que encuentres alguna versión de PIPP en repositorios no "oficiales", pero eso lo dejo a tu criterio y responsabilidad (ojo con este tipo de repositorios y las descargas desde sitios de poca confianza). Siento no poder ayudarte mas... estas cosas son lo malo del software gratuito 🙄

[@Mementillo]

@@NeuralActivity muchas gracias. Lo he conseguido en un foro. Por cierto, tienes la voz parecidisima a la persona que hace el podcast de Astrobitácora, no sé si eres el mismo. Gracias!

[@NeuralActivity]

Gracias a ti, Mementillo! 🙂Jaajaja... no, no soy la misma persona que el compañero del podcast de Astrobitacora, pero creo recordar que ya lo había comentado alguien lo de que tenemos la voz muy parecida...😅

[@MiguelGD6]

@@Mementillo Hola, ¿lograste descargar PIPP?

[@josemarialucasclar6881]

no puedo descargarme el registax , me sale el link de descarga pero no descarga :(

[@NeuralActivity]

Pues tienes razón, a mi también me está dando problemas el enlace de la pagina principal. Deben estar con problemas o con algún mantenimiento. Prueba desde la pestaña de Download, en lugar del de la Home (por ahí parece que si me dejaba descargarlo a mi): www.astronomie.be/registax/download.html

[@pedropmg9747]

@@NeuralActivity Tampoco deja descargar la actualización a la 6.1.0..8, el enlace no abre la descarga... Hay mucha diferencia o mejoras en la nueva versión? Por lo que veo en tus tutoriales usas la versión nueva pero no alcanzo a notar diferencia

[@NeuralActivity]

Hola Pedro! Si, últimamente los enlaces de la pagina HTTPS de Registax no funcionan. Los que creo si van son los del dominio HTTP, en el siguiente enlace: www.astronomie.be/registax/index.html (Mira a ver si tienes suerte desde ahí). Un saludo! 🤗

[@pedropmg9747]

@@NeuralActivity Al final cambiando el navegador a Edge y permitiendo la descarga parecida a algo así como "sitios no seguros" si lo he podido descargar. Me imagino que cambiando esa configuración en Chrome también se podría, aunque en Chrome no me daba ni tan siquiera esa opción. Gracias por tu ayuda, tus tutoriales, y tu tiempo que empleas en hacernos más fácil entender...

[@millaneco]

@@NeuralActivity Pude luego del 2do intento con el Registax¡¡¡

[@javiergutierrez6213]

Hola, me podrías indicar una web fiable donde poder bajar la aplicación Registax 6, muchas gracias

[@NeuralActivity]

Hola Javier. Como indican en la pagina web de Registax, el proyecto ahora se llama WaveSharp y el repositorio oficial de GitHub para la descarga de los instalables (Windows, Linux, Max) es este: github.com/CorBer/waveSharp/releases/tag/v0_2 (Actualizo los enlaces de descarga en los comentarios del video). Un saludo y cielos despejados! 😉

[@javiergutierrez6213]

@@NeuralActivity perdona que te vuelva a molestar pero en este enlace no veo el enlace, me podrías poner el enlace directo para bajar la aplicación en windows, gracias

[@NeuralActivity]

Este es el enlace directo para la descarga del instalador para Windows (64b): github.com/CorBer/waveSharp/releases/download/v0_2/waveSharp_WIN64_02_win.zip

[@javiergutierrez6213]

gracias@@NeuralActivity

[@luisfruit4534]

Mis imagenes salen en morado, como puedo solucionarlo?

[@NeuralActivity]

Hola Luis! Podría ser un problema de debayerizacion (asegúrate de que tienes seleccionado el patrón de debayerizacion correcto para tu cámara, RGGB, RGBB, etc.... para asegurarte, consulta la documentación de tu cámara y verifica que tienes el mismo patrón seleccionado en los settings de PIPP.

[@belisariocm_785]

hola, ¿alguien sabe en que pagina puedo descargar registax?

[@NeuralActivity]

Hola, hace un tiempo que cambiaron el nombre al proyecto. Ahora lo llaman waveSharp y esta es la pagina de su GitHub: github.com/CorBer/waveSharp . Ahi pordras localizar los enlaces de descarga. La ultima version de septiembre de 2023 es una beta: github.com/CorBer/waveSharp/releases/tag/v1.0beta

[@modozaz4566]

Cuando meto las imagenes en registax se queda todo en blanco, que hago?

[@NeuralActivity]

Revisa las opciones de debayerizado y gestión automática del Color/BW tanto en PIPP como en Registax. Especialmente si las imágenes provienen de una DSLR en formato raw, o de una cámara dedicada en formato FITS, tienes que asegurarte de que tanto en PIPP como en Registax estas aplicando debayerizacion para mantener el color. Además, ambos programas tienen opciones automáticas para detectar si las imágenes están a color o en monocromo, y a veces fallan los automatismos. Ej: En Registax tienes una casilla llamada "Colour" en las opciones de la barra superior, y en el menú de settings hay una opcion llamada "Autodect Colour/BW". Prueba a activar/desactivar dichas opciones. En PIPP en la pestaña de Imput Options, asegúrate de tener activa la casilla "Debayer Raw Image Files", y en la pestaña de "Processing Options", desactiva la casilla de "Convert Colour to Monochrome". Por ultimo, el la pestaña de "Output Options", selecciona el formato de salida "TIFF". Un saludo y suerte!

[@modozaz4566]

mi problema no es con el color de las imágenes, es que registax no muestra las imágenes cuando las introduzco y ya he probado de todo, meter la mitad, solo una y meter todas. Cuando meto solo una imagen registax deja de responder y cuando pongo la flechita en el programa muestra el círculo azul de que está cargando. no se si sepas alguna solución para ese problema, pero gracias igualmente

[@modozaz4566]

y si muestra la cantidad de imagenes

[@modozaz4566]

y otra pregunta. Ahora es mejor registax o wavesharp?

[@NeuralActivity]

WaveSharp es la nueva versión de desarrollo de RegiStax. Teóricamente debería ser mejor, ya que esta mas actualizada, pero no la he probado y no se si realmente tiene mucha diferencia. Respecto a las imágenes, asegúrate de que estas suministrándoselas en alguno de los formatos aceptados (los que aparecen en el campo "Tipo" dentro del dialogo "Open Files" que se muestra cuando le das al botón de "Select".

[@anabella.a5]

Logré hacer todo el trabajo pero estoy que me infarto jaja, al momento de guardar la imagen en distintos formatos me aparece el error "cannot create file C:\............VID_20210911_200018_f0001.jpg" Acceso denegado. Qué puedo hacer?, ya he probado en todos los formatos que salen disponibles y no logro avanzar 😥. Ayudaaaa

[@NeuralActivity]

Hola Anabella! Tiene pinta de que la ruta donde estas intentando guardar la imagen tiene algún problema. Puede ser tema de permisos (intenta guardar en otra carpeta que no sea esa misma, p.ej: en "Mis imágenes", o una nueva que te crees dentro). O también puede ser porque el nombre sea demasiado largo o tenga algún caracter raro (intenta cambiar el nombre del fichero a algo mas corto, como por ejemplo "imagen1.jpg". Un saludo, mucha suerte y cielos despejados! 😊

[@anabella.a5]

@@NeuralActivity gracias por tu respuesta, voy a probar las opciones de modificar el nombre del archivo y de crear otra subcarpeta. Saludos y cielos despejados!🙋🏻‍♀️

[@anabella.a5]

@@NeuralActivity ah una consulta, podras hacer un tutorial de como hacer un procesado sobre por ejemplo cuando a la luna o algún planeta tiene una estrella que esté en conjunción?. Porque ante noche hice videos sobre la luna y había una estrella hacia un costado para arriba, me gustaría saber cómo se procesa un trabajo asi. Me dijeron que al haber un objeto más brillante y otro más tenue se debe cambiar la iso y el tiempo de exposición haciendo videos pero el tema del procesado no saben cómo es. Si está en tu conocimiento y podrás explicarlo en tu canal!!.

[@NeuralActivity]

Hola @Anabella, tomo nota de la sugerencia y me lo apunto, a ver si es posible hacer algún tutorial en esa línea. No obstante, es como te han dicho: Hay que hacer 2 tomas/videos, uno en el que ajustas la exposición (ISO/tiempo) para la Luna, y otro en el que ajustas la exposición para la estrella. Después hay varias formas de "fusionarlo" todo. Yo apilaría y procesaría cada cosa por separado y cuando tuviera el resultado final, lo mezclaría en algún editor de imagen (estilo Photoshop), trabajando con capas y quedándome con la parte interesante de cada imagen.

[@jonathanjosuegarincaldera9766]

Alguien sabe si el archivo de Wavesharp es seguro?

[@NeuralActivity]

Hasta donde yo se lo es, pero ante la duda no descargues nada que te produzca la mas mínima sospecha.