Los MEJORES PROGRAMAS 💻 para PROCESADO en astrofotografía

[@NaturalPortraits]

Domina PIXINSIGHT con el curso "INICIACIÓN A PIXINSIGHT para cámaras a color" 👉 www.naturalportraitsacademia.com/p/iniciacion-pixinsight-color

[@Azrael928]

Hola, sigo Tu canal desde have ya UN rato, gracias a Tus tips y cursos he empezando a dominant mi reflex, ahora me estoy iniciando en astrofotografia. Tengo Una Mac Pero la mayoiria De Los programs para procesado De Este tipi De fotos son para windows, sin embargo he encontrado in programs para procesar fotos De planets y cielo profundo en Mac , el programs se llama SIRIL. podrias hacer UN review De Este software porfavor? Por cierto SIRIL es gratuito. Gracias eres Uno De Los mejores canales De fotografia natural. Gracias por Tu trabajo.

[@AlbertoCanoAngel]

¿Que te deje un me gusta? Nooooo, me encanta. Y los siguientes van a ser la leche. Muchísimas gracias, ya hacía falta que alguien explicara esto despacito y en Castellano.

[@relampago_3d254]

Justo estaba buscando que programa utilizar y veo que subes vídeo xD

[@markonpp]

Muchísimas gracias, gran video, de mucha utilidad, saludos!!

[@juanmanuelsalas9644]

Estupendo video que me deja con ganas de más. Espero con impaciencia cuando te metas de lleno en el uso de los diferentes programas.

[@arielmaderna]

Muchas gracias Luís por la información, justamente siempre quería saber sobre esto!!! Excelente video!!

[@anarevellotoro]

Muchas gracias, interesante¡ Esperando los siguientes vídeos sobre ello

[@sebastianruizmolina9472]

Muchas gracias por tan valiosa información; saludos desde Colombia

[@jug1192]

Muchas gracias, me ha resultado muy útil ahora que pretendo comenzar, espero esos siguientes videos. Un saludo.

[@Pedro-lb6ij]

Fenomenal, esperando los siguientes vídeos.

[@arturo_trrs0231]

Algún crack de pixinsigth 🥲

[@pacomartin8092]

Buenas Luis, Deepskystacker vale para Mac , sino, cuál podría ser ?? Felicidades por tu trabajo, y gracias.

[@carloscastrofotografo]

Hola Paco, si tienes Big Sur parece que no funciona la versión "portada" a mac

[@Brandon-rq5ps1hp5n]

Ok gracias 😢

[@AstronomiaRivas]

Gran vídeo Luis Miguel! Conocía todos menos castrator, habrá que investigarlo! Uso varios de los citados, sobre todo DSS, y ahora estoy en fase de pruebas con PI.. A mi, para según que cosas, me gusta mucho Sequator, también de licencia gratuita 👍🏻

[@NaturalPortraits]

Sequator es un programa que no puedo instalar en mi Mac, pero hay un programa similar para Mac que hace la misma función. Probablemente la próxima temporada de Vía Láctea os cuente algunas cosas sobre estos programas. Un saludo!!

[@jaazielromero4431]

Algún programa para Mac? O sería mejor comprarme una pc barata solo para utilizar estos programas? no encuentro algún tutoría actual para instalar el Wine en Mac 😟

[@roddygonzalez8905]

para apilado de cielo profundo, yo ocupo siril, que es open source.

[@pabloballestero2160]

Que buen video !!! Eres un crack!!! ... amigo firecapture no lo tomaste en cuenta supongo no le tienes mucho gusto, si pudiera pedirte algo me compre una ASI 183 MC ... y me a costado procesar me gustaria un video de la calidad tuya para explicar como tomar un video un procesado y algun producto final, asi basico te lo agradeceria mucho... gracias de nuevo ire a bajar todos esos programas de una vez !!

[@vicentealvarez7290]

Una pregunta Luis.. Pensando en un Celestron 127... Es posible quitar la lente de barlow que esta entre el ocular y el tubo? Quiero hacer observacion de espacio profundo. Saludos

[@NaturalPortraits]

Hola Vicente. No, esa lente no debes tocarla, ya que el espejo primario está fabricado para dar foco con la lente puesta. Si la retiras no podrás hacer foco con el telescopio.

[@patxitron69]

Muy buena información. Enhorabuena. Si no estoy equivocado, el equipo de desarrollo de PixInsight es español.

[@NaturalPortraits]

¡Efectivamente! De Valencia. Lo que me hace pensar el por qué nunca han metido una traducción al castellano...

[@manuelaugusto8419]

@@NaturalPortraits Era uma grande ajuda que o Pixinsight tivesse uma traduçao em Castelhano. Qual o motivo....

[@batmancomicsnarrados9293]

3:22 Registax 6 (gratis) 4:08 AutoStakkert (gratis) 4:53 Castrator (gratis) CIELO PROFUNDO 4:58 Deep Sky Stacker (gratis) 6:45 Star Tools (45 euros) 7:55 Astro Pixel Processor (150 euros) 8:40 PIXINSIGHT (230 euros) + impuestos

[@KYREKING]

Cual es el mejor software gratuito para procesar fotos de espacio profunfo bro!?? Buen canal brother!

[@NaturalPortraits]

Gimp es una opción gratuita, aunque no es demasiado completa... Pero te puede hacer el papel.

[@Soy_chelipe]

Hola, saludos desde México, Recomiéndame por favor alguna alternativa para DeepSky Stacker para Mac OS .Gracias

[@NaturalPortraits]

Hola Felipe. Tienes Siril, gratuito, y del cual tienes todo el proceso de apilado completo en este curso, ya que no es nada intuitivo: naturalportraitsacademia.com/p/procesado-en-astrofotografia-con-photoshop . Y también tienes Pixinsight, aunque este es de pago.

[@agustinamassara6615]

Hola, quisiera consultarte que laptop, o especificaciones de esta, me recomiendas para poder hacer estas coas o astrofiica??

[@silkieshag9703]

Que buen contenido

[@DASSphotography]

una duda , por qué no se puede usar photoshop o lightroom para el procesado final?

[@daniicookie11]

Enhorabuena por el video!!! Tengo un problema con DSS, cuando cargo las tomas de luz, dark, light y bias hace todo el proceso pero al final cuando termina de procesarlo todo no me aparece ninguna imagen final, ¿qué puedo hacer? Un saludo!

[@germanestevez6493]

Muy buenos los videos! Consulta, estos programas están para iPad? o solo con PC?

[@NaturalPortraits]

Hola German. No, son solo válidos para ordenador, y recomendable tener la pantalla calibrada para tener una mayor fiabilidad de color.

[@michimaster259]

como le hago para que saturno salga de su color

[@astrofenixsv]

Hola, Luis estoy procesando astrofotografias en deepskystacker como calculas cuantos darks deben existir por digamos 60 lights. Saludos amigo!

[@NaturalPortraits]

Hola Eduardo. Pues a mí me gusta, como mínimo, traer en proporción el 50% de darks frente a los lights que haya hecho. Si me traigo 40 lights, 20 darks. En tu caso me traería unos 30 darks.

[@astrofenixsv]

@@NaturalPortraits Genial muchas gracias Luis!

[@DSMartinez70]

Quiero probar con SIRIL para espacio profundo . Lo conoces , tienes alguna opinión ?

[@NaturalPortraits]

Lo conozco, pero apenas he pasado del simple apilado con este software. Sé que tiene algunos procesos potentes, pero manejo muy bien con Pixinsight y proceso con est software. Un saludo!!

[@One_Stranger_17]

Como siempre practico y util y una pregunta Los archivos fib se abren en pixinsight o hay que descomprirlos Gracias

[@NaturalPortraits]

.fit o .fits . Los reconoce Pixinsight y el resto de programas de procesado sin problemas.

[@romero5066]

Hola Luis Miguel ¡¡ Pixins, ya lo dices tu, es muy, muy complicado, viene en ingles (sus propietarios son españoles) , no hay intención de pasar a castellano, es muy, muy difícil de aprender sobre todo a los que comienzan y además desconocen ese idioma. Por lo que he visto y probado sus comandos se repiten lo cual no ayuda en absoluto y además su precio supera en 5 veces a Star Tools. Hace unos días descargue Star Tools y he visto que hay muchísimos seguidores, esta en Ingles y llegara el día, quizás pronto, que pueda descargarse en castellano (hay mucha documentación) y todos los comentarios vienen a decir que es IDEAL , sobre todo para obtener resultados muy rápidos, por supuesto puedes profundizar mucho mas y obtener resultados semejantes a Pixinsight. Pregunta, esta entre tus trabajos pendientes un video o videos o curso sobre este interesante Star Tools ?? gracias

[@NaturalPortraits]

Hola MRomero. Todo esto es cierto, es un programa muy enfocado al mundo científico, pero no cabe duda de que es el programa más potente que existe para procesado astrofotográfico. Estas dificultades podemos suplirlas disponiendo de alguna formación en castellano, que las hay. De hecho dentro de la Academia Natural Portraits hay un curso de iniciación a Pixinsight con nada menos que 9 horas de contenido totalmente en castellano. Y también es cierto que no es un programa barato, pero OJO, si tenemos en cuenta que el precio de la licencia es de pago único (pero único del todo), con derecho a todas las actualizaciones futuras, es una auténtica ganga de programa. Star Tools lo he probado, pero probablemente por falta de práctica no he conseguido ni aproximarme a los resultados que consigo con Pixinsight. Es cierto que hay algo de información disponible y una comunidad detrás, pero por el momento no he podido entrar más de lleno en el uso de este programa. Curso para la academia no estoy seguro, pero si consigo hacerme más con el manejo de este programa es posible que os traiga algunos vídeos al canal. Un saludo!!

[@vicentealvarez7290]

Muy buen canal!!!

[@jorgetaylor4541]

hola bro ,gracias por la información ,oye y si tengo un telescopio celestron astromaster 76 eq y le pongo un motor que compensa el movimiento de la tierra y las fotos las tomo con mi teléfono p30 lite si puedo tomar una foto decente?

[@alanricciardi2697]

LINK DE DESCARGA DE REGISTRAX ?

[@jorgeNCISgrone]

Genial video! Estoy avanzando en DSS y a pesar de usar una canon T6, me bota todo en ByN y luego no puedo procesarlo bien en Lr. Me puedes ayudar? Igual tengo 40 lights del Neowise a 300mm pero no puedo apilarlos (en DSS, Sequator, registax6, ni en PS) xq pocas estrellas de referencia.

[@NaturalPortraits]

Hola Jorge. Lo mejor para apilar cometas es Pixinsight. Después de trabajar con un par de sesiones del Neowise en diferentes programas no me cabe duda. El curso de Iniciación a Pixinsight de la Academia Natural Portraits recibirá en breve una actualización sobre procesado de cometas, de hecho está casi lista la actualización. Quizás te pueda interesar...

[@albertootero4512]

Es bueno hacer astrofografia en jpg?

[@michimaster259]

otra preguntita tenes algun programa para añadirle color?

[@NaturalPortraits]

El color en astrofotografía es natural, capturado por la cámara, no lo aportamos. Básicamente lo trabajamos y realzamos. Este proceso podemos hacerlo con cualquier software de procesado fotográfico.

[@michimaster259]

@@NaturalPortraits gracias

[@rcuevasvidea]

Qué tal Luis Miguel, tengo una consulta. ¿Qué crees que estoy haciendo mal en el stacking con Deepskystacker de las fotos cuando? Sucede que si el resultado final lo guardo en formato TIFF la foto sale a colores, pero si lo guardo como FIT siempre me sale en blanco y negro. Lo mismo me pasa si uso Siril por ejemplo para hacer el stacking. Saludos

[@NaturalPortraits]

Hola Ricardo. Si te da problemas el fits guarda en tiff. La única diferencia entre ambos formatos es que el fits guarda datos cartográficos de la zona del cielo fotografiada, con el fin de poderlos utilizar si montamos mosaicos del cielo. Pero si no es el caso el tiff es menos pesado y contiene la misma información que el fits a nivel de imagen. No sé por qué te puede estar pasando esto. ¿Con qué programas estás procesando el apilado? Puede haber alguna incompatibilidad.

[@brunofigueira4970]

Hola Luís ¿Qué programa me recomiendan para procesar astrofotografías de gran campo? Estoy comenzando en el hobby y quería algo simple para comenzar, por lo que vi en el video StarTools parece ser ideal para la astrofotografía de cielo profundo, pero ¿también es adecuado para la astrofotografía de gran campo con paisajes o debería comprar algo como Luminar para manejar las imágenes de deepskystacker ? gracias!

[@NaturalPortraits]

Hola Bruno. Para fotografías nocturnas de astropaisaje lo mejor es tirar de un programa de procesado como Luminar, Photoshop, Lightroom... Vamos, los habituales. Star Tools, Pixinsight, etc son solo para procesado de astrofotografía.

[@brunofigueira4970]

@@NaturalPortraits Muchas gracias

[@juancorderoxuancor738]

Muy buen vídeo, Luis Miguel. Veo que utilizas Mac. Sin embargo, por ejemplo, Deep Sky Stacker es solo para Windows. ¿Es que también usas Windows o hay una versión para Mac? Muchas gracias.

[@NaturalPortraits]

Hola Juan. Aquí puedes descargar una versión emulada para Mac: starchaser.de/deepskystacker-fuer-mac-osx/ . Un saludo!!

[@juancorderoxuancor738]

Natural Portraits muchísimas gracias.

[@juancorderoxuancor738]

@@NaturalPortraits Muchísimas gracias

[@manuelaugusto8419]

@@NaturalPortraits BOA Noite Luis Miguel. Sou principiante. Tenho uma camara QHY 183M e gostava de saber se o Miguel tem algum video sobre o programa SharpCap. Obrigado.

[@ivanaguilar2827]

Definitivamente Pixinsight es el mejor pero super difícil yo lo probé y quede totalmente perdido ,actualmente uso la versión Pixinsight LE es mucho mas facil y gratuita aunque ya no se consigue muy facil ,Photoshop también puede ser un programa de procesado de cielo profundo Trevor de astrobackyard lo usa

[@NaturalPortraits]

La versión LE es, para mí, más compleja, jejeje. Efectivamente Photoshop se puede utilizar con un paquete de acciones para astrofoto, y se pueden obtener buenos resultados. Posiblemente en breve os cuente también acerca de este sistema. Un saludo!!

[@cielosdelanzarote2024]

hola, hay un programa llamado siril, yo lo uso. sabias de el

[@NaturalPortraits]

Hola Isidro. Sí lo conozco, aunque apenas lo he tocado. Gracias por la aportación. Un saludo!!

[@fernandosvbvyvj4627]

excelente recomendaiones!! a mi el DSS me guarda los archivos en tif no en fit, como lo corrijo?

[@NaturalPortraits]

A través de las preferencias, hay una opción para elegir el formato de salida.

[@paulocarmo9469]

Para los usuarios de Mac, qué programa gratuito recomendarías? gracias

[@NaturalPortraits]

Programas gratuitos hay pocos... Te diría que Pixinsight LE, aunque es para PC y tendrás que emularlo en Mac con Wine o algo similar.

[@sergiobatista3277]

Hola Luis otro interesante video, te quiero consultar algo medio distinto pero de lo mismo, como vez para comprarme una camara Nikon D3200 la quisiera usar para astrofotografia

[@NaturalPortraits]

Hola Sergio. No tengo experiencia con las Nikon en astrofotografía, pero te diría que hoy en día cualquier cámara te va a valer para practicar astrofoto. Conozco gente que practica astrofotografía con la serie 1000D de Canon (gama completamente iniciación) con muy buenos resultados.

[@sergiobatista3277]

@@NaturalPortraits bien muchas gracias

[@josedavidcoronadocuadros6314]

Hola, se puede usar el programa gimp para el procesado de astrofotografía ?

[@NaturalPortraits]

Cualquier programa de edición fotográfica nos permitirá hacer algunos ajustes sobre una astrofotografía. Pero en astrofotografía, si queremos procesar correctamente y obtener los mejores resultados, tenemos que usar software específico.

[@franciscojavierclaissac7108]

hola, donde puedo encontrar el Deep sky Stacker?? muchas gracias

[@NaturalPortraits]

Tiene página web: deepskystacker.free.fr/spanish/index.html

[@marko0hdz]

Quiero descargar deepSkyStacker para mac pero no lo encuentro 😭

[@NaturalPortraits]

Aquí lo puedes descargar: starchaser.de/deepskystacker-fuer-mac-osx/ . Un saludo!!

[@marko0hdz]

@@NaturalPortraits Ya intenté de todo y me marca error 😫 será porque tengo macOS Catalina?

[@sergionavarrete7567]

@@marko0hdz Marco lo lograste abrir? a mi también me marca error, saludos.

[@carloscastrofotografo]

@@marko0hdz parece que sí :(

[@pauswing]

Cuanto software !! Al final nos cuesta mas el software que el equipo :) XD

[@NaturalPortraits]

¡Sin duda! No hay que menospreciarlo...

[@charlyl2908]

Lo puedes encontrar gratis tmb

[@EduardoGarcia-yb4lf]

@@charlyl2908 donde?

[@jug1192]

Buenas Luis Miguel, me puse a buscar los programas que mencionas en este video y de entrada Registax y Autostakkert son programas para Windows, yo soy de los raros que usan Linux y me doy cuenta que tengo un problema, me parece increible que programas de licencia libre no estén disponibles para Linux, pongo el ejemplo de Stellarium que me va de maravilla en mi Linux, ya sé que podría usar Wine o instalar una máquina virtual en mi Linux para tener un Windows huésped pero no me gustan estos "apaños" o chapuzas, ¿conoces si existen alternativas a Registax y Autostakkert para Linux?

[@NaturalPortraits]

Hola Ju G. Yo me encuentro con el mismo problema pero trasladado a Mac, la gran mayoría de programas son para Windows, y de hecho habrás visto que en una parte del vídeo los procesos los hago en un ¡Windows XP! Esos programas no he conseguido emularlos en el Mac de ninguna manera... Registax es un programa que no se actualiza desde el año 2011, así que no esperaría milagros, a pesar de que sigue siendo un programa referencia en el mundillo. Autostakkert sí está en continua evolución, ¿tampoco las nuevas versiones son válidas para Linux?

[@jug1192]

@@NaturalPortraits pues que triste. Ya dogo que ninguno de los dos programas que dije están para Linux, pero vamos que estas cosas al final se convierten en un reto para mí y con tiempo y paciencia seguiré indagando hasta encontrar la mejor solución posible. Lo comentado es apenas después de primera vez que busco estos programas, miré tambien en los repositorios de mi distribución (debian) con Synaptic y nada, ni rastro de ellos.

[@Roswell47ufo]

hola Luis Miguel, soy usuario de mac. donde conseguiste el DSS, ya que, en la web oficial solo se encuentra para windows. saludos desde Chile

[@NaturalPortraits]

Aquí puedes descargar una versión emulada con Wine: starchaser.de/deepskystacker-fuer-mac-osx/

[@Pau_Roche]

@@NaturalPortraits LuisMi como se instala y se ejecuta el programa? Muchas gracias.

[@TomasMoksha]

Sería bueno que explicaras qué diferencia hay entre las tomas de luz y las tomas de calibración. Lo comentas en el vídeo pero no haces referencia a lo que se trata

[@NaturalPortraits]

Tienes razón, y es que esto se explicó en un vídeo algo más antiguo, pero el propio vídeo no está identificado como tal. En este vídeo explico en detalle las diferencias entre los 4 tipos de imágenes: kzbin.info/www/bejne/bqHRfGZ6jslrhKs&t

[@TomasMoksha]

Muchas gracias, y enhorabuena por tu magnífico trabajo.

[@aipviolin5946]

cómo lo abres en el mac??

[@NaturalPortraits]

Es una versión emulada.

[@astrofenixsv]

Hola, una pregunta para registax cuantas tomas dark debo colocar en un apliado?

[@ivanaguilar2827]

Registax es de procesado en planetaria y para planetaria no se usan tomas de calibración como darks

[@astrofenixsv]

@@ivanaguilar2827 Gracias por la respuesta ¿cúal se usa para apliado para espacio profundo?

[@ivanaguilar2827]

@@astrofenixsv la que aconseja Luis Miguel Deepskystacker es la mas usada y gratuita

[@astrofenixsv]

@@ivanaguilar2827 Muchas gracias hermano!

[@mckutinha7603]

Como instalo pixsinlight le?

[@NaturalPortraits]

Es un programa algo difícil de encontrar... Tendrás que buscarlo por la red e instalarlo.

[@mckutinha7603]

Natural Portraits cuando haces un buen tutorial ?

[@KYREKING]

Algun gratuito?? Xdd

[@Gabriel-hh1pw]

Meh usas Photoshop y ya que es el mas usado XD

[@NaturalPortraits]

Hay quien usa Photoshop, pero hay ciertos procesos que... Nada como un software específico.