Астрокамера ZWO ASI 1600MM Pro (mono) ★ Обзор

[@ВадимТокарликов]

Спасибо за видео было очень интересно. Ваши фотографии просто прекрасные. Желаю Вам успехов в Вашем творчестве.

[@telescopov]

Вадим, спасибо!

[@schepuda]

12:28 - большой съемочный потанцевал? )

[@parcha]

Астрофото огонь!!!

[@ValVal23]

Снимки топ, очень понравилось.

[@jameslukash2109]

Какова применимость этих ваших хвалёных CMOS-камер в фотометрии? Кстати, хотелось бы увидеть видео на эту тему, что-то типа "Практическая фотометрия, современное и доступное оборудование для неё (камеры, фильтры), особенности съёмки, обработки…"

[@telescopov]

Давайте будем называть вещи своими именами. Камера ZWO ASI 1600MM Pro в первую очередь создавалась для любительской астрофотографии, а не для фотометрии. Но т.к. эта камера ч/б и ее характеристики очень хорошо известны и изучены, то она используется некоторыми любителями и небольшими обсерваториями для фотометрии. Что же касается того, чтобы снять видео типа "Практическая фотометрия, современное и доступное оборудование для неё (камеры, фильтры), особенности съёмки, обработки…", то для того, чтобы снять такое видео, в фотометрии нужно разбираться и ей нужно заниматься. В общем, не по адресу... С такой просьбой нужно к студентам, аспирантам и сотрудникам ГАИШ МГУ, САО, КРАО, Пулковской обсерватории, т.е. к тем, кто занимается такими работами.

[@QuarkLab]

В ролике постоянно говорится про Deep Sky. А что насчёт планет?

[@telescopov]

Эта камера не предназначена для съемки планет.

[@QuarkLab]

@@telescopov , понятно, спасибо.

[@Robert_Nik]

Если на пальцах, то для планет большой сенсор избыточен. Есть модели с матрицами поменьше и с большой скоростью кадров, что важнее при быстрой съёмке во время постоянно меняющейся атмосферы.

[@QuarkLab]

@@Robert_Nik , спасибо за разъяснение =)

[@Robert_Nik]

@@QuarkLab сейчас в ходу зво/кху 462мс. Можно 290мс. Есть сенсоры поновее, но устранили ли там все косяки с драйверами я не знаю.

[@cheese5027]

а не подскажите, где купить оптический прицел для телескопа? ОЧЕНЬ ПРОШУ, ПОЖАЛУЙСТА

[@telescopov]

У нас продаются: astronom.ru/catalog/iskateli_-gidy.html Только сейчас выбор не очень :( Ждем большую поставку в сентябре/августе.

[@shutterstock2015]

Скажите мне пожалуйста,как быстро надо камеру после охлаждения размораживать?2-3 гр в минуту или 5 гр в минуту или еще как?Чтоб не потекла от резкой перемены температуры?

[@telescopov]

Увы, не подскажем.

[@ИринаПархоменко-ю1т]

Здравствуйте! Пожалуйста, подскажите на счёт этой модели телескопа Paralux Newton 114/900. Для меня очень важно четкость изображений. Заранее спасибо.

[@telescopov]

Такую модель телескопа Paralux Newton 114/900 мы не знаем.

[@Pizdobol1]

А на нее можно сделать снимок пейзажа днем например?

[@telescopov]

Если подсоединить к камеру к фотообъективу, то можно. Но такая камера для съемки пейзажа... Это все равно, что из пушки стрелять по воробьям.

[@Pizdobol1]

@@telescopov а что будет то? хоть ктото пробовал подобное сделать?

[@telescopov]

@@Pizdobol1 У компании ZWO, а также у некоторых других производителей есть переходники, которые позволяют подсоединять к таким камеры фотообъективы. И так делают, и снимают звездное небо. А вот снимать земные объекты на черно-белую камеру стоимостью почти $1500, предназначенную для съемки звездного неба, да еще при этом управлять всем процессом съемки с компьютера с помощью специального ПО, предназначенного для съемки астрономических объектов ))) Мы такого не встречали и о таком не слышали.

[@Robert_Nik]

Вообще для астро пейзажей и для пейзажей в принципе применяют беззеркалки. С хорошим объективом это не то чтобы выйдет дешевле, но практичнее уж точно.

[@SorcererAndo]

День добрый! Спасибо за ваши видео! Вы бы не могли сделать короткое обучающее видео (по аналогии с настройкой монтировки, искателя и т.д.) по юстировке телескопа (как часто надо делать, как понять, что уже пора бы её провести) и по чистке телескопа? Спасибо!

[@telescopov]

Да, у нас есть в планах снять такое видео. Надеемся, что когда возобновим съемки, мы снимем фильм о том, как юстировать телескоп.

[@dimakarnak1158]

Оч дорого.

[@schepuda]

Для тех задач и сетапов что она используется, цена совершенно нормальная. Примерно, кстати такая же, как у АПО-труб, которые тоже используются при астрофотосъемке, или у Ньютона с нормальным кома-корректором, или у комплекта хороших LRGB-фильтров. Серьезный сетап дешевым не бывает. Вряд ли уместно наблюдать в хорошую трубу и монтировку (уровня ШК или АПО + HEQ5Pro или выше) через дешевые окуляры, ровно то же самое и с астрокамерой. Кому нужно дешево - зеркалка с длинным светосильным объективом + мини-монтировка Sky-Watcher Star Adventurer в помощь. Или просто зеркалка (или беззеркалка) в стандартный астросетап.

[@telescopov]

Это ОЧЕНЬ хорошая астрономическая камера с охлаждение, не мыльница, она по определению не может стоить дешево.

[@dimakarnak1158]

@@telescopov Просто не понятно для кого обзоры.Сделали б ряд обзоров и сравнений астрокамер среднего сегмента,было бы интересно.на канале мало такого рода.

[@telescopov]

@@dimakarnak1158 Камера ZWO ASI 1600MM Pro (mono) одна из самых популярных камер в своем классе, причем в России тоже. Более того, из охлаждаемых ч/б камер - это самая продаваемая камера (!!!) несмотря на свою цену. У нас многие спрашивают: "А чем она выдающаяся?" Данный обзор - ответ на этот вопрос. Обзоры нужны разные, на оборудование разного класса и разных ценовых категорий. Если не ошибаюсь, это первый обзор на такую дорогую астрономическую камеру на русском языке. И мы благодарны Дмитрию за этот обзор.

[@schepuda]

@@telescopov добавлю, что ZWO или QHY продукт малосерийный, а он по определению дороже массового. Есть и DLSR-камеры, подготовленные к астрофотосъемке (без ИК-фильтра над матрицей), и стоят они намного дороже даже ЗВО-шек. Да, обычные проф. зеркалки на APS-C стоят сопоставимо, а это обычный, массовый продукт. Да, он более универсальный, им можно поснимать котиков и путешествия, но это ширпотреб для обывательского быта. Меня как российского потребителя, тоже конечно не радует цена 100к+ для охлаждаемых астрокамер с матрицами под 3/4 или APS-C, но взвесив все факторы, предоставляемые возможности, + и -, в итоге пришел к выводу, что цена на них весьма еще низкая, и даже не средняя. И сравнивать такой вот специфический продукт с обычными фотиками для котиков и инстаграмов, это как сравнить велосипед с коллайдером. Совершенно разные цели и сферы применения.

[@Квитослав]

+

[@MrTrident61]

Цена не соответствует качеству

[@telescopov]

Астрофотографы считают иначе. Если бы это было так, эта камера не была бы такой популярной, а ее заценили во всем мире.

[@Robert_Nik]

@@telescopov но учитывая возраст сенсора, малая Qe, проблемы её возникли не вчера и до сих пор не решены, то со скидочкой её продавать все же не помешает. Да и альтернативы ей нету. Из дипскай камер бюджетного сегмента всего 5 штук. 183, 533, 1600, 294 и 2600. И все они имеют свои минусы. При том что минус 533 лишь в малом размере матрицы, на фоне остальных это прорывной прорыв)

[@telescopov]

@@Robert_Nik Если вы считаете, что цен завышена, то голосовать нужно рублем. Т.е. покупать камеры других производителей или делать камеры самим.

[@Robert_Nik]

@@telescopov конкретно 1600 естественно завышена. Правда из дипская она была долгое время самой дешёвой. Собственно я проголовал рублём в сторону 533.

[@Robert_Nik]

@@telescopov если что, претензия не в адрес магазина, а в адрес zwo, которые и устанавливают на них цены. По косякам жирнее только zwo 183 с охлаждением.