А подскажите, пожалуйста, трубу телескопа крепить можно как в одну сторону, так и в другую? Думаю купить такую монтировку для трубы Mak 90mm OTA? Если я буду крепить, как показано на картинках, у меня искатель окажется внизу.
@ГермиЯ15 күн бұрын
Прикольно . Ещё бы по дешевле такую систему и было бы прекрасно😂😊
@telescopov15 күн бұрын
Есть такая: astronom.ru/search.html?c=search&idc=69&searchword=onstep
@FulgerX2007Ай бұрын
Очень плохой звук.
@telescopovАй бұрын
Да, есть такое. Очень давно писали видео. Переделывать не будем.
@Sting386Ай бұрын
А в качестве гила подойдёт камера Svbony sv205? У неё нет порта гида, только юсб.
@telescopovАй бұрын
@Sting386 Если для данной камеры есть ASCOM-драйвер, ее видят программы для автогидирования и могут работать с ней, то все будет ОК!
@a6p6paАй бұрын
А ручки тонких движений не должны работать без затянутого тормоза?
@telescopovАй бұрын
Микрометрические винты работают только тогда, когда стопорные винты зафиксированы, т.е. если стопорные винты НЕ зафиксированы, микрометрические винты НЕ работают.
@a6p6paАй бұрын
@telescopov спасибо большое.
@Danial-r2qАй бұрын
Все хорошо, где купить такое приспособление?
@telescopovАй бұрын
Сейчас, видимо, только на AliExpress.
@РомазанТутАй бұрын
у меня Полярис а это Инфинити интересно большая разница?
@telescopovАй бұрын
Различия два: - в характеристиках труб: у Infinity 90 мм труба более короткофокусная, чем у Polaris 90 мм; - в монтировках: Infinity 90 мм установлен на азимутальную монтировку, Polaris 90 мм - на экваториальную.
@theBestAstronomyandgamesАй бұрын
а если всё правильно но пишет ошибка привязки)
@telescopovАй бұрын
Значит, что-то не так. Возможные варианты решения проблемы: - проверьте корректность введения всех данных: географические координаты, дата, время, часовой пояс, летнее/зимнее время; - попробуйте выбрать другие опорные звезды.
@theBestAstronomyandgamesАй бұрын
@@telescopov спс что ответили) но проблема оказалось до смешного простая) ставил трубу не стой стороны)
@telescopovАй бұрын
Бывает :)
@eugene8241Ай бұрын
о как хорошо назвал! южный винт!
@РоманВолков-з5эАй бұрын
а я как то к этому отношусь не очень, больше отдаю предпочтение увидеть в живую ту же галактику водоворот чем на астрофото.
@telescopovАй бұрын
Здесь все очень индивидуально. Знаем очень много примеров, где визуальные наблюдения не зашли, а этот телескоп вызвал по настоящему wow-эффект.
@constantinelindАй бұрын
Побольше бы таких видео. Жаль, что они у вас выходят редко.
@GrandeuzАй бұрын
Если взять такой на автоматической монтировке подойдёт ли он для фото?
@telescopovАй бұрын
@Grandeuz В такие большие телескопы, если они оснащены системой автонаведения, можно снимать Луну и планеты, а вот объекты дальнего космоса - не получится, нужна все-таки экваториальная монтировка.
@user-Odjei87.2 ай бұрын
Скажите, в магазине Четыре Глаза подделка или нет.
@telescopov2 ай бұрын
С этим вопросом не к нам. Мы можем отвечать только за свой магазин.
@dimsonk68112 ай бұрын
Какой лучше, этот или meade polaris 90 ?
@telescopov2 ай бұрын
Телескоп Sky-Watcher BK 909 EQ2 лучше, монтировка мощнее.
@АвгустШнайдерберг2 ай бұрын
Подскажите лучше ли будет видно с окуляра 2 дюйма в сравнении с окуляром 1,25 дюйма; если у данных окуляром одинаковое фокусное расстояние, предположим 20 мм
@telescopov2 ай бұрын
Это будет зависеть от качества 2'' окуляра, и от других характеристик данного окуляра, а также, будет использоваться корректор комы с данным окуляром или нет.
@physic1032 ай бұрын
Коментатор говорит, что встроенная система starlock2 освобождает от всех проблем при астрофото. Мне кажется это не так. Как минимум на сайте написано, что надо покупать дополнительный аксессуар - клин на экваториальную монтировку. Насколько просто его установить и настроить?
@telescopov2 ай бұрын
Система Starlock может работать как с экваториальным клином, так и без него. Установить реальный реально, настроить тоже.
@sergeykalabushkin20042 ай бұрын
Здравствуйте! Как поменять батарейку в лазере?
@telescopov2 ай бұрын
У этого телескопа нет "лазера", есть коллиматорный прицел. Для замены батарейки нужно вытащить из корпуса блок, в котором она установлена, и вместо старой батарейки поставить новую. Там все просто.
@sergeykalabushkin20042 ай бұрын
как именно это сделать, что бы ничего не сломать?
@telescopov2 ай бұрын
@@sergeykalabushkin2004В зависимости от года выпуска такие телескопы комплектовались разными моделями коллиматорного прицела, и в каждой модели своя конструкция и, соответственно, разная схема извлечения блока, где стоит батарейка. Рекомендую обратиться напрямую к продавцу данного телескопа или в сервисный центр Meade, должны помочь.
@sergeykalabushkin20042 ай бұрын
@@telescopov спасибо!👍
@CUROPATKA-dm3op2 ай бұрын
Здравствуйте, есть ли сумка для телескопа sky watcher n114 eq/az avant ?
@telescopov2 ай бұрын
Вот такая должна подойти: astronom.ru/product/sumka-dlya-teleskopa-telescopoff-srednyaya.html
@Ksuntiya2 ай бұрын
Очень условная модель. Земля при таком размере солнца выглядеть как бусинка должна. Мы сами как-то делали модель солнечной системы. Наверное такие тоже в продаже есть
@telescopov2 ай бұрын
Теллурий и не должен показывать Солнцу и Земли в тех пропорциях, что есть. У этого прибора совсем другие задачи.
@CUROPATKA-dm3op2 ай бұрын
А какой вес у него ?
@telescopov2 ай бұрын
Под 25 кг
@CUROPATKA-dm3op2 ай бұрын
@@telescopovя всегда задумывался , почему есть 6,,8 10 , 16 и т.д ДОБ но нет 15 и 7 ?
а как исправить ? смотрю и снимаю ajnj видео в цветную атрокамеру asi zvo 585 а после просмотра после сьемки в черно белом цвете в чем проблемма,
@telescopov2 ай бұрын
Что-то в настройках, что-то Вы делаете не так...
@Bekhryzik20182 ай бұрын
Libra 705az или этот?!
@telescopov2 ай бұрын
Мы ничего не знаем про телескоп Libra 705az.
@pandorazero13 ай бұрын
Переходное кольцо обязательно должно быть с чипом фокусировки или как ? Вот к примеру есть Canon 350D и как я понял без такого кольца с чипом он даже не сможет нормально работать ?
@telescopov3 ай бұрын
Чип в переходном кольце нам не нужен, т.к. мы ведем съемку с параметрами, которые на камере устанавливаются вручную. Чип в переходном кольце нужен, чтобы управлять объективом, а в телескопе чем управлять? :)
@pandorazero13 ай бұрын
@@telescopov По этому я и спросил по поводу Canon 350D , без объектива и чипа у меня не работает мой фотоаппарат - просто показывает мутную картинку !
@telescopov3 ай бұрын
@@pandorazero1 Фотокамера дает мутную картинку вовсе не из-за того, что нет чипа в переходном кольце, а из-за того, что матрица камеры не находится в фокальной плоскости телескопа. Т.е. Вы просто не навели на резкость. Делаем это ручками, при этом на фотокамере устанавливаем режим съемки, что все устанавливаем вручную. Любителей астрономии снимают и с такими кольцами, и на такие камеры - фоток в интернете полно.
@konstantin78693 ай бұрын
Подскажите, пожалуйста, сейчас в наличии только на стальном штативе. Стальной штатив точно такой же как в хек5 или еку5 ?
@telescopov3 ай бұрын
По состоянию на 07.10.2024 монтировка Sky-Watcher AZ5 есть на стальном штативе, на котором также идут монтировки EQ5 и HEQ5. Стальные штативы у монтировок EQ5 и HEQ5 одинаковые.
@KosmosRamzez.3 ай бұрын
Да неужели! Мне не верится 😅
@kristinagalitsiani103 ай бұрын
А что если нет Страны конкретной в списке стран ?
@telescopov3 ай бұрын
Тогда вводим место наблюдения, указывая его координаты.
@anatolikulikouski73843 ай бұрын
Нормальное средство поиска тех, кто в сумерках по кустам шаройобится. Светосильная с хорошим увеличением труба. То, что после наводки на объект и закрепления поворотом ручки наводка съезжает на несколько градусов вниз и в сторону - в этом случае не беда. Но как телескоп !?? Телескоп - это не только труба, но и _монтировка_! А монтировка должна обеспечивать _независимое_! движение (вращение) по двум взаимно перпендикулярным осям. И механизм фиксации (закрепления) положения _не_должен_ изменять направление. Вообще телескоп на (типа) фото-штативе - ни разу не телескоп. И, да, пластиковая, блестящая внутри трубка, болтающаяся даже в зажатой окулярной трубке - ни разу не линза Барлоу.
@telescopov3 ай бұрын
Да, с одной стороны вы правы на 100%, но с другой стороны, если если руководствоваться такой логикой, то стоить такой телескоп будет совсем иначе.
@Sergey_Prasolov3 ай бұрын
На Луне нет оттенков только на фотографиях астронавтов Апполонов! А даже через длиннофокусный обьектив на обычной зеркалке она ни разу не монохромная! 😂
@telescopov3 ай бұрын
Что вы подразумеваете под термином "оттенки"?
@Sergey_Prasolov3 ай бұрын
@@telescopov я подразумеваю оттенки других цветов, кроме оттенков серого!
@telescopov3 ай бұрын
С Земли можно зафиксировать цветные оттенки Луны, легко, причем это было сделано еще до полетов "Аполлонов".
@Sergey_Prasolov3 ай бұрын
@@telescopov вот и я про это! С Аполлонов зафиксированы только цементно-серые оттенки, хотя прилунения якобы происходили в местах с различным альбедо и цветом грунта!
@telescopov3 ай бұрын
@@Sergey_Prasolov Если говорить о результатах исследований с научными приборами, а не на цветную пленку, то не только "цементно-серые". Но давайте этот вопрос оставим для других youtube-каналов.
@konstantin78693 ай бұрын
Подскажите, пожалуйста , какой переходник нужно приобрести , чтобы данную камеру установить в обозначенный 8*50 искатель ? У искателя резьба около 51 мм.
@telescopov3 ай бұрын
У искателя нужно убрать окуляр и на выходе должна быть посадка на 1,25''. Такие переходники видели, пользователи их делали сами.
@konstantin78693 ай бұрын
@@telescopov да да , делают сами, я надеялся , что ваш магазин наладил продажу .
@telescopov3 ай бұрын
Сделать можно, но чтобы это получилось не "супер-пупер" дорого, нужна партия штук 30-40. Продавать такую партию мы будем годами. В общем, так себе бизнес :( Не такой уж большой у нас "астрорынок" в России.
@konstantin78693 ай бұрын
@@telescopov Разумно !
@Emilio58103 ай бұрын
А если я снял трубу и испоьзую другой телескоп на кольце а не в кольце,так настраивать можно?
@telescopov3 ай бұрын
Можно!
@Артём-н4л1ы3 ай бұрын
Спасибо!
@mexicano1523 ай бұрын
1:49 я у этого магазина купил телескоп!!! Самая лучшая покупка в моей жизни!!! Рад видеть Вас, Алексей!!!
@ankorot3 ай бұрын
ждем Dwarf III smart telescope !
@telescopov3 ай бұрын
Нет, этого телескопа не будет...
@ofnen1773 ай бұрын
минимум информации про seestar
@telescopov3 ай бұрын
Это не обзор и не тест телескопа Seestars S50, здесь всё проще. И из почти 60 минут съемки в эфир вышло всего около 5 минут :( А о Seestars S50 мы сделали несколько подробных статей, специально для начинающих: astronom.ru/article/seestar-s50-raspakovka.html
@KOSMO_SKY3 ай бұрын
Мы ждали этого 957503 года
@fogik3 ай бұрын
Наконец то у вас новое видео!
@МихаилЗиннатуллин-в3х3 ай бұрын
О, канал ожил))
@alexorlov5753 ай бұрын
Ну наконец то!
@Nowoslawskij3 ай бұрын
ведущий овощ
@АлексейКисилев-д3ч3 ай бұрын
Поменьше бы болтовни побольше практики, и прменьше лица
@telescopov3 ай бұрын
Спасибо аз обратную связь, обязательно учтем, если возобновим съемку роликов.
@konstantin78693 ай бұрын
Правил но ли понимаю , что eq5 более надежная и мощная чем eqm-35 ?
@telescopov3 ай бұрын
И у EQ5, и у EQM-35 есть свои плюсы и минусы.
@СергейКовзиков-е1о3 ай бұрын
Алексей добрый вечер! Спасибо за хороший обзор! Чтобы у этого короткофокусного рефрактора было максимальное резкое и качественное изображение по дипскаям и другим объектам космоса...нужно призму на 45 градусов отправить в урну а вместо нее поставить диагональное зеркало на 90градусов а ещё лучше ту же диагональ с диэлектрическим покрытием и качественные широкоугольные окуляры вот тогда он покажет идеальную картинку!!! Проверено давно на практике!
@telescopov3 ай бұрын
Спасибо за совет, будем знать.
@МИРАК-х8м2 ай бұрын
А какая разница 90 или 45 градусов
@telescopov2 ай бұрын
@@МИРАК-х8м 90 градусная призма прямого изображения дает излом оси на 90 градусов, 45 градусная призма прямого изображения дает излом оси на 45 градусов.
@amirklan193 ай бұрын
Можете ещё подсказать пожалуйста, если взять 585 с куллером, она подойдёт и для планетной и для съемки дипская ? И есть ли аналоги ее за эти деньги плюс минус?
@telescopov3 ай бұрын
ZWO ASI 585MC Pro (color) или Player One Uranus-C Pro (IMX585) - да, это, можно сказать, универсальные камеры, но с другой стороны для планет все-таки нужны камеры с большей скоростью съемки.
@АлександрАсин-к1щ3 ай бұрын
Synta BK 909AZ3 телескоп. Запчасти взаимозаменяемые от SW 909?
@telescopov3 ай бұрын
Это один и тот же телескоп.
@АлександрАсин-к1щ3 ай бұрын
@@telescopov спасибо.
@АлександрАсин-к1щ3 ай бұрын
@@telescopov можно узнать? Минимальная температура при которой можно телескоп этот использовать какая?
@telescopov3 ай бұрын
Производитель не указывает эту информацию, но при -25 градусах наблюдали.
@РоманБелецкий-к1в3 ай бұрын
999 лайков было . Не удержался , поставил тысячный
@telescopov3 ай бұрын
Спасибо!
@konstantin78694 ай бұрын
Можно ли на нее моторы поставить ?
@telescopov3 ай бұрын
Если только самим что-то "колхозить".
@konstantin78694 ай бұрын
Подойдет ли фотоштатив под нее ? Какой там ботл крепления к штативу ?
@telescopov3 ай бұрын
Да, монтировку можно установить на фотоштатив. Резьба крепежного отверстия - 3/8''.
@amirklan194 ай бұрын
И вот если брать астрокамеру, так скадем которорая больше планетная, но на нее можно юыло бы поснимать еще и дипскай. Подойдет ли под мой запрос 662 или 178, или 224 от zwo, или будут варианты лучше? Заранее благодарю за ответ от автора канал)
@telescopov3 ай бұрын
Универсальность - это всегда "жертвы", но выбрать что-то можно. Вот варианты: - Player One Neptune-C (IMX178): astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-neptune-c.html - Player One Neptune-C II (IMX464): astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-neptune-c-ii.html - ZWO ASI 678MC (color): astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-678mc-color.html
@amirklan193 ай бұрын
@@telescopov благодарю, думаю о покупке 662. А так если выбирать, то какая лучше для планет и началки галактик и планетарных туманностей мелких. 178 или 662? А так в основном для съемки планет подбираю камеру.
@telescopov3 ай бұрын
@@amirklan19 Камера на IMX662 - больше планетная, чем камера на IMX178, а вот для мелких галактик и планетарных туманностей лучше подойдет камера на IMX178. Увы, идеального решения нет.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, выбираю астрокамеру для планетной съемке, подскажите пожалуйста, вот человек мне дал характеристики, сказал что с этими параметрами будет самая лучшая камера для планет: " Ориентируйтесь на следующее: планетная камера должна иметь относительно небольшое разрешение (1280×720 более чем достаточно), крупный пиксель и максимальную частоту кадров при записи видео." Правда ли все это? И реально ли в сумму до 20-30 к, лучшая камера будет zwo asi 224 mc? А так выбирал между 662 и 178. Хуже ли они будут или может есть другие варианты в эти деньги?
@telescopov3 ай бұрын
Правильные рекомендации. Проверенные камеры: - ZWO ASI 224MC (color): astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-224mc-color.html - ZWO ASI 662MC (color): astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html - Player One Mars-C II (IMX662): astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-mars-c-ii.html - Player One Neptune-C II (IMX464): astronom.ru/product/kamera-gid-player-one-neptune-c-ii.html
@amirklan193 ай бұрын
@@telescopov просто вы в видео говорите что мелкий пиксель нужен для планетной съемки, а мне крупный посоветовали(
@telescopov3 ай бұрын
@@amirklan19 Размер размеру рознь. Здесь также нужно понимать, в какой инструмент будет установлена камера. А вообще, самый простой способ подобрать камеру - это смотреть на какую камеру снимают с аналогичным телескопом, как у Вас.
@РамильСадыков-с7з4 ай бұрын
Подскажите чем протереть линзы на искателе? когда снимали окуляр линзы выпали..
@telescopov4 ай бұрын
Используем стандартные средства по уходу за оптикой, не за линзами очков, а именно оптикой.