3 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
4 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
5 жыл бұрын
6 жыл бұрын
6 жыл бұрын
Пікірлер
@sergeysn8240 Күн бұрын
Кстати, если на пути фокусера будут источники света, то они будут попадать в окуляр. Бленда не спасает абсолютно.
@telescopov Күн бұрын
@sergeysn8240 Согласны, здесь нужен светозащитный чехол.
@sergeysn8240 Күн бұрын
@@telescopov если готовых решений нет, то подойдёт ли туристический коврик для этого?
@telescopov Күн бұрын
@@sergeysn8240 Не уверены, он очень плотный.
@sergeysn8240 Күн бұрын
@@telescopov можете порекомендовать что-то?
@telescopov Күн бұрын
@@sergeysn8240 Здесь может быть много разных решений, обычно - это плотная черная матовая ткань. Вот здесь народ делится опытом: astronomy.ru/forum/index.php/topic,150614.0.html
@alexanderpanteleev199 2 күн бұрын
Что делать если труба перевешивает противовес
@telescopov 2 күн бұрын
Для балансировки противовес нужно сдвинуть. Если это не поможет, то нужно либо использовать еще один противовес, либо заменить текущий на более тяжелый.
@alexanderpanteleev199 2 күн бұрын
Если наклоняю на трубу то труба перевешивает если наклоняю на противовес то противовес перевешивает
@alexanderpanteleev199 2 күн бұрын
@@telescopovкак бы я не двигал противовес
@telescopov 2 күн бұрын
@@alexanderpanteleev199 Начните все с начала.
@alexanderpanteleev199 2 күн бұрын
@@telescopovСпасибо, пересмотрел ещё раз и понял что крутил место с градусами, а не стопорные винты
@alexan4es796 10 күн бұрын
Блин дядька так сочно про этот аппарат рассказал, что я другие варианты вообще отмел сразу. спасибо! Покупаю ребенку, думаю он оправдает ожидания
@Darhan2107 12 күн бұрын
А можно купить в Вайлдберриз
@telescopov 12 күн бұрын
Можно, но без какой-либо гарантии. И если через такой фильтр наблюдатель сожжет себе глаза, то потом будет поздно "пить боржоми"... Без солнечного фильтра (или через непонятно какой солнечный фильтр) в телескоп можно посмотреть только два раза в жизни!
@user-om7dz3gp3r 12 күн бұрын
Здравствуйте! Посоветуйте телескоп для ребёнка 10 лет.
@telescopov 12 күн бұрын
Приветствуем! Детские телескопы в нашем магазине представлены здесь: astronom.ru/catalog/detskie-teleskopy.html По состоянию на май 2024 года вот хороший телескоп: astronom.ru/product/teleskop-deepspace-707-az.html Не игрушка!
@lemniskata5 14 күн бұрын
А изначально как труба должна располагаться, по горизонтали? У меня там, где шкала вертикальных углов, есть колесо ручной установки угла. Перед элайнментом нужна горизонталь или широта места?
@user-uh6bu5cw1x 10 күн бұрын
Перед началом настройки трубу нужно поставить в положение Zero: - у телескопов на азимутальных монтировках: труба расположена горизонтально и смотрит на север; - у телескопов на экваториальных монтировках: труба смотрит на Полярную звезду в самом верхнем положении (т.е. ось с противовесом "смотрит" вниз).
@alexeyu3626 Ай бұрын
Значит я за свой переплатил. Правда, всего 1500 - 2000 (тогда это было до 10% стоимости).
@user-nw4gq6op6v Ай бұрын
В чем разница SE и SLT модели?
@telescopov Ай бұрын
@user-nw4gq6op6v В монтировках и трубах, которые на эти монтировки ставятся. А вот управление - одинаковое.
@user-sm4bq1jx6l Ай бұрын
нельзя так делать с громкостью.... заставка и голос раза в три разница (((
@telescopov Ай бұрын
Давно делали, 7 лет назад...
@user-tp8nj5ns2c Ай бұрын
здравствуйте!стоит ли в качестве первого телескопа взять sky-wathcer dob 100/400 heritage? наблюдения будут приходить как в городе так и за городом
@telescopov Ай бұрын
Нет, не стоит. Не самый лучший выбор. Лучше посмотрите на такой инструмент: astronom.ru/product/teleskop-deepspace-805-az.html
@user-tp8nj5ns2c Ай бұрын
@@telescopov если честно я уже заказал,скажите,а можно ли в тот телескоп который я заказал увидеть галактики и тумманости (если не будет засветки)? и можно ли в условиях городской засветки наблюдать самые яркие звёзды и ближайшие планеты?
@telescopov Ай бұрын
Да, можно. Мощности хватает. Но "чудес" не ждите.
@telescopov Ай бұрын
@@user-tp8nj5ns2c Да, можно, только "чудес" не ждите.
@user-tp8nj5ns2c Ай бұрын
@@telescopov понял, спасибо
@DakeKraus31 Ай бұрын
Я начинающий астрофотограф, снимаю с декабря 2023, начал снимать с телефона на досках, сейчас есть штатив, обработка фотографий, и Stallariym+, сейчас выбираю себе фотоаппарат Canon 550D - 650D, и знаете, на телефон сейчас получается хорошо, хотя формата RAW у меня нета
@maadii0 14 күн бұрын
А какой у тебя телескоп
@guliiiiiiiiiii Ай бұрын
А что лучше взять катадиоптрик 102мм или этот телескоп? Заранее спасибо!
@telescopov Ай бұрын
Если габариты не смущают, то лучше этот.
@guliiiiiiiiiii Ай бұрын
@@telescopov спасибо!
@user-ji3cf8fs4l Ай бұрын
про бинокль: материал изготовления? пластик или типа металл? линзы пластмассовые или стекло, а если стекло то какие? сколько метров видимости на тысячу расстояния? кратность совпадает реальности, например с кратностью советских (Российских) биноклей КОМЗ? китайцы могут написать и 30-ти кратный бинокль, а толку то? это же минимальные темы для обзоров. будьте добры рассказать. спс.
@Ruslanmusicant Ай бұрын
Стоимость данного зеркала и подойдет-ли для старого телескопа Алькор?
@telescopov Ай бұрын
@Ruslanmusicant К телескопу "Алькор", как и к любому другому зеркальному телескопу системы Ньютона, данные диагональные зеркала не подойдут. Диагональные зеркала используются только в линзовых или зеркально-линзовых телескопах.
@Ruslanmusicant Ай бұрын
@@telescopov А, что нибудь можно придумать чтобы перевернуть изображение?
@telescopov Ай бұрын
@@Ruslanmusicant Можно, но качество упадает так, что лучше купить китайский бинокль с пластиковой оптикой - и то лучше картинка будет. Увы, в классических телескопах системы Ньютона исправить изображением с перевернутого на прямое без падения качества изображения не получится. А зачем прямое изображение для наблюдений за звездным небом? :)
@Ruslanmusicant Ай бұрын
@@telescopov Для наземных наблюдений 🙂
@telescopov Ай бұрын
@@Ruslanmusicant Тогда Ваш выбор должен быть не телескоп "Алькор". Этот инструмент для наземных наблюдений не предназначен. Рожденный летать, ползать не может.
@raiju1 Ай бұрын
Что взять лучше meade 114/1000 с наведением(сфера корректор пзимут) Иль синту 130/650(парабола азимут)
@telescopov Ай бұрын
@raiju1 Вам решать, но 130-мм телескоп с параболическим зеркалом и мощнее, и даст более качественную картинку.
@raiju1 Ай бұрын
@@telescopov ну я более менее шарю, но вот выбор есть, либо взять 130 на азимуте и докупить экватор, лмбо взять сразу азимутальную но с наводкой, но собираюсь делать небольшие астрофото
@telescopov Ай бұрын
@@raiju1 Не видели боле менее адекватных астрофото со 114/1000.
@raiju1 Ай бұрын
@@telescopov а кто сказал что я буду делать адекватные? просто секунд 10 выдержки и все
@telescopov Ай бұрын
@@raiju1 Вы спросили, мы дали ответ. Далее решение принимать Вам.
@square1162 Ай бұрын
Спасибо за обзор. Заинтересовал товар.
@telescopov Ай бұрын
@square1162 Текущие цены и наличие здесь: astronom.ru/catalog/montirovki.html
@square1162 Ай бұрын
@@telescopov спасибо! Классный у вас канал! Видео смотрятся с удовольствием, хорошая работа и интересно!
@telescopov Ай бұрын
@@square1162 Спасибо!
@susadmin Ай бұрын
так он 8*50 или 9*50 ?
@telescopov Ай бұрын
@susadmin В разных поставках указано по-разному: или 8х50, или 9х50. Разница в один крат несущественна. Возможно, в действительности кратность искателя 8,5 :)
@raiju1 Ай бұрын
Собираюсь иакой брать для астрофото, корректор комы докуплю. Будет неплох?
@telescopov Ай бұрын
Этот телескоп для астрофото не очень - фокусировоныый узел не даст заняться автрофото объектов глубокого космоса + корректор комы на него не поставить.
@raiju1 Ай бұрын
@@telescopov ну я еще для личных наблюдений беру, астрофото обычно будет на планеты и не сильно тусклые звезды(плеяды и тп)
@raiju1 Ай бұрын
@@telescopov да и почему фокусер не даст, халтуру никто не отменял
@telescopov Ай бұрын
@@raiju1Он пластиковый и на посадку 1,25". Для визуальных наблюдений - норм, для астрофото не очень.
@raiju1 Ай бұрын
@@telescopov ну посмотрим, может что то смогу сделать. спасибо
@perplexed76 2 ай бұрын
Сколько служит плёнка примерно? И как понять, что её пора менять? Если её скажем забрызгало, можно аккуратно чистить?
@telescopov 2 ай бұрын
Долго, у нас есть покупатели, у которых фильтр с данной пленкой служит более 10 лет.
@user-ib9rb9ot5v 2 ай бұрын
Здравствуйте,посоветуйте пожалуйста варианты моделей ZWO для астрофотографий , езжу сейчас за город но редко , в основном буду туда ездить летом , планирую больше дип скай но все же и планеты хочется увидеть , телескоп хочу взять либо celestron 130 slt либо sw 150/750
@telescopov 2 ай бұрын
Посмотрите такие варианты: astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-178mc-color.html
@Metagalaktik 2 ай бұрын
никогда не понимал кто такое покупает, для чего нужно фотографировать вообще, если все небо уже перефоткано сто раз на более серьезные аппараты, в том числе за пределами Земли
@telescopov 2 ай бұрын
Зачем люди ходят в музеи смотреть картины? Все уже "перефоткано сто раз" и выложено в интернете :) Зачем выращивать дома экзотические растения? Их уже вырастили сто раз в разных теплицах и садах, иди и смотри. Зачем читать книги? Они уже все перечитаны сто раз, по ним сняты фильмы, есть краткое содержание. ... Список можно продолжить, но, я надеюсь, Вы понимаете к чему я подвожу Вас. В русском языке есть одна очень хорошая поговорка на эту тему: ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ! Увидеть самому, сфотографировать самому... Отрыть Вселенную своими глазами! Увидеть своими глазами пылевую бурю на Марсе, вспышку сверхновой в далекой галактике... СВОИМИ, а не глазами более серьезных аппаратов :) ---- P.S. Чтобы совсем было понятно. Можно сказать, что это как секс :) Одни смотрят "порнуху", а другие им занимаются :)
@Metagalaktik 2 ай бұрын
Скажите, что лучше, он или такой же по характеристикам аналог от Левенхука? Левенхук значительно дешевле (оба варианта с закрытой трубой)
@telescopov 2 ай бұрын
Если говорить о складном инструменте, то складной лучше тем, что его удобнее перевозить. Если же говорить об инструментах с цельной трубой, то они в целом по характеристикам идентичные. Вот только по состоянию на март 2024 года Levenhuk Ra 200N Dob полностью распродан.
@Aroscrew 2 ай бұрын
подскажите что у вас за штатив?
@telescopov 2 ай бұрын
Уже и не помним. Давно это было...
@user-fw9vp5je7p 2 ай бұрын
Здравствуйте, подскажите 30 мм на добсон 10" подойдет?
@telescopov 2 ай бұрын
Да, подойдет!
@siarheiahafonau7884 2 ай бұрын
Оу! Спасибо доступно и понятно!
@Noxveeel 2 ай бұрын
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста на что обратить внимание. Сейчас выбираю себе астрокамеру для планетной съемки на свой Sky Watcher MAK 102. Пока остановился на 2-х вариантах ZWO ASI585MC и ZWO ASI678MC. У первой больше матрица (1/1.2"), но и больше пиксель 2.9 µm, у второй меньше матрица (1/1.8"), но и меньше пиксель 2.0 µm. С одной стороны хотелось бы получить масштаб покрупнее, но с другой стороны на MAK102 и так поле зрения не очень большое. Пока больше склоняюсь к первому варианту, хоть он и дороже. Что скажете? Может быть имеет смысл обратить внимание на другие параметры или другие модели?
@telescopov 2 ай бұрын
@Noxveeel Здесь нужно исходить из того, что Sky Watcher MAK102 - это чисто планетный телескоп для астрофото, поэтому камеру нужно подбирать соответствующую. За полем зрения в таком случае нет смысла гнаться. Из Вами указанных лучше ZWO ASI585MC будет, еще также можете на ZWO ASI662MC посмотреть.
@Noxveeel 2 ай бұрын
@@telescopov спасибо за ответ! Подскажите пожалуйста, а какими параметрами вы руководствуетесь при выборе? На что обращать внимание? Ведь если посмотреть, в той же 678 пиксель меньше, а поле больше, по сравнению с 662.
@telescopov 2 ай бұрын
@@Noxveeel А смысл в совсем маленьком пикселе? Существует правило: на один пиксель должна приходиться примерно одна угловая секунда. У вашего телескопа на 1 секунду придется пиксель с размером 6,5 мкм. Да, Вы можете взять камеру с размером пикселя 2,0 мкм, а смысл? Грубо, три таких пикселя будут снимать, как один 6,0 мкм, т.к. разрешение телескопа сведет работу трех таких пикселей как к одному целому. Это про пиксели. Теперь про размеры самого чипа. На вашем телескопе можно заниматься съемкой Луны и планет. А смысл при съемке планет в большом чипе? Черное небо снимать? А по Луне - можно и мозаику сделать.
@Noxveeel 2 ай бұрын
@@telescopov спасибо! Подскажите, пожалуйста, формулу по которой определяется размер пикселя для телескопа?
@telescopov 2 ай бұрын
@@Noxveeel Сколько угловых секунд на пиксель считаем так: 206,265*A/B, где А - размер пикселя в мкм, В - фокусное расстояние телескопа в мм. Если хочется в эту тему погрузиться, то поможет Яндекс, ключи "масштаб при астрофотографии".
@vvvv5325 2 ай бұрын
А можно преобрести эту трубу отдельно и отдельно HEQ5?
@telescopov 2 ай бұрын
Можно: Труба: astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-p200-otaw-dual-speed.html Монтировка: astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-heq5-pro-synscan.html А можно взять монтировку поинтереснее: astronom.ru/product/montirovka-ioptron-gem45.html
@MaTpOcMaN 2 ай бұрын
Если на телескопе установлена ситема SynScan, то этот телескоп можно двигать руками?
@telescopov 2 ай бұрын
Смотря какого поколения эта система и какой модели телескоп. На некоторых моделях может быть значок FF (Freedom Find). Если есть такой значок, то можно. Если нет такого значка, то нельзя.
@MaTpOcMaN 2 ай бұрын
@@telescopov dob 12 synscan 2023
@telescopov 2 ай бұрын
@@MaTpOcMaN Современная модель, можно.
@jmihnutyu 2 ай бұрын
Стоит ли брать такой телескоп для астрофотографии дипскай объектов? Или за эту стоимость есть варианты получше?
@telescopov 2 ай бұрын
Нет, не стоит. Если Вы хотите заняться астрофото объектов глубокого космоса, то здесь нужно смотреть на телескопы на других монтировках: типа EQ3 и выше, и телескоп должен быть с относительным отверстием больше 1/8, т.е. 1/7, 1/6, 1/5 и т.д.
@jmihnutyu 2 ай бұрын
@@telescopov а для простого наблюдения объектов далекого космоса он подойдет?
@telescopov 2 ай бұрын
@@jmihnutyu Да, для наблюдений ярких объектов глубокого космоса этот телескоп подойдет.
@user-jd3zo5vb1i 2 ай бұрын
Спасибо за помощь
@user-in9zc2ko8o 2 ай бұрын
Здравсвтуйте, а если я допустим захочу заняться фотографированием длинной выдержкой различных туманностей или сделать съемку планет, мне он подойдёт? Не очень понимаю(
@telescopov 2 ай бұрын
Не, не подойдет. Вообще, объективно, телескопы на монтировках EQ1, EQ2 не предназначены для астрофотографии.
@user-in9zc2ko8o 2 ай бұрын
@@telescopov то есть вообще?( я обречен на наблюдение глазом...
@telescopov 2 ай бұрын
Вот тема на Астрофоруме, почитайте: astronomy.ru/forum/index.php/topic,112845.0.html
@raiju1 2 ай бұрын
Да тут искатель, как целый телескоп
@alexerolski 3 ай бұрын
Вопрос: можно только фото делать или видео тоже ?
@telescopov 3 ай бұрын
Это зависит от камеры, которую будете использовать.
@alexerolski 2 ай бұрын
@@telescopov непонятен ваш ответ , можно подробнее? - то есть сам телескоп ничего не пишет чтоли? - надо подключать стороннюю камеру или фотоаппарат? - так ?
@telescopov 2 ай бұрын
@@alexerolski Все верно! Да, чтобы получить картинку - нужна камера. Сейчас телескопы можно разделить на две группы: те, в которые смотрят глазом, и те, в которые глазом не смотрят, т.к. в них уже встроена камера. Первых телескопов на рынке 99,9%, а телескопов с камерами - единицы. Соответственно, чтобы простой телескоп, в который смотрят глазом, мог что-то зафиксировать или вывести изображение куда-либо нужна камера. Сам телескоп ничего "не снимает" и "не пишет". Телескоп - это как большой объектив, а к нему мы уже либо "приставляем" камеру или глаз, если грубо.
@user-bi8bg6hk4l 3 ай бұрын
Спасибо
@ivanmorozov6197 3 ай бұрын
Подскажите, а можно ли менять язык интерфейса в пульте?
@telescopov 3 ай бұрын
Да, можно, но зависит от версии прошивки.
@Noxveeel 3 ай бұрын
Реально лучшие ролики по выбору астрокамер. Всё чётко и по делу!
@Noxveeel 3 ай бұрын
Не давайте провисать своим фокусерам. 😆
@Noxveeel 3 ай бұрын
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста что, нибудь к моему SW MAK102EQ2. Сейчас снимаю на Canon 700d, но хотелось бы что-то более «астрономическое». Наблюдаю пока что в городе, с балкона. В далеком будущем не исключаю дипскай, но не с моей монтировкой похоже. И второй вопрос, насколько удобно снимать астрокамерой при использовании монтировки, без автонаведения? Сейчас у меня сетап автономный (зеркалку подключил и все), с астрокамерой похоже это все усложнится, нужно будет и в ноутбук смотреть и ручки тонких движений вращать.
@telescopov 3 ай бұрын
@Noxveeel Ваш телескоп для съемки объектов глубокого космоса не подойдет, а вот для Луны, планет, двойных звезд - самое то. Камеры можем порекомендовать следующие: astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-715mc-color.html astronom.ru/product/kamera_-gid-zwo-asi-224mc-color.html astronom.ru/product/kamera-gid-zwo-asi-662mc-color.html Без автонаведения снимать можно, но вот без ведения... Очень-очень тяжело. Часовой привод все-таки нужен.
@Noxveeel 3 ай бұрын
@@telescopov спасибо за ответ! А что скажете по поводу ZWO ASI678MC или ZWO ASI462MC?
@telescopov 3 ай бұрын
@@Noxveeel ZWO ASI678MC... такое большое разрешение не нужно, 224 и 662 предпочтительнее будут. 462 снята с производства, вместо неё 662.
@Noxveeel 3 ай бұрын
@@telescopov спасибо! Посмотрел из тех, что вы скинули. ZWO ASI715MC выглядит очень интересно. По поводу 678 - а чем плохо большое разрешение? Или просто по соотношению цена/качество нет особого смысла?
@telescopov 3 ай бұрын
@@Noxveeel А для Луны, планет и двойных звезд большое разрешение не нужно, более того, оно даже мешает. Посмотрите, на какие камеры снимают эти объекты.
@Spider_frog 3 ай бұрын
25:34 просят по медленнее 🤦😵🤯 куда медленее и так смотреть приходится на скорости 1,75х 🙄😤 25:52 ещё медленее просят 🤯🤯🤯😵😵😵🤦 блин, на скорость 2,0х не хочется переходить 🙄😠
@Spider_frog 3 ай бұрын
За вычетом "мёртвой зоны" центральной части из-за зеркала, каков реальный полезный диаметр???????? И у Mak127 каков полезный диаметр???
@roadrunnerroadi 3 ай бұрын
Mine has poor quality....
@telescopov 3 ай бұрын
Нужно разбираться, смотреть и регулировать.
@user-qp3vn7uy2v 3 ай бұрын
Скажите! А какой внутренний диаметр резьбы фильтра! Ведь рубашка у него 1.25 дюйма, значит резьба чуть меньше!
@telescopov 3 ай бұрын
Резьба М28х0,75
@zaharich-gaming3063 3 ай бұрын
на озоне есть комплект вот не знаю стоит ли брать, стоит 5.000р.
@telescopov 3 ай бұрын
И мы не знаем, стоит ли брать наа Ozon'е.....
@aztecwarrior6732 3 ай бұрын
Скажите плиз, где скачать инструкцию на Nexstar 5SE?
@telescopov 3 ай бұрын
Вот здесь: celestron.ru/products/nexstar-5se-computerized-telescope Закладка "Поддержка".
@sturmzes 3 ай бұрын
В чем его преимущества перед Celestron 6SE?
@telescopov 3 ай бұрын
Апертура рулит! Здесь диаметр объектива 200 мм, а не 150 мм, т.е. этот телескоп собирает света на 75% больше со всеми вытекающими.
@sturmzes 3 ай бұрын
@@telescopov извиняюсь за неправильную информацию, у меня SE 8, получается что тогда вообще никаких преимуществ нет, кроме цены?
@telescopov 3 ай бұрын
@@sturmzesЕсть свои плюсы/минусы по оптической системе, но в целом, да, Ваш телескоп интереснее! ;)
@sturmzes 3 ай бұрын
@@telescopov понятно, спасибо за ответ!
@user-og9fs7tm2d 3 ай бұрын
Добрый день. Искатель показывает перевернутое изображение на 180 градусов. Можно ли это исправить?
@telescopov 3 ай бұрын
Единственный вариант - поменять искатель. Другие искатели можно посмотреть у нас на сайте: astronom.ru/catalog/iskateli_-gidy.html
@spokojnyj 4 ай бұрын
Забыли упомянуть, что к этой монтировке можно цеплять часовой мотор. Вопрос: По ощущениям, аз еку авант ближе к еку-1 или еку-2?
@Andruha01 4 ай бұрын
Ребята подскажите как телескоп Levenhuk skyline pro 80 mak вообщем что скажите за него ??
@telescopov 4 ай бұрын
Лучше не брать...
@Mainric 4 ай бұрын
Скажите пожалуйста, а каковы вибрации ? влияет ли это на астрофотографию?
@telescopov 4 ай бұрын
Насадки выпускаются в той или иной модификации уже много лет, вентиляторы в них стоят качественные, жалоб не было. Они предназначены для быстрой термостабилизации телескопа, т.е. на момент съемки телескоп уже должен быть термостабилизирован и, соответственно, насадка уже не должна работать.
@Mainric 4 ай бұрын
@@telescopov понял, спасибо!
@maxtoporik796 4 ай бұрын
луну я вижу каждую ночь , значит она должна біть не между землей и солнцем , а между земдей и марсом тогда почему днем луна появлянется а жители австралии видят луну такой же как и на чукотке ?
@telescopov 4 ай бұрын
Берем учебник по астрономии и изучаем, чтобы не задавать глупых вопросов.