Astrologia - faz (algum) sentido!

[@lilisantosfermelo]

Estudei astrologia e gosto muito. A interpretação dos aspectos (ângulos que astros formam entre si num mapa astral) é baseada em estatística que astrólogos antigos fizeram. Na astrologia ocidental utiliza-se o zodíaco trópico como uma convenção. É bem interessante o estudo sério da astrologia; envolve mitologia, astronomia.... E sem as ephemérides feitas por astrônomos, não teríamos como fazer os mapas natais. Todos os assuntos que envolvem nossa vida são importantes se estudados e pesquisados.

[@umbarcoaomar]

Acho que hoje em dia, do que observo sobre o uso da astrologia e do seu redescobrimento pela cultura pop, a astrologia tem se mostrado útil como ponte ao autoconhecimento. Não vejo as pessoas discutindo métodos científicos, me parece que, para acreditar, bastam-lhe ler sobre seu signo. Se o sujeito se identificar com o signo, a astrologia existe. Caso contrário, não existe. A contemporaneidade também exige que nos afirmemos como indivíduos, porém, ao mesmo tempo, a desconstrução de si mesmo também está em voga. Como se definir para se afirmar e se desconstruir para sermos alguém melhor ao mesmo tempo? A astrologia tem um papel, nesse caso, como ponto de partida. A pergunta "como eu sou?" é difícil de ser respondida, mas quando apresentada um ponto de partida (por exemplo lendo um mapa astral), já traz características que podem ajudar nessa resposta. É uma ponte ao autoconhecimento, uma explicitação do "quem eu acho que sou". Como tu mesmo diz no vídeo, seria essa "estrutura simbólica" a que, quando tu cita Jung sobre o conhecimento psicológico, acredito que esteja relacionada. Dito isso, não vejo problemas em acreditar ou desacreditar em astrologia, pois seria um meio, uma ferramenta, e não uma crença ou religião. O único problema é que por estar na cultura pop, muitos a distorcem e a conhecem pouco o suficiente, e acabam usando isso como "justificativa de maus comportamentos" e reduzem aos estereótipos para poder vender.

[@VictorNaine]

Só li seu comentário atento e debruçado hoje! Muito bom! Obrigado.

[@JuliaNaine]

A acupuntura tb ñ é explicada cientificamente até hoje mas a sua pratica evidencia entre os chineses e ocidentais os mais diversos resultados positivos. As coisas que vêm o ser humano fragmentado ainda hoje são considerados mais científicas do que as que o vêem como totalidade. Um ótimo dia pra vc e sua mãe. Amei esse vídeo. Parabéns! Continuo te seguindo. Vc é muito didático mesmo. Ansiosa para o próximo video. :) Bjs.

[@fleija482]

Eu acho ela bem pratica para uma auto-analise, bem mais fácil de usar do que uma psicologia, no meu caso ela foi útil.

[@xaoxao10]

Legal sua maneira pensar, para aprender mais e mais devemos estar abertos ao impossível, para que através da compreensão se torne possível.

[@VictorNaine]

Thiago Moraes Eu super acho também. Tá na minha lista de temas falar sobre ceticismo e crença. rs

[@Puk607]

adorei o jeito que vc falou da astrologia, muito sabio

[@VictorNaine]

Fernanda Carla Nossa, que bom saber. Obrigado 🙂! Espero que goste dos demais vídeos do canal também!

[@AlceuGuilhen]

Olá, Victor! Não gostaria de debater sobre se a astrologia tem alguma validade científica, concordamos que não há. Mas criticar a astrologia não está apenas em refutar empiricamente que algum planeta influencia a personalidade de alguém, já sabemos que não. Mas questionar por que ainda aceitamos como verdade essas práticas esotéricas (astrologia, numerologia, tarot...), visto toda a nossa bagagem cultural, científica e filosófica adquirida nesses últimos tempos. Você concorda q atualmente boa parte dessa crença em astrologia, numerologia, etc tenha se tornado uma espécie de delírio cultural de uma sociedade que parece sofrer de um transtorno obsessivo compulsivo, buscando incessantemente um autoconhecimento?

[@pcavazotti]

Parabéns. Super bacana seus vídeos.

[@VictorNaine]

Valeu mesmo! :)

[@Luissergiofernandez]

Talvez se descubra, no futuro, que o conhecimento que hoje utilizamos e que nos serve, estava baseado em premissas falsas ou em más interpretações de fenômenos... Então novos conhecimentos serão construídos, que se adaptarão melhor ao momento vivido e às necessidades sociais ou tecnológicas. Os velhos paradigmas serão descartados, e apenas os nunca refutados permanecerão. Astrologia pode ser vista como protociência, como arte, como referência para construção de jogos e entretenimento... mas como ferramenta válida para a interpretação do mundo, só no mesmo nível em que se poderia querer transformar chumbo em ouro usando a alquimia

[@VictorNaine]

Acho que concordo. rs Exceto em termos de progresso do conhecimento que já tenho minhas dúvidas. Vejo muitas vezes o conhecimento de forma cíclica. E sobre transformar chumbo em ouro, é uma metáfora de transformação interna, de autoconsciência. É claro que havia gente que acreditava na possibilidade real e física de transformar chumbo em ouro, assim como há hoje quem acredite na ressurreição de Cristo como verdade e não como mito. Abraços e valeu pela dedicação no comentário!! :) Espero que goste dos demais vídeos.

[@Luissergiofernandez]

Obrigado a vc pela resposta! Acabei de descobrir seu canal, já me inscrevi, e torço pelo seu sucesso; canais como o seu são raros no KZbin, mas importantíssimos, e espero que façam parte dessa revolução na educação e na transmissão de ideias e conhecimentos que me parece (e espero não estar errado) estar acontecendo graças à Internet. Boa sorte... ou... que seu destino astral seja propício! rsrs

[@francislousada3.]

Eles eram estudiosos de astrologia, claro que era o pensamento da época, mas não eram astrólogos, nem faziam grana com isso! No séc. XXI que quem defende astrologia no mesmo nível da astronomia tem algum probleminha né! Afinal ela não é falseável, assim com da alquimia saiu a química. Hoje quem defende alquimia para fazer, por exemplo, remédio? Bom vídeo.

[@VictorNaine]

Olá, Francis! Obrigado pelo comentário debruçado e interessado aqui e em outros vídeos!! :) Acho que o meu ponto de vista é o simples que se torna complexo devido às nossas pré-concepções. Sim, eram astrólogos. Se Newton ganhava dinheiro com isso, se era parte de sua profissão, eu não sei. Mas caso a gente descubra que sim, não era um taboo para a época, creio eu. E sobre "defender no mesmo nível" vejo problema quando se quer defender a Astrologia enquanto ciência moderna. Como eu digo no vídeo, não acho que isso seja possível. Mas enquanto artifício simbólico, acho importantíssimo rompermos os preconceitos contra ela.

[@LucasdaNASA]

Podemos dizer que a Astrologia é uma linguagem e o astrólogo é um intérprete.

[@VictorNaine]

por ai

[@Marcelopeireiragomes]

Visões e interpretações muito boas.

[@VictorNaine]

Obrigado

[@NinjabrancaTV]

Eu e Nomoto estamos oficialmente viciados ❤️

[@VictorNaine]

Mentira! :o

[@psicologoderekkupskigomes-6400]

Você se expressa bem, parabéns! Gostaria só de pontuar que a Psicologia é ciência (diferentemente da psicanálise) e faz uso do método experimental, o mais refinado que existe. Além disso, a Psicologia estuda cientificamente o comportamento humano em seus diferentes aspectos indo muito além da conexão com as neurociências. Sugiro que estude sobre psicologia cognitiva, Análise Experimental do Comportamento e psicologia experimental.

[@VictorNaine]

Psicólogo Derek Kupski Gomes - Psicoterapia Cognitivo - Comportamental & Coaching Opa! Obrigado pela crítica! Minha mãe é psicóloga, já me falou de inúmeras linhas da psicologia, mas santo de casa não faz milagre né haha Tenho um quadro aqui chamado comentando comentários. Demoro muito a postar, mas um dia comentarei seu comentário. Rs Abs! Espero que goste dos demais vídeos do canal.

[@psicologoderekkupskigomes-6400]

Victor Naine , valeu, abraço!

[@larissalima4654]

Uma pergunta: vc tem certeza que Newton e Kepler eram astrólogos? Pq eu acredito que eles tenham sido astrônomos (diferença muito importante)

[@larissalima4654]

Não gostei muito desse vídeo..... Muitas informações pareceram muito superficiais ou até equivocadas

[@VictorNaine]

Olá! Obrigado pelos comentários! As distinções de alguns termos, como astrologia / astronomia; filosofia da natureza / ciência são muito recentes. Grande parte da obra de Newton foi dedicada aos "mistérios ocultos" e tudo que engloba a alquimia (o que incluía o estudo dos astros). § Sobre o vídeo ser superficial, eu concordo!!, pois é um vídeo de 6min. rs Mas se puder encontrar os equívocos, me alerte por favor pra eu fazer um vídeo um dia corrigindo. Estou aberto às críticas. :) Espero que goste dos demais vídeos do canal.

[@larissalima4654]

Victor Naine okay!! To gostando bastante de muitos vídeos e essa interação com ctz ajuda bastante! Continuarei comentando

[@VictorNaine]

Larissa Lima Opa. Que bom saber. Se continuar gostando, se inscreve por aqui e ativa o 🔔. Rs obrigado

[@LarissaLarissaTS4]

Acho que a unica maneira de vc comprovar uma coisa então,é estudando por si próprio..eu acredito em astrologia e conforme vou levando na prática vou percebendo até onde sou capaz de acreditar mais..

[@xicolenk1868]

Victor, o vídeo deixou a impressão de que você quis defender a astrologia, mas não ficou claro por quê.

[@VictorNaine]

Olá, Xico. Tentei expor alguns argumentos sobre meu ponto no vídeo e estou pensando como poderia te responder / comentar seu comentário. Quais são exatamente os seus pontos e questões pra eu tentar responder?

[@raphaelaugusto1]

o problema eh a astrologia ser tão ligada a advinhações por pessoas que perderam, ou nunca tiveram a essência dela enquanto "ciência"

[@VictorNaine]

Raph Nogueira Sim, isso é um problema cultural grave. Mas não é exclusivo da astrologia. Obrigado pelo comentário e espero que goste dos demais vídeos do canal também! Abs

[@sporinho2211]

Newton estudava a astronomia não a astrologia

[@VictorNaine]

Olá! Então, eu explico isso no vídeo, caso queira rever. Mas vai abaixo um trecho de revista, mas que pode ser conferido por outras fontes. Abraços e espero que goste dos demais vídeos do canal. ☺️ "Quando Isaac Newton nasceu, na Inglaterra de 1642, matemática, religião, ciência e magia se confundiam. Astronomia e astrologia eram a mesma coisa. Alquimia e química também." vale a pena ler o resto abaixo: super.abril.com.br/ciencia/isaac-newton-fe-e-fisica/

[@ricniclas]

Poxa, eu não consegui entender o que você quis dizer quando disse que a astrologia deveria ser vista como uma estrutura simbólica de conhecimento, seria algo como uma ferramenta para estudarmos nossas próprias características, independente de acreditarmos ou não na influência dos astros sobre nós?

[@VictorNaine]

+Ricardo Niclas Lopes Opa! Então, acho que por aí... Símbolos têm muita força. Não sei se vivemos sem eles ou sem construções imagéticas, independentemente do que demonstra a ciência (que não deve ser ignorada... e que também faz criamos novas imagens sobre o mundo e sobre nós mesmos.) A Astrologia (creio) é como uma ferramenta de interpretação do cosmos que funciona apenas inerente ao seu próprio sistema, mas não deixa de ser um sistema bem fundamentado pelas civilizações antigas.

[@frouvier]

Astrologia será sempre um assunto polêmico...

[@VictorNaine]

Possivelmente... mas ela caiu numa vulgarização tão grande que é difícil olhar pelo lado clássico e simbólico da coisa, né. :)

[@davikbl]

Quando vc fala que a psicologia não é uma ciência assim como a astrologia você reconhece o descrédito com que a psicologia não-científica deve ser ser tratada (Por exemplo o Young que você citou no vídeo). Mas uma coisa é algo não ter evidencia a favor, outra coisa é esse algo ter evidência contrária, que é o caso da astrologia.

[@joseremigioguedes1452]

Melhor vídeo!!!

[@VictorNaine]

Obrigado! Espero que goste dos demais vídeos do canal. ☺️

[@monstromedieval]

Tudo muito legal e bem falado mas não muda o fato de que sequer os astros são como os astrólogos dizem para tentar interpretar as pessoas. Fora a quantidade de preconceitos que têm se criado por causa de signos. A astrologia se separou da ciência justamente porque esta passou a ser baseada no método científico, na possibilidade de observar e repetir as observações, algo impossível na astrologia.

[@abranco4523]

O caminho da ilusão é sempre o mais confortável. Respondido.

[@johnataskayque9982]

Mano, Chama eles pra um debate ! Falou e falou e não disse porra nenhuma

[@VictorNaine]

Fala, Johnatas. Blz? Cara, você acha que agredir verbalmente e por nada, sem contexto e sem argumentos prévios, faz as pessoas mudarem de opinião e repensarem os argumentos? Eu acho mesmo que não. Mas se quiser debater seriamente tô por aqui e inclusive espero que goste dos demais vídeos do canal. Forte abraço

[@Davi-hg5ht]

E antes da astrologia existia a astrolatria.

[@VictorNaine]

Se quiser fale mais sobre :)

[@AlexandreOliveira-ze9wk]

Falou Falou e não disse nada. Nada que se aproveite astrologia é uma palhaçada isso sim

[@VictorNaine]

Opa. Pode ser que os argumentos sejam falhos ou precisam ser revistos, claro. Lembrando que não sou astrólogo, não tenho base argumentativa vinda dentro. Não acredito na astrologia enquanto ciência (moderna), mas vejo beleza simbólica nela. Enfim, dizer "Falou Falou e não disse nada" é uma falácia querendo atacar quem fala sem ter nenhum contra-argumento. Se não for por este caminho, podemos conversar com calma. :) Veja os demais vídeos do canal. Tem MUITOS assuntos por aqui. ;) Abs!

[@AlexandreOliveira-ze9wk]

@@VictorNaine está certo o que é astrologia pode me dizer por gentileza porque eu não me identifico nada com meu signo

[@zefastudo]

ASTRONOMIA DE NEWTON NÃO É ASTROLOGIA

[@VictorNaine]

A astronomia de newton não era astrologia. Mas a astrologia de newton era astrologia. Não havia distinção dos termos naquela época como explico ao longo do vídeo. Newton se dedicou a astronomia (como chamamos hoje) mas não apenas a isso. Forte abraço.

[@jbsantos13]

Achei a explicação um pouco ambígua. Não chega ao ponto! Fica meio no ar!

[@VictorNaine]

por que ?

[@telmarocha4584]

Esse canal machuca, ilusão ou anel de Giges. Filosofar sem repensar? Time pra Filipe neto, mestre! Decepção