Astrologia é uma CIÊNCIA ou PSEUDOCIÊNCIA?

[@tempestive1]

Sempre que a ciência foi corrigida... foi por mais ciência.

[@brunoabiliogalvao]

Que livro você indica para se compreender esses momentos e discussões da história da filosofia da ciência?

[@tempestive1]

Os trabalhos de Karl Popper sobre falsificação, e um dos meus favoritos, Treatise of Human Nature de David Hume

[@mina.na.net.]

Nossa sociedade ocidental tem muito ainda a aprender com esse estudo milenar que é a astrologia. Espero viver pra ver a astrologia sendo respeitada como se deve. Mas eu entendo, vejo tantos canais falando de astrologia de forma deturpada e vulgarizada fica difícil mesmo as pessosas levarem a sério esse estudo.

[@davidl771]

O que a Astrologia tem de bom para oferecer?

[@xbkxjgzgxkgc]

Pseudo-ciencia não tem que ser levada a sério '-'

[@Iggo3A]

Mulinari, parabéns! A qualidade do canal está absurda de boa!

[@afilosofiaexplica]

Obrigado, Igor!

[@marilenegomes9615]

Me sinto aliviada por não mais existir a "santa" inquisição: textos maravilhosos contidos aqui que me "desanuviou" à minha mente.

[@gabrieldeoliveira6799]

A qualidade do vídeo está excelente! Assim como sua explicação bem detalhada e leve. Parabéns doutor!

[@afilosofiaexplica]

Brigadão, meu amigo! De coração!

[@Bruno32100]

O ser humano não é algo concreto quando se fala de sua mente emoções e comportamentos, assim como a astrologia não dá algo concreto sobre a pessoa e seu futuro… mas seu objetivo é prever algumas tendências que a pessoa tem, negativas e positivas, para que ela possa ter consciência daquilo que há dentro dela para então ela escolher se direcionar seguindo aquilo que há de positivo e reparando o que há de negativo na sua personalidade. De qualquer forma é mais uma ferramenta que pode ser utilizada para o autoconhecimento.

[@CaixadeSkinner]

A posição dos astros no dia que vocês nasceu não interferiu em nada na sua personalidade. Como poderia se a única influencia que os astros causam é gravitacional? Astrologia é bobagem. Ponto.

[@luizastorch]

Ótimo vídeo, Filício! Com relação à cientificidade (ou não) da Psicanálise, o Christian Dunker fez uma série de 4 vídeos sobre o assunto, lá no canal dele! Achei bem interessante e recomendo, caso tenha interesse! ;) Os títulos começam com "Psicanálise é Ciência?"

[@afilosofiaexplica]

Correndo pra ver AGORA! Até pq esse era exatamente um dos tópicos que tava pensando em abordar futuramente. Brigadão pela dica!

[@robertoferreira7540]

O canal psicofilosofia fez o contraponto ao Dunker, demonstrando as falhas e provando a pseudocientíficidade da psicanálise

[@bloodred9791]

dunker perdeu feio pro canal "psicolosofia" nessa discussão.

[@robertoferreira7540]

@@bloodred9791 e foi bonito a refutação deles com o Dunker soquinho na mesa kkk

[@aaanderson04]

Dei uma olhada no canal do dunker ( não considero psicologia uma ciência) e pelo que vi ele apenas exalta a opinião daqueles que concordam com a defesa da psicologia enquanto ciência. Enfim , cabe uma vasta discussão.

[@allanbrianbotelho8534]

Doutor, parabéns por mais esse trabalho. Me perdoe a ignorância. Mas em se tratando de Filosofia, sob a perspectiva de Popper, poderia dizer que ela é uma ciência tendo em vista a existência de sofistas (antigos e atuais)?

[@afilosofiaexplica]

Olá, Allan! Tudo bem? Sendo direto: a filosofia não poderia sem considerada ciência (mesmo em Popper) por não ter possibilidade de falsificação empírica. Só existiria essa tendência de uma "filosofia científica" tendo como pressuposto o empirismo lógico (duramente criticado por Popper).

[@allanbrianbotelho8534]

@@afilosofiaexplica muito obrigado.

[@wilsonrfernandes]

Importante frisar: segundo Popper, a Filosofia também não é pseudociência, pois ela não fica "bancando" ser a Ciência.😂

[@claracardoso3349]

Mas essa última tese sobre o q seria científico coloca as fake news como ciência, uma vez q podem ser refutadas com facilidade através da demonstração de incoerências e inverdades. Não achei qualquer das teses satisfatória pra explicar o q é ciência :/

[@aaanderson04]

A primeira questão levantada por vc já é convidativa ao erro , Pois ciência não pode ser oposicionada ao simples qiestionento: mas o que é ciência? Pior é comparar química a magia. É uma falsa equivalência, beirando o absurdo. Mas pra fazer valer uma defesa dessa é necessário uma colcha de retalhos. Ciências sociais são verificáveis e observáveis, assim como: economia e afins , mas é óbvio que não se pode comparar a ciências biológicas.

[@francescadecastrooliveira5645]

Nem astrologia e nem psicanálise são ciências!

[@cmmcienciamagiayemisterio8208]

Nossa comecei vendo a Bibi, de física e afins e terminei aqui amei o vídeo

[@brennerferrari]

Não era científico pra ele porque muitos se consideram acima do bem e do mal.

[@alansalinas3486]

Sim. Consegue falsear por questionarios. Como a sociología faz. Nao sei pq nao encontro esses estudos. Mas possivel é

[@CaixadeSkinner]

Sim. A astrologia é comprovadamente falsa.

[@ddants_]

A psicanálise n é levada a serio? ou so n consideram ciencia? pergunto querendo sbaer a respeito da academia

[@afilosofiaexplica]

Olá, Davi. A psicanálise é levada a sério sim (embora existam picaretas, como acontece em todas as áreas). Porém, há uma grande discussão em torno da "cientificidade" da psicanálise. A resposta mais "tradicional" diz que não é ciência, embora possa ser reconhecida como método terapêutico.

[@wilsonrfernandes]

Basicamente o que fica subentendido é: Ela funciona, porém não necessariamente pelos motivos que ele alega funcionar, podendo ser inclusive muito similar a uma boa conversa com uma pessoa amigável ou a um placebo, na pior das hipóteses. Tenho mais confiança na pessoa amigável😉

[@user-ve1jq8sx1x]

Como pode ser uma farça se ela é tiro na mosca?

[@francescadecastrooliveira5645]

Cada um enxerga o que quer né! O que a mente não faz com uma pessoa!

[@ciouxie]

Adorei o quadrinho do Keith Haring atrás, rs 🦋💙

[@afilosofiaexplica]

Hahahaha que massa! Poucas pessoas conhecem ou reparam! É uma série de quadros que ele fez para o Montreux Jazz Festival de 1983. :D

[@diogojorgetrindadedocarmoj9069]

Eu sempre quis saber a verdade , mais será que a verdade é algo útil e agradável ? ,pois bem ,pelo andar da carruagem parece que quanto mais sabemos mais a coisa fica feia ( quanto mais rezo mais o capeta aparece ) .que será quem que controla a natureza ,em parte sabemos que é o homem já a outra parte não sabemos . Por calda da minha fe sou muito humilhado , preciso dela para não sucumbir ,hora eu num viria a terra trazer a grande tribulação ? ,O meu Brasil vamos todos as escolas, é disso que o pobres precisão, sei que você é um camarada lúcido informado .... o fim do mundo é apenas o início de uma nova era ,Não há nada de errado com o fim do mundo ,sempre surgirá uma nova civilização um novo sistema solar, Não seremos os últimos. O mundo não tem sentido sem a seleção natura;l honde só os fortes sobrevivem ou as as vezes o mais flequixivel .Raul Seixas foi oportuno com a canção guita ;mostrendo que a morte é um novo recomeço e se Deus existir ele se agrada das mudanças que lhe torna supremo , As coisas ruins da vida nós fortalecem e o fim da vida nós conforta :prazer não é felicidade ,você deve plantar a semente do amor aí honde você estar . A verdade pode machucar por isso eu tomo cuidado com o que eu estou estudando .saber tudo é estranho melhor mesmo é deichar algo para o futuro ,nada tem há ver com realização pessoal. Lembro como era minha infância, tudo era mais fácil e feliz. Não me arrependo de ter sido minimalista fiz tudo que me parecia certo e mesmo assim me dei mau até hoje me pergunto se fui lúdico de mais . O por que de um universo tão grande ,nao intendo, juro que não, pra que serve a vida ? quem coloriu o jardim do amor ? .... ĎIOGO JORGE 7 / 9 / 2020

[@rodrigocristport833]

Pergunta: Sapo tem barba? Eu realmente preciso saber se eles tem barba.

[@GeovaniGuil]

A questão é: Se é ciência ou não, não é a questão. Até porque, a ciência é falha e incapaz de explicar e reproduzir de forma verossímil muitas coisas que vivemos.A questão é: porque a astrologia funciona. A classificação que se da é o que menos importa.

[@rafaelacristinadiogorafa6052]

Excelente !

[@Sigameosbons]

Enrolou mais que tudo, ficou em cima do muro e não disse nada.

[@afilosofiaexplica]

Obrigado, André! :D

[@claudiapedrozo8514]

A influência da Lua na plantação, nas mares, na gestação é comprovada. Dá mesma forma que a Lua, todos os outros planetas emanam energia. Quem acredita em física é sabe que tufo se rege por energia tende a ter maior lucidez para entender que a energia ou "sinal de rádio" é invisível, mas está presente na vida.

[@SheilaSantosNaciment]

Eu desencanei desse negócio de astrologia. É engraçado. Só isso. kkkkk

[@wilsonrfernandes]

Antes fosse só engraçado, mas nem sempre é só isso. O problema é que mesmo que uma pessoa entenda bem "o contexto", ela pode ser afetada por outras que não o entendam e que podem ir longe demais. Como nos casos reais de empregadores ou entrevistadores selecionando e contratando pessoas pelo signo astrológico. Quando já não bastavam os outros tipos de preconceito e discriminação, aparece mais esse!! É engraçado, mas também é terrivel. Tem uma crítica interessante e bem criativa sobre o assunto num episódio da série "The Orville", chamado em inglês de "The World is a Birthday Cake".

[@bloodred9791]

@@wilsonrfernandes se for pra julgar um assunto somente pelo tratamento que os mal intencionados dão, então nada nesse mundo presta

[@leomatos._.]

@@wilsonrfernandes No caso, o que ficou engraçado foi o seu comentário. Você testifica que astrológia pode dessiminar preconceitos. Mas isso a religião fez e faz! mas não vejo pessoas como você que usam essa narrativa pra críticar ela não é mesmo? Bom, na astrológia o signo solar não é único posicionamento que influência na nossa personalidade, e sim o mapa astral inteiro (posicionamentos de todos os planetas e os pontos astrológicos nos signos e casas junto com o ascendente, aspectos e conjunções) Em resumo, se esses empreededores usam o signo do posicionamento do sol pra dividir as pessoas ele que está errado, pois na astrológia, na existe o pior nem o melhor signos. Há vibrações altas e baixas o ser humano que vai trabalhar essas energias.

[@CaixadeSkinner]

​@@leomatos._.astrologia é balela. Facilmente refutável.

[@annaeuamo.meusgatos9705]

Adorei essa explicação

[@claudiapedrozo8514]

A astrologia tem mais de 6.000 anos de observação !!

[@rafael1798]

Simples. Astrologia não é ciência, é uma crença. Se você quer acreditar nessa besteira, problema seu.

[@samuelfloow]

Sempre sou chato o do rolê ,qual fala desse assunto 😂😂

[@CaixadeSkinner]

​@@eusou.Sim. Tanto religião quanto astrologia são falsas.

[@Harel10954]

Limitar a astrologia a uma besteira, é sinal de ignorância de quem acredita que, por astrologia, está se falando de horóscopo e afins. E nem preciso dizer que eu, individualmente, não vejo valor algum na astrologia no estado atual da filosofia.

[@purelife4175]

Muito bom

[@afilosofiaexplica]

Obrigado! :D

[@juliafontana9490]

eu amei o seu vídeo e ganhou uma inscrita, todo vídeo que procuro sobre astrologia estão baseado em um conhecimento extremamente raso sobre a mesma, e usa argumentos inválidos, diferente do seu.

[@jkbytejk6604]

Caro Prof. Filicio, se está se referindo a astrologia tropical não é a constelação, e sim, o signo que está nascendo e se elevando no horizonte leste naquele exato momento (local, data e hora). Já a constelação nascendo e se elevando no horizonte leste naquele exato momento (local, data e hora) refere-se a astrologia sideral. Enquanto a astrologia for estudada tendo por base os signos dos horóscopos, nunca que ela deixará de ser uma pseudociência. Um ser humano não tem só aquele mapa natal do momento do nascimento, começa já com o mapa da ovulação (momento da ovulação), pois se não houver a ovulação o ser humano não nasce; em seguida tem o mapa da fecundação, da concepção e até do feto, pois é à partir do feto que a alma (ou períspirito) se integra ao corpo até segundos antes dele nascer, não se integrando nos últimos segundos antes dele nascer temos os bebês natimortos. Outro detalhe: Todos aqueles que nascem no signo de Áries (90%) são concebidos no signo de Câncer, Todos aqueles que nascem no signo de Câncer (90%) são concebidos no signo de Libra, todos aqueles que nascem no signo de Libra (90%) são concebidos no signo de Capricórnio, e todos aqueles que nascem no signo de Capricórnio (90%) são concebidos no signo de Áries. Portanto, 90% do que se prega sobre astrologia é horóscopo para enganar o povo inculto.

[@wilsonrfernandes]

Os signos normalmente se referem a constelações, mas independente disso TODO tipo de Astrologia é pseudocientífico segundo os critérios de falseabilidade, que são bem objetivos, não segundo os critérios "próprios" da suposta ciência ou pseudociência avaliada, por motivos óbvios de possibilidade do uso viéses de confirmação no lugar teses que foram colocadas à prova. Quando se colocam essas teses a prova, geralmente elas são refutadas, especialmente as relacionadas a falsas associações estatísticas, que são usadas com frequência como "provas", não só por Astrologia mas por qualquer pseudociência em geral que já surgiu ou venha a surgir, porém geralmente não explicam,demonstram ou comprovam os mecanismos que explicam a relação causal entre fatos e hipoteses, o que é necessário para evitar viéses de confirmação e distorções óbvias dos dados, ou mesmo distorcem ou omitem os fatos ou meios que mostram que a associação não faz sentido (viés de confirmação), fugindo da prova falseável. Até hoje todos os experimentos cientificos feitos com Astrologia mostraram que ela não funciona como meio de prever nada a partir dos meios que a caracterizam. E que fenômenos psicológicos e erros cognitivos explicam de modo bem coerente e falseável o fato de algumas pessoas terem a impressão ou acreditarem que ela funciona em suas previsões. Há uma vasta literatura de registros explicando minuciosamente diversos desses experimentos cientificos, muitos dos quais podem ser facilmente reproduzíveis por não exigirem recursos muito complexos, comprovando cientificamente, inclusive, o papel decisivo de fatores psicológicos e cognitivos naqueles que afirmam que ela funciona efetivamente em suas previsões.

[@marilenegomes9615]

@@wilsonrfernandes Ótimo texto: parabéns. Deve ser lido várias vezes🤓

[@bloodred9791]

@@wilsonrfernandes seu comentário tem vários problemas. o primeiro é achar que a ciência diz somente respeito à falseabilidade. ora, para algo ser julgado como pseudo-ciencia, não é necessário apenas ver o quanto pode ser verificado, é necessário também ver o quanto o objeto de estudo se pretende e tenta se manifestar a ser científico. a astrologia tem mais de 6 mil anos e sempre foi uma teoria autônoma. portanto, é loucura tentar achar nela alguma intenção de ser científica nos moldes de hoje. não posso ser pseudo sem antes ter tentado exercer algo. pseudo significa falso, e eu não posso ser um falso professor se nunca me meti a ser um, por exemplo o segundo e terceiro pontos é que 2. você tá colocando a ciência como único modo de chegar ao conhecimento, e você 3. está achando que somente aquilo que é falseável pode ser real. sobre este último ponto, é só você pensar nos acontecimentos da SUA vida. um sonho que você teve, uma planta que você regou, um sujeito com quem você se comunicou. se você disser que fez algumas dessas coisas, talvez seja impossível verificar se sua afirmação é verdadeira. e supondo que não seja possível, isso por acaso significa que você não fez alguma dessas coisas? não. nem tudo o que não é reproduzivel significa ser mentira. e sobre o segundo ponto... bem, a ciencia como se vê hoje não é a única forma de chegar ao conhecimento da realidade. vide a filosofia. se vocês julgassem a filosofia com esses critérios reduzidos da ciencia, a filosofia seria considerada falsa. o que eu quero dizer é que sim, a astrologia é falseável, mas não da maneira que os cientistas querem. e os próprios cientistas não entendem nada de astrologia. esses críticos céticos se baseiam em estereótipos para fazer as análises.

[@bloodred9791]

@@wilsonrfernandes TODAS as análises científicas sobre a astrologia são puro reflexo de quem não entende nada do tema. repito: TODAS. desde Carl sagan, passando pelo forer, e chegando até os cientistas mais atuais. TODOS são deficientes no entendimento. eu desafio qualquer pesquisa científica a compreender a astrologia, antes de tentar refutá-la. a ciência se baseia nos estereótipos inventados pelos falsos astrológos, estereótipos esses que são os mesmos disseminados pelos crentes leigos que acreditam em horóscopo de jornal. ou seja, a ciência se julga superior à astrologia, mas os próprios cientistas possuem a mesmíssima visão que os crentes leigos tem.

[@diegofernandes411]

astrologia se comprova com o mapa astrológico

[@samuelfloow]

E quem inventou o mapa astral ?

[@diegofernandes411]

@@samuelfloow observação dos astros p estudar, acompanhar e prever as estações do ano é de 15 mil anos, prova gruta lascaux, intensificada na Mesopotâmia 3000ac. A separação dos 12 signos em casas de 30° é de 600ac. Da Babilônia foi p Egito e Grécia. Quando passaram a marcar as horas 'exatas' é que pôde se saber o grau do ascendente e fazer o mapa individual.

[@samuelfloow]

@@diegofernandes411 interessante ! 15 mil anos atrás! Mas esses horóscopos de hoje que falam como a personalidade da pessoa é você acredita? Eu paro para pensar às vezes, se eles pegaram algo real e transformaram em algo mercadológico

[@diegofernandes411]

@@samuelfloow transformaram sim, pegaram algo super grandioso pra resumir a isso de maneira generalizada, estereotipada.. horóscopo de jornal é farsa

[@Gabriel-xf1ci]

Na verdade boa parte dos astrologos quando fazem seu mapa astral tiram as informações sobre você na hora com perguntas disfarçadas e o resto fica a parte do viés de confirmação kk

[@silassousa5994]

FRAUDE! PRÓXIMO

[@danielmellobar]

"Astrologia é o terraplanismo socialmente aceito." Autor desconhecido, entretanto muito perspicaz 😬

[@CaixadeSkinner]

​@@eusou.É porque não é necessário se aprofundar em estudos de uma pseudociencia. Astrologia é balela. Inacreditável é como tanta gente acredita.

[@maho1052]

Mas dependendo da esfera da sociedade, a terra plana é socialmente aceita. 🤓☝️

[@OCorujinha]

Não acredito em astrologia mas que ela existe, existe.

[@fxaxb6837]

guilhermerockreference?

[@mariluseirenedossantos1046]

Astrologia faz parte da vida!!! Astrologia está na biblia !!

[@wiredpablolied1632]

Você fala como se tudo que está na Bíblia fosse verdade

[@Gabriel-xf1ci]

Esqueceu do detalhe de que a biblia proibe qualquer tipo de adivinhação

[@Gabriel-xf1ci]

Faz parte do imaginario dos desinformados

[@mariluseirenedossantos1046]

@@Gabriel-xf1ci A biblia não proibe. E astrologia não é adivinhação..eles estudaram os astros..os lideres religiosos tem q pensar fora da cx. Expançao de conciência já!!! Eles ainda dormem!!

[@tempestive1]

@@mariluseirenedossantos1046 deveria ler a biblia, velha e nova, por si mesma, em vez de ouvir as interpretações do padre. Incrível como a fé faz com que boa gente diga e cometa coisas horrendas.