🪐Le plus gros secret des Russes... 2/2

Sergueï Korolev est mort, et avec lui, le leader du programme spatial soviétique. C'est à Vassily Michine que revient la lourde tâche d'aller sur la Lune...
N'hésitez pas à jeter un œil à mon sponsor :
www.telescopes...
Retrouve tous les épisodes sur
www.AstronoGeek.fr
Si le cœur t’en dit, jette un œil à ma page Tipeee :
www.tipeee.com...
Ou encore à ma page Utip :
www.utip.io/as...
Et pour devenir une icône de la mode, envisage un T-shirt AstronoGeek :
shop.spreadshi...
Pour m'écrire :
AstronoGeek
BP50125
57403 SARREBOURG CEDEX
Sinon, tu peux aussi me retrouver sur Twitter :
/ thiryarnaud
La Fanpage sur Facebook :
/ astronogeeking
Le Groupe Facebook (aussi géré par des fans) :
/ 1832478263740738
Le matériel que j’utilise (liens partenaire Amazon) :
Trépieds :
Trépied Velbon Ultra 655 :
amzn.to/2IeDpes
Rotule Manfrotto 496RC :
amzn.to/2G8m8mk
Pieds à lumière Dynasun :
amzn.to/2FmnKfl
Eclairage :
Ampoules Dynasun 600W :
amzn.to/2oTClVd
Douille E27 pour les ampoules :
amzn.to/2oZzzgi
Ombrelles argent Phottix :
amzn.to/2Fk6aZe
Panneau LED Aputure Amaran HR 672w :
amzn.to/2G5sEu7
Diffuseur Aputure EZ Box pour panneau LED :
amzn.to/2oZBQrQ
Panneau LED Yongnuo YN600II :
amzn.to/2Dc83Bm
Son :
Micro Zoom H2 :
amzn.to/2IeGFqc
Micro Zoom H :
amzn.to/2Fz1EWe
Micro cravate Rode LavalierMic :
amzn.to/2Db7OXa
Auxiliaires :
Prompteur fixe :
amzn.to/2Fy4yut
Prompteur portable Parrot :
(indisponible)
Moniteur vidéo Phottix Hector :
amzn.to/2oXRp3x
Fond vert Lastolite 4m :
amzn.to/2oXsj4I
Fond vert Lastolite 3x3.5m :
amzn.to/2oXaPFw
Caméras & objectifs :
Canon EOS 5D :
amzn.to/2FlJiIR
Canon EF 24mm f/1.4 L :
amzn.to/2G6Wsqs
Canon EF-S 15-84mm f3.5-5.6 IS USM :
amzn.to/2oZ2xNz
Canon EF 50mm f/1.8 :
amzn.to/2G5qNWe
Le descendant de mon EOS 60D :
amzn.to/2G9ZIS0
Montage :
Logiciel de montage Vegas Pro 13 :
amzn.to/2G700ZA

[@simiji4]

Cette histoire est si incroyable qu’elle mériterait d’être réalisée en tant que films

[@cdemr]

La plupart des realisateurs sont américains... donc non :/.. Ou pas

[@clementbalay2517]

@@cdemr askip, la guerre froide est finie. mais bon, c'est des on-dit bien sur.

[@revanus]

çà tombe bien y à un film du nom de "the spacewalker" sorti qui parle justement de la course vers la lune

[@Mcarottebio92]

revanus oui mais c'est un film russe

[@revanus]

et?

[@joytam343]

Il me semble que c'est Etienne Klein ( si mes souvenirs sont bons .. ) qui disait , " Les USA sont très bien organisé avec des moyens , mais les Russes sont très fort intelligemment avec peu de moyens " , je le crois maintenant !

[@fridmarn5746]

Les USA ont les moyens de commettre des erreurs mais les russes n'ont pas le choix d'échoué ou de réussir. Et moi, j'é le droit de faire des photes :)

[@christopheguillaume6677]

Pour info si le troisième étage s’appelle bloc V , c'est tout simplement parce que la lettre V est la 3ème dans l'alphabet russe, de même G ("gué" même pour être précis) est la 4ème lettre et D la 5ème. (oui désolé ça n'a absolument rien d'incroyable ^^).

[@emileduvernois6680]

Christophe GUILLAUME : ben oui... même sans connaítre l'alphabet russe, c'est pas super dur à deviner...

[@tomf3150]

Sachant que le cyrilique ressemble pas mal à l'alphabet grec; 'aerophlot' se lit tres bien sans connaitre le russe.

[@emileduvernois6680]

sachant simplement que le russe utilise un alphabet différent, que les trois premiers étages s'appellent a, bé et vé, et qu'Arnaud insiste sur le fait que le vé suit le bé, on peut facilement déduire que c'est normal, ça doit être l'ordre alphabétique...

[@yoannhappe9281]

Oui plus logique tu meurs, je croyais que le présentateur parlait russe mais bon..... хамство

[@SamraK64]

"A bé vé gué dé yé yo..."

[@victor-cd3ww]

Je trouve ça très beau d'avoir orienté le récit plutôt via les trajectoires personnelles et individuelles des protagonistes, pour une partie de l'histoire qui est souvent présentée sous l'angle idéologique.

[@rosbly]

Le passage ou Michine présente ses bébés m'a peiné... il à l'air tellement triste de voir l'œuvre de sa vie en train de prendre la poussière, à attendre, là, au milieu de nulle part, alors qu'il se les imaginait sur la lune. Son ton de voix, sa démarche, tout respire un mélange de nostalgie et de tristesse, comme si on lui avait tout prit. J'en ai presque mal pour lui.

[@leiloan7677]

Weavan ça m’a détruit de voir celui qui a du endosser tout un programme lunaire a lui tout seul , sans son maître pour l’aider , abandonné par tous , alors qu’il a continué le rêve et le travail de son maître , aller sur la lune , paix à son âme 😔

[@zXHAcKeRzXz]

Enfait j'ai limite l'impression que la musique du reportage est enfait diffusée dans le hangar tellement c'est dans le thème

[@ranska2506]

meme sensassion, déjà quand t'es a deux doigts de réussir une tarte ça fait chier mais alors la il était au bord de la lune, j'imagine l'amertume.

[@unknown-jp3nj]

akhi dot cf aaa

[@unknown-jp3nj]

🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺😢🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🙁🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺🥺

[@benoitlefevre8064]

Y'a pas à dire, même deux ans après je ne m'en lasse pas, c'est mon épisode préféré.

[@pc.783mx6]

Pourquoi le bloc V s'appelle ainsi ? Ben c'est pas parce que c'est du cyrillique ? C'est cohérent avec le nom des autres si c'est le cas (A,B,V,G,D...)

[@syleus6627]

Ca m'a fait tiquer aussi x)

[@nemanema4451]

Si c'est l alphabet cyrillique je confirme

[@clydou1977]

bien vu

[@tomf3150]

Da !

[@soud_295]

V qui s'écrit В en fait.... car leur B s'écrit Б. Apprendre le russe c'est génial. Donc c'est pas l'etage G (jé) mais Г " gué " !

[@cepheesensei]

C'est presque dommage que les russes aient échoué à la course à la Lune. Il y a dans leur rusticité et pugnacité un quelque chose de bourrin poétique qui ne peut pas laisser un technicien indifférent.

[@yannosplif5758]

C'est vrai.....

[@nutsbroker5687]

A FUCKING GENIUS

[@vitakyo982]

Ils peuvent toujours la gagner , il suffit de se poser dessus ...

[@Di-Mi-TRi]

Ils ont arreté de prendre leur peuple pour des cons, contrairement aux etats unis. Ca sert d'abrutir son peuple, mais c'est pas la meilleur des techniques pour controller un pays

[@Di-Mi-TRi]

@@lebidule faut arrete avec le mot complotiste :) c'est pas du tout le bon mot. Apres t'es pas le seul a mal t'exprimer, justement sa reponse pauvre en information te fait reagir exactement comme lui...

[@wildemas]

imaginez ces génies d'ingénieurs russes avec la structure et le budget de la nasa!!

[@cdemr]

Ils nous aurait fai atteindre Uranus avant les années 2010 😂

[@TheMasterdein]

@@cdemr Et proxima pour 2020 ? C'est beau de rever c'est comme ca qu'on avance, en partie ;-)

[@ranska2506]

c'est pas dis c'est surtout les contraintes qui les ont pousser à ce dépasser.

[@leiloan7677]

Bon bah je vais à l’autre bout de l’univers avec Russia Spaceline

[@scharapowvladimir2334]

@william demassias : Korolev , Glouchko ,Tcholomeï étaient Ukrainiens , sans eux => pas de programme spatial russe !!

[@tropkewl1035]

Le plot twist des américains qui rachètent les moteurs à la fin... ça m'a tellement soulagé de savoir que tout le travail abattu par tant de personnes talentueuses n'ait pas été totalement gâché. Bravo pour cette vidéo narrée avec talent !

[@nippon19]

C'est presque cocasse, mais ça rassure de voir de telle pièces d’ingénierie ne pas avoir disparu !

[@Martin-sx4bx]

Ça me dégoute surtout. Les américains profitent de la planche à billet du dollar pour piller les autres.

[@jeanbonnefoy1377]

salut arnaud, j'attendais donc ce second episode avec impatience : je ne suis pas deçu. Bravo ! absolument dense, rempli d'information de première bourre et donc rigoureusement fascinant.

[@koussy]

@@galados18 tu es le hâter typique qui n'a tellement rien a faire de sa vie qu'il s'abonne a des chaînes youtube qu'il déteste.. sadique

[@Slayer95270]

Ces deux épisodes étaient captivants, et cette histoire (incroyable) mérite d'être plus connue. Bravo à toi :)

[@xaviercoquelet1297]

"Parce que, pourquoi pas." J'adore ton phrasé et la façon que tu as de raconter l'"Histoire".

[@icarespotter]

WAAAAAAAA cet épisode m'a donné des frissons 😍😍😍magnifique et superbe épisode avec plaine d'images d'archives et explicatives ! J'adore

[@tigrenoir17]

C'est là qu'on se dit que si les Soviétiques n'avaient pas manqués de pognon, ils seraient vraiment devenu les maîtres de l'espace. Et que des moteurs Soviétique aient réussit à donner des leçons d'ingénierie aux Américains 20 ans après, là aussi c'est le comble de l'ironie En tout cas, superbe double épisode Arnaud, ce fut très instructif et passionnant à regarder.

[@kypdo1713]

Si seulement l'URSS avait étée capitaliste...

[@rudolfmeyer5884]

....Et si ma tante avait des roues on l'appellerait camion ! Service !

[@thear1s]

Quand tu vois la quantité de problèmes que ces lanceurs ont eu et la rusticité des étages supérieurs, j'ai de sérieux doutes que leur programme habité ait fini par fonctionner. Cette capsule lunaire aurait décimé leurs pilotes un par un avant d'avoir mis un pied sur la lune.

[@Jean_Robertos]

@@kypdo1713 non

[@kypdo1713]

@@Jean_Robertos ?

[@patricklaffet8507]

J'ai vraiment adoré tes vidéos sur le spatial soviétique. Voir ce qu'ils ont été capables de faire avec peu de moyens, c'est extraordinaire. L'histoire de leurs stations spatiales est également incroyable. Merci encore Astronogeek, tes vidéos sont incroyables, continu comme ça

[@Lebonji]

honnêtement le programme spatial soviétique est telle rudimentaire .....mais malgré tous efficace c'est une agréable découverte pour moi !

[@tomf3150]

Gros respect pour l'ingénierie sovietique de l'époque.

[@lepilotedu36]

Comme quoi parfois la meilleur solution est la plus simple, je penses que nous l'ESA devrait s'en inspirer, poser leurs gna gna sur la table et faire beaucoup mois de test, je penses a callisto notamment, qu'ils passent a l'étapes au dessus directement ils vont gagner du temps ils en auront besoin

[@yanncedrickevinbrou6123]

moi ce qui ce qui me semble encore plus agréable c'est que lors de leur grosse explosion, il y a même pas eu de pertes en vie humaine.

[@Weltaz]

UN IMMENSE MERCI pour ce travail énorme de recherche vidéo d'archive (de bonne qualité) pour le programme lunaire soviétique si secret et si peu médiatisé. MERCI !

[@zutytuz7644]

suis-je le seul qui reconnait dans cette liste interminable d'étages mes propres fusée foireuses sur ksp?

[@yvon1460]

Bonjour Arnaud TOP, merci beaucoup. Très peu de gens s intéressent aux programmes Russe. Pourtant c'est grâce à eux, que aujourd'hui, beaucoup de matériel vont dans l espace. BIENTÔT 400.000 ABONNÉS !

[@andreic2010]

C'est un plaisir de regarder tes vidéos. Bravo! Très bien aussi d'avoir laissé le commentateur du reportage anglais (BBC?) noter la rusticité improbable du véhicule lunaire Russe. L'échec de la N1 aura probablement sauvé la vie a quelques braves astronautes URSS.

[@florentantoine8424]

1er commentaire sur youtube pour te dire la tu m'as vraiment régalé avec tes deux vidéos sur Korolev !!! On voit vraiment la masse de travail de recherche que tu as fait pour nous !!! Merci continu comme ça !!!👍🚀🛰🛸

[@nononearoulette]

Merci, merci, merci. Mille merci de ces 2 episodes. Depuis le temps que j'attendais une video qui mette a l'honneur ce Sergueï Korolev. Je trouve la recherche spatiale Sovietique sous ces temps de guerre froide "magique". Ce que on reussit a faire les ingenieurs Russes avec les moyens du bord.

[@gubiar35]

Je comprend mieux pourquoi tu as choisi une image de Patrick dans Bob l'éponge pour l'ordinateur Kord xDDDDD

[@tomf3150]

Un ordi ne fait jamais que ce qu'on lui dit, le lem s'est posé sur la une et repartit avec un proc à 4 MHz, que ma vieille calto hp48 de 96 avait plus de puissance de calcul. Et dans la conquete spatiale, pas de place pour la DO178. Quand on voit les lignes de codes qui gèrent le RBCU de l'A350 pour moins de 20 roues, gérer 30 moteurs, boujour le mal de tete.

[@OverlordHD36]

@@tomf3150 Un ordi fait littéralement exactement ce que tu lui dis, seulement il faut savoir exactement ce que tu veux, c'est ça la difficulté

[@tomf3150]

Ryzzen, ah lala je confirme.

[@baptistechauvet3301]

A que bonjour bob

[@leiloan7677]

Et encore Patrick est un génie comparé à Kord je trouve 👀

[@fredericdesalpes5824]

Bonjour Arnaud, félicitations pour vos superbes et très documentées vidéos. Vous maîtrisez bien les concepts scientifiques. J ai 63 ans , et ai suivi toute ma vie l ’aventure spatiale.En tant que scientifique , ingénieur, je suis convaincu que l ’histoire spatiale fut ,à ses débuts,beaucoup plus dramatique et mortifère que ce qu’on nous a révélé, en surtout du côté de l’URSS. Il était impossible, à cette époque, que seules des missions inaugurales furent des succès. C était un domaine strictement inconnu , les technologies, les matériaux, l’ électronique, l ’informatique, les connaissances ne pouvaient aboutir sans échecs dramatiques. Je suis persuadé qu il y a eu de dramatiques échecs cachés avant Gagarine et d’autres ,et que des humains sont morts dans leurs vaisseaux primitifs. Les russes ne maitrisaient pas l’électronique et l’informatique sophistiquées.Il leur était impossible de concevoir les systèmes de vol spatiaux adaptés sur les bases de seule mécanique ,même gigantesque.On ne vole pas dans l ’espace comme on conduit des locomotives d’ ancienne génération. LEONOV a eu beaucoup de chance dans ses aventures. Les américains ont eu la logique de développer les techniques électroniques et informatiques nécessaires, même si cela leur a fait prendre du retard au début .Et il est vrai qu'ils ont joué la transparence sur tous les échecs. Merci de votre travail. Vivement les prochaines...Fred/Nice/(France)..

[@fredericdesalpes5824]

Leonov , intrépide et valeureux pilote de chasse de l’ armée de l’air soviétique, s’est toujours vanté de prendre ses décisions seul..Il a quand même eu une sacrée chance ,à 3 reprises ,dans ses missions spatiales : lors de son inaugurale sortie extra véhiculant, son scaphandre à failli exploser.., il ne fut pas, au dernier moment, dans l’ équipage du Soyouz qui tua 3 de ses camarades , et finalement , comme le programme lunaire des russes fut interrompu , il ne fut plus sélectionné pour être le pilote de leur abracadabrant module lunaire , véritable machine à suicide...( s’ils avaient tenté , de toute façon, le module se serait écrasé, qu'elles que furent les capacités géniales du pilote...). Fred/06/(France)

[@phoenix_2486]

Bravo ... t' a façon de traiter le sujet d'une manière neutre .... Et scientifique. ... donne une originalité formidable. ... bonne continuation

[@MetaLorDeviLeo]

Woow. Incroyable ! Tu m'as ouvert les yeux sur la conquête spatiale russe, moi qui pensait que c'était toujours les derniers... Mais en même temps quand tu dis qu'ils essaient tout grandeur nature, et que les moteurs durent 2 minutes... Mais bordel, tout cet argent et tout le carburant disparu en 2 minutes, c'est là où on se dit que c'est vraiment vraiment cher ! Je comprends mieux pourquoi Elon as conçu les lanceurs qui reviennent :')

[@MetaLorDeviLeo]

@FSB007Russia pas impossible. J'ai peu étudié la Russie en cours, et tu sais la réputation qu'elle as... Malgré ça, je trouve que c'est un pays assez fou pour la conquête spatiale, le reste bon... C'est à discuter haha. Ça reste un pays avec des paysages pas vilain au moins

[@guyphilippe5233]

Bonjour du Cambodge, belle histoire très bien documentée et illustrée . Un programme mal connu et passé sous silence par les occidentaux même après sa découverte. Savoir qu'il y a un moteur Russe sur des fusées américaines me fais doucement rigoler, Merci pour ce travail que j'imagine complexe.

[@mikec6455]

@James Kirk Vraiment pathétique comme commentaire, les USA sont bien allé sur la Lune mais avec leur petit budget, les Russes ont fait des miracles. Tu as pas de classe en passant avec ce langage tu devrais te taire.

[@guyphilippe5233]

Pas besoin d’être vulgaire ...Avec un langage pareil, ce ne sont pas les études qui t'on fatiguées ... Tu es mal placé pour donner ton avis !!! @James Kirk​

[@TheVincet33]

Histoire très interressante c'est sur, en revanche ce sont les russes eux mêmes qui ont caché ce programme, dans leur culte du secret...

[@kamizole6685]

Tu n'as même pas compris qu'il ne s'agissait que d'un clin d'œil, rien à voir avec une comparaison des technologies. Tes insultes te vont mieux à toi

[@dcmoi1875]

Enfin, des choses crédibles !! En gros, ce CCCP avait fait du bon boulot côté moteur à propulsion. Et si ces deux continents avaient collaboré ensemble, l'histoire du voyage lunaire aurait été GRANDIOSE !!!

[@barokwork1774]

Cette fusée N1 avec ses magnifiques moteurs NK33 rentrent ainsi dans la légende de la technologie spatiale avec la Saturne 5 malgré son abandon par le pouvoir soviétique. Je suis en admiration devant le travail d’acharnés et d’excellences des ingénieurs Russes avec les énormes contraintes qu’ils avaient à l’époque.

[@philcasselabaraque123]

De super vidéos avec des explications techniques mais surtout compréhensible ! Grand, grand merci ! Toutes les vidéos sont vraiment très bien faites ! De l humour en plus ! Grand merci !

[@paulambrosino9094]

J'aime beaucoup ces épisodes avec des secrets d'histoires qui sentent bon comme des théories du complot et se révèlent pourtant véridiques.

[@aimedieualain6818]

Énorme BRAVO. Purement génial. Alors que le sujet n'est vraiment pas mon truc... scotché ! Non seulement j'ai appris des tas de choses que je ne soupçonnais pas et qui répondent à bien des questions que je me posais sur la technologie soviétique dont, sachant les problèmes économiques, je m'expliquais mal les exploits, mais en prime l'écriture et sa dose d'humour est un pur bonheur.

[@TechniquesSpatiales]

Très sympa, bravo ! :-)

[@ayioros]

Passionnant, oui !

[@maximemontenot910]

Tient, petite suggestion, tu pourras nous détailler un peu plus les moteurs à cycle fermer stp

[@katapros3937]

Salut Arnaud, super vidéo comme d'habitude. Je vais juste ajouter un complément à ce que tu dis sur la Proton : à la base c'était un missile balistique qui devait pouvoir décoller à tout moment, donc pas le temps de remplir du kérosène et de l'oxygène liquide au quelques dizaines de minutes avant le tir. Il faut donc des ergols stockables, et il se trouve que le couple d'ergols acide nitrique et UDMH peut être envoyé longtemps à l'avance dans les réservoirs. Un autre avantage c'est qu'il se conserve à température ambiante, pratique pour un missile qui doit rester parfois plusieurs jours voire mois sur le pas de tir. Voilà pour le complément, en espérant que ce soit utile 😉

[@PatrickCazaux]

Le lanceur le plus puissant qui AIT JAMAIS (et non pas : qui N’ait jamais) pris son envol. Excellent documentaire, très fouillé, beaucoup de recherche, belle construction, et présentation avec l’ironie accoutumée. Tu peux postuler à Arte...

[@RegArtwork]

milles merci d'être revenu à de vrais documentaires des plus instructifs, je me réabonne.

[@marcduluc6816]

C'est fabuleux, faire rêver avec des archives et surtout avec ceux qui ont "perdu" c'est du grand art.

[@Vladek16]

ces deux vidéos étaient incroyables, les documentaires TV peuvent tellement aller se rabiller c'est juste allucinant à quel point des gens comme toi ont révolutionné la manière de faire des documentaires et à quel point c'est plus intéressant et captivant.

[@patruelbrick407]

Et bé... Chapeau encore une fois, ces deux épisodes étaient juste parfaits.

[@OMEGA-fb6om]

Un seul génial, documenté, précis, sans parti pris, vraiment un super épisode....

[@popeye_r_fr099]

Super cette histoire! T’as fait un boulot excellent, grand merci à toi Arnaud!!

[@Pantefines]

Merci pour cette histoire. C'est super que tu ai mis toutes ces vidéos pour illustrer tes propos, et ta narration est impécable !

[@kylianhenchoz651]

Ouaaaaah! J'en veux encore des séries comme ça!! Contenu intéressant et ambiance envoûtante (voix, musique)! Ça c'est de l'histoire!! Merci!

[@Elamdae]

Un duo de vidéos vraiment excellentes. On aimerait en avoir plus ainsi, mais cela a dû demander pas mal de boulot de recherche pour les faire. Vraiment excellent, bonne continuation.

[@sergei7353]

Magnifique récit d'une histoire tragique : Toute proportion gardées, l'abandon de ces moteurs m'a fait penser, pour la France à l'histoire de l'aérotrain, qui a fini dans un hangar parce que la France de Giscard a choisi le TGV ... Son inventeur L'ingénieur Bertin ne s'en est jamais remis...

[@neufix1211]

Toujours un plaisir, merci pour ta qualité & ta fidélité

[@francoisbesse8783]

la N1 elle est quand même superbe!

[@JeanyvesMonti]

Super documentaire bravo l’artiste

[@Richard-d5x4u]

J'avais un ami , aujourd'hui décédé , qui dans les années 1970 a bossé à la Cité des Étoiles en tant que spécialiste en cryogénie qui me disait avoir fait une expérience humaine exceptionnelle "les Russes que j'ai côtoyé était d'une extrême gentillesse , d'une grande gaité et prompt à faire la fête" et il il avait rajouté "ils ont du génie , avec du matériel de plomberie il fabriquent des lanceurs spatiaux"

[@fabricegardette7954]

Merci monsieur, pour cette fabuleuse rétrospective du programme spatial russe ! Pouce bleu pour vous et ces deux épisodes, en attendant les prochains !

[@bradhabong5408]

Je comprends mieux pourquoi c'est Patrick qui représente Kord selon toi. :) Deuxième épisode aussi intéressant que le premier, et à la fin une expression me vient à l'esprit: quel gâchis!

[@dominiqueparis7237]

Qui a dit que la qualité baisse ? Génial ! Bluffant, je ne sais pas quoi dire d'autre. Un boulot de ouf. Merci merci merci.

[@chcous76]

Bravo pour ces 2 vidéos. Dommage que le programme spatial russe souffrait d un manque de médiatisation. Et les documents arte un vrai régal !

[@thirz3091]

Arnaud, je te donne tout mes remerciements, pouces bleu, respects pour ce magnifique double épisode. Je ne connaissais pas du tout cet épisode russo-soviétique de la conquête spatiale avec ses querelles internes, ses batailles d'ingénieurs, etc... Ton travail est formidable et énorme. ( et je sais de quoi je parle, parce que mon frère fait du montage et des courts métrage de cinéma ) C'est tout ce que j'aime, science, histoire et Histoire ( le H est volontaire ! ) Bravo

[@Zglukk]

Superbe illustration de la N1! J'ai pu corriger ma N1 dans kerbal grâce a ça :p

[@yarrow6627]

Pour chipoter un peu, en réalité aucune des 4 N1 n'étaient identiques. Si tu joues au jeu des 7 erreurs, tu verra qu'il n'y en a pas une exactement pareille, surtout la dernière ^^ www.foundation3d.com/forums/attachment.php?attachmentid=50726&d=1312153051

[@yarrow6627]

Si ça peut te donner de l'inspiration ;)

[@Zglukk]

@@yarrow6627 Je vais faire les 4 du coup

[@johndoe-vd6uj]

@@Zglukk Condoleance aux familles de l'equipage

[@Flopshoubox]

Une série de deux vidéos extrêmement instructives et qui laissent songeur sur l'histoire ! Merci !

[@s2o527]

Pas du tout déçu de cette suite, je me referais sans doute les 2 parties à la suite car j’étais un peu perdu avec qui est qui déjà ^^ Merci super taff :D

[@langloisjb]

Je suis en train de me faire tous les épisodes de ta chaine que je viens de découvrir. J'adore, bravo et merci!

[@bobiboulon]

C'est juste dingue que 20 ans après, les moteurs Russes aient eu encore à apprendre aux ingénieurs de la NASA. J'en reste pantois.

[@pierreolivier7022]

bobiboulon a l’époque les actualités française donnez l’image de l’union soviétique pour des idiots imbéciles. Déjà la propagande USA 🇺🇸 user leur pouvoir sur les pays alliés pour avoir le contrôle sur nous et de ne pas voir un pays allié changer de camp. Fait moi confiance j’ai connu cela de haut de mais 54 ans et à l’armée on nous apprenez à faire de l’Enti communiste russe. A chaque fois qu’ils avez un accident les journalistes rajouté à la fin des choses qui voulez dire « les imbéciles de russe ». Aaah qu’es qu’ont était manipules « . maintenant je me demande si on nous manipuler pas pour qu’ont fasse de l’anti Macron. Qu’elle bordelle ce monde. Alors il faut être très prudent ! Mon ami.😏

[@bobiboulon]

@@pierreolivier7022 T'en fais pas. Je ne prétends pas être au dessus de toute manipulation, mais disons que je me donne les moyens de me protéger. ;)

[@yanncedrickevinbrou6123]

@@bobiboulon Si les ingénieurs aprennent 20 ans après les techniques du moteur russe, c'est simplement que eux pour la course vers la lune, avaient opté (ingénieurs nasa) pour autres choses. C'est à dire pour les moteurs cryogéniques. Et ils ont foncés dans ce sens jusquà atteindre la lune. la solution américiane etait la meilleure car la plus simple, pour propulser des tonnes de ferailles dans l'espace. la méthode des ruses, était le chemin le plus difficile. mais ce chemin leur aura permis d'abourdir à des moteurs à cycles fermés les plus puissants au monde, toutefois. On peut dès lors se demandé si après les fameux 20 ans, les russes ont eux réussi à faire des moteurs cryogéniques. je crois que eux aussi, ils apprenaient de leur côtés comment ces moteurs américains fonctionnaient. Vous voyez? Du coup de part et d'autre, chacun a eu à apprendre de la méthode de l'autre.

[@johndo2316]

@@yanncedrickevinbrou6123 tout à fait d'accord

[@bobiboulon]

@@yanncedrickevinbrou6123 Merci, mais j'ai très bien compris que la différence d'approche avait forcément joué dans la balance (moi aussi j'ai regardé la vidéo), il n'en reste pas moins que cela reste impressionnant, car même si cette approche avait été délaissée par la NASA il y a 20 ans, ils ont quand-même eu l'occasion de réfléchir à cette technique. De plus, le manque de moyens qu'avait l'URSS dans sa course à la lune ne fait que briller d'avantage les résultats obtenus.

[@moudoute]

Salut Arnaud, je tiens à te féliciter pour ton excellent travail. Ça fait tellement longtemps que je recherche des infos sur le programme lunaire russe! Merci et Continue comme ça👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾

[@huguesp.4733]

Magnifique vidéo , merci. Malgré des heures sur Internet je ne suis pas parvenu à retrouver les interviews de Leonov à ce sujet, lui qui était , normalement, le cosmonaute désigné pour fouler le sol lunaire.

[@fredericleperchois6887]

Oui, ça me dit quelque chose aussi. J'ai en mémoire une vue un peu plus nette de l'intérieur du module de descente. Même si la phrase au sujet de la locomotive est tout à fait raccord avec mon souvenir, car je l'ai déjà réutilisée dans des conversations.

[@snakeplissken7538]

C'est bien la 1ère fois que je suis en phase avec ton excellente vidéo. Concis, précis, détaillé, tu donnes mille infos à la minute, sans surcharge, et comme d'hab tu nous apprends un tas de choses sur cette période de lancement russe, assez méconnue je pense. Très bon boulot de recherche qui ont éclairé ma modeste vision de la conquête spatiale.

[@KahlieNiven]

L'Histoire adore l'ironie...(et ça continue aujourd'hui avec Soyouz).

[@seventysixsenses]

Bravo !!!!! Deux superbes vidéos ! Voilà pourquoi je ne regrette pas une seconde d’avoir appuyé sur « abonné » :)

[@mezonemix]

J AURAI ADOORE AVOIR UN PROF COMME TOI AU LYCEE ta vraiment une tres bonne facon d expliquez les choses

[@maximemontenot910]

il a été prof ... en ZEP Il aurait mieux fait d'aller au ministère de l'agriculture

[@Eurok666]

Obligé de regarder le premier épisode à nouveau pour me souvenir, mais ça en valait la peine ! Pas sûr que la photo de Kouznetsov soit la bonne ! A quelques années et sans malchance la N1 avec son KORD corrigéet équipée des NK33 aurait probablement cloué le bec de la NASA... dommage.

[@davidalexandreg]

Merci pour tes vidéos qui l’espace d’un instant relatif me font oublier bien des choses

[@patlab555]

Un superbe reportage digne des plus grand noms comme la BBC et meme mieux! Un enorme Merci pour cette partie d'histoire vraiment interressante

[@samuelvimaire2296]

En fait cette série de deux vidéos (surtout la deuxième) pourrait avoir comme second titre : "ou comment la politique pourrit les projets". Parce que la politique, ça pourrit vraiment tous types de projets, pas seulement l'aero-spacial. Je bosse dans l'informatique et, dès que les grands pontes d'une boite se mêlent directement des projets informatiques ou qu'il y a une réorganisation de DSI, on peut être sûr que des tas de décisions débiles vont être prises.

[@himlingpatrice]

Ceux qui prennent les décisions stratégiques (dans un pays ou dans une entreprise) n'ont pas les mêmes objectifs que ceux qui travaillent sur un projet précis. De plus, une décision peut sembler cohérente vu d'en haut et stupide vu d'en bas. Parce que les gens n'ont pas les mêmes informations. A partir du moment où la course à l'espace était terminée, l'argent utilisé par l'URSS pour aller sur la lune pouvait être considéré comme gaspillé. Du point de vue des dirigeants de l'URSS, il valait mieux tout stopper et investir l'argent sur des projets utiles (soit en terme d'image soit en terme de développement du pays).

[@elwen9477]

Juste excellent! Les deux vidéos sont deux petits bijoux!

[@TheOuistitiTeam]

Franchement félicitations cette épisode est simplement super bien fait et m'a vraiment appris des chose 😮 en général je mets jamais de pousse bleu mais la tu le mérite vraiment je t'en ai donc mit un pour saluer tes efforts 😉

[@killabeuzz]

Un super film sur le premier homme Russe a faire une sortie dans l'espace fusée lancé par Serge Coroleff. Un super film : Space Walkers

[@nigelswafalgan]

Juste pour compléter le nk33 a le meilleur rapport poussée/poids pas le meilleur rendement (impulsion spécifique)

[@nigelswafalgan]

et techniquement l'actuel moteur Merlin qui propulse la Falcon 9 aurait un meilleur rapport de poussé/poids. Mais on est bien d'accord que le NK33 est un excellent moteur vu son âge et l'un des meilleurs moteurs à kérosène de tous les temps.

[@lepilotedu36]

Il a le meilleur rendement dans sa catégorie rp1 lox surtout!

[@nigelswafalgan]

@@lepilotedu36 Le Rutherford version optimisée pour le vide à une meilleure impulsion spécifique. Mais comme je l'ai dit ça n'enlève rien à l'excellence technique de ce moteur (surtout pour l'époque!).

[@lepilotedu36]

@@nigelswafalgan tu parles de ISP dans le vide, le NK 33 c'est un moteur atmosphérique c'est pas comparable, l'ISP pour tous les moteurs sans exception est meilleur avec la tuyère du vide que celle pour pousser dans l'atmosphère mais en tout cas d’après wiki effectivement le Rutherford a une ISP meilleur dans l'atmosphère, mais c'est grâce a son moteur de pompe électrique. et apparemment cette efficacité en plus (car pas de combustion superficiel pour actionner les turbines qui engendre dans tous les cas une perte plus ou moins importante de puissance). et bien cette efficacité se fait"berner" par le poids mort que représente les batteries. donc même aujourd'hui, en tant que moteur atmosphérique à Kérosène(car développé avec une tuyère adapté à l'atmosphère terrestre) il est dans les meilleurs même aujourd'hui, apres si il avait une variante faite pour le vide, j'aurais bien voulu connaitre son ISP. Ah je viens de jeter un coup d'oeil aux perfs du RD 170 sur wiki, si les valeurs sont correct ce RD fume tous les autres moteurs SL à RP1

[@nigelswafalgan]

@@lepilotedu36 Je suis tout a fait d'accord. C'est vrai que c'est plus équitable de comparer avec un moteur de "surface".

[@bricebonnefoy7044]

bravo pour ta qualité de conteur Arnaud. et merci encore pour le contenu de tes vidéos toujours aussi prenante. Je ne m'en lasse jamais

[@quentin8179]

Qu'est ce que ca fait du bien de revoir des épisodes a l'ancienne

[@Lamirocherdesbois]

très bon! J'aime beaucoup votre style de narration. Du contenu sérieux...présenté sans toutefois se prendre au sérieux. Félicitation pour tout le travail de recherche qui reflète celui d'un passionné. bonne continuation et plein de succés en vous souhaitant de rester tout aussi simple!

[@oxyde-09lionel58]

digne de "National Geographic" !! MERCI pour ton travail !

[@hassanhijazi5495]

Sincèrement ? .......... Un régal pour le novice que je suis, mais avec plein d’étoiles dans les yeux... Je ne suis ni Astro ni Geek, mais le pied sur cette vidéo en 2 temps. Merci Arnaud ! Histoire, technique, sciences pures ou appliquées, associées à un storytelling et un humour miam miam, je suis fan !

[@manudan4225]

J’ai eu des frissons à la fin de la vidéo. Passionnant !!!

[@MrEldran64]

Merci Arnaud pour cette tranche d'histoire! C'est vraiment un excellement sur KZbin! Encore merci!

[@rubencentelles3109]

Extra, ce diptyque est l'une de vos meilleures vidéos !!!

[@pierrevautard6463]

Bonsoir Arnaud et bravo. Deux très très bon reportages. Amitiés.

[@grommeuleur1648]

KORD : Krash Obligatoire Radicalement Destructeur... J'en monte un dans ma prochaine création KSP...

[@juldav1099]

Tout juste incroyable, la qualité de cette vidéo ! Et c'est sans parler de la densité des infos données. D'ou tiens tu toutes ces infos et images d'archives ? 2 épisodes incontournables !! Bravo !

[@baptistechauvet3301]

Ouah....😨 Super boulot Arnaud👍 Merci pour ce morceaux d histoire🙇 Continue

[@qlaziks8574]

De loin les deux meilleurs épisodes de la chaine! Bravo!

[@CeliceChalphyVD]

C'est vraiment triste comme dénouement pour les ingénieurs russes qui ont travaillé d'arrache pied pendant des années et qui au final se sont retrouvés bridés par des facteurs externes sur lesquels ils n'avaient pas de pouvoir de modification

[@apocalypsevingt-cinq156]

Excellente conclusion. Je n'ai pas vu passer les 23 minutes tellement c'est passionnant.

[@Qubot]

On peut dire que Glushko a renvoyé Mishin dans les KORD

[@tomf3150]

TU SORS ! ;)

[@rachidzyat3579]

hahahhhahhhahhahaa pas mal !

[@kamizole6685]

Ouarf !

[@leiloan7677]

...... Ptn je suis à un juste milieu entre embauche un tueur à gages et applaudir , que devrais je faire ?

[@elgrandefleau7359]

@@leiloan7677 Applaudis dans le doute , après on verra

[@michelinevallee9873]

J’arrive tard sur ta chaîne mais combien contente. Ces deux vidéos méritent un oscar, D’abord pour le côté humain. Ces hommes ont un génie rare et un entêtement surhumain. Puis pour le côté technique et enfin les images. Quel bon raconteur tu fais. Merci!

[@pakaltheone]

Si les soviétiques avaient été les premiers sur la Lune, la face du complotisme en eut été changée ! Super vidéo!

[@HAL-kp4uc]

Ce serait le gouvernement soviétique qui aurait filmé ça en studio si ils avaient été les premiers sur la lune

[@haziz8206]

@@HAL-kp4uc les images du "direct" en 69 etaient tellement nulle ,les photos aussi sont nulle ,pourtant le cinéma ,les cameras,et appareils photo n'etait pas si mauvais à cette époque ! Qui a filmé le lem qui decolle de la lune ?

[@johndoe-vd6uj]

@@haziz8206 Qui a filmé le lem qui decolle de la lune ? C'est Ed Fendell

[@mrj8400]

@@haziz8206 ah bon? Moi qui croyais que c'était une caméra téléguidée depuis la terre.....

[@LittrowTaurus]

@@mrj8400 oui téléguidée par Fendell. Et c'était pour les missions 15 16 et 17. Le décollage de 11 à été filmé... depuis la fenêtre du lem

[@passion-camping-car]

Ah je l'attendait avec impatience. Merci pour ce saut dans l'histoire

[@Diavolo_tw]

Super travail, bravo. C'est un plaisir de regarder et d'écouter.

[@LENARIS64]

Précis, factuel, sobre, sans trop de blagounettes... Vraiment passionnant ! MERCI !

[@philippeneyrat4378]

Salut ! L'alphabet russe commence comme ça : a, bé, vé, gué, dé, yé, etc. Il n'ya donc rien d'étonnant à ce que les étages soient ordonnés comme ça : a, b, v, g, d... Voili voilou. Merci et bravo !

[@MultiGamerps3]

Deux vidéo absolument génial très bien raconter beaucoup de choses a apprendre sur l'histoire de la conquête spatiale bravo Arnaud

[@zenka1976]

A cette mechanique russe... simple,spartiate et bourrin.. la meilleure

[@julesgoy3897]

C'est comme le T-34 Tu démarrais au pied de biche, tu passais les vitesses au marteau, mais ça reste le meilleur char de la seconde guerre mondiale Les russes sont des bons

[@zenka1976]

@@julesgoy3897 tellement ca!

[@edelahaye]

@@julesgoy3897 Et ils les ont recyclés en tracteurs agricoles ...

[@tagazok42]

Moi j'aurais dis "simple,spartiate mais fonctionnelle et économique" Car ce n'est pas pour rien que sur de nombreux champs de bataille sont encore utilisée des armes développées à l'ère soviétique. :)

[@cdemr]

Bourrine* Et en plus ça fait plus russe comme mot ^^

[@globus2105]

Merci pour ces passionnantes videos !

[@nounouvati00]

Salut , j'ai trouvé cette semaine dans un emaüs le numéro 471 de pilote ( le magazine d'Astérix ) , tout sur les engins spatiaux soviétique. Le magazine a pile 50ans sur le sujet de qui atteindra la lune en 1er. Alors je me demande à qui l'offrir vicnet ou Arnaud

[@himlingpatrice]

Tu scanne le tout et tu envois les copies aux 2.

[@macheprot1]

@@himlingpatrice ouaip ! et ,surtout , tu garde l'original ! faut pas pousser non plus !