🔭 Астрономический ТЕЛЕСКОП XIAOMI BeeBest 👀 90*600mm Astronomical Telescope from Aliexpress

[@FromChinaParcels]

✅ Телескоп Xiaomi BeeBest 90mm - bit.ly/2RsjbXN и bit.ly/3uYjPL6 ✅ Сменные окуляры - bit.ly/3e7OaA6 ☑️ Телескопы Xiaomi на Яндекс Маркет - ali.pub/5l8frn ☑️ Телескопы на Алиэкспресс - bit.ly/3uWfJD5 ☑️ Телескопы на Ситилинк - ali.pub/4kpl8e ====================================== ⚡ Как не быть обманутым на Алиэкспресс - bit.ly/2K3c6EH ====================================== 💥 For cooperation / Для сотрудничества - [e-mail] ====================================== ▶️ Все видео моего канала ТУТ - bit.ly/2Gs44Di 👉 Официальная группа канала - vk.com/kitay_v_shope ====================================== 💰 КЭШБЭК на Алиэкспресс - ali.pub/2elzfq 💰 ПАРТНЕРКА EPN - ali.pub/2c0d45 ✅ Мои ВИДЕО про СКИДКИ и ЗАРАБОТКИ - bit.ly/2Ilo8HP 📲 Мобильное приложение Aliexpress - ali.pub/2em0ag 📈 Браузерный ПЛАГИН EPN - ali.pub/2em0ec 💰 Мобильное приложение ePN Cashback - ali.pub/2em0ga 💰 Мой заработок на KZbin - bit.ly/2GtpBvr ========================================= 🉐 АЛИЭКСПРЕСС на русском - ali.pub/ofr3l

[@Jumana__.Muzaewa]

Пожааалуйста сделай фото марса, через него, он нынче огромный - близко к нам, потом он так близко будет лишь через 11 лет

[@СергейГорин-с4ф]

Однажды смотрел на луну, потом на венеру и даже увидел черную дыру. Но однажды соседка купила шторы, и я больше ничего не видел. Спасибо за обзор

[@ИванУханов-т5т]

😁👍😉

[@planetstv4098]

😡😡😡😡🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙

[@dvp1346]

Да уж. Ну и имена пошли, сказал бы Василий Иванович 😦😂

[@эстенкеткисжоокерлергетаазим]

😂😂😂😂👍👍

[@АлександрПротасов-ц3г]

Ржу не магу 😂😂😂😂

[@kaster5339]

Два раза на луну, раз десять за соседями и новая вешалка готова.

[@PavelMy]

На луну?)) самое попсовое и скучное)

[@45km_ua]

На кольца Сатурна можно повтыкать

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Сатурн, Юпитер, Венера, Марс в противостоянии, Меркурий в элонгации, каталог мессье...

[@dmitrykasilov]

Мишаня а как найти Сатурн? Вдруг он ещё с другой стороны Солнца будет? 🤔

[@АртёмМатвеев-ц3м]

@@dmitrykasilov слева от юпитера. Юпитер - это ярчайшая точка на юге. Слева от неё будет сатурн

[@driversti2]

Спасибо большое за обзор. Супер! Тоже с детства мечтаю о телескопе. Может хоть в 36 себе позволю. Ребёнок живёт во мне до сих пор. Удачных вам приобретений!

[@r3dx91]

явно не такой нужно брать, с этим больше печали будет, чем удовольствия.

[@driversti2]

@@r3dx91 что посоветуете?

[@Unyusha]

@@r3dx91 а какой надо

[@Jaggoz]

Sky watcher bkp 150/750

[@ВикторЧерников-т2е]

30% убери и получится 105 ммм апертуры вот так

[@not-a-v1rus]

Ну такое...За 20к лучше выбирать Скай-Вотчер или Селестрон,потому как сяоми в плане оптики-ноунейм.

[@УлыкекДжума-щ6у]

Скажи мне я хочу купить телескоп Sky watcher 180х 90мм 1250мм как думаешь нормально е видно луну венеру и т.д? Что вообще будет нормально видно с такого телескопа? он стоит 25тыс рублей покупать?я первый раз собираюсь купить телескоп новичок как говориться

[@Almaz-o8l]

Вообще в этом не разбираюсь, но я с бинокля луну ближе разглядывал

[@not-a-v1rus]

@@Almaz-o8l Сомневаюсь. Бинокли такие увеличения не дают. А насчёт "приближения"(кратности). Тут большую роль играет расстояние от ваших глаз до монитора и размер монитора(угловой размер меняется). У вас на бинокле есть числа наподобие 50х20/80х20 и т.д?

[@Almaz-o8l]

@@not-a-v1rus к сожалению, бинокль не мой был. Но луну можно было примерно как на видео разглядеть, ну, чтобы она полностью в поле зрения была. Хотя я может и ошибаюсь.

[@skydavl]

Скай вотчер хуже

[@Menshinin]

Какая жестяная жесть... По ссылке заявлена светосила 1:5, по соотношению фокуса к диаметру - 1:6.66, продавец в элементарной характеристике путается. Причём физику (оптику) обмануть нельзя, и под простые дешёвые линзы, а в такую цену только ахромат и можно сделать, светосила должна быть 1:10, под 1:7 уже надо применять дорогое низкодисперсное стекло, а для 1:5 уже АПО триплет нужен. Не, я много чего понимаю, много чего на Али покупаю, но оптика достойна серьёзного подхода к ней. И это, в полнолуние Луна не интересна, она выглядит плоской. Всё самое интересное на терминаторе.

[@Menshinin]

@Юрий Войтихов Зачем? Там голые тётки лучше, чем в интернетах???

[@АртёмМатвеев-ц3м]

@Мой Милостивый государь что и где хочешь наблюдать?

[@АртёмМатвеев-ц3м]

@Мой Милостивый государь возможнось выезжать за город имеется?

[@АртёмМатвеев-ц3м]

@Мой Милостивый государь понял, а каков бюджет?

[@АнтошаГорохов]

Посоветуйте пожалуйста телескоп линзовый среднего уровня.

[@РоманИкс-р6х]

Ты же неправильно ручку тонких движений установил. Она должна быть сзади чтоб крутить ее когда смотришь в окуляр. 😆

[@Cyr173]

Я тоже про это хотел написать)

[@marketing-vkarmane]

Ахах)))) вот так и вещают "спецы". За рекламу даже правильно собрать не удостоился

[@mr.antosha116]

Теперь халат звездочета(синий со звездами) надо заказать и колпак🙌😉👍

[@FromChinaParcels]

Как Xiaomi выпустит такой, сразу закажу ))

[@altrogames5263]

с какой пещеры ты выполз?

[@dosimetrist8901]

Астрономы использовали шапки Ибо ночью холодно а греть помещение нельзя Искажение иначе будут

[@adilqadirov638]

DOSIMETRIST шаришь)

[@UN7IS]

и синюю шляпу с бубенчиками ....

[@Forvad]

я конечно не большой астро-знаток но по-моему это круто :) я на телескопе с апертурой 130мм даже глазом не вижу подобных деталей на Сатурне. А тут же явный диск с ребра, да еще и на тело снятое

[@PavelMy]

то не диск, а дифракция, и линия из за пыли на объективе Кольцо у него не такого размера

[@seniorsirius8661]

Павел Мягких линия скорее не из за пыли, а протертой грязными руками камеры. И кстати, причём тут дифракция ? Тут вроде обычный пересвет матрицы, нужно просто выдержку и чувствительность меньше ставить

[@seniorsirius8661]

Павел Мягких дифракционный диск объекта будет виден при превышении разрешающей способности объектива , т.е. если мы будем смотреть на Плутон в 300 мм телескоп при увеличении 1000 крат мы увидим дифракционный диск(размер плутона составляет меньше 0,1 секунды). Если же мы глянем, к примеру, на Ганимед (размер диска доходит почти до 2ух секунд), то мы увидим реальный диск, так как мы не превысили разрешающую способность объектива (для 300 мм это немногим меньше 0,5 секунд, про критерию Релэя если не ошибаюсь)

[@PavelMy]

@@seniorsirius8661 так точно уже не вспомню, но Плутон да, наводили, тускло очень было, просто точка. 540мм рефлектор, в детстве в МАН ходили с друзьями на астрономию.

[@seniorsirius8661]

Павел Мягких для 540 мм объект в 14-15m при должных условиях лёгким должен быть. Ну а просто увидеть Плутон это редкость, мало таких ЛА знаю )

[@MiroslavOstapenko]

Пф, так хвалил, такое говорил, а он 350$ стоит)) За такую цену можно купить телескоп попрофисиональнее. И с апертурой больше да и светосилой.

[@nobolu2956]

Посмотрел сколько это стоит. Думал - $70-80 стоит, судя по луне. Лучше бы не смотрел.

[@techer6374]

Интерент развращает фоточками с многометровых телескопов)) Но ведь приятно в живую, да же из далека увидеть певца на концерте... Так и с планетами и туманностями)))

[@Astrobomj]

На записи виден какой-то адский хроматизм? На 90/600 ахромате такого не должно быть. Для сравнения на моём 120/600 меньше хрома, а он ппц какой кривой.

[@nikkimikki5274]

там действительно сильный хроматизм, может у тебя стёкла лучше стоят?

[@Astrobomj]

@@nikkimikki5274 кто ж его знает, может стёкла получше, может в ксяоми что-то криво собрали, может это совместный эффект с камерой телефона.

[@dvp1346]

Эти фокусы с коробками напоминают заставки, перед началом фильма в кинотеатре😂

[@msfconsole_0]

Про телефон который не смог сфокусироваться, ничего страшного просто включите: Режим про->ISO 300-200->Выдержка подбираем. Вот и все!

[@operator_r]

было бы неплохо, если сразу озвучивать цену (10 к гривен)

[@Олег-ж8м2з]

Это телескоп, а не бинокль..

[@operator_r]

@@Олег-ж8м2з ты о чём?

[@Олег-ж8м2з]

@@operator_r о том что это оптика, а хорошая оптика стоит дорого :(

[@operator_r]

@@Олег-ж8м2з я говорю не про дорого, а про то, что приходится искать цену самому

[@Олег-ж8м2з]

@@operator_r ааа

[@AMUR97]

Обзор классный , Спасибо автору канала 🙏🏻

[@zDEEMONz]

Просветление линз объектива зелёное, а то значит многослойное , это хорошо. Но вот то, что объектив короткофокусный (светосильный) это нехорошо, по планетам не годится из-за жутких хроматических аберраций и плохой резкости. Но вот по дипскай объектам он должен показать себя неплохо

[@spokojnyj]

Не проблема! Окуляры с низкодисперсионным стеклом уже бегут к вам на помощь! Celestron LX - и никакого хроматизма! ))))))))

[@slavacz6229]

Спасибо, было интересно.

[@ШамильБайгильдин-ч3е]

350 долларов??? Вы с ума сошли совсем что-ли, за эти деньги можно взять Доб-6" б/у и ещё останется на окулярчик!!

[@MrLinn69]

ну и таскай потом доб-6 в рюкзаке) большинство людей живут в городе где от засветки читать можно ночью, и таскать с собой доб-6 совсем не то же самое что трубу 600x90

[@thunder143]

@@MrLinn69 тогда лучше уж ничего не брать!

[@thunder143]

@@MrLinn69 либо загород, частный дом,либо никак!

[@MrLinn69]

@@thunder143 ну у 90мм рефрактора небольшая разница с 130мм рефлектором, а компактную трубу можно сунуть в рюкзак и выехать за город на автобусе или электричке

[@thunder143]

@@MrLinn69 и далёко ты ночью на автобусе уедешь?

[@Dumerwithall]

Помогите разобраться, я хочу купить первый телескоп. Но нихрена не разбираюсь. Подскажите что для начала нужно знать, и как ориентироваться в ценах. Мечтаю о телескопе с 12 лет)

[@СофьяСтарченко-ж6э]

Ну смотри, советую скай вотчер или левенчук, но хорошие у них от 15-17к минимум, селестрон так и того дороже, выбирай не по кратности, а по размеру апертуры и светосиле, так же советую монтировку Добсона. Если бюджет ограничен прям совсем, то Veber 70/400, стоит около 6к, дешевле лучше варианта просто не найти, а если понравится, то конечно потом вам надо будет получше искать по параметрам 90/900, 120/1000 и тд.

[@fibey1296]

90% это цена монтировку -_- Жаль что человек не разобрался в данном вопросе получше, за такие деньги можно телескоп намного лучше купить

[@italiano873]

Fibey Тот же рефлектор от скай вотчер

[@fibey1296]

@@italiano873 только у скай во чер качественнее

[@SurikPogosov]

Прошу посоветуй телескоп до 100$ что бы хотя бы еле еле кольцо сатурна можно было бы разглядеть, или напиши характеристики и я сам поищу, я просто новичок и моя мечта увидеть сатурн

[@triger18051986]

+1

[@SurikPogosov]

Так мне и не ответили... я сам разобрался)) Предлагаю модель «Gskyer» цена до 100$ в зависимости от сайтов, на амазоне 95$, Диаметр объектива 70 мм , фокусное расстояние 700мм если брать с этими параметрами то можно увидеть очень маленький сатурн, также юпитер, и идеально луну, а так же можно найти андромеду и туманность ориона,

[@Andrei_F_M]

@@SurikPogosov брат привет ,я тоже новичок ,ужасно люблю звёзды ,и ночное небо,мечта детства стать астрономом !)но увы ((( подскажи пожалуйста какой мне купить для начала ?и как правильно искать звёзды и созвездия ? На каком сайте может есть описания ?как вообще изображение ?хорошо видно луну))спасибо за ранее !!))

[@SurikPogosov]

Andrey Frolov вчера купил себе Celestron Travelscope 70mm апертура и 400 mm фокусное расстояние, цена 59$ на амазоне, можешь поискать на других сайтах то же, он в комплекте с рюкзаком идет, небольшой размер, но видно отлично... что касается программы, скачай на айфон constellation map mobile (созвездие крест нарисовано на иконке, ) удобное приложение.. удачи )

[@Andrei_F_M]

@@SurikPogosov спасибо бро 😁👍

[@duvarow]

И кстати, по поводу экваториальной монтировке, она хорошо работает? Для съемки на больших выдержках.

[@spokojnyj]

Монтировка не моторизованная. Для долгих выдержек не подойдёт. Только если снимать, а потом склеивать на постобработке

[@duvarow]

@@spokojnyj Понял, это значит нужно с часовым приводом наверное брать.

[@КсенияПлугатырева]

@@duvarow Часовой привод по часовой оси восхождения отдельно продаётся. Цена примерно от 3т.р. тогда можно и не очень тяжёлый фотик через т-кольцо нацеплять и выдержки по минуте ставить

[@altynorda4907]

Ужасная модель, Не берите эту трубу!

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Неплохо. Очень неплохо! Без завышения тх и дифирамб. Всё по делу, с меня палец вверх.

[@АлександрВладимирович-й1с]

Кроме луны, больше в него ничего толком не увидеть((( но, луна как раз, самый интересный объект для наблюдения. Там много чего можно заснять интересного

[@partys9652]

В 90мм можно кучу всего разглядеть, даже в 74мм видно полосы юпитера, кольцо Сатурна, и немного очертания галактик

[@АлександрВладимирович-й1с]

@@partys9652 что такое 90мм))? Вы прикалываетесь??? Кольца Сатурна??? А из чего эти кольца нужно разглядеть, а не то что какая-то масса выглядит кольцом. Камни на луне 30см. Чтобы видеть нужен аппарат огромной величины, а Вы кольца Сатурна)))

[@partys9652]

@@АлександрВладимирович-й1с 90мм это диаметр телескопа, чтобы разглядеть то из чего состоят кольца Сатурна нужен микроскоп, т. К. Состоят ои из пыли

[@СергейСмирнов-й1й]

телескоп хорошее изобретение,актуальное...

[@theBestAstronomyandgames]

для таких параметров чет дорого

[@lifeismeaningless]

А есть лучше за такую цену? Если есть, можно ссылку или название?

[@horrorsplit785]

@@lifeismeaningless Sky-Watcher BK 909eq2

[@Абхаз-у2б]

@@lifeismeaningless у меня ТАЛ 65, у него ттх 134х, а цена вроде 14 000 рублей. Он конечно не такой мощный, но для начала пойдёт, цена и кратность очень даже не плохие, сатурн видно, юпитер тоже, марс так себе, Венера хуже, луну видно чётко. Но повторюсь, цена очень даже не плохая

[@spermabogomola5427]

@@lifeismeaningless levenhuk skyline base 120s

[@theBestAstronomyandgames]

@@lifeismeaningless www.joom.com/ru/products/5f8d5c72bafc3c01065e4d0f если прям сильно эконом и приэтом сносно посмотреть) чтоб понять надо больше или нет )

[@fffkkk189]

Спасибо за разнообразие. Полезно посмотреть на светосильный телескоп новичкам. На зло "спецом" возьму что нибудь такое... из черного списка.

[@ОлдзАпчи]

Fff Kkk очеееень ошибаешся

[@СофьяСтарченко-ж6э]

Деньги пустите на ветер)

[@mma1834]

Что скажете по поводу Телескоп Lеvеnhuk Skylinе 130х900 ЕQ? Насколько он хорош для наблюдения далёких объектов космоса и планет сс?

[@huyman1337]

Самое то для дип ская. Но как по мне, телескоп слишком тяжёлый и EQ2 не будет справляться.

[@StaggiraFire]

за 20к покупать рефрактор на первой EQ. Мдэ.

[@not-a-v1rus]

Да и фокус 600мм Ну зато адаптер в комплекте,хотя это мало что спасает)

[@not-a-v1rus]

Хм...Стоп...Вам знакомо "DS подписчики"?)

[@veric0]

@@not-a-v1rus просто "сяоми" и "телескоп" в одном видео. Стало интересно, что они начудили. Диме и команде - привет😁😁

[@КириллБольшаков-к5к]

Здравствуйте! Присоветуйте, пожалста телескоп для, чтобы на Луну и на ближайшие Венеру или даже Сатурн смотреть. Для домашнего использования, для пиздюка среднего подросткового возраста!)

[@АлександрПолетаев-ь5ъ]

@@КириллБольшаков-к5к Какой ценовой сегмент?

[@BiMixxx]

спасибо за видео 👍

[@timelapseps6710]

На твою камеру с оптическим зумом Луна лучше видна.

[@ДмитрийКокорев-с2ц]

ну вы даёте, причём тут камера плохая на телефоне, какой сяоми, пускай телефоны делают, а сюда они зачем лезут , доплатили бы ещё 6 тысяч, и взяли скай вотчер доб 6, нормальный 150 мм телескоп, хороший телескоп начинается от 150 мм, и выше, и тогда бы Сатурн у вас наблюдался бы во всей красе и не гонитесь вы за кратностью, в любом телескопе важна не кратность, а диаметр обьектива.

[@St1veMaster]

Подскажите а в приделах 10000 можно купить чтобы так же можно было посмотреть на Луну?

[@ВикторЧерников-п3х]

Можно селестрон астро мастер только он будет немного дороже но по картинке на много лучше

[@St1veMaster]

Виктор Черников Телескоп Celestron АstroMaster 70 EQ про этот вы имели ввиду?

[@КсенияПлугатырева]

Целестрон АстроМастер 90 АЗ

[@dani24136]

Блин у меня телескоп б/у за 6К₽ всего 110/805мм апертура ТАЛ-1 называется Ньютон увеличиение до 200х можно при желании разогнать Если интересно можете посмотреть видосы через этот телескоп на канале у меня

[@Poseidon-y8x]

Сделали бы уже телескопы с выводом на монитор.Или уже есть такие?

[@АлександраЗалина-ж7к]

Есть.

[@АлександраЗалина-ж7к]

Да есть.

[@УлыкекДжума-щ6у]

Скажи мне я хочу купить телескоп Sky watcher 180х 90мм 1250мм как думаешь нормально е видно луну венеру и т.д? Что вообще будет нормально видно с такого телескопа? он стоит 25тыс рублей покупать?я первый раз собираюсь купить телескоп новичок

[@C2H5OH-2H2O]

Celestron AstroMaster 90 AZ вот хороший за 18000.

[@yellowstars1132]

Хочу взять Скай-вочер 8, Б/У, как думаете стоит??? Можно увидеть галактики?

[@huyman1337]

Галактики и в 70мм можно увидеть. Если есть возможность выехать - смело берите

[@anteyru]

Минимальный окуляр к нему 5 мм. Либо Линзу Барлоу и 10 мм окуляр. Линзы с меньшим фокусом не подойдут ибо искажения будут еще сильнее. В камеру смартфона невозможно нормально снимать небесные объекты. Только по земле с натягом. А вот наличие такой простой монтировки уже плюс для наблюдения неба. Для наземного наблюдения лучше азимутальной монтировки или фото-штатива ничего нет.

[@PavelMy]

не понимаю зачем это крепление для телефона. Для зеркалки лучше переходники бы сделали, у нас всегда зениты цепляли к полуметровику на астроноомии. Классные фотки получались. Иногда по часу - полтора выдержку делали, что бы м31 отрисовалась

[@anteyru]

@@PavelMy типо бонус. Только возни с ним большое, чем со сборкой всего телескопа. И не факт, что получится хорошее.

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Плюсану

[@not-a-v1rus]

@@anteyru Плохая идея. К него жуткий хроматизм,а с барлоу будет ещё хуже. 9:20 (Видите синюю ауру?)Это не серьёзно, телескоп за 20к,такое ощущение что чисто по схеме Галилея собран без коррекции хроматизма,жуть.Не туда сяоми полезли.

[@anteyru]

@@not-a-v1rus всё от качества зависит. Ну и от того что имеется хоть что-то вытянуть.

[@Brave__heart.]

Круто брат!👍👍👍👍👍👍👍🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿

[@dmit1a]

600мм фокусное расстояние для сферического ахромата 90мм - беда печаль, тем более за такие деньги.

[@dmit1a]

@LIKRENTпотому что форма поверхности линзы сферическая

[@Alexey_Tokarev]

Так, что, монтировка у этого устройства не отслеживает автоматически вращение купола неба (в смысле, Земли под ним)? Ну-у-у... Относительно серьезный прибор на AliExpress тоже можно купить. Но уже за 1618,30 € ! Смотрите по ссылке: aliexpress.ru/item/32955851608.html?spm=a2g0o.detail.1000013.3.249a1810DniWmO&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=9725d340-15c3-48dc-a9c9-cdc1ce0a8939&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:9725d340-15c3-48dc-a9c9-cdc1ce0a8939,tpp_buckets:21387%230%23218179%230&_ga=2.55618413.734862387.1621078730-1799402754.1577141447&sku_id=66353357243 Или даже за 4640,15 € !!! По ссылке: aliexpress.ru/item/32966213469.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.2bd654b8teu7WH&algo_pvid=92f748d5-24ad-47c2-a417-3c76c6e42e81&algo_expid=92f748d5-24ad-47c2-a417-3c76c6e42e81-9&btsid=0b8b036d16211623400807476e03bd&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=66655544293

[@Sekorspb]

90 мм апертуры при 600 мм фокусного однозначно будет жуткий хроматизм...

[@Sekorspb]

Собственно видео по луне весь этот хроматизм и показало, а сатурн вообще кошмар. Такой телескоп нельзя покупать.

[@alexonishchenko9714]

Добрый вечер автор канала, не могли бы вы еще сделать видео со съемкой Сатурна или Юпитера, что бы понять его максимальные возможность увеличения.

[@FromChinaParcels]

В ближайшее время будет обзор электронного окуляра, попробую там

[@alexonishchenko9714]

@@FromChinaParcels Ок, спасибо за ответ.

[@Hancock_3.3.3]

А как вы приблизили луну и она не двигается? Я на свой фотоопарат приблизил 300 мм. И она постепенно уходила , так как планета кружит

[@dogbaskervil3438]

Для того чтобы получить удовольствие от телескопа надо жить в обособленном горном особняке на высоте больше 2000 метров,а если ты живешь в городе - не покупай

[@ДерсуУзала-ь2ц]

Орехи им колотить!)))

[@r.k.9941]

это всего лишь 90 мм... детская игрушка добавить 5к и можно купить 300 мм телескоп он будет в разы лучше с таким можно даже флаг увидеть на луне ( если знать координаты )

[@kamazblyat]

С земли флаг увидеть невозможно Даже с орбиты луны

[@r.k.9941]

@@kamazblyat Можно он там 3 метровый И посадочный модуль в диаметре 12 метров

[@r.k.9941]

@@kamazblyat линза 10мм увеличивает в 70 раз Посчитай на что способен телескоп у которого 300мм линцы

[@kamazblyat]

@@r.k.9941 Я говорил только про флаг

[@kamazblyat]

@@r.k.9941 На счет модулей не знаю

[@КириллКадамцев]

Эх, мечта детства.

[@ГранжДжои]

Телескоп Celestron AstroMaster 90 AZ или Xiaomi Beebest Polar Telescope какой лучше? в

[@solidsign6005]

Лучше sw 909

[@АртёмМатвеев-ц3м]

@@solidsign6005 помоему селестрон. У него штатив стальной, цена доступнее

[@АртёмМатвеев-ц3м]

@@solidsign6005 и сама монти у него лучше

[@fedorsumkin1358]

За двадцать штук плохую копию скайвотчера 90/900 за те же 20 штук? Но зачем?

[@bigshooom2976]

Привет автор! А на него астрокамеру поставить можно? Типа levinhuk t300?

[@FromChinaParcels]

Можно, я ставил от SVBONY

[@bigshooom2976]

@@FromChinaParcels а что именно? И как можно увидеть примеры, если не секрет

[@FromChinaParcels]

Я брал этот - ali.pub/4u7z97 Примеров пока нет, обзор только планирую готовить

[@МаксМаксимус-м5э]

Хз конечно. Но у меня Панас цифровой 122 кратное выдаёт. Со штатива луну легко, плюсом увеличение фото на компе. Дороговато за такую игрушку.

[@allben100]

Вот на сколько можно было не правильно установить монтировку, так и случилось.

[@КонстантинСалин-ф4у]

Собрал, а ручка тонкой наводки на луну смотрит. Наверно чтобы инопланетянам легче на глаз нацеливаться было))))

[@Yuriy703]

Советую докупить диагональное зеркало. Призма теряет много света, её можно оставить для наземных наблюдений. Диагональное зеркало для наблюдения неба. После сравнения сами увидите большую разницу ;)

[@SlavON27091994]

Виброси его, и купи чтото нормальное за ту цену

[@SlavON27091994]

@Ильдар Шакиров микроволновку например! Хоть польза будет, а не этот хроматизм. Или лучше посмотри на б/у рынок телескопов, их там валом. За эту же цену выберешь намного лучшый астротовар!

[@SlavON27091994]

@Ильдар Шакиров За 300€ можно много телескопов купить, советую посмотреть на нютоны 130-200мм с монтировками от EQ3 и выше. Подчеркну: монтировка типа "EQ" не "AZ" (разницу прочти в инете), аксессуары стоят не мало но цена зависит от качества материала и сборки. Окуляры бери для начала типа "плессл". Два окуляра и линзу "барлоу" х2 (она умножает зум окуляра) для начала хватит. Выбирай триногу с разпоркой, которая не даёт шататься телескопу. От и все. Как для начала в 300€ полностю влезешь, даже на мороженное останется)) Я например свой первый телескоп приобрел себе на бу рынке на сайте astrosell.it Трубу ( konusky200мм) и триногу купил вместе за 120€ потом и голову монтировки за 220€. Окуляры можно купить от 10 до 200€ за один, мне жена подарила сет на дн. При пользовании, со временем хорошо обучился набоюдениям и усовершенствовал запчасти и оснащения, продал монтировку и купил для астрофото другую (NEQ6), цена 500€... Напомню, все б/у. Из сайта мной указанного. Добавлю сылку на мой телескоп. spaces.im/pictures/user/nafanja00/list/novosti-teleskopa-konusky-200-15024701/ На щет сайта astrosell, я жыву в италии и пользуюсь им, тебе ясно что нужно смотреть русские сайты, в России есть большой астрорынок, но к сожалению конкретных сайтов не знаю. Лайфхак, можешь посмотреть на обычные сайты продаж. Люди которые не разбираются в телескопах, можут продавать их по низкой цене, не зная их ценности.

[@SlavON27091994]

@Ильдар Шакиров Выбирай между маркок как: Skywatcher, meade, dobson, celestron, bresser, konus. Это + - инструменты хорошего качества которым будешь вполне доволен

[@fff41227]

а доб 6 по соотношению цена/качество нормалный, если я не планирую делать фото?

[@SlavON27091994]

@@fff41227 150мм для астрофотографии - это хорошый показатель! Главное чтобы был привод, не то будут смазаные звёзды на фотках, но как труба сама по себе подходит!!👍

[@MStepan4]

Что посмотреть в такой телескоп? Телескоп Telescience Технические характеристики: Диаметр объектива: 50 MM Фокусное расстояние: 600 MM Очки: 20 MM & 4 MM Увеличение: 90X & 450X

[@spokojnyj]

С апертурой 50мм удастся посмотреть ТОЛЬКО луну и ближние планеты

[@huyman1337]

Можно яркий дипскай попробовать. (Каталог Мессье в помощь)

[@dani24136]

@@huyman1337 можно только Плеяды будет посмотреть 🤦‍♂️🤣

[@huyman1337]

@@dani24136, нет

[@erzhan_banan]

Представляю, насколько там ох...ный окуляр 4 мм

[@ПетяМанн]

Неправильно собрал, задом наперед, крутилка должна быть под рукой, чтоб смотреть в прицел и крутить)))

[@FromChinaParcels]

Я знаю, просто для съёмок было удобнее так )

[@Мобильныйтелефон-и4ю]

27.500 за 90мм рефрактор... Убейся) .автор ты че опух?) за такую цену можно купить уже более продвинутый аппарат

[@zobor1]

Бешеная цена. Без скидки 30 тр. За эти деньги немного доплатив можно купить sw 909eq2 и мотор ведения.

[@timelapseps6710]

И характеристики такие же, сяоми оптика говно

[@ЧеширскийКот-м9у]

Что у него с просветлением?

[@adamant4886]

Если вы занимаетесь астрономией или астрофото планет и дипскай обьектов, и хоть что-то смыслите в оптике и здравый смысл у вас есть, в коменты даже не спускайтесь, пукан сгорит от близкого к нулю интелекта дилетантов)

[@dani24136]

У меня уже догорает🤦‍♂️

[@ЭдуардРыжков-н5т]

В этом видео мы впервые увидели обратную сторону луны... Наипалово.

[@Viktor26rus-f9j]

прикольно вышло

[@meganza8466]

Друг, ты совсем куда то пропал, давай больше видосов =)

[@FromChinaParcels]

Скоро будут )

[@ivan-sergeev-gor]

А на солнце смотреть можна?

[@5opka28]

Нет,закажи специальный солнечный фильтр для телескопа

[@kamazblyat]

Сначало левым глазом, потом правым, а дальше посмотрим

[@dani24136]

Да два раза правда только

[@СофьяСтарченко-ж6э]

Ага, сяоми ж у нас прям мастера делать ВСЁ. Скай вотчер, левенчук и другие пошли нафиг) уж лучше штурман за 3к чем это за 20.

[@ДмитрийПро-м8о]

90 мм линзового телескопа мало, видна только луна и та уже не интересна, но с другой стороны эта модель позиционируется для начинающих.

[@seniorsirius8661]

Дмитрий Труллис почему так мало объектов ? Кроме Луны ничего нет ?

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Каталог мессье в помощь, и выезд хотя бы в темно-жёлтую зону засветки, конечно же.

[@spokojnyj]

Лично с города наблюдал и шаровые и рассеянные скопления и туманность в Орионе

[@EJ205T]

Сувенир для красоты?

[@ВолодимирМихайлюта]

Спасибо, хороший обзор

[@BoFix-Power]

7:35 -8:45 видно как луна движется

[@kirillrybalko889]

Мыльницы почти так же умеют приближать)) У которых 50-65 кратный зум оптический и 200 цифровой. Но картинка сильно мажется.

[@Олег-ж8м2з]

Вот дебилы эти астрономы, покупают свои телескопы. У меня вот мыльница 1000-кратный зум, каждый день черную дыру фоткаю, и получше вашего Хабла выйдет..

[@Макс-с9о6ц]

@@Олег-ж8м2з надеюсь рофл))

[@Олег-ж8м2з]

@@Макс-с9о6ц нет, тупой шаровер.. нас обманывают все!

[@vitaliya5261]

А чем этот телескоп лучше Celestron AstroMaster 130 EQ-MD и Celestron LCM 60 за 20тыс.? Последние имеют электропривод для наведения за эти деньги...

[@mgdoff3389]

60 апертура с автонаводкой? Нафига?

[@ГаляИванова-х8ш]

Принесли курьерской службой, а ты только сейчас открываешь. А если бы там оказалось ве поломатое?

[@KertArt]

Это же алик, забирать все равно придется, фоткать и молиться чтобы тебе вернули деньги в таком случае)

[@МихаилШапринский-м2ъ]

Владельцы флагманов, пытающиеся фоткать луну на телефон, не знают, что оказывается Сяоми уже целых четыре года выпускает свой собственный телескоп! 😆😆😆

[@РусланГаниев-к9й]

Хороший обзор! Полный чего ещё надо.

[@ЛюдмилаКалинина-у3н]

У нас ещё с советских времён ,, школьный ,, стократный , картинка в десять раз качественней так как линзы из стекла а не пластинка .

[@dani24136]

Мы с рук купили за 6К рублей ТАЛ-1 (1988) реально вещь 🔥🔥👍🏻

[@kivkov4910]

В этом телескопе с оптикой все еще сойдет Главная проблема, малое фокусное расстояние 600мм.

[@timelapseps6710]

8:10 пздц хроматизм...

[@nihlathak2911]

да,уже из-за этого одного можно его не рассматривать

[@timelapseps6710]

@@nihlathak2911 ну да, за такую цену и с такими оптическими дефектами и слабой монтировкой я бы его не купил.. Аналог от SW намного лучше.

[@duvarow]

Большое спасибо, а можно прикрепить цифровую камеру?

[@FromChinaParcels]

Все можно, нужно крепление

[@duvarow]

@@FromChinaParcels супер

[@duvarow]

@@FromChinaParcels а что по поводу качества снимков, стоит своих денег, можно получать хорошее увеличение и при этом детализированные снимки на зеркалку если?

[@КсенияПлугатырева]

Приобретаете т-кольцо с линзой Барлоу с резьбой под это кольцо и мотор привода часовой оси и дерзаете!

[@duvarow]

@@КсенияПлугатырева вау, класс, спасибо за подсказку)

[@АлександрФролов-д3ш]

Голос как у робота. Бля, навигатор прям. Если бы говорил немного быстрее, то ролик занял бы минут пять. Но, всё равно, лайк.

[@FromChinaParcels]

Через 200 метров поверните на право )))

[@ПалСаныч-ф9т]

+1 я его обычно ролики смотрю на ночь,как сказку рассказывает,усыпляет ,долго и нудно.

[@pavtor6059]

В настройках поставь скорость 1.5 и будет тебе щасье

[@ТимурНорматов-ь1у]

А хроматизм-то, зашкаливает просто. Да лучше купите нивелир типа Н-3 ИПЗ советского производства, с апохроматическим объективом диаметром 40 мм. и увеличением 30 крат. С меньшим диаметром он больше покажет деталей на Лунной поверхности чем этот телескоп

[@mgdoff3389]

Тык это из-за камеры, у автора нет оборудования для АФ.

[@not-a-v1rus]

@@mgdoff3389 Не только из-за камеры.Светосила 1/7...Вообще считается что для 90мм ахромата фокусное расстояние должно быть не меньше 900мм чтобы хотя бы по Луне хроматизм не был заметен. Вообщем телескоп скажем так-не очень.Мало того что хроматит,дак монтировка его мне напоминает EQ-1,хотя у рефрактора за 20к обязана быть EQ-2,в общем лучше будет взять Synta 909EQ2 за 17к в Эльдорадо или мвидео,дешевле+лучше монтировка и труба.

[@erbolbakirov9907]

11:37 на луне есть моря

[@danko4209]

Это древние их так прозвали. Так как без телескопов думали что там на луне вода

[@partys9652]

@@danko4209 нет, это вполне современники назвали, потому что это и есть застывшие моря магмы

[@АнжелаГададова-ю4х]

Где ты это видешь?

[@erbolbakirov9907]

@@АнжелаГададова-ю4х это он сказал, прошу внимательней послушать

[@lightroom1388]

моря - это названия больших чёрных пятен, на месте которых застыла магма. Раньше когда людям не было известно что находилось на луне, они предпологали что там есть вода, и по этому и прозвали чёрные пятна морями. В наше время, решили эти названия оставить в дань уважения бывших астрономов

[@Acdbeats]

На телефоне просто зумьте. Желательно, чтоб на самом телефоне было оптическое увеличение

[@kivkov4910]

это так не работает

[@dvp1346]

Цена кусается, конечно 😬

[@Jdjsmsn]

Цены поднялись, и это не самая большая цена за телескоп) Та и за этот телескоп я бы и копейки не отдал, плохой он очень.

[@viptony2901]

у телефона камера широкоугольная, потому и отдаляет изображение, а можно ли к нему хороши фотик замастырить? хотя врядли.

[@Андрей-г9ц8о]

тел отдалён от окуляра-поэтому зум уменьшается- фотик можно приладить-надо вместо телескопа купить треногу+ зеркальный фотик+ самое дорогое широкоугольный 150 кратный обьектив к фотику-а обьектив может стоить сотни тысяч

[@spokojnyj]

У него на фокусёре резьба М-42. Приобретать т-кольцо к зеркалке и вперёд!

[@ЮРХАНДЕР]

укажите пожалуйста цену

[@yucca7401]

10 к

[@huyman1337]

@@yucca7401, каво? Че так дёшево?

[@yucca7401]

@@huyman1337 на али посмотри

[@huyman1337]

@@yucca7401, а. Это в гривнах?

[@МаксМихайлюк-г2д]

А почему по краям луны что то зеленое?

[@kit.mudylo]

это хроматизм, на нормальных телескопах либо не видно, либо еле-еле, как ты понимаешь этот телескоп не из нормальных

[@dani24136]

Это хроматизм,он во всех рефракторах ,правда тут он пипец какой большой

[@dani24136]

@@kit.mudylo немного поправлю,он в рефракторах во всех есть,нет его только в рефлекторах

[@kit.mudylo]

@@dani24136 ну, я примерно это и подразумевал, спасибо что дополнил

[@Brebigor]

Начинать надо было с цены, начальный телескоп за 23т.р.

[@Arturchikkk]

И лучше б/у

[@vanfakof6012]

На солнце можно два раза посмотреть, один раз левым, второй раз правым глазом

[@_Izra_]

Отличный обзор!!!!

[@ウルグベクミルザ]

Цена какой это

[@40raspo1]

Вы трубу поставили на монтировку наоборот!

[@solarveterok]

Зачем нужен телескоп? Что в него можно увидеть? Плоскоземельные изображения нарисованные на куполе? Или всё же планеты шарообразные? 😅

[@СершейПархоменко]

Такого хроматизма я не видел нигде и никогда!!! Жесть. Парень, прежде чем брать телескоп, посмотри хотя бы пару-тройку видео на этом же Ютубе.

[@IKIRIEIKIEIR]

я в 10 кратный биноколь примерно также вижу как на 8:00 )

[@timelapseps6710]

Я в 65 мм лучше вижу, чем в это. У меня хроматизма почти нет, а при вавилетах удаляется вовсе. Сяоми за оптику - 2!

[@dani24136]

Я в 8-и кратный примерно так же видел, сейчас телескоп ТАЛ-1 110/805 классная вещь 👍🏻🔥🔥

[@АндрейВикторок]

На 9:32 видна голубоватая атмосфера у луны, кажется...

[@huyman1337]

Искажения

[@kamazblyat]

Это хроматические аберации

[@dani24136]

Это хроматизм

[@coshavik_mames3468]

8:56 Горы , краторы и моря --- ну да если бы там моря были , я бы туда уже полетел )

[@SeeLife1234]

моря - это не только водоемы

[@altrogames5263]

Іван Смагін моря это темные пятна

[@lightroom1388]

моря - это названия больших чёрных пятен, на месте которых застыла магма. Раньше когда людям не было известно что находилось на луне, они предпологали что там есть вода, и по этому и прозвали чёрные пятна морями. В наше время, решили эти названия оставить в дань уважения бывших астрономов

[@igorkrikun5673]

Телескопы-рефлекторы там продаются?

[@Forvad]

а самому глянуть вера не позволяет? ;)

[@АртёмМатвеев-ц3м]

Посмотри в специализированных магазинах. В "4 глаза" например

[@АртёмМатвеев-ц3м]

@@proexe5 я, вижу, ты совсем тугодум

[@gator_fz]

Мощщная монтировка...