🔭 Астрономический ТЕЛЕСКОП XIAOMI BeeBest 👀 90*600mm Astronomical Telescope from Aliexpress

✅ Телескоп Xiaomi BeeBest 90mm - bit.ly/2RsjbXN и bit.ly/3uYjPL6
✅ Сменные окуляры - bit.ly/3e7OaA6
☑️ Телескопы Xiaomi на Яндекс Маркет - ali.pub/5l8frn
☑️ Телескопы на Алиэкспресс - bit.ly/3uWfJD5
☑️ Телескопы на Ситилинк - ali.pub/4kpl8e
======================================
⚡ Как не быть обманутым на Алиэкспресс - bit.ly/2K3c6EH
======================================
💥 For cooperation / Для сотрудничества - [e-mail]
======================================
▶️ Все видео моего канала ТУТ - bit.ly/2Gs44Di
👉 Официальная группа канала - kitay_v_shope
======================================
💰 КЭШБЭК на Алиэкспресс - ali.pub/2elzfq
💰 ПАРТНЕРКА EPN - ali.pub/2c0d45
✅ Мои ВИДЕО про СКИДКИ и ЗАРАБОТКИ - bit.ly/2Ilo8HP
📲 Мобильное приложение Aliexpress - ali.pub/2em0ag
📈 Браузерный ПЛАГИН EPN - ali.pub/2em0ec
💰 Мобильное приложение ePN Cashback - ali.pub/2em0ga
💰 Мой заработок на KZbin - bit.ly/2GtpBvr
=========================================
🉐 АЛИЭКСПРЕСС на русском - ali.pub/ofr3l

[@FromChinaParcels]

✅ Телескоп Xiaomi BeeBest 90mm - bit.ly/2RsjbXN и bit.ly/3uYjPL6 ✅ Сменные окуляры - bit.ly/3e7OaA6 ☑️ Телескопы Xiaomi на Яндекс Маркет - ali.pub/5l8frn ☑️ Телескопы на Алиэкспресс - bit.ly/3uWfJD5 ☑️ Телескопы на Ситилинк - ali.pub/4kpl8e ====================================== ⚡ Как не быть обманутым на Алиэкспресс - bit.ly/2K3c6EH ====================================== 💥 For cooperation / Для сотрудничества - [e-mail] ====================================== ▶️ Все видео моего канала ТУТ - bit.ly/2Gs44Di 👉 Официальная группа канала - vk.com/kitay_v_shope ====================================== 💰 КЭШБЭК на Алиэкспресс - ali.pub/2elzfq 💰 ПАРТНЕРКА EPN - ali.pub/2c0d45 ✅ Мои ВИДЕО про СКИДКИ и ЗАРАБОТКИ - bit.ly/2Ilo8HP 📲 Мобильное приложение Aliexpress - ali.pub/2em0ag 📈 Браузерный ПЛАГИН EPN - ali.pub/2em0ec 💰 Мобильное приложение ePN Cashback - ali.pub/2em0ga 💰 Мой заработок на KZbin - bit.ly/2GtpBvr ========================================= 🉐 АЛИЭКСПРЕСС на русском - ali.pub/ofr3l

[@Jumana__.Muzaewa]

Пожааалуйста сделай фото марса, через него, он нынче огромный - близко к нам, потом он так близко будет лишь через 11 лет

[@user-pp8uu6lt4z]

Однажды смотрел на луну, потом на венеру и даже увидел черную дыру. Но однажды соседка купила шторы, и я больше ничего не видел. Спасибо за обзор

[@user-kb3pc9tj6l]

😁👍😉

[@planetstv4098]

😡😡😡😡🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙🌙

[@dvp1346]

Да уж. Ну и имена пошли, сказал бы Василий Иванович 😦😂

[@user-uz9kl6pg3p]

😂😂😂😂👍👍

[@user-td9ob2mc8t]

Ржу не магу 😂😂😂😂

[@kaster5339]

Два раза на луну, раз десять за соседями и новая вешалка готова.

[@PavelMy]

На луну?)) самое попсовое и скучное)

[@45km_ua]

На кольца Сатурна можно повтыкать

[@user-jn8yh2xw5k]

Сатурн, Юпитер, Венера, Марс в противостоянии, Меркурий в элонгации, каталог мессье...

[@dmitrykasilov]

Мишаня а как найти Сатурн? Вдруг он ещё с другой стороны Солнца будет? 🤔

[@user-jn8yh2xw5k]

@@dmitrykasilov слева от юпитера. Юпитер - это ярчайшая точка на юге. Слева от неё будет сатурн

[@driversti2]

Спасибо большое за обзор. Супер! Тоже с детства мечтаю о телескопе. Может хоть в 36 себе позволю. Ребёнок живёт во мне до сих пор. Удачных вам приобретений!

[@r3dx91]

явно не такой нужно брать, с этим больше печали будет, чем удовольствия.

[@driversti2]

@@r3dx91 что посоветуете?

[@Unyusha]

@@r3dx91 а какой надо

[@Jaggoz]

Sky watcher bkp 150/750

[@user-td8wx9hm3u]

30% убери и получится 105 ммм апертуры вот так

[@not-a-v1rus]

Ну такое...За 20к лучше выбирать Скай-Вотчер или Селестрон,потому как сяоми в плане оптики-ноунейм.

[@user-ry3ny4th9j]

Скажи мне я хочу купить телескоп Sky watcher 180х 90мм 1250мм как думаешь нормально е видно луну венеру и т.д? Что вообще будет нормально видно с такого телескопа? он стоит 25тыс рублей покупать?я первый раз собираюсь купить телескоп новичок как говориться

[@user-tw6nd5gh2x]

Вообще в этом не разбираюсь, но я с бинокля луну ближе разглядывал

[@not-a-v1rus]

@@user-tw6nd5gh2x Сомневаюсь. Бинокли такие увеличения не дают. А насчёт "приближения"(кратности). Тут большую роль играет расстояние от ваших глаз до монитора и размер монитора(угловой размер меняется). У вас на бинокле есть числа наподобие 50х20/80х20 и т.д?

[@user-tw6nd5gh2x]

@@not-a-v1rus к сожалению, бинокль не мой был. Но луну можно было примерно как на видео разглядеть, ну, чтобы она полностью в поле зрения была. Хотя я может и ошибаюсь.

[@skydavl]

Скай вотчер хуже

[@Astrobomj]

На записи виден какой-то адский хроматизм? На 90/600 ахромате такого не должно быть. Для сравнения на моём 120/600 меньше хрома, а он ппц какой кривой.

[@slavacz6229]

Спасибо, было интересно.

[@MiroslavOstapenko]

Пф, так хвалил, такое говорил, а он 350$ стоит)) За такую цену можно купить телескоп попрофисиональнее. И с апертурой больше да и светосилой.

[@AMUR97]

Обзор классный , Спасибо автору канала 🙏🏻

[@user-py7hp9vk6b]

Ты же неправильно ручку тонких движений установил. Она должна быть сзади чтоб крутить ее когда смотришь в окуляр. 😆

[@Cyr173]

Я тоже про это хотел написать)

[@yulikana]

Ахах)))) вот так и вещают "спецы". За рекламу даже правильно собрать не удостоился

[@BiMixxx]

спасибо за видео 👍

[@Menshinin]

Какая жестяная жесть... По ссылке заявлена светосила 1:5, по соотношению фокуса к диаметру - 1:6.66, продавец в элементарной характеристике путается. Причём физику (оптику) обмануть нельзя, и под простые дешёвые линзы, а в такую цену только ахромат и можно сделать, светосила должна быть 1:10, под 1:7 уже надо применять дорогое низкодисперсное стекло, а для 1:5 уже АПО триплет нужен. Не, я много чего понимаю, много чего на Али покупаю, но оптика достойна серьёзного подхода к ней. И это, в полнолуние Луна не интересна, она выглядит плоской. Всё самое интересное на терминаторе.

[@Menshinin]

@Юрий Войтихов Зачем? Там голые тётки лучше, чем в интернетах???

[@user-jn8yh2xw5k]

@Мой Милостивый государь что и где хочешь наблюдать?

[@user-jn8yh2xw5k]

@Мой Милостивый государь возможнось выезжать за город имеется?

[@user-jn8yh2xw5k]

@Мой Милостивый государь понял, а каков бюджет?

[@user-lu4ws2nh5v]

Посоветуйте пожалуйста телескоп линзовый среднего уровня.

[@nobolu2956]

Посмотрел сколько это стоит. Думал - $70-80 стоит, судя по луне. Лучше бы не смотрел.

[@techer6374]

Интерент развращает фоточками с многометровых телескопов)) Но ведь приятно в живую, да же из далека увидеть певца на концерте... Так и с планетами и туманностями)))

[@dvp1346]

Эти фокусы с коробками напоминают заставки, перед началом фильма в кинотеатре😂

[@_Izra_]

Отличный обзор!!!!

[@user-ng3wd8ib4r]

прикольно вышло

[@photogrIZH]

Про телефон который не смог сфокусироваться, ничего страшного просто включите: Режим про->ISO 300-200->Выдержка подбираем. Вот и все!

[@Dumerwithall]

Помогите разобраться, я хочу купить первый телескоп. Но нихрена не разбираюсь. Подскажите что для начала нужно знать, и как ориентироваться в ценах. Мечтаю о телескопе с 12 лет)

[@user-sn9vq7un6n]

Ну смотри, советую скай вотчер или левенчук, но хорошие у них от 15-17к минимум, селестрон так и того дороже, выбирай не по кратности, а по размеру апертуры и светосиле, так же советую монтировку Добсона. Если бюджет ограничен прям совсем, то Veber 70/400, стоит около 6к, дешевле лучше варианта просто не найти, а если понравится, то конечно потом вам надо будет получше искать по параметрам 90/900, 120/1000 и тд.

[@user-my9db5uo1h]

телескоп хорошее изобретение,актуальное...

[@Forvad]

я конечно не большой астро-знаток но по-моему это круто :) я на телескопе с апертурой 130мм даже глазом не вижу подобных деталей на Сатурне. А тут же явный диск с ребра, да еще и на тело снятое

[@PavelMy]

то не диск, а дифракция, и линия из за пыли на объективе Кольцо у него не такого размера

[@seniorsirius8661]

Павел Мягких линия скорее не из за пыли, а протертой грязными руками камеры. И кстати, причём тут дифракция ? Тут вроде обычный пересвет матрицы, нужно просто выдержку и чувствительность меньше ставить

[@seniorsirius8661]

Павел Мягких дифракционный диск объекта будет виден при превышении разрешающей способности объектива , т.е. если мы будем смотреть на Плутон в 300 мм телескоп при увеличении 1000 крат мы увидим дифракционный диск(размер плутона составляет меньше 0,1 секунды). Если же мы глянем, к примеру, на Ганимед (размер диска доходит почти до 2ух секунд), то мы увидим реальный диск, так как мы не превысили разрешающую способность объектива (для 300 мм это немногим меньше 0,5 секунд, про критерию Релэя если не ошибаюсь)

[@PavelMy]

@@seniorsirius8661 так точно уже не вспомню, но Плутон да, наводили, тускло очень было, просто точка. 540мм рефлектор, в детстве в МАН ходили с друзьями на астрономию.

[@seniorsirius8661]

Павел Мягких для 540 мм объект в 14-15m при должных условиях лёгким должен быть. Ну а просто увидеть Плутон это редкость, мало таких ЛА знаю )

[@user-sb9cf7bx2h]

Спасибо, хороший обзор

[@duvarow]

И кстати, по поводу экваториальной монтировке, она хорошо работает? Для съемки на больших выдержках.

[@spokojnyj]

Монтировка не моторизованная. Для долгих выдержек не подойдёт. Только если снимать, а потом склеивать на постобработке

[@duvarow]

@@spokojnyj Понял, это значит нужно с часовым приводом наверное брать.

[@user-kp5bk3yd8k]

@@duvarow Часовой привод по часовой оси восхождения отдельно продаётся. Цена примерно от 3т.р. тогда можно и не очень тяжёлый фотик через т-кольцо нацеплять и выдержки по минуте ставить

[@user-jn4vp2ou9z]

Орехи им колотить!)))

[@mma1834]

Что скажете по поводу Телескоп Lеvеnhuk Skylinе 130х900 ЕQ? Насколько он хорош для наблюдения далёких объектов космоса и планет сс?

[@huyman1337]

Самое то для дип ская. Но как по мне, телескоп слишком тяжёлый и EQ2 не будет справляться.

[@beliavski3240]

круто

[@user-ry3ny4th9j]

Скажи мне я хочу купить телескоп Sky watcher 180х 90мм 1250мм как думаешь нормально е видно луну венеру и т.д? Что вообще будет нормально видно с такого телескопа? он стоит 25тыс рублей покупать?я первый раз собираюсь купить телескоп новичок

[@C2H5OH-2H2O]

Celestron AstroMaster 90 AZ вот хороший за 18000.

[@user-me7bd8qr8m]

Телескоп Celestron AstroMaster 90 AZ или Xiaomi Beebest Polar Telescope какой лучше? в

[@solidsign6005]

Лучше sw 909

[@user-jn8yh2xw5k]

@@solidsign6005 помоему селестрон. У него штатив стальной, цена доступнее

[@user-jn8yh2xw5k]

@@solidsign6005 и сама монти у него лучше

[@mr.antosha1165]

Теперь халат звездочета(синий со звездами) надо заказать и колпак🙌😉👍

[@FromChinaParcels]

Как Xiaomi выпустит такой, сразу закажу ))

[@altrogames5263]

с какой пещеры ты выполз?

[@dosimetrist8901]

Астрономы использовали шапки Ибо ночью холодно а греть помещение нельзя Искажение иначе будут

[@adilqadirov638]

DOSIMETRIST шаришь)

[@UN7IS]

и синюю шляпу с бубенчиками ....

[@bigshooom2976]

Привет автор! А на него астрокамеру поставить можно? Типа levinhuk t300?

[@FromChinaParcels]

Можно, я ставил от SVBONY

[@bigshooom2976]

@@FromChinaParcels а что именно? И как можно увидеть примеры, если не секрет

[@FromChinaParcels]

Я брал этот - ali.pub/4u7z97 Примеров пока нет, обзор только планирую готовить

[@fffkkk189]

Спасибо за разнообразие. Полезно посмотреть на светосильный телескоп новичкам. На зло "спецом" возьму что нибудь такое... из черного списка.

[@user-ep6gk3ct7i]

Fff Kkk очеееень ошибаешся

[@user-sn9vq7un6n]

Деньги пустите на ветер)

[@timelapseps6710]

На твою камеру с оптическим зумом Луна лучше видна.

[@St1veMaster]

Подскажите а в приделах 10000 можно купить чтобы так же можно было посмотреть на Луну?

[@user-ob3te3yd3n]

Можно селестрон астро мастер только он будет немного дороже но по картинке на много лучше

[@St1veMaster]

Виктор Черников Телескоп Celestron АstroMaster 70 EQ про этот вы имели ввиду?

[@user-kp5bk3yd8k]

Целестрон АстроМастер 90 АЗ

[@dani24136]

Блин у меня телескоп б/у за 6К₽ всего 110/805мм апертура ТАЛ-1 называется Ньютон увеличиение до 200х можно при желании разогнать Если интересно можете посмотреть видосы через этот телескоп на канале у меня

[@yellowstars1132]

Хочу взять Скай-вочер 8, Б/У, как думаете стоит??? Можно увидеть галактики?

[@huyman1337]

Галактики и в 70мм можно увидеть. Если есть возможность выехать - смело берите

[@user-sz6ne2ud8d]

Эх, мечта детства.

[@user-jn8yh2xw5k]

Неплохо. Очень неплохо! Без завышения тх и дифирамб. Всё по делу, с меня палец вверх.

[@Hancock_3.3.3]

А как вы приблизили луну и она не двигается? Я на свой фотоопарат приблизил 300 мм. И она постепенно уходила , так как планета кружит

[@fibey1296]

90% это цена монтировку -_- Жаль что человек не разобрался в данном вопросе получше, за такие деньги можно телескоп намного лучше купить

[@italiano873]

Fibey Тот же рефлектор от скай вотчер

[@fibey1296]

@@italiano873 только у скай во чер качественнее

[@user-kc5hf8pm8c]

ну вы даёте, причём тут камера плохая на телефоне, какой сяоми, пускай телефоны делают, а сюда они зачем лезут , доплатили бы ещё 6 тысяч, и взяли скай вотчер доб 6, нормальный 150 мм телескоп, хороший телескоп начинается от 150 мм, и выше, и тогда бы Сатурн у вас наблюдался бы во всей красе и не гонитесь вы за кратностью, в любом телескопе важна не кратность, а диаметр обьектива.

[@alexonishchenko9714]

Добрый вечер автор канала, не могли бы вы еще сделать видео со съемкой Сатурна или Юпитера, что бы понять его максимальные возможность увеличения.

[@FromChinaParcels]

В ближайшее время будет обзор электронного окуляра, попробую там

[@alexonishchenko9714]

@@FromChinaParcels Ок, спасибо за ответ.

[@zDEEMONz]

Просветление линз объектива зелёное, а то значит многослойное , это хорошо. Но вот то, что объектив короткофокусный (светосильный) это нехорошо, по планетам не годится из-за жутких хроматических аберраций и плохой резкости. Но вот по дипскай объектам он должен показать себя неплохо

[@spokojnyj]

Не проблема! Окуляры с низкодисперсионным стеклом уже бегут к вам на помощь! Celestron LX - и никакого хроматизма! ))))))))

[@meganza8466]

Друг, ты совсем куда то пропал, давай больше видосов =)

[@FromChinaParcels]

Скоро будут )

[@user-kj7xy9rz3d]

350 долларов??? Вы с ума сошли совсем что-ли, за эти деньги можно взять Доб-6" б/у и ещё останется на окулярчик!!

[@MrLinn69]

ну и таскай потом доб-6 в рюкзаке) большинство людей живут в городе где от засветки читать можно ночью, и таскать с собой доб-6 совсем не то же самое что трубу 600x90

[@thunder143]

@@MrLinn69 тогда лучше уж ничего не брать!

[@thunder143]

@@MrLinn69 либо загород, частный дом,либо никак!

[@MrLinn69]

@@thunder143 ну у 90мм рефрактора небольшая разница с 130мм рефлектором, а компактную трубу можно сунуть в рюкзак и выехать за город на автобусе или электричке

[@thunder143]

@@MrLinn69 и далёко ты ночью на автобусе уедешь?

[@user-wu8iw9oi3w]

Хороший обзор! Полный чего ещё надо.

[@user-sl9zq7gm3b]

Цена какой это

[@user-me5bq5tq5w]

Хз конечно. Но у меня Панас цифровой 122 кратное выдаёт. Со штатива луну легко, плюсом увеличение фото на компе. Дороговато за такую игрушку.

[@Brave__heart.]

Круто брат!👍👍👍👍👍👍👍🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿

[@user-qg9bw4ck5m]

класс

[@EJ205T]

Сувенир для красоты?

[@user-ox7pm9nd5w]

Сделали бы уже телескопы с выводом на монитор.Или уже есть такие?

[@user-wj3wh6nb8v]

Есть.

[@user-wj3wh6nb8v]

Да есть.

[@user-tf8wr3mv9x]

Что у него с просветлением?

[@altynorda4907]

Ужасная модель, Не берите эту трубу!

[@Sekorspb]

90 мм апертуры при 600 мм фокусного однозначно будет жуткий хроматизм...

[@Sekorspb]

Собственно видео по луне весь этот хроматизм и показало, а сатурн вообще кошмар. Такой телескоп нельзя покупать.

[@operator_r]

было бы неплохо, если сразу озвучивать цену (10 к гривен)

[@user-wi7bz9zq3e]

Это телескоп, а не бинокль..

[@operator_r]

@@user-wi7bz9zq3e ты о чём?

[@user-wi7bz9zq3e]

@@operator_r о том что это оптика, а хорошая оптика стоит дорого :(

[@operator_r]

@@user-wi7bz9zq3e я говорю не про дорого, а про то, что приходится искать цену самому

[@user-wi7bz9zq3e]

@@operator_r ааа

[@StaggiraFire]

за 20к покупать рефрактор на первой EQ. Мдэ.

[@not-a-v1rus]

Да и фокус 600мм Ну зато адаптер в комплекте,хотя это мало что спасает)

[@not-a-v1rus]

Хм...Стоп...Вам знакомо "DS подписчики"?)

[@veric0]

@@not-a-v1rus просто "сяоми" и "телескоп" в одном видео. Стало интересно, что они начудили. Диме и команде - привет😁😁

[@user-ho6wn1sh4v]

Здравствуйте! Присоветуйте, пожалста телескоп для, чтобы на Луну и на ближайшие Венеру или даже Сатурн смотреть. Для домашнего использования, для пиздюка среднего подросткового возраста!)

[@user-ig1ue7ss6z]

@@user-ho6wn1sh4v Какой ценовой сегмент?

[@SurikPogosov]

Прошу посоветуй телескоп до 100$ что бы хотя бы еле еле кольцо сатурна можно было бы разглядеть, или напиши характеристики и я сам поищу, я просто новичок и моя мечта увидеть сатурн

[@triger18051986]

+1

[@SurikPogosov]

Так мне и не ответили... я сам разобрался)) Предлагаю модель «Gskyer» цена до 100$ в зависимости от сайтов, на амазоне 95$, Диаметр объектива 70 мм , фокусное расстояние 700мм если брать с этими параметрами то можно увидеть очень маленький сатурн, также юпитер, и идеально луну, а так же можно найти андромеду и туманность ориона,

[@Andrei_F_M]

@@SurikPogosov брат привет ,я тоже новичок ,ужасно люблю звёзды ,и ночное небо,мечта детства стать астрономом !)но увы ((( подскажи пожалуйста какой мне купить для начала ?и как правильно искать звёзды и созвездия ? На каком сайте может есть описания ?как вообще изображение ?хорошо видно луну))спасибо за ранее !!))

[@SurikPogosov]

Andrey Frolov вчера купил себе Celestron Travelscope 70mm апертура и 400 mm фокусное расстояние, цена 59$ на амазоне, можешь поискать на других сайтах то же, он в комплекте с рюкзаком идет, небольшой размер, но видно отлично... что касается программы, скачай на айфон constellation map mobile (созвездие крест нарисовано на иконке, ) удобное приложение.. удачи )

[@Andrei_F_M]

@@SurikPogosov спасибо бро 😁👍

[@vitaliya5261]

А чем этот телескоп лучше Celestron AstroMaster 130 EQ-MD и Celestron LCM 60 за 20тыс.? Последние имеют электропривод для наведения за эти деньги...

[@mgdoff3389]

60 апертура с автонаводкой? Нафига?

[@user-ne4gi3pb3h]

Так, что, монтировка у этого устройства не отслеживает автоматически вращение купола неба (в смысле, Земли под ним)? Ну-у-у... Относительно серьезный прибор на AliExpress тоже можно купить. Но уже за 1618,30 € ! Смотрите по ссылке: aliexpress.ru/item/32955851608.html?spm=a2g0o.detail.1000013.3.249a1810DniWmO&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0&scm-url=1007.13339.169870.0&pvid=9725d340-15c3-48dc-a9c9-cdc1ce0a8939&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:9725d340-15c3-48dc-a9c9-cdc1ce0a8939,tpp_buckets:21387%230%23218179%230&_ga=2.55618413.734862387.1621078730-1799402754.1577141447&sku_id=66353357243 Или даже за 4640,15 € !!! По ссылке: aliexpress.ru/item/32966213469.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.2bd654b8teu7WH&algo_pvid=92f748d5-24ad-47c2-a417-3c76c6e42e81&algo_expid=92f748d5-24ad-47c2-a417-3c76c6e42e81-9&btsid=0b8b036d16211623400807476e03bd&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=66655544293

[@user-ex7sv5fs4n]

Кроме луны, больше в него ничего толком не увидеть((( но, луна как раз, самый интересный объект для наблюдения. Там много чего можно заснять интересного

[@partys9652]

В 90мм можно кучу всего разглядеть, даже в 74мм видно полосы юпитера, кольцо Сатурна, и немного очертания галактик

[@user-ex7sv5fs4n]

@@partys9652 что такое 90мм))? Вы прикалываетесь??? Кольца Сатурна??? А из чего эти кольца нужно разглядеть, а не то что какая-то масса выглядит кольцом. Камни на луне 30см. Чтобы видеть нужен аппарат огромной величины, а Вы кольца Сатурна)))

[@partys9652]

@@user-ex7sv5fs4n 90мм это диаметр телескопа, чтобы разглядеть то из чего состоят кольца Сатурна нужен микроскоп, т. К. Состоят ои из пыли

[@user-dm5gf8dm8q]

Собрал, а ручка тонкой наводки на луну смотрит. Наверно чтобы инопланетянам легче на глаз нацеливаться было))))

[@spokojnyj]

Тож себе такой взял ))

[@huyman1337]

За сколько?)

[@spokojnyj]

В рублёвой валюте ~ 13500Брал НЕ у официалов. Новый

[@user-zg2no9pq2y]

А в каком магазине брал?)

[@kit.mudylo]

ну F тебе тогда

[@spermabogomola5427]

Сочувствую

[@gator_fz]

Мощщная монтировка...

[@user-tv7jd9vc1j]

для таких параметров чет дорого

[@lifeismeaningless]

А есть лучше за такую цену? Если есть, можно ссылку или название?

[@horrorsplit785]

@@lifeismeaningless Sky-Watcher BK 909eq2

[@user-vt6do5rq9l]

@@lifeismeaningless у меня ТАЛ 65, у него ттх 134х, а цена вроде 14 000 рублей. Он конечно не такой мощный, но для начала пойдёт, цена и кратность очень даже не плохие, сатурн видно, юпитер тоже, марс так себе, Венера хуже, луну видно чётко. Но повторюсь, цена очень даже не плохая

[@spermabogomola5427]

@@lifeismeaningless levenhuk skyline base 120s

[@user-tv7jd9vc1j]

@@lifeismeaningless www.joom.com/ru/products/5f8d5c72bafc3c01065e4d0f если прям сильно эконом и приэтом сносно посмотреть) чтоб понять надо больше или нет )

[@MStepan4]

Что посмотреть в такой телескоп? Телескоп Telescience Технические характеристики: Диаметр объектива: 50 MM Фокусное расстояние: 600 MM Очки: 20 MM & 4 MM Увеличение: 90X & 450X

[@spokojnyj]

С апертурой 50мм удастся посмотреть ТОЛЬКО луну и ближние планеты

[@huyman1337]

Можно яркий дипскай попробовать. (Каталог Мессье в помощь)

[@dani24136]

@@huyman1337 можно только Плеяды будет посмотреть 🤦‍♂️🤣

[@huyman1337]

@@dani24136, нет

[@erzhan_banan]

Представляю, насколько там ох...ный окуляр 4 мм

[@fedorsumkin1358]

За двадцать штук плохую копию скайвотчера 90/900 за те же 20 штук? Но зачем?

[@anteyru]

Минимальный окуляр к нему 5 мм. Либо Линзу Барлоу и 10 мм окуляр. Линзы с меньшим фокусом не подойдут ибо искажения будут еще сильнее. В камеру смартфона невозможно нормально снимать небесные объекты. Только по земле с натягом. А вот наличие такой простой монтировки уже плюс для наблюдения неба. Для наземного наблюдения лучше азимутальной монтировки или фото-штатива ничего нет.

[@PavelMy]

не понимаю зачем это крепление для телефона. Для зеркалки лучше переходники бы сделали, у нас всегда зениты цепляли к полуметровику на астроноомии. Классные фотки получались. Иногда по часу - полтора выдержку делали, что бы м31 отрисовалась

[@anteyru]

@@PavelMy типо бонус. Только возни с ним большое, чем со сборкой всего телескопа. И не факт, что получится хорошее.

[@user-jn8yh2xw5k]

Плюсану

[@not-a-v1rus]

@@anteyru Плохая идея. К него жуткий хроматизм,а с барлоу будет ещё хуже. 9:20 (Видите синюю ауру?)Это не серьёзно, телескоп за 20к,такое ощущение что чисто по схеме Галилея собран без коррекции хроматизма,жуть.Не туда сяоми полезли.

[@anteyru]

@@not-a-v1rus всё от качества зависит. Ну и от того что имеется хоть что-то вытянуть.

[@duvarow]

Большое спасибо, а можно прикрепить цифровую камеру?

[@FromChinaParcels]

Все можно, нужно крепление

[@duvarow]

@@FromChinaParcels супер

[@duvarow]

@@FromChinaParcels а что по поводу качества снимков, стоит своих денег, можно получать хорошее увеличение и при этом детализированные снимки на зеркалку если?

[@user-kp5bk3yd8k]

Приобретаете т-кольцо с линзой Барлоу с резьбой под это кольцо и мотор привода часовой оси и дерзаете!

[@duvarow]

@@user-kp5bk3yd8k вау, класс, спасибо за подсказку)

[@igorkrikun5673]

Телескопы-рефлекторы там продаются?

[@Forvad]

а самому глянуть вера не позволяет? ;)

[@user-jn8yh2xw5k]

Посмотри в специализированных магазинах. В "4 глаза" например

[@user-jn8yh2xw5k]

@@proexe5 я, вижу, ты совсем тугодум

[@user-sn9vq7un6n]

Ага, сяоми ж у нас прям мастера делать ВСЁ. Скай вотчер, левенчук и другие пошли нафиг) уж лучше штурман за 3к чем это за 20.

[@zobor1]

Бешеная цена. Без скидки 30 тр. За эти деньги немного доплатив можно купить sw 909eq2 и мотор ведения.

[@timelapseps6710]

И характеристики такие же, сяоми оптика говно

[@user-fb8dq8ij5k]

90 мм линзового телескопа мало, видна только луна и та уже не интересна, но с другой стороны эта модель позиционируется для начинающих.

[@seniorsirius8661]

Дмитрий Труллис почему так мало объектов ? Кроме Луны ничего нет ?

[@user-jn8yh2xw5k]

Каталог мессье в помощь, и выезд хотя бы в темно-жёлтую зону засветки, конечно же.

[@spokojnyj]

Лично с города наблюдал и шаровые и рассеянные скопления и туманность в Орионе

[@nazargul8556]

Клас обзор

[@viptony2901]

у телефона камера широкоугольная, потому и отдаляет изображение, а можно ли к нему хороши фотик замастырить? хотя врядли.

[@user-zk2hl9ib9u]

тел отдалён от окуляра-поэтому зум уменьшается- фотик можно приладить-надо вместо телескопа купить треногу+ зеркальный фотик+ самое дорогое широкоугольный 150 кратный обьектив к фотику-а обьектив может стоить сотни тысяч

[@spokojnyj]

У него на фокусёре резьба М-42. Приобретать т-кольцо к зеркалке и вперёд!

[@dmit1a]

600мм фокусное расстояние для сферического ахромата 90мм - беда печаль, тем более за такие деньги.

[@dmit1a]

@LIKRENTпотому что форма поверхности линзы сферическая

[@user-oq3rc5jz9v]

В этом видео мы впервые увидели обратную сторону луны... Наипалово.

[@allben100]

Вот на сколько можно было не правильно установить монтировку, так и случилось.

[@BoFix-Power]

7:35 -8:45 видно как луна движется

[@id_01]

Здравствуйте. Если я куплю 40 мм окуляр для телескопа Xiaomi BEEBEST, будут ли заметны изменение. Или нет? Или у него 90 мм окуляр?

[@user-jn8yh2xw5k]

90мм - это диаметр объектива. С 40мм окуляром этот скоп будет выдавать (600/40=15) 15 крат

[@spokojnyj]

Для него достаточно будет взять окуляр с низкодисперсионным стеклом на 3,5мм и ещё какой-нибудь широкоугольник на 25-30мм

[@user-ii9et9hw5v]

Принесли курьерской службой, а ты только сейчас открываешь. А если бы там оказалось ве поломатое?

[@KertArt]

Это же алик, забирать все равно придется, фоткать и молиться чтобы тебе вернули деньги в таком случае)

[@erbolbakirov9907]

11:37 на луне есть моря

[@danko4209]

Это древние их так прозвали. Так как без телескопов думали что там на луне вода

[@partys9652]

@@danko4209 нет, это вполне современники назвали, потому что это и есть застывшие моря магмы

[@user-sd8eo1bq7i]

Где ты это видешь?

[@erbolbakirov9907]

@@user-sd8eo1bq7i это он сказал, прошу внимательней послушать

[@lightroom1388]

моря - это названия больших чёрных пятен, на месте которых застыла магма. Раньше когда людям не было известно что находилось на луне, они предпологали что там есть вода, и по этому и прозвали чёрные пятна морями. В наше время, решили эти названия оставить в дань уважения бывших астрономов

[@dogbaskervil3438]

Для того чтобы получить удовольствие от телескопа надо жить в обособленном горном особняке на высоте больше 2000 метров,а если ты живешь в городе - не покупай

[@user-wm3kv3px4b]

укажите пожалуйста цену

[@yucca7401]

10 к

[@huyman1337]

@@yucca7401, каво? Че так дёшево?

[@yucca7401]

@@huyman1337 на али посмотри

[@huyman1337]

@@yucca7401, а. Это в гривнах?

[@SlavON27091994]

Виброси его, и купи чтото нормальное за ту цену

[@SlavON27091994]

@Ильдар Шакиров микроволновку например! Хоть польза будет, а не этот хроматизм. Или лучше посмотри на б/у рынок телескопов, их там валом. За эту же цену выберешь намного лучшый астротовар!

[@SlavON27091994]

@Ильдар Шакиров За 300€ можно много телескопов купить, советую посмотреть на нютоны 130-200мм с монтировками от EQ3 и выше. Подчеркну: монтировка типа "EQ" не "AZ" (разницу прочти в инете), аксессуары стоят не мало но цена зависит от качества материала и сборки. Окуляры бери для начала типа "плессл". Два окуляра и линзу "барлоу" х2 (она умножает зум окуляра) для начала хватит. Выбирай триногу с разпоркой, которая не даёт шататься телескопу. От и все. Как для начала в 300€ полностю влезешь, даже на мороженное останется)) Я например свой первый телескоп приобрел себе на бу рынке на сайте astrosell.it Трубу ( konusky200мм) и триногу купил вместе за 120€ потом и голову монтировки за 220€. Окуляры можно купить от 10 до 200€ за один, мне жена подарила сет на дн. При пользовании, со временем хорошо обучился набоюдениям и усовершенствовал запчасти и оснащения, продал монтировку и купил для астрофото другую (NEQ6), цена 500€... Напомню, все б/у. Из сайта мной указанного. Добавлю сылку на мой телескоп. spaces.im/pictures/user/nafanja00/list/novosti-teleskopa-konusky-200-15024701/ На щет сайта astrosell, я жыву в италии и пользуюсь им, тебе ясно что нужно смотреть русские сайты, в России есть большой астрорынок, но к сожалению конкретных сайтов не знаю. Лайфхак, можешь посмотреть на обычные сайты продаж. Люди которые не разбираются в телескопах, можут продавать их по низкой цене, не зная их ценности.

[@SlavON27091994]

@Ильдар Шакиров Выбирай между маркок как: Skywatcher, meade, dobson, celestron, bresser, konus. Это + - инструменты хорошего качества которым будешь вполне доволен

[@fff41227]

а доб 6 по соотношению цена/качество нормалный, если я не планирую делать фото?

[@SlavON27091994]

@@fff41227 150мм для астрофотографии - это хорошый показатель! Главное чтобы был привод, не то будут смазаные звёзды на фотках, но как труба сама по себе подходит!!👍

[@Yuriy703]

Советую докупить диагональное зеркало. Призма теряет много света, её можно оставить для наземных наблюдений. Диагональное зеркало для наблюдения неба. После сравнения сами увидите большую разницу ;)

[@garisatkin9744]

Увеличение?

[@spokojnyj]

С окулярами из комплекта даёт 30 и 100 крат. Если приобрести ещё окуляр с соответствующим фокусом, то можно и до 180 крат разогнать

[@---vt6bi]

Сколько стоит

[@5opka28]

18 к рублей хуйня полная, увеличение только 100 крат, я вот заказал себе в полне хороший за 6 тысяч рублей, 350 крат телескоп Вобщем не советую брать

[@kazhmykantv6082]

@@5opka28 Брат, 200 крат это 200мм? Просто я новичок и не понимаю , я искал телескопы и там писали Диаметр 200мм Ширина 1800х.

[@5opka28]

@@kazhmykantv6082 200 мм это не 200 крат,это диаметр линзы, крат обозначают обычно вот так: буквой x например у меня телескоп sturman f70076 350x 350x означает 350 крат тоесть увеличение в 350 раз

[@Brebigor]

Начинать надо было с цены, начальный телескоп за 23т.р.

[@Arturchikkk]

И лучше б/у

[@timelapseps6710]

8:10 пздц хроматизм...

[@nihlathak2911]

да,уже из-за этого одного можно его не рассматривать

[@timelapseps6710]

@@nihlathak2911 ну да, за такую цену и с такими оптическими дефектами и слабой монтировкой я бы его не купил.. Аналог от SW намного лучше.

[@gameballsanimations7317]

В этих кадрах луна движется

[@dognut-lover976]

Какой телескоп лучший

[@kit.mudylo]

стометровый со всеми научными приборами конечно ж

[@user-cz7hp6qx1v]

А хроматизм-то, зашкаливает просто. Да лучше купите нивелир типа Н-3 ИПЗ советского производства, с апохроматическим объективом диаметром 40 мм. и увеличением 30 крат. С меньшим диаметром он больше покажет деталей на Лунной поверхности чем этот телескоп

[@mgdoff3389]

Тык это из-за камеры, у автора нет оборудования для АФ.

[@not-a-v1rus]

@@mgdoff3389 Не только из-за камеры.Светосила 1/7...Вообще считается что для 90мм ахромата фокусное расстояние должно быть не меньше 900мм чтобы хотя бы по Луне хроматизм не был заметен. Вообщем телескоп скажем так-не очень.Мало того что хроматит,дак монтировка его мне напоминает EQ-1,хотя у рефрактора за 20к обязана быть EQ-2,в общем лучше будет взять Synta 909EQ2 за 17к в Эльдорадо или мвидео,дешевле+лучше монтировка и труба.

[@dvp1346]

Цена кусается, конечно 😬

[@Jdjsmsn]

Цены поднялись, и это не самая большая цена за телескоп) Та и за этот телескоп я бы и копейки не отдал, плохой он очень.

[@IKIRIEIKIEIR]

я в 10 кратный биноколь примерно также вижу как на 8:00 )

[@timelapseps6710]

Я в 65 мм лучше вижу, чем в это. У меня хроматизма почти нет, а при вавилетах удаляется вовсе. Сяоми за оптику - 2!

[@dani24136]

Я в 8-и кратный примерно так же видел, сейчас телескоп ТАЛ-1 110/805 классная вещь 👍🏻🔥🔥

[@daladamant4886]

Если вы занимаетесь астрономией или астрофото планет и дипскай обьектов, и хоть что-то смыслите в оптике и здравый смысл у вас есть, в коменты даже не спускайтесь, пукан сгорит от близкого к нулю интелекта дилетантов)

[@dani24136]

У меня уже догорает🤦‍♂️

[@user-py3it2jk7m]

Владельцы флагманов, пытающиеся фоткать луну на телефон, не знают, что оказывается Сяоми уже целых четыре года выпускает свой собственный телескоп! 😆😆😆

[@scorpion5268]

А можно ли галактики наблюдать?

[@partys9652]

В него галактики будут видны как яркая точка и светлый еле заметный овал вокруг, но для наблюдения планет он неплох

[@spokojnyj]

Наблюдал в него туманность М-43 в орионе и шаровое скопление М-41. Видно, но без подробностей. Если вам это о чём-то говорит, то трапецию в Орионе различает на средних увеличениях с 12мм окуляром

[@kivkov4910]

@@partys9652 для планет как раз таки и плох

[@aliexpress--8898]

Астроном Что-ли?

[@user-zb3jf8yq6n]

У нас ещё с советских времён ,, школьный ,, стократный , картинка в десять раз качественней так как линзы из стекла а не пластинка .

[@dani24136]

Мы с рук купили за 6К рублей ТАЛ-1 (1988) реально вещь 🔥🔥👍🏻

[@kivkov4910]

В этом телескопе с оптикой все еще сойдет Главная проблема, малое фокусное расстояние 600мм.

[@ivan-sergeev-gor]

А на солнце смотреть можна?

[@5opka28]

Нет,закажи специальный солнечный фильтр для телескопа

[@kamazblyat]

Сначало левым глазом, потом правым, а дальше посмотрим

[@dani24136]

Да два раза правда только

[@dozayoutube777]

Он до Сатурна достаёт ???

[@huyman1337]

Всмысле

[@dozayoutube777]

@@huyman1337 видно с него Сатурн ?

[@huyman1337]

@@dozayoutube777, а почему нет? Таже с телескопа за 4к он виден. И не вооружённым глазом тоже.

[@spokojnyj]

Сатурн с кольцами можно увидеть и в бинокль с увеличением от 10х зафиксировав его на штативе

[@user-gr7sk2gy8t]

А почему по краям луны что то зеленое?

[@kit.mudylo]

это хроматизм, на нормальных телескопах либо не видно, либо еле-еле, как ты понимаешь этот телескоп не из нормальных

[@dani24136]

Это хроматизм,он во всех рефракторах ,правда тут он пипец какой большой

[@dani24136]

@@kit.mudylo немного поправлю,он в рефракторах во всех есть,нет его только в рефлекторах

[@kit.mudylo]

@@dani24136 ну, я примерно это и подразумевал, спасибо что дополнил