Как выбрать телескоп: видеообзор для любителей астрономии

[@ВикторКлимец-у6р]

Спасибо! Самый толковый и полный рассказ о телескопах!!! И сказали вещи, которые в других местах и не встречал...

[@LevenhukOnline]

Приходите в наши магазины, расскажем еще подробнее! 🙂

[@EdBareff]

спасибо! я фотограф и мне нужен рефлектор, искал его но нашел это, теперь буду на звёзды смотреть! благодарю за изменения в жизни

[@dante5829]

Не упомянут самый модный на сегодняшний день - спаренный двойной телескоп из двух ( как правило из двух рефракторов, чаще это полуахроматы или ND-апохроматоы). финальный уровень это заказ на спаренный телескоп, где вам спецы соединят и отьюстируют два телескопа чтобы иметь возможность смотреть в них одноврмененно и чтобы ничего не двоилось. Начальный уровень таких телескопов это бинокуляры, тоесть телескоп похожий внешне на здоровенный бинокль диаметром 100, 110,120 и150мм, но с возможностью менять линзы (у более бюджетных моделей нельзя менять линзы). Это совершенно иное погружение в космос чем смотреть в один "дверной глазок" даже супер навороченного телескопа за миллион рублей... Причем замечено когда смотришь одним глазом то визуально приближение одно, а когда двумя глазами с той же кратностью, то чисто визуально приближение в полтора раза больше. плюс широкое поле 85 градусов, плюс отсутствие искажений, особенно на бинокулярах апохроматах

[@Skup]

Отличный материал и подача - коротко, не нудно и понятно!

[@МаратГалеев-с1ы]

Единственный нормальный обзор, без воды и ненужной рекламы! огромное спасибо за ваш труд. Как раз стою перед выбором. Ваш обзор как раз кстати, я определился наконец. Еще раз спасибо!

[@vreboot]

Спасибо за подробные объяснения. Вот бы еще ссылки сразу на модели телескопов :)))

[@svetlyden5019]

Молодцы ребята. Коротко, ясно без лишних шуток прибауток и воды!

[@09xxxxxxx]

Спасибо ! Самое лучшее объяснение ,которое я видел !

[@letniedojdi4289]

Всё в одном. Восхитительно! Благодарю.

[@pavelko9429]

Прекрасное, ясное объяснение, большое спасибо.

[@artemelshin9597]

Артем спасибо большое за видео... 👍👍👍очень хорошо объяснил... Только я теперь ещё больше запутался какой купить... Но все равно большое спасибо.

[@АннаГ-ъ9з]

Здравствуйте. Купили телескоп?? Если да, то напишите модель и довольны моделью?? Очень нужно.. Зараннее спасибо

[@Виталий-ф9ф8ф]

Это про меня. Сижу теперь , выбираю😀

[@trader_iks]

У Хаббла светосила очень маленькая, но яркие и качественные картинки за счет огромной выдержки.

[@TheKiriru]

Артём, большое спасибо за прекрасный обзор! У меня с давних времён Алькор, но только сейчас я начал понимать его характеристики.

[@wanted_bashkir]

Самый лучший ролик про 🔭. Спасибо большое!

[@ИринаПархоменко-ю1т]

Что скажете об этих телескопах? Celestron Omni XLT 150 и Luneta Barride Optics 114/900.Стоит ли их брать. Буду очень благодарна!

[@Надежда-ш4х]

Теперь я на шаг ближе к покупке:)

[@MCTA196]

Главное не торопитесь. Можно для начала взять дешевенький рефрактор, тот же самый Veber PolarStar II 70/700, и понять, надо оно вам или нет, если зацепит, там уже надо думать, что вас больше интересует, дипскай или планетарные наблюдения, если и то, и другое, то выбор падает только на рефлекторы, как по мне, желательно с апертурой от 130мм. Только будьте аккуратней при выборе рефлектора, обязательно узнайте какое главное зеркало, сфера или парабола, какое фокусное расстояние, нет ли в конструкции корректора, хорошо ли держит монтировка. Очень много нюансов. Вам обязательно нужно советоваться именно с астролюбителями, точно не с продавцом.

[@Надежда-ш4х]

@@MCTA196 Спасибо) Не торопилась, 7 месяцев выбирала, узнавала. В итоге Дискавери 80/900, линзовый. Довольна, как слон. Но чувствую, что нужен ещё и зеркальный. Технические характеристики то уже выучила, и корректоры фокуса и виды зеркал, и всё остальное. Всё равно надо самой пробовать и смотреть. Да и астролюбители некоторые такие себе помощники. Вы третий за полгода, который сказал нормально, "не бери дорогой, а простеньки линзовый". Вот прям хорошо., но я бы ещё добавила азимутальную монтировку) Вопросы есть только при первом приобретении. А теперь я знаю, что мне нужно. Спасибо, что обратили внимание и постарались помочь)

[@ЮрийСафонов-ы9б]

Спасибо, наконец то нашёл адекватный обзор 🙌👍

[@СергейЕремеев-м9э]

По азимутальным монтировкам можно нормально наблюдать и на большом увеличении. На 300х наблюдал Луну с AZ4, неплохо выходит. За первый проход в поле зрения объекта - фокуссируешься, а за последующие проходы наблюдаешь объект.

[@samsunggio9069]

Разгоняли Dob8" линзой Барлоу до 750х по Луне (3,75*D) - изображение плавает, но детали видны.

[@forchmak]

Огромное спасибо, хорошо все разложил, молодец, а на хейтеров не обращай внимания - им немного не хватает ума.

[@vr1745]

Очень подробно и доступно рассказано. 👍🏻

[@МуслимбекАбдулхак-д1з]

Спасибо.Все очень подробно.Большое спасибо.

[@СофияСазонова-б8е]

Многое узнала в этом видео. Спасибо очень интересно

[@Соболевод44]

Спасибо. Выбор большой. Но больше нужен для астрофото

[@ДаркШнайдер]

Я не понял, есть такое, что в рефлекторный телескоп хуже наблюдать за планетами? То есть чем вообще определяется возможность наблюдать за планетами у разных телескопов? В тот телескоп в который хорошо видно туманности может быть плохо видно планеты что ли?

[@____PoMaHTaDuH____]

Дарк Шнайдер да, если используется светосильное сферическое зеркало. Если параболическое или сферическое несветосильное - все нормально

[@boss000786000]

Здравствуйте. Если ответите, то по-человечески буду вам оченЬЬЬь благодарна.. Скажите пожалуйста какую модель телескопа купить, чтобы просто созерцать красивые виды на небе и на земле, чтобы был качественный. Заранее спасибо.

[@MCTA196]

Рефрактор, 90/900, а лучше 120мм апертуры, с фокусным примерно 1000

[@boss000786000]

@@MCTA196 спасибо добрый саморитянин )

[@Spider_frog]

У катадиоптриков например 127мм и 150мм из-за перекрываемой центральной части (например 1,5" - 38мм) в итоге какое рабочее? 90 и 112 или меньше??? В том плане, что эквивалент 90мм и 110мм рефрактору или какому ХХмм эквивалент?

[@paatajishkariani8126]

молодец !!! и спасибо артем :)

[@ВикторЖуковский-ц9ю]

Здравствуйте . Подскажите пожалуйста как первый телескоп модель Levenhuk Skyline BASE 100S будет приемлема ? Спасибо.

[@АртёмМальцев-л1й]

спасибо автору !

[@CagoBogoBogoBeg]

привет, я по отзывам слышал, что Celestron 21024 FirstScope и Celestron 21035 70mm Travel Scope достаточно хороши, но как определиться какой будет лучше в качестве первого телескопа я не знаю. Подскажи пожалуйста какой бы ты посоветовал (критерий - наблюдения с балкона или выезд на природу в общ. транспорте, хотелось бы иметь четкую картинку контрастную картинку, фотосьемка не планируется). И еще вопрос на сколько круче Celestron 127EQ PowerSeeker предыдущих двух и стоит ли его брать если бюджет планировался до 100$. Спасибо

[@elvberezkina431]

127 дрянь

[@Rtt97-s1i]

@@elvberezkina431 Почему ? Объясните вкратце, пожалуйста)

[@АйнашКабыкенова-щ4н]

Спасибо за это видео!

[@heisinmotolife2185]

*Т.е. если фокусное расстояние слишком высокое, ближайшие планеты замыленно выглядеть будут?* *зы: За видео большое спасибо! Много интересного узнал))*

[@АлексейПетров-ш2л]

Порекомендуйте пожал какой лучше взять телескоп, до 15 т. р- 20 т. р. Спасибо .

[@johnmarlowe4092]

Очень не плохой ролик! На осень 2019 всего 5% дизлайков -- хороший показатель. И я уже собирался тоже поставить лайк, но "двустамиллиметровые и трёхстамиллиметровые" на 12:29 меня разубедили это делать)) Ненавижу безграмотность даже в её небольших колличечествах и даже в не столь явных её проявлениях. А так, ролик был очень полезен.

[@Mobip1983]

John Marlowe, читая ваш коммент, видя в нем много букв, собирался поставить Вам лайк, но ненависть к до блевоты противным людям, коим Вы являетесь, разубедила меня это делать)) Ненавижу мизантропов, проявляющих высокомерие от первой до последней буквы. А так, Ваш коммент был очень полезен.

[@johnmarlowe4092]

@@Mobip1983 Ну, всем мил не будешь. Найдутся и у меня сторонники. И хейтеры тоже ещё будут. Мой комментарий должен быть полезен прежде всего автору -- может повысит свою культуру речи. Ведь в хорошем ролике всё должно быть хорошо! Он же своё творение не для друзей делал, а для широкой аудитории. А в этом случае, желательно, чтобы была хоть какая-то цензура. Пусть хотя бы в моём лице.

[@АйганшаЖайсенбаева-т2х]

Артем,добрый вечер! Подскажи, пожалуйста,какой телескоп приобрести для наблюдения с балкона и на улице.Хороший, но не очень дорогой для наблюдения за луной и др.планетами.Спасибо.

[@perseus9084]

Молодцы! Хороший ролик!

[@АндрейАлексеевич-ц3о]

Здравствуйте подскажите в телескоп celestron astromaster 114 не видно ни Марса ни Сатурна ни Юпитер а луну можно очень хорошо исследовать из за чего это может быть нужно ли настраивать зеркало???

[@elvberezkina431]

самое главное не ошибиться с монтировкой

[@sergemoskalenko4882]

Для комфортных наблюдений монтировка важнее телескопа, в один и тот же прибор на хорошей устойчивой монтировке видно намного больше деталей. celestron 60az на eq-3 отличный инструмент, а на штатной монтировке ужасен, мак-90 требует минимум eq-3 а не eq-1 как считает производитель. Не стоит брать ньютоны с корректором типа Astromaster 130. Чем больше светосила рефракторов тем сильнее хроматизм (для ахроматов). Есть еще множество схем телескопов про которые автор промолчал, Ричи-Кретьены для астрофото, Максутов-Ньютоны, Клевцовы от НПЗ, есть даже чистые Кассегрены они присутствуют на рынке и выпускаются серийно. Экваториальные монтировки для любителей имеют большую грузоподъемность (если не брать добсоны) EQ-6 уже несет до 20 кг, а самые мощные из предлагаемых азимуталов около 10.

[@ДмитрийГисинов]

Почему-то не сказали что рефлекторы боятся городской засветки вообще.

[@ВСЕСЛАВРОСИЧЬ-ъ7о]

Здравствуйте.Скажите,что вы думаете о телескопах тал-1,тал-75 и тал-65? Сейчас выбираю из них.Собираюсь наблюдать Луну и планеты. Какой посоветуете?

[@dani24136]

У меня ТАЛ-1(1988года) у меня это первый телескоп,так что он по моему мнению хороший даже очень (сам понимаешь) За луной вполне норм смотреть,правда смотрел я два раз всего(купили не давно,и погода не позволяет небо затянуто) Но луну видно хорошо Покупали с рук за 6Крублей.😁🤷🏼‍♂️

[@ВСЕСЛАВРОСИЧЬ-ъ7о]

@@dani24136 Благо дарю за ответ.

[@Всвоёмуме-э8ъ]

спасибо автору

[@ientoma]

а почему не представлены отечественные телескопы? левенгук же все производится в китае

[@leanidmishyn3427]

Какие нахер отечественные? Какое твоё отечество? 99,99 % российского рынка телескопов производится в Китае, в т.ч. так называемые "отечественные", напр., Veber - производитель - Россия, изготовлено в Китае!

[@ientoma]

+Leanid Mishyn. говна наверни

[@RomanX-w8u]

Всё в Китае делают

[@fitulviking1902]

Можете мне подобрать телескоп в районе 45-50 тысяч чтоб можно было наблюдать и фотографировать и мантировка акваториальная

[@dani24136]

Может экваториальная!?🤔

[@hodvremeny_law]

очень хорошее видео

[@fairy7795]

А в рефлектор планеты разве нельзя наблюдать?

[@Danilich4]

Можно

[@Andrey-kf8it]

Спасибо!

[@Bubaylo]

А где пример видимого?

[@garisatkin9744]

Так катадиоптрик и Максутова и Шмидта - оба, каждый имеет защиту от пыли?

[@ВикторМ-в6э]

на главное зеркало пыль не собирается, но мениск или пластину Шмидта все одно мыть приходится.

[@AndreyWise]

У вас диагональное зеркало переворачивает, а переворачивающая призма зеркалит. И луна в левой половине зеркальная, а не перевёрнутая, в обоих примерах. Двоечники.

[@Алексанорппооллгг-ж3ы]

Не посаветуете телескоп в подарок не более 10 тысяч. Спасибо. Может модель.

[@МАГИЯРЕТРО]

Спасибо

[@defichent]

Солнце - это единственная звезда которая будет существовать вечно.

[@ЧеловекпланетыЗемля]

SPASIBON!

[@nereus41057]

01:00 - «наверно этой мой рай..»

[@trip9962]

Собрать света на фотопленке))), думаю еденици во всем мире.

[@joruna1]

meade lx 600 16 asf забыли

[@ИгорьАмбарцумов-р2ь]

видео не работает.

[@МиколаЧурей]

👍

[@kappelp2781]

жалко несмотря не на что мухи с крыши начинают падать

[@Halabalooza]

Выбирайте любой, только не Левенчук. Цены они задрали выше всех!!!

[@Ъсука]

Опа, и появилась апертура

[@zdrahu]

Без 100 грамм не разобраться это точно

[@svbonystoreinali-express6831]

Привет, друг, Это Ida. Я продавец SVBONY на AliExpress. Я с нетерпением жду вашего продвижения телескопа SVBONY. Я вышлю вам образцы бесплатно. Пожалуйста, ответьте мне, если вы заинтересованы.

[@иаОрденаВодыМагмаг]

10 лет изучения Телескоп ...над нашей землей Купол а дальше в Космосе Вода !

[@stasgl92]

Где траву такую забористую покупаешь?

[@valdislav88]

это видео на 40% полная "шляпа". В телескопе решает диаметр и качество оптики а не увеличение. Вот здесь нормально без маркетинговой лажи всё рассказано kzbin.info/www/bejne/qqHHd2qYhL18aMk

[@iliapeisahovich]

Спасибо, дорогой,за видео. Но неужели ты думаешь, что что оно поможет, при ныненем уровне отсутствия образования и идиотизма? Детей - не интересует космос. Им нужен планшет и жвачка. Жалко твоих стараний, дорогой.... Стань "Нилом Деграсом Тайсоном", чтобы кого-то поучать. Без злости. Без обид.

[@dani24136]

Тут я поспорю,мне 14 лет но космос мне нравится,и интересует,есть бинокль и телескоп Да сейчас очень многих интересует телефон и все...но есть и астрономы начинающие которым интересен космос 🤷🏼‍♂️

[@АлександрБалицкий-д3к]

ррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррррр

[@ВячеславСадигурский]

Значит нужно бпать рефлектор....

[@illusionyx907]

Дебильная музыка для идиотов, почему нельзя было поставить что-нибудь из Зодиак или Спейс....? Хватило на минуту просмотра...

[@ivaney1616]

авито завалено телескопами. Ну раз на луну посмотрели, и что дальше? Очередная вешалка, как вело тренажёр)

[@ВикторМ-в6э]

авито завалено "недоскопами"

[@stasgl92]

Кому как. У действительно заинтересованного человека никогда не станут вешалками.

[@dani24136]

Кому как,кому это интересно и он этим увлекается у того телескоп вешалкой не станет,это вот кто любопытный просто он глянет два раза и все желание отпадет,а кому это интересно он будет смотреть очень много раз 😁

[@perplexed76]

Типа медитации. Посидеть, спокойно подумать поразмышлять. Надо решить манит тебя сам космос или просто спортивный интерес

[@Bizens]

Кабздец еще один ры ры ры! Ххоматические аббеххации это жестко.

[@stasgl92]

Высмеивать недостатки людей, в том числе и речи - удел дурачков.

[@Bizens]

Глушак, а кто чего высмеивает то? Видео с явным звуковым недочетом, на который просто нельзя не обратить внимание, вот и все. А вот называть других дурачками это как раз и есть удел умственноотсталых инфузорий.

[@stasgl92]

John Smith ты и высмеиваешь, передразнивая. Вот если б сразу написал конструктивно, с указанием недочетов, то и впечатления такого не создал.

[@Bizens]

Типа ты чего то конструктивного написал? В советах недалёких не нуждаюсь, так что мимо

[@stasgl92]

John Smith а меня все устроило. Я зашёл, чтоб нужную информацию о телескопах подчерпнуть, а не анализировать дикцию автора. Как говорится, кому ехать, а кому - шашечки.

[@LaplacianDalembertian]

Телескоп не надо покупать, а надо купить две лупы, одну побольше и одну поменьше. Вставить в тубус от использованных обоев или бумаги. И наслаждаться. Зачем платить косарь зелени за такую же дудку какому-то магазину? Чушь. Когда поймёте, что к чему, тогда задумаетесь о нормальной трубе на 0.5м и выше. Китайское барахлишко это тем более дурилово, название роли не играет, ведь всё равно дудки менее 0.2м бесполезны.

[@sochnyui]

Говно а не телескоп

[@jhas9074]

на дикторе сэкономили

[@LeenksBarrow]

пздц, кагтавость 80лвл

[@leanidmishyn3427]

Так у вас в Госсии все каГтавые!

[@LeenksBarrow]

Leanid Mishyn не суди по своей мамке

[@Skaigivilii]

Еще 1 даун который не понимает что автор старался а вы его так.