Asunto IRPH.

Comparativa entre los criterios del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y la interpretación que de ello hace el Tribunal Supremo.

[@allinclusive1940]

#irphestafa, salgamos a la calle.

[@josevicentegarciamartinez6587]

Muchas gracias Sra.Ortiz por su magnifica disertación.Espero y deseo que su lucha(que también es la mía y la de tantos afectados) culmine con el final de esta lacra que representa el IRPH y sus acerrimos defensores para los consumidores.Mucho ánimo.Un saludo

[@maricarmensaezpuche740]

👏👏👏👏

[@annneanne4548]

Sublime explicación jurídica.

[@lucaswalkowicz5156]

Muy bien explicado! Cuando compras una nevera de 500€ en cualquier comercio, el PROFESIONAL te explica las diferencias entre una y otra, y las características de una q vale más q otra, etc. Pero cuando firmas una hipoteca de 200mil€, las características del índice lo tiene q buscar uno mismo.., en el BOE, página 2750, párrafo. 8!? Así defiende el Supremo a sus amigos de la banca española!!

[@jesushelgueraalonso8748]

Muy bien ilustrado... Enhorabuena! A mi no es que No me informaran de nada. ..es que a parte de eso me dijeron que este difrencial era lo más favorable para mi que había...No supe del euríbor hasta 5 años después... De hecho tuve la molestia de mirar ahora la diferencia económica de cada año desde 2000(yo compre en 2005) y desde el 2000 ya hay una media de diferencia de 1*4 en el diferencial algunos años hasta 2*2 y más... Aun así en 2010 o por ahí me calcaron un Irph fijo con una diferencia de 2 puntos de nuevo...y nuevamente sin información...por Decreto suyo... Y un largo etcétera... Ahora sueltan bulos en prensa de que sube el euríbor para meter miedo.... Son patéticos y ES UNA ESTAFA MANIFIESTA!!! PEDIMOS JUSTICIA CON LOS USUARIOS COMO CON LA CLÁUSULA SUELO!!que eso a parte sí se conocía lo que era!

[@alchifer]

Esto lo entiende hasta un juez del supremo medianamente atento y perspicaz. Se lo podriais enviar.

[@chano7570]

Lo que no acabo de entender es como a día de hoy, con todos los antecedentes explicados de maravilla por la Sra. Ortiz y cómo el tribunal sin saber de números, pasen los días, años y aquí no pase nada. Que más datos quieren que se les aporte a las entidades financieras y los tribunales, para empezar a dar salida a los miles de casos de afectados de las hipotecas IRPH. Hay que moverse igual que lo a echo Carlos San Juan, "Soy Mayor pero no idiota" en el caso del IRPH seria "SOY POBRE PERO NO TONTO"

[@almagalan6296]

Todos a uno ,salgamos a protestar no hay derecho

[@antoniovicentemelendez452]

Maite, buen Trabajo. A algunos jueces y banqueros se les ve el plumero. Comparte y Difunde.

[@AlejandroHernandez-pp8qq]

Buen video, muchas gracias. El ministro de consumo ¿ Está trabajando ?

[@thebestnfts2974]

Gran exposición del caso, enhorabuena. Hasta mi hijo menor de 13 años lo entiende, los del Tjue parece que no. Yo no supe que tenía irph hasta mucho tiempo después de echo ni sabia lo que era. Los usureros de U.C.I. hacían firmar las hipotecas deprisa y corriendo un viernes al medio día. ¿ este asunto se puede llevar a Bruselas?¿ O el irph es exclusivo de España ? Gracias

[@jallejoconjota5165]

Por lo que comentas sobre la posible nulidad de la comisión de apertura abre otra puerta más para seguir litigando el IRPH? Un saludo

[@carlosverdaguer9273]

A estos jueces, no se les puede poner una demanda por prevaricación?

[@thebestnfts2974]

¿Si tengo irph puedo denunciar si ya existe jurisprudencia?

[@tiagomedeiros7718]

Esto es demencial, nos "mean" en la cara. Y veréis como este gobierno "progresista" nos dejarán tirados. Gracias a Abogados Res por vuestros videos.