El IRPH de nuevo a Luxemburgo. Esta vez desde Abogados RES en Donostia.

El juzgado especializado en cláusulas abusivas de Guipúzcoa, eleva concretas preguntas sobre el IRPH al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

[@joseluismanzanolopez4200]

Muchísimas gracias al equipo de abogados Rex, a ver cómo evoluciona porque somos muchas familias las que estamos pendientes de sentencia del supremo y que hace una eternidad empezamos el proceso denunciando y confiando en la justicia. Los costes personales son inmensos pero cada vez que hacéis un vídeo y dais un pasito adelante creáis una luz necesaria para tod@s los que estamos esperando. Gracias 🙏🏻

[@davidcarrion6877]

Gracias por todo

[@juanmanuelhervasgarrudo3453]

Muchas gracias por vuestro esfuerzo y dedicación haber si da sus frutos un abrazo y suerte para todos

[@marinarodriguez8529]

esta vez va la vencida!!! Gracias por vuestro apoyo y constancia

[@misterturntables9394]

Son increíbles,me quito el sombrero ante personas como ustedes,por si esfuerzo,si tenacidad,en definitiva,por ser buenas personas.Muchas gracias!!!!!

[@pdp8074]

Sois unos Carcks!!!! ... Tanto por vuestra perseverancia, como vuestro esfuerzo por adquirir los conocimientos y la información necesaria para seguir en la lucha y sobre todo porque de verdad estáis haciendo que la vida de muchas personas (miles) que sufren por este asuntob pueda ser una vida con algo de esperanza en un entorno demasiado hostil y con demasiados obstáculos que no deberían estar en el camino. Gracias de corazón!!! Todo eso estáis consiguiendo.

[@simonsena1378]

Gracias a vuestro duro trabajo las fisuras por la que la banca escapa se van cerrando. Un abrazo

[@pepegilsanchez3890]

Vivo al lado vuestro y cada vez que paso por delante de vuestra puerta me emociona pensar el trabajo que estais haciendo , mi hipoteca es de 745. 000 € pago 760 € de más cada mes , así durante 17 años , es decir 155.040 € de más y a pesar de todo hemos podido sacar a nuestros 3 hijos adelante , ánimo a todos , hay que luchar por lo que es nuestro , abogados RES eskerrik asko , milla esker

[@mariagonzalezgonzalez4649]

Esperemos salga bien

[@Balarck]

Espero que consigáis lo mejor y sigáis luchando y para ello los afectados tienen que mojarse y seguir denunciando, yo tengo proceso abierto en Pamplona y espero que mientras dure se consigan mas avances

[@VioGhi]

Gracias !!!

[@lucaswalkowicz5156]

Gracias por seguir en la lucha! IRPH estafa!!

[@Moises-ol4wg]

Seguir asi en la lucha...Muchas gracias sois los mejores. Hay que arrinconarlos al máximo que no se puedan ni girar un centímetro.

[@michell3032]

Me pareceis increíbles sólo agradecer el esfuerzo y dedicación y espero que se os reconozca un saludo y animo

[@josemanuelbarba-romerorodr8390]

Gracias por vuestra tenacidad y esfuerzo, ojalá se vea recompensado

[@marcosgomeztorres4811]

Afectado por irph.2004 Gracias por vuestra lucha.sois increíbles 💪💪si se puede coño ya

[@franciscojaviergarcia1019]

Enhorabuena y suerte compañeros, gracias por vuestro trabajo abriendo un camino que otros intentaremos seguí.

[@TheSil77777]

Benditos seáis!! ❤

[@almagalan6296]

Sois los mejores sin duda luchando años por llevar esto a cabo ,cuando otros ubiesesn desistido y estáis hay luchando por el bien de los ciudadanos q fuimos claramente estafados ....gracias por haber personas como vosotros ,ojalá se llegue a buen puerto ....agradecida eternamente

[@isabc1966]

Muchas gracias por vuestro esfuerzo!!!!!

[@smoussam]

ES CUESTIÓN DE CONTROL DE INCORPORACIÓN. Si la cláusula que incorpora el #IRPH no se acompaña de Diferencial Negativo, directamente es ILEGAL. Ex art. 8.1 de la Ley 7/1998 de CGC.

[@smoussam]

Hay quien dice que el Anexo de un texto legal publicado en el BOE no tiene validez o no es Derecho vinculante. Buena teoría. A ver si nos explican qué hacemos entonces con el Anexo VIII de la misma norma, donde se regulaban todos los indices oficiales .

[@josemariaerausquinvazquez6794]

No comparto ese criterio, pues la Circular del Banco de España no tiene carácter imperativo. Otra cosa es que se den las condiciones de la OM. de 5 de mayo de 1994, y no se hayan cumplido sus exigencias, ahí si. Un abrazo.

[@smoussam]

Pero Jose Mari está en el BOE y hay un anexo entero que te dice hasta la fórmula... vamos si está en el BOE no es de adorno... además, en la misma norma ya te dice cuál es el prejuicio: “SU simple UTILIZACIÓN DIRECTA como tipos contractuales IMPLICARÍA situar la tasa anual equivalente de LA OPERACIÓN hipotecaria POR ENCIMA DEL TIPO PRACTICADO POR EL MERCADO” Por encima = Más caro. Más caro = El cliente paga más de lo normado. Pagar más debiendo pagar menos = Perjuicio.

[@josemariaerausquinvazquez6794]

@@smoussam Pero no dice que las entidades financieras están obligadas a aplicar un diferencial negativo. Desde mi punto de vista, el Banco de España advierte de las consecuencias especialmente negativas de utilizar el tipo IRPH y de la forma de evitarlas, que es aplicando un diferencial negativo adecuado. Yo entiendo que no se trata de una norma de carácter imperativo, pero también entiendo que si la entidad, conocedora de esta realidad, advertida de las consecuencias negativas derivadas de su utilización salvo que se incorpore un diferencial negativo, desoye la advertencia, y, por añadidura, te coloca un diferencial positivo, está generando ese desequilibrio contrario a la buena fe al que se refiere el artículo 3.1 de la Directiva 93/13/CEE.

[@smoussam]

@@josemariaerausquinvazquez6794 bueno dice que es necesario aplicar un diferencial negativo y en el anexo 9 te pone que diferencial negativo como mínimo han de poner y si no está en la tabla te da una fórmula. Cualquier norma que esté en el BOE es de carácter imperativo o ahora podemos elegir qué normas incumplir y cuáles cumplir… es que eso no tiene ningún sentido. Si está en el BOE tiene que cumplirse, o ahora me entero yo que en el BOE hay "advertencias" y anexos que puedes cumplir o no. No soy jurista, pero esto escapa de toda lógica...

[@vicentecongossanse1633]

Por supuesto .mil gracias por vuestros trabajo.

[@carmeloperezrodriguez1127]

Enhorabuena, sigan firmes, esto suena bien. Animo hasta el final.

[@FredyCantos_]

Gran trabajo.haceis , desde Murcia un afectado por.IRPH , esperando próximas noticias de TJUE y os sigo con atención. Un saludo

[@juanluisgonzalez4535]

hola! somos una familia afectada por el IRPH desde 1998, solo pudemos agradecer el gran esfuerzo que haceis, nosotros somos de girona, lo tenemos en manos de un abogado, desde hace algunos años y nos ha dicho que no lo tira hacia delante porque no esta claro, con todo esto que haceis nos queda esperanza! muchisimas gracias!

[@ikeribarluzea9972]

Eskerrikasko , Muchas Gracias por vuestro trabajo🙏

[@cmpvlsl06]

Felicidades y gracias por vuestro esfuerzo!!!

[@ikerpardo180]

Afortunados de tener luchadores como vosotros al frente 💪. Esta vez va la buena.

[@e.v.780]

Qué lucha Titánica lleváis!! A ver si de verdad hay JUSTICIA con mayúsculas y de una vez por todas se resuelve el asunto favorablemente para los pobres y cada vez más pobres pagadores de hipotecas IRPH. Éste tipo de causas, son las que personas como vosotros, lleváis "a puerto" gracias a la tenacidad y entrega que demostráis. Un saludo y mucha fuerza 💪💪

[@lolotrix]

José María Erauskin y Maite Ortiz , CHAPO! a vuestro entrega y profesionalidad en esta batalla, y muchas gracias por no dar el brazo a torcer. Muchos españoles tenemos que estar agradecidos a vosotros..

[@redazouin2773]

Gracias por el esfuerzo y la perseverancia. Esta cae, Inshaalah!

[@cmpvlsl06]

Felicidades y ánimo!!!

[@borjavivanco8600]

Muchísimas gracias, sois lo mejor, contad con nosotros para lo que podamos hacer

[@monicagarciamarin1271]

Afectada por irph desde 2005, mi hipoteca es una sentencia de muerte en vida. Gracias por vuestra labor!!!

[@javilatb]

Gracias por vuestro esfuerzo.

[@evamonterdemunoz8024]

Yo estoy muerta de miedo. Llevo con el puñetero irph desde el 2007 y en la pasada crisis llegué a pagar hasta 2000 euros de hipoteca. En el mejor de los casos he estado pagando 1200 euros y ahora me temo lo peor. Sinceramente no veo cuando se pueda terminar esta pesadilla. En vez de disfrutar de una cosa tan linda como la compra de la primera y única vivienda, me tiré de cabeza a una autentica pesadilla y por supuesto sin saber que era eso del irph. Jamás lo había escuchado. Ojalá esto tenga un buen fin y que no tarde mucho porque tal y como estan las cosas, no se si yo también seré de los que se quedaron por el camino.... Muchas gracias chicos!!!

[@monicagarciamarin1271]

Es que es una auténtica pesadilla, si pudiera ir atrás en el tiempo no firmaría ni me compraría nada. Envidio a quién vive de alquiler :( Ánimo!

[@c.martinez7171]

Aunque nos hubieran explicado la fórmula o nos hubieran dado el folleto, hubieramos seguido sin entender nada debido a lo complejo. Nos engañaron pero bien! y aprovecharon que o se admitia irph como lo ponian en la escritura de prestamo o no habia prestamo, ni casa ni nada de nada!

[@manuelacevedo5922]

Así es nos vendieron un producto toxico a sabiendas que era un robo descarado. Osea un atraco a papel armado.

[@josevega3326]

Gracias

[@victoriavillaltarodriguez4295]

Gracias, de corazón...gracias (afectada de Sevilla)

[@rodicabirsan691]

Gracias por todo su trabajo Aver si nos pueden aiudar que hemos y sequimos pagando muchoo desde el 2013 Gracias otra vez

[@peterselers]

La 4a pregunta no tiene sentido, el TJE no va a entrar en la legislación nacional. Como usted dice, a no ser que la misma limite la europea.

[@samugallard8082]

Grande José mari.....

[@dariolopez8459]

🤞🏼 me está subiendo la hipoteca a como cuando empecé

[@victoriavdez5662]

Al final son los Vascos los únicos que tienen huevos para defender los abusos de los Bancos

[@MiguelAngel-qc3qi]

No creo que sea cuestión de ser de una zona geográfica ni otra ni de tenerlos más o menos grandes....sino de ser honrado y tener principios ,cosa que escasea....son abogados de verdad de cercanía de batalla .otros aspiran a ser abogados de cuello blanco y trabajar en el departamento jurídico de algún banco..

[@manuelacevedo5922]

Hola soy un afectado desde el 2006, y estoy en total acuerdo con que los Vasco y Catalanes siempre demuestran ese descontento con el poder factico

[@alchifer]

Muchas gracias Maite y Jose María. Solo una pregunta si podeis contestar, ahora pensais que el TJUE unirà la anterior cuestión enviada por la jueza de Mallorca a la vuestra y contestará a las dos a la vez? o ¿Cada una seguirá su camino con sus tiempos diferentes? Gracias de nuevo por vuestro esfuerzo.

[@titorodriguez889]

Hola buenas tardes,buscando por Internet he visto sus vídeos,me he suscrito me parecen buenas personas me han concedido el Código de buenas practicas me han enviado un burofax con las opciones que me dan y NO ME ENTERO DE NADA ES IMPOSIBLE ENTEDER NO SE SI SON BUENAS O SE PUEDEN MEJORAR,SE LAS ENVIO PARA QUE ME DIGAN QUE ELEGIR O NO ELEGIR O SI TENGO QUE DENUNCIAR EN EL JUZGADO MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO ME LO MIREN O NO LO MIREN GRACIAS IGUALMENTE

[@tajamatakkarles7259]

José Mari y Maite.,sois los verdaderos luchadores ,de esta injusticia del IRPH.El banco con el que tengo la hipoteca,me ofrece una quita..En tu opinión debería aceptarla o no?.Estoy al corriente de pagos

[@josemariaerausquinvazquez6794]

SI ACEPTAR LA QUITA NO IMPLICA RENUNCIAR AL EJERCICIO DE LAS ACCIONES QUE TENGAS POR CONVENIENTE AHORA O EN UN FUTURO ... ADELANTE.

[@tajamatakkarles7259]

@@josemariaerausquinvazquez6794 Muchas gracias,Jose Mari.Llevo 6 años ,siguiendo la lucha que Maite y tú,lleváis,con. tanta valentía..Os lo agradezco.Un abrazo para los dos

[@oriolpujadas514]

La solución del diferencial negativo está bien, pero los irphs que se congelaron al 4% porque desapareció el índice sería un poco injusto...por otra parte, creéis que es prematuro presentar ya una demanda a día de hoy para " ganar tiempo"? En realidad, el tiempo ya da igual, llevamos muchos años, solo interesa que salga bien.

[@angelpedrocamaracastilla9597]

Ayer fui a CaixaBank, y pregunte ,que si estaban ofreciendo hipotecas referenciadas al IRPH.. Me contestó...... Uffff....no , que va.ya hace tiempo que no se dan ese tipo de hipotecas... Pregunte porque ? Ya que dicen que es legal.

[@angelpedrocamaracastilla9597]

Me contestó que no tenía ni idea.

[@angelpedrocamaracastilla9597]

Y mi pregunta es? Y porque las quitan si el mismo supremo dice que es correcta.

[@lolacatena8701]

#irphestafa

[@luismoina3234]

Hola buenos dias , nececito contactar con vosotro por que tengo el IRPH en la hipoteca de mi casa

[@vicentecongossanse1633]

Se puede iniciar proceso de iprh contra uci

[@MiguelAngel-qc3qi]

Hola entiendo que la prejudicial primero tendrá que ser admitida y a partir de hay seguir su curso no? Tiempo aproximado si todo va bien 2 años????? Y luego revuelta del TS? Muchos se quedarán en el camino pero lo que hacéis vosotros por los afectados no tiene precio Sois dos campeones gracias por seguir en la brecha

[@alchifer]

Queria añadir una pregunta a esta. ¿Las cuestiones que ja estan en el TJUE desde Mayorca, van a sailr antes o si estas se admiten, se esperaran a lanzar una resolución junto con esta?

[@blai8406]

Muchas gracias por ser nuestra voz!! Muchas gracias por el esfuerzo!! Muchas gracias por hacernos sentir vivos!!