AT4 rocket launcher, the US military's favorite anti tank weapon!

視頻素材來源於網路！美軍最愛的反坦克武器並不是標槍，而是AT4，僅需1480美元就能把AT4帶回家，隨拿隨用，用完就扔！
The video material comes from the internet! The US military's favorite anti tank weapon is not the javelin, but the AT4. It only costs $1480 to bring the AT4 home, use it as you please, and throw it away when you use it!
#火力就是正義#AT4

[@22736419]

簡單來說就是便宜、輕、簡單、大量、精準、經典。 面對這種老戰友，通常第一線是會滿喜歡的，操作簡單、老裝備熟悉、重量輕方便使用阿。

[@liming6659]

不會... AT4 與 M72 勝在 便宜 方便 及時 反正一發不行 就是多來一發 躲在暗處 或是 短距相接 只要能一發癱瘓你重裝甲就夠了 對付各類 輕 中 裝甲設備 對步兵班高威脅性的 這類設備 依舊能一發解決 結果就是 少不了這種支援性武裝

[@Lawrence-Wu]

有打室內戰版本，後面會噴鹽水，只是威力略遜，不過可以打室內戰的話話花樣很多，可以打車頂，也可以拿來摧毀重要的目標（重要的目標不是狙擊手就是步兵重型火力，不過正常來講狙擊手很難找到，先找到的通常是機槍手）

[@王正宇-o2e]

中華民國國軍與海巡署所裝備的AT-4反裝甲火箭筒主要是用來做第四種任務：打運輸用的艦艇與兩棲登陸裝甲戰鬥車輛。

[@革命无用]

中国的两栖登陆车都是铝合金装甲，等同于就是这11个人的棺材

[@LIN-zx2ut]

打主戰坦克給標槍，AT4或紅隼打兩棲戰車或是裝甲運兵車這類輕裝甲剛好

[@kwokleung4529]

無人機裝備一枚M72火箭筒,飛到近距離發射,百發百中,價廉物美的致命武器！最重要是可以重複使用,cp值超高！

[@duckcats]

台灣的紅隼的設計就是以AT4作為標準來仿製，目的也是人手一支用完就丟，穿深或許沒有AT4強，但對付一般裝甲車與車輛非常夠用，對付重裝甲戰車也可以打車頂、履帶、車後負重輪等弱點使其癱瘓甚至擊毀

[@roywang7450]

除非在城市樓群中，否則用這類東西打擊車頂可能性不大。

[@廖世燦]

紅隼就是人手一支，看到敵方的裝甲運兵車或據點直接賞他一發而且射完即扔

[@余崧銘-i6r]

並沒有,看口徑就知道了,還是綁定舊式66/67mm,而不是AT4的84mm,那些軍備局官員真應該抓去灌水泥 倒是紅隼那個可拆卸式握把和瞄具,是參考鐵拳三型火箭筒

[@roywang7450]

@@余崧銘-i6r 這個口徑打共軍的兩栖登陸坦克問題不大，打主戰坦克肯定是不夠的

[@余崧銘-i6r]

@@roywang7450 對,目前還夠用,但也綁定上限了,以後想再升級破甲深度就很難

[@remiter00]

玩戰地碰到武器箱時如果有AT-4就一定要撿啊，看到前面房子的窗戶有人影在竄，一言不合就射進去。

[@胡椒鹽-AR]

AT4好用啊打輕車打堡壘都好用

[@georgewun7460]

這些用完就棄的武器，在戰場上當然不會有人留著拖累自己，但戰後這些物資可大有價值，金門菜刀便是一例。我看過一齣記錄片，在太平洋的島嶼上，有很多美、日軍遺下的廢棄物資，都被當地居民加以利用，比方說：槍、炮的彈殼，拿去賣廢銅，還真值不少錢。美軍用來做臨時飛機跑道的鋼材，則更有用，居民拿來做建築材料，蓋房子，做牛棚，賺了不少錢。越戰美軍遺留下的被炸毀的裝甲車輛、火炮，那些都是高價的鋼、鋁，戰後都被老百姓拿去賣，能賺不少錢。

[@沈元梁]

噢！小区管理垃圾桶等基因。

[@ИванНиколай-о6у]

现在俄军在乌克兰还是有大量T62的

[@jonathanliu7999]

安左： 靠！ 為什麼人家拿這麼帥 我想在台北拿不行😅

[@hawkka26]

台灣是拿來裝檢的不是準備拿來打仗

[@georgebogo]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@親切的長槍大盾馬雷達]

現在對付坦克主要還是無人機了

[@william06281]

可以打導彈

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君 ☘ 😊 👍🏻 😎 🍮 😇 🀄 😀 🧧

[@吳小豪-p1v]

想起以前打cso災厄 只要有人發這把 就有一堆人搶著拿

[@s7e0e1]

錢對美軍來說不是問題，能不能買到更多九隻羊才是重點

[@亭-h4d]

美軍用最多的是M72! 重量是AT-4的一半價格更是低到可怕! 被美軍步兵班甚至是濫用! 別說機槍堡碉堡..."疑似"機槍堡碉堡都值得來上一發!

[@GHJ52070]

4連裝的....州長用的那把?

[@georgewun7460]

M72，國軍部隊叫六六火箭彈。

[@亭-h4d]

@@georgewun7460 M72不叫66火箭彈! M72就是M72! 66火箭彈是仿製品! 就像公認M16 低廉濫造的65步槍也不會變成M16

[@pyleung4302]

好傢伙

[@georgebogo]

@@亭-h4d 沒錯!!其實我們的軍工真的不怎樣

[@fio420]

绝地遣兵们表示70秒的CD说长不长说短不短

[@xiaoshuchu4095]

大陆军队也有类似的人手一支不占编制的筒子。最早用的是56式40火箭筒，一个班一到两具；然后用的是山寨RPG-7的69式40火；现在换装成了08式80mm单兵火箭发射器或者04式35mm自动榴弹发射器。因为大陆制造业发达，所以量大管饱。

[@yindu_Weige888]

*这个火箭筒用完就扔，那会不会浪费呀？❤️*

[@sail]

設計如此

[@亂亂-v6h]

AT4的發射管由強化玻璃纖維製造。便宜。輕巧。無法回收。

[@jonathanliu7999]

能回收賺個屁股？

[@陳彥羽-p6p]

現在的火箭彈都是打完就丟，在戰場上你也不會想拿一個沒有用的空發射筒戰鬥

[@XD0009]

便宜=成本低=消耗資源少，並不是所有回收都等於節省，還要考量到實際戰場需求。 舉例來說，有些離島的資源回收垃圾根本不回收，因為離島沒有資源回收設備，而把這些垃圾運回主島甚至本島的成本與汙染甚至超過再生效益，因此直接棄置在離島甚至更環保。

[@IDF2.0]

漁船出海先向海巡領個幾管, 回港再交還....

[@chanlamchun649]

哈M斯：真貴！

[@TheBrotherLO]

一個伍一具就夠了

[@EGBA945]

昂薩還是輸給阿富汗🤣

[@paulbauer8297]

对，是阿富汗版解放战争~

[@paulbauer8297]

对付乌龟坦克刚好！

[@Azrael1911Yt]

听了半天都是车轱辘话 唉。。。

[@kch640561]

AT4不好用

[@shihu52000]

台灣買貴一倍.

[@jonaschiu1972]

原來火力君是軍火掮客😂😂😂😂😂

[@karllim3942]

台灣就是每個人背一個66火箭彈,一發不能解決的,就來個兩發

[@Lawrence-Wu]

這種拋棄式的東西搞不好連機槍手都可以背（用完就丟不會有負擔，想要多打大不了多背2個，又不用換彈）

[@spysoos]

乌克兰检验过没？太贵了不舍得卖给乌克兰？

[@朕浩]

烏克蘭用的可多了，常常看到路邊跳出一個放一炮就跑的步兵 這個重量輕後座力小穿甲深度也不錯，除了主戰車之外都打得爛，一發不穿馬上再一發都不心痛的

[@KoGaSenRx]

你不知道烏克蘭拿到的各式各樣單兵肩射武器總量比那個貴死人的標槍還多嗎？因為都是一堆北約快報廢的過期品，這些玩意兒很多都是1990-2000間生產的好東西，發射藥劑的保值期只有20年，沒拿給烏克蘭打掉也是國內銷毀，台灣軍方每年要銷毀幾噸的各式彈藥砲彈火箭彈，因為民國70-80年間（1980-1990）的藥劑已經不可靠，啞火率特高，偏偏產能最大的也是那幾年（蔣經國擴大國內軍工製造時期）,搞得銷毀速度趕不上彈藥庫丟出的過期品，前陣子還發生銷毀作業不確實操作引爆的鳥事。北約更多這種過期垃圾，很多拿去給烏克蘭打完了（2022年就開始喊短缺）

[@余崧銘-i6r]

明明這影片還蠻有名的,討.50卻給AT4 XD kzbin.info/www/bejne/gpW9ZImajdFggsU