Studenten en wetenschappers over academische vrijheid

Op 18 januari van dit jaar schrijft docent sociale wetenschappen Laurens Buijs een artikel in studentenblad Folia. Hierin uit hij onder andere kritiek op hoe de, in zijn ogen, wokebeweging een bedreiging vormt voor de academische vrijheid op de universiteit van Amsterdam (UvA). Heeft Buijs een punt en staat de academische vrijheid onder druk?
AT5 benaderde de afgelopen maanden ruim 50 hoogleraren en twee keer zoveel studenten. Slechts enkelen willen op camera hun verhaal doen. De reden: bang voor negatieve reacties, bang om gecanceld te worden en sommigen zijn zelfs bang om niet meer te kunnen promoveren op de UvA.
Het artikel van Buijs maakte een hoop emoties los. Zo startte een groep studenten een petitie tegen de uitspraken van Buijs en een andere groep studenten startte een petitie om Buijs te steunen.
Zestien dagen na het artikel besluit de UvA een onafhankelijke commissie in te stellen om onder andere de begrippen 'wokeness' en 'academische vrijheid' nader te beschouwen. Het rapport met verschijnt deze zomer.
Met student Jet, oud-student Job, hoogleraar Peter Sloot en wetenschapshistoricus Klaas van Berkel bespreken we de vraag: staat de academische vrijheid onder druk?
❌
❌
❌
AT5 - Echt Amsterdams Nieuws
Abonneer hier op ons youtubekanaal:
/ at5
Tips of opmerkingen?
Whatsapp: [phone]
Telefoon: 020 555 1155
Volg AT5:
www.at5.nl
Instagram: at5.nl
Facebook: at5nl
Twitter: at5

[@dannydevito241]

Kunnen we deze they/them onzin aub in Amerika houden,

[@lucasarealcoulombe1453]

Nee

[@robertvermeer5951]

Ik vraag me wel eens af hoe deze non-binaire of gender XYZ figuren zich in een ziekenhuis identificeren. Identificeren ze zich dan ook als vrouw terwijl ze biologisch een man zijn? Ook wanneer ze een operatie aan hun prostaat moeten ondergaan oid? Leuk voor de doctoren en het personeel dat er werkt. Echt totaal niet verwarrend..

[@WHS_reviews]

​@@lucasarealcoulombe1453: Ja, deze nonsens weg uit NL.

[@w.sommen5209]

Zou prettig zijn maar the they /thems zouden dan niks meer over houden om zich speciaal te voelen vrees ik. Gewoon ; „ in de war , ik weet niet wie ik ben „ klinkt natuurlijk minder goed. Dus vooral iedereen de mond snoeren die de illusie onderuit dreigt the halen

[@cleopatra1633]

Inderdaad, iemands sexuele en geestelijke gestoordheid bevestigen en mee doen aan die onzin is niet wenselijk. Maar dat wordt niet geaccepteerd, de meest intolerante mensen zijn linkse studenten en regenbooggekkies.

[@wkuiper1]

Als maar enkele van de 50 geïnterviewde hoogleraren en maar een paar van de 100 geïnterviewde studenten voor het oog en oor van de camera hun mening durven te geven, dan is er inderdaad iets grondig mis met de academische vrijheid.

[@SquirrelMonkeyCom]

Dat is jouw interpretatie. Ik denk dat de meeste wetenschappers vinden dat Buijs genoeg aandacht gekregen heeft. Hoe meer aandacht hij krijgt, hoe verder hij radicaliseert.

[@wkuiper1]

@@SquirrelMonkeyCom Het ging en gaat mij niet om Buijs. Heb mij niet verdiept in die kwestie. Waar het mij om gaat, is dat ik merk dat te veel docenten en studenten hun mond niet (meer) open (durven te) doen uit angst voor 'sociale' represailles. En dat is geen goede ontwikkeling. De universiteit is bij uitstek de plaats om op een beschaafde manier op basis van argumenten en feiten (intens) met elkaar van mening te verschillen. Wie de universiteit verlaat met dezelfde meningen en ideeën als waarmee men er binnenkwam, heeft zijn / haar tijd kostbaar verdaan.

[@ReinierS]

​@@wkuiper1dat was vroeger het idee. Studenten komen tegenwoordig naar de universiteit om een diploma te halen zodat je door de eerste cv check heen komt. Je kiest je bubbel uit die bij je past en vervolgens "radicaliseer" je in die bubbel. De een gaat bij het corps en de andere springt in de woke bubbel. De tijd dat je naar de uni ging om kritisch te leren denken en tot nieuwe inzichten te komen is van de vorige generatie.

[@gabbermaikel]

​@@wkuiper1 heel mooi omschreven. En als je niet op een normale manier in gesprek kan gaan met een leraar of mede student hebt je volgens mij in de basis al niks te zoeken op een universiteit. Dingen bijvoorbeeld al bij voorbaat weg zetten als kwetsend, racistisch, extreem rechts of extreem links of woke of weet ik het wat geeft al aan dat je niks op de universiteit te zoeken hebt. Dan ga je de discussie uit de weg, en daarmee geef je eigenlijk aan dat je weet dat je de discussie niet kunt winnen dus wil je hem uberhaupt niet starten zodat jou standpunt nooit aangetast kan worden. Ik ben juist in voor de discussie. Als iemand met een goed argument komt kan ik best van kant wisselen en mij aansluiten bij het idee van een ander. En dat is naar mijn idee ook hoe het hoort te zijn, en al helemaal op een universiteit.

[@SquirrelMonkeyCom]

@@wkuiper1 Ik heb veel alfa-. bèta en gammawetenschappers in mijn vriendenkring (en zelf ook wo-achtergrond). Nog nooit heb ik gemerkt dat wetenschappers beperkt worden in hun vrijheid van meningsuiting en al helemaal niet als het gaat om hun wetenschappelijke visie. Wel zijn er theorieën die bespot worden, zoals de intelligent design-theorie en zo (terecht overigens). Meestal als wetenschappers vinden dat ze de mond gesnoerd wordt, gaat het om politieke meningen of over dingen die qua beroepscode niet door de beugel kunnen.

[@youran1312]

Laurens heeft dus gewoon gelijk

[@robertvermeer5951]

Een ieder die naar Laurens verhaal heeft geluisterd weet dat hij gelijk heeft.

[@bonoach2632]

Als vrijheid van meningsuiting iets betekent, dan is het wel om dingen te kunnen zeggen waar een ander het niet mee eens is. Of om met Ricky Gervais te spreken: how arrogant are you to think you can go trough life without you ever hearing things you don´t like or agree with?

[@SquirrelMonkeyCom]

Het verschil is dat Buijs zijn persoonlijke, niet-onderbouwde mening presenteert als wetenschappelijke feiten. Daarnaast is een bedreiging geen mening. Buijs heeft zijn collega's bedreigd en geïntimideerd met vervelende e-mails. Ook dien je als docent neutraal te zijn. Een deel van je studenten "leugenaars" en "gevaarlijk" noemen draagt daar niets aan bij.

[@etiennereijnders8848]

Binnen je comfortzone is het onmogelijk om iets te leren, wat doen die mensen daar dan op die academie?

[@PaulaBean]

Hun gezicht volhangen met metaal?

[@primefotoNL]

Iedereen staat als een paling te krinkelen om maar voral politiek correct te zijn en dat betekend niets anders dan censuur.

[@superemile999]

In tegenstelling tot Tob, die rationele onderbouwde antwoorden geeft, weet Jet niet veel meer uit te brengen dan: gevoel, ik vind wel dat .........

[@PaulaBean]

Ze wil blijkbaar ook haar achternaam niet in beeld brengen. Is 'Jet' haar echte naam wel?

[@InservioLetum]

@@PaulaBean Zal wel te conformistisch of patriarchisch zijn voor hem. Ik krijg sterk de indruk dat ongeacht kledij of eventuele identiteitspsychose, mannen vaak onbewust lijden aan zelfoverschatting en symptoomaandikking, ookwel "manflu" genoemd. In dit geval betreft het een loophumeur ipv een loopneus, maar omdat het een man overkomt is het veeeel dramatischer, en is het slachtoffer veeeel zieliger, en dus ook eeeerg flink! Geef Jet maar gauw een lolly voor hij gaat drenzen. 🤭🤫😜

[@CavitEvren]

Is toch altijd met die woke lui. Nooit inhoudelijke argumenten alleen praten vanuit hun emoties

[@InservioLetum]

@@CavitEvren RIGHT?!? Om moedeloos van te worden. Hoe goed je ook instudeert, hoe goed je ook voorbereid, het tegenargument is keer op keer "ja maar mijn teentjes!". Je kunt ze niet eens duidelijk maken dat ZIJ de landmijnen zijn waarom iedereen op eierschalen moet lopen in eigen land; over teentjes trauma gesproken. Pfffff......

[@pvdb9798]

Mooi hoe Jet het alleen maar bevestigd.

[@PaulaBean]

Bevestigt, met een 't'.

[@WHS_reviews]

Bevestigt dat hijzelf het probleem is bedoel je? Inderdaad.

[@PaulaBean]

@@WHS_reviews Ik bedoel dat derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd een 't' krijgt ipv. een 'd' dat alleen gebruikt wordt voor een onvoltooid deelwoord. Of zoiets.

[@EfnysYersina]

@@PaulaBean je verdient een sticker en een pluim

[@WHS_reviews]

@@PaulaBean : Ik reageerde op het commentaar "Mooi hoe Jet het alleen maar bevestigd". In dat geval zet youtube er geen '@' bij wat aangeeft dat het geen 'reactie op een reactie' is. Het hele youtube commentaarsysteem is matig (zodat je niet direct ziet wie op wat reageert), maar we moeten het er mee doen.

[@tribbinvw]

We kweken generaties watjes die niet bestand zijn tegen de realiteit van verschil van mening.

[@robocopm]

Met jet is dit land verloren....

[@MrBricksy]

Allemaal van die typetjes die kortsluiting krijgen als ze moeten uitleggen wat een vrouw is.

[@riesjart1000]

Als jij het dan wel zo goed weet dan waarom kun je anderen dat dan niet even uitleggen? Dan leren anderen ook nog wat.

[@edmmusic748]

​@@riesjart1000niet moeilijk: mens met vagina.

[@iCauseImpact]

Het is al triest genoeg dat hier überhaupt discussie over is

[@MrBricksy]

Ja hoor, dat is een volwassen mens van het vrouwelijk geslacht. Dus zij heeft een vagina en baarmoeder. Vraag het anders even aan je moeder. Dan laat ze het misschien even aan je zien hoe dat er uit ziet.

[@robertvermeer5951]

@@riesjart1000 Wat valt er uit te leggen? Dit is biologie 101 en al zo oud als de mensheid zelf. In een notendop, een vrouw (XX chromosoom), die duidelijk andere uiterlijke kenmerken heeft tov een man, heeft functionele borsten, een vagina en een baarmoeder waarin nageslacht kan onstaan. Dit soort vragen verwacht je eigenlijk alleen van kleine kinderen, niet van volwassenen.

[@samplebien]

met alle respect, het is echt een eigen keuze(!) om je beledigd te voelen, ongeacht het onderwerp.

[@user-rn5qu6fn8z]

Lieve Jet, alleen jij kunt je eigen trauma en gekwetstheid te lijf gaan. Geen medestudent, geen hoogleraar, geen buurman, geen toekomstig manager of politicus kan dit voor je doen. Succes ermee! We houden van je ❤

[@alexjones4701]

Stuur hem gewoon een pakketje met maandverband en/of ampons op. Deze man heeft overduidelijk last van zijn maandelijkse probleempje en ondanks dat hij niet bloed kunnen we hem wel mentaal ondersteunen.

[@hamish5214]

​@@alexjones4701Dit gaat wel 'n beetje ver kerel... doe maar rustig aan

[@AmsterdamEats]

Dit kan ook alleen op universiteiten waar studenten nog idealistisch zijn. Zodra ze een paar jaar aan het werk zijn post-studie en de rekeningen moeten betalen, worden de meesten een stuk realistischer.

[@teiltje]

Dat is wél te hopen!

[@sn3817]

Helaas is dit een groeiend probleem. Het is de laatste jaren steeds erger geworden, vooral op universiteiten. 6 jaar geleden kwam Jordan Peterson in Canada al in de problemen en inmiddels is het hier ook al zo erg. Ik ga binnenkort studeren in Nijmegen, eerste jaar bachelor en terwijl ik me nu vooral druk maak om het krijgen van een kamer, maak ik me ook erg druk om dit probleem. Ik wens heel veel sterkte aan deze docenten en hoop dat ze zich realiseren dat niets zeggen ook gevolgen heeft, gevolgen die waarschijnlijk nog afschuwelijker zijn dan het verliezen van baan, ontvangen van bedreigingen, exc. Ik weet niet hoe moeilijk dit probleem voor 'normaal' denkende studenten op de uni is. Wel weet ik hoe het algemene standpunt tegenover woke-ideeën onder de jeugd is en mede door de indoctrinatie, die al op de basisschool begint, is deze helaas positief. Ook weet ik één ding zeker, ik zal nooit mijn vrijheid van meningsuiting opgeven voor de duivelse extreem linkse woke activisten.

[@Clinkety]

Naar mijn ervaring, als student op het Radboud, wordt de sociale druk om je stil te houden en woke-ideologie een steeds een groter probleem. Er wordt steeds vaker gevraagd om je voor te stellen met voornaamwoorden en/of het in je profielnaam te zetten. Daarnaast worden er steeds meer vakken lesgegeven met DEI-perspectief. Ik zag laatst in de syllabus van een programmeervak het volgende: "The course is taught from a diverse, equity and inclusion (DEI) perspective, trying to develop students' autonomy." Wat dit doet in een programmeervak is mij een raadsel. Een paar weken geleden had ik ook gezien dat ik verplicht was om een foto van mijzelf door te sturen om me te kunnen aanmelden voor een specifieke Master's programma. Ik denk niet dat dit legaal is, maar ik heb er geen melding van gemaakt. Waarom ze dit zouden eisen is vrij duidelijk. Ik heb ook gehoord dat eerstejaarsstudenten in de toekomst verplicht worden gesteld om een nieuw vak genaamd Diversity, Equity and Inclusion te halen. Veel plezier daarmee!

[@sn3817]

@@Clinkety Ah, bedankt voor de info en het perspectief. Ik kon inderdaad al raden dat de situatie zo ernstig is. Ik zie dat DEI vak NOG niet erbij staan en mag hopen dat dat zo blijft. Het is in ieder geval goed om te weten dat er zelfs op de progressieve RU nog mensen zitten die het enigszins met me eens zijn. (gok ik) Geeft toch nog een beetje hoop.

[@HipHopfan_]

1:22 waarom moet er perse bijgezegd worden dat je non-binair bent.. Niemand die dat wat interesseert

[@prikkeldraad7112]

Blijkbaar interesseert jou het, anders zou je er niet op reageren

[@balls91balls]

Dat is de gestoorde typjes die teveel aandacht krijgen.

[@topd0wn]

@@prikkeldraad7112 Misschien vindt hij het gewoon kwalijk dat er zoveel aandacht en geld wordt besteed aan onbelangrijke zaken.

[@maartenvanvenrooij3646]

ja, dat begrijp ik dus ook niet hoor. Hun (ik doe het voor nou maar even goed, haha) wordt hier alleen maar met ''je'' aangesproken. Maar je moet deze identiteit en of je je kunt vinden in de ideologie los van elkaar kunnen zien vind ik. ik ga ervan vanuit dat er genoeg transgenders en waarschijnlijk ook non-binaire mensen die aan de hand van deze student denken; ''mag ik ook nog zelf bepalen wat ik vind?'' Woke is zó gebaseerd op slachtofferschap, dat ze zelfs nog in potentie andersdenkenden als slachtoffer kunnen wegzetten, kwam ik achter door de publicatie van het scp over ''coronasceptici''.

[@Robert_EMc2]

Beetje kortzichtig. Juist die informatie is relevant als hij/zij/het spreekt over "Mijn ervaringen...". Je kan dat dan beter in de juiste context plaatsen, wat zonder die informatie niet kan. Je zou jezelf ook nog af kunnen vragen waarom je meteen zo getriggerd wordt om aleen daarover een opmerking te plaatsen als iemand zich voorstelt als non-binair.

[@MartinCleaver]

Heel mooi reportage van @AT5. Chapeau.

[@moniekfalck7089]

Die laatste zin hadden jullie beter weg kunnen laten. Ik denk dat de UvA niet onafhankelijk genoeg (meer) is om te bepalen of de academische vrijheid onder druk staat :P

[@tommyorange4270]

Er zijn transgenders (mensen met genderdysforie die in transitie gaan en willen opgaan in het wensgeslacht) en dan zijn er ook nog transtrenders (een raadselachtig concept waarbij genderdysforie vast een rol speelt, maar het vooral de wens is om speciaal gevonden te worden lijkt het). Wie weet wat de nieuwste rage over 5 jaar weer is.

[@rae.helder]

Nieuwe rage is dat Dragqueen genormaliseerd gaat worden let maar op.

[@uncleirohofthefirenation5987]

​@@rae.helderdat gebeurd echt al duizenden jaren maar ok

[@rae.helder]

@@uncleirohofthefirenation5987 Iets dat gedoogd is betekend niet genormaliseerd. Of denk jij de voorloper te zijn van Rupaul?

[@uncleirohofthefirenation5987]

@@rae.helder de nieuwe rage is dat dragqueens p*dos zijn gepushed door de ultra christen conservatieve uit amerika (een christen die anderen beschuldigd van p*dofilie haha spiegels hebben ze niet denk ik) ze proberen het imago van de kerk op te poetsen ten koste van anderen Ze pushen dit omdat ze 0 economische ideeën hebben die populair zijn 57% van de Amerikaanse populatie kan niet een 1000 dollar ophoesten in een noodgeval 37% heeft geen 400 dollar al die economische problemen en waar heeft rechts het over? CRT homo's transgenders dragqueens ze gebruiken het als een rode lap voor de rechtse stier en die rent er keihard opaf nederlands rechts kan niet eens zijn eigen problemen verzinnen en neemt dit klakkeloos over en rent mee in de Amerikaanse shit erg zielig

[@cleopatra1633]

@@rae.helder Als ze het in de bibliotheek gaan doen (drag story time voor kinderen) en op scholen dan moeten we echt onze kinderen gaan beschermen.

[@JuriKet]

Goed evenwichtig item AT5. Er lijkt van academische vrijheid op de UvA - en op andere uni's/hogescholen vast net zo - amper nog sprake te zijn. Buijs heeft de fout gemaakt zich ongelukkig uit te laten - en zodoende kan hij 'uitgewist' worden.

[@jackcarpenters3759]

Jemig, dat zoiets nog besproken moet worden. Natuurlijk mag je een mening hebben die tegendraads is, dat is nou juist de kern van wetenschap dat je telkens bekritiseerd en zo kunt verbeteren. Als je dat niet aankunt, dan is dat jou probleem, maar gaan we niet de hele wetenschappelijke methode aanpassen omdat jou gevoel anders in de knoop komt. Laten we Pi ook 2,14 maken ipv 3,14 want ik vind 3,14 te kwetsend voor m'n gevoel. Hoe dom wil je het hebben. Die lui zijn wat mij betreft al meteen gediskwalificeerd voor elke wetenschappelijke studie. Gefeliciteerd, je krijgt een nul. Zal ook wel weer kwetsend zijn.

[@BenjaminD84]

*jouw

[@Apollorion]

pi is 3,14 noch 2,14. 3,14 is hooguit een betere benadering van de omtrek van een cirkel gedeeld door diens diameter.

[@jackcarpenters3759]

@@Apollorion wat goed dat je dat weet.

[@teiltje]

​@@ApollorionLeerzaam ja, dank je

[@wazewoo3885]

Academische vrijheid totdat het niet meer in jullie denkwijze valt en vervolgens word je van school getrapt

[@irenevandijk8249]

Deze docu geeft exact het probleem weer. Er wordt stomweg niets inhoudelijks gezegd. Lekker overal omheen redeneren, alles met het hoofd en al die enge gevoelens en instincten wegparkeren. Pak een hooivork en ga de boeren bijstaan mensen. Daar vind je het curriculum voor de levenskunst. 🦋

[@khululyp]

"Als iemand geleefde ervaring ontkent of indentiteit ontkent dan houdt het op" Wat deze persoon hier zegt is: "zodra iemand niet de wereld kan zien zoals ik dan kan ik deze niet serieus nemen of doet de 'geleefde ervaring' van deze persoon er ook niet toe."

[@platgeslagengehaktbal]

De 'geleefde ervaring' is ook gekopieerd van het Amerikaanse 'lived experience', jammer dat Jet niet op z'n minst voor zichzelf nadenkt

[@vincentdevries6609]

Als maar enkele van de 50 geïnterviewde hoogleraren en maar een paar van de 100 geïnterviewde studenten voor het oog en oor van de camera hun mening durven te geven, heb je dan nog echt een onderzoek nodig om te stellen dat er iets mis is? Helaas kan ik de uitkomst van het onderzoek wel raden, beetje verhaal van wc-eend.

[@zennar1537]

Ik vind het erg jammer om dit ook te zien op de Universiteit Utrecht. In zowel colleges als in de voorgeschreven literatuur is er een duidelijke vooringenomenheid rondom bepaalde onderwerpen die hier ook worden genoemd, in het bijzonder gender.

[@mauricenacinovic9209]

het is toch erg dat mensen tegenwoordig zo met elkaar om moeten gaan .. waar zijn we in beland met z,n alle zeg

[@StraightUniversalism]

Maar vervelend dat ze zich zo vaak onveilig voelen, ik hoop dat ze de piranhas, leeuwen en mijnen zo snel mogelijk uit de universiteit kunnen halen.

[@kevin___]

Geleefde ervarimg? Bestaat er ook een niet geleefde ervaring?

[@krijnownd123]

Vreemde vogels XD

[@Audelicious]

Puyol spreekt nederlands?

[@knitskrutt]

Intellectuele armoede.

[@Whiterun_Gaurd]

Zie hier het probleem. Wat ook een probleem was tijdens de pandemie. 1 kant van het verhaal was acceptabel. De geldschieters maken de dienst uit.

[@noWoodsman]

Als mensen zoals Jet geaccepteerd worden op een universiteit, dan weet je dat die opleiding nergens over gaat. Erg goed gedaan UVA, top school...

[@mahadevovnl]

Net als de opleiding die de groep Jet (hen/hun zijn meervoud) studeert. Toekomst: werkeloos. Toekomst: "ik ben slachtoffer."

[@bastianvanstigt6246]

Goed gezegd Job!

[@hdevries28]

Hoe is het verder?

[@reddragonready]

Jet moet gewoon lekker in cosplay gaan ipv the woke ideologie en een universitaire opleiding. Maar dan moet hij natuurlijk wel iets meer moeite doen dat fantasie karakter te ontwikkelen en aan te kleden. Jet schijnt zich ondertussen onbewust van te zijn dat hij daar zijn mening zit te geven en hij een witte man is

[@cleopatra1633]

Ach ja, die lastige witte mensen, die mogen natuurlijk niet praten.

[@user-pc5qj2ix2c]

@@cleopatra1633 Het is heel makkelijk tegenwoordig om onder dat "lastige witte man" uit te komen. Je noemt je gewoon zei/hun en ineens mag je weer een mening hebben.

[@user-pc5qj2ix2c]

@@cleopatra1633 Maar natuurlijk alleen wel de correcte mening ;)

[@b.anders]

Jet is gewoon geen academisch materiaal, na een beroepsopleiding sociaal-maatschappelijk werk zou hen zich veel nuttiger kunnen maken voor de maatschappij. Wetenschappelijk voegt hun mening niets toe, het is een verstard, egocentrisch, geïdeologiseerd, weinig gearticuleerd gesputter.

[@manuelagielissen2214]

Goed nadenken waar dit allemaal door komt! Triest! Wat een tijd! Nee,helaas VRIJHEID wordt misbruikt!

[@morgannyan2738]

Heeft die non-binaire nou het gender van bepaalde auters bepaald zonder aan hen te vragen hoe ze zich identificeren?

[@deathprooofff]

Mensen zijn tegenwoordig echt te gevoelig 😅

[@FrenchViking466]

"Haatdragend" 🤦🏻‍♂️

[@annekebethlehem3954]

Gender bepaling prima maar niet bij jongere kinderen

[@Snorboy]

Niks aan de hand zolang je maar niemand beledigt, wat eigenlijk onmogelijk is in een omgeving zoals de UvA.

[@henkolsonpietersen2242]

Misschien voel ik me wel beledigd wanneer je zegt dat een vrouw zijn niets meer is dan een gevoel

[@platgeslagengehaktbal]

Belediging is een gevoel dat bij de ander opkomt, daar heeft degene die een uitspraak doet geen enkele invloed op, dus ook geen verantwoordelijkheid over.

[@henkolsonpietersen2242]

@@platgeslagengehaktbal nee maar belediging is erger dan liegen volgens bepaalde (krankzinnige) ideeën

[@Treinbouwer]

7:02 Het probleem is dat hij zichzelf tegenspreekt of zich niet aan zijn eigen regels houdt, omdat zijn mening in gaat tegen het bestaan van andere mensen.🤦‍♂️ Wat dacht je bijvoorbeeld van een aardig deel van de SGP'ers, dat deel wat homosexualiteit als van Gods wege zondig ziet. Ik vermoedt dat hij ook bezwaar heeft tegen de meer dan 50% van Nederland die liever zwarte Piet heeft, maar dat is natuurlijk niet hard te maken. Die uitspraken kunnen ook mensen kwetsen. Het moet niet het doel zijn te beledigen, maar als je niets meer mag zeggen waar een ander aanstoot aan kan nemen, dan kun je niets meer zeggen, want er is altijd wel iemand die er aanstoot aan neemt. Misschien is er wel iemand met pinda-allergie die een keer bijna dood is gegaan toen hij/zij perongeluk niet gezien had dat er pindakaasrestjes aan het mes zat waar het brood mee gesmeerd was, zodat er een traumatische herinnering boven kont als ik het over brood met pindakaas heb.

[@jeffjefferson2676]

Ja mag zeggen wat je wilt, ookal is het schelden. Je mag het er mee oneens zijn, en je kan er op reageren.. Wat ik erger vind is dat mensen een idioom aangemeten krijgen soms.. vaak... en dat ze eigenlijk een soort van karikatuur van zichzelf en het idioom worden. Je kan ook gewoon een repertoire hebben en houden zonder dat het zo overduidelijk is, maar wel iets dat werkt. Ik heb genoeg boeken gedaan om te begrijpen hoe dat in elkaar steekt. Maar wat ik soms tegen kom op universiteiten (in dit land)... Tja. Over dit artikel: "affirmative action" is helemaal verkeerd, dat is pas racistisch! Zwarte piet weg, wat een schande! Het is eigenlijk de viering van de zwarte edelman (als je naar plaatjes die lijken op zwarte piet uit de geschiedenis bekijkt) en dan komt er zo een groepje activisten en die verziekt de boel en zet alles in een verkeerde context. Walgelijk! Dit ook weer; ze trekken een boetekleedje aan en gaan dan zielig zijn. Het is als een tak zoeken in een bos; natuurlijk vind je een tak! Helemaal op moeten passen wat je gaat zeggen. Absoluut onbehoorlijk! Er moet een verbod komen vanuit de universiteit waar in staat dat: als je op moet passen met wat je zegt, de persoon waar voor je op moet passen, zich maar moet melden bij de directie. En er moet gewoon gezegd kunnen worden wat er gezegd moet worden. Aanpakken die lui. Dat is witte boorden agressie wat ze uiten tegen mensen, dat moet hard worden aangepakt! Verder aan het begin van het jaar gewoon een disclaimer met het volgende: "Unless stated otherwise, masculine nouns and pronouns do not refer exclusively to men." En dan ben je eigenlijk al voor een heel stuk klaar.. Woke, en de blackpower movement is gewoon een slaghout om mensen helemaal omver te krijgen op een manier die gewoon veel te ver gaat, het is een zeer agressieve manier van doen, en beide movements hebben eigenlijk hetzelfde verschil. Ik wordt er naar van. Ze hebben allerlei "set pieces" bedacht binner het repertoire van zo een movement en gaan daar collectief mee tegen je aan trappen. Terwijl het niet eens ging over hun movement en hun onverdeelde mening. Ze dringen zich op. Het is totaal verwerpelijk en schadelijk. Als ze een movement willen voeren, dan doen ze dat maar buiten de universiteit. Activisme hoort niet thuis binnen een universiteit. Je kan een brief schrijven, en je buiten de universiteit, of op een speciaal daar voor opgezet event het daar over gaan hebben. Maar de gang van zaken moet gewoon de gang van zaken blijven. Niet in de weg lopen! Groeten, Jeff

[@Rabenhaupt]

Klaas van Berkel - Parel van Groningen

[@carsyoungtimerfreak1149]

De vrijheid in de gehele maatschappij staat onder druk. Er is niets mis met woke, critical race theory, CO2, etc. zo lang daar serieuze kritiek op en discussies over mogelijk zijn. Als dit stopt, staat niet alleen de vrijheid onder druk maar ook de vooruitgang.

[@jimbuur]

Alles is mis met nieuwe regels stellen voor omgang spreken en gedachten , er word vanuit activistisch oogpunt beleid gemaakt . Waar de Nederlander helemaal niets mee kan, puur gepriviliseerd praten en wens gedachten. De wereld klimaat macht . Etc is nog nooit gelijk gebleven

[@cleopatra1633]

De intolerante linkse gekkies willen dat iedereen doet wat ze zeggen en willen dicteren hoe mensen praten. Ik dacht het niet!

[@user-pc5qj2ix2c]

Er is alles mis met CRT.

[@cleopatra1633]

@@user-pc5qj2ix2c Ik dacht het wel, het is een hatelijke racistische leer die alle 'witte" mensen wegzet als monsters die zich diep moeten schamen. Verdeel en heers, dat is wat de democraten doen in USA en Obama is er mee begonnen.

[@cleopatra1633]

Er is van alles mis met woke. Vooral CRT is een gruwel. De vrijheid staat niet onder druk, die is er al lang niet meer. Partijen als D66 en omroepen als BNN Vara zijn vervuild met linkse politieke activisten, net als in de universiteiten en de rechters. Zij zijn degene die intolerant zijn. Journalisten zijn ook al niet te vinden bij de MSM, het zijn allemaal meelopers en leugenaars. En dan heb ik het nog niet eens over de transformers die willen dat we meegaan in hun mentale en sexuale gestoordheid. Dacht het niet.

[@reinoud6377]

Als ik nu een universiteit zou mogen kiezen als beta zou jk dat niet meer in Nederland doen. Misschien in Portugal, Duitsland of in een oost europeaans land al zit je zo wie zo aan taal problemen vast. Mischien zelfs wel in Rusland daar schijnen ze best goede universiteiten te hebben en met baan garantie. Kan je daarna altijd nog terug naar Nederland komen of je elders vestigen.

[@jvdp9660]

Ik schaam me voor mijn medestudenten. Tip: Kies een technische opleiding dan krijg je niet te maken met dit soort woke onzin.

[@tim3440]

Jammerlijk genoeg heb ik 2 linkerhanden 😢

[@platgeslagengehaktbal]

Je hebt geen recht om niet beledigd te worden, je hebt wel het recht te beledigen

[@sumostorms]

Die kasplantjes zijn totaal ongeschikt voor het leven.

[@pltopper771]

Ik ben het 1 op 1 eens

[@phd1313]

Mensen op de universiteit zijn diverser 😅😂

[@MrMastadox]

Man man man man.. Als je issues hebt met een onderwerp, dan ga in therapie. Maar ontneem andere niet de mogelijkheid daar gewoon over te kunnen praten. Dit gaat echt veel te ver. Deze onzin moet je helemaal niet tolereren. Emotionele blackmail .

[@EfnysYersina]

✡️

[@hanniepannie5942]

Er wordt alleen maar gezegd dat of iemand niks meer mag zeggen of dat er mensen gekwetst worden over dr woorden van de profs. Is het dan niet meer dan noodzakelijk om hetgene te quoten wat zo controversieel is? Is het nou zo moeilijk om ook ff wat bronnen te gebruiken en zeggen; hey wetenschap zegt dit, religekkies zeggen dit en dit zeggen de ultraprogressieven. Zonder de context kan jr toch niks met zulke interviews?

[@milesbennet4572]

De realiteit staat haaks op de woke mensen: 1. Gender is een sociaal construct == Fout. Want Gender is een biologische uiting van genen. 2. Elke groep is gelijk == Fout. Want er zijn groepsverschillen die zowel culturele als genetische verschillen tussen zwarte en aziaten bijvoorbeeld. Dit zijn twee voorbeelden waar gewoon geen onderzoek meer naar gedaan mag worden. Als je de realiteit benoemt wordt je ontslagen.

[@perseus424]

Next episode in amsterdamse verhalen

[@charlesvanvessem]

En aan het einde een vaag diploma en 80k schuld. Slim bezig.

[@samuelL-po4kp]

Ongelofelijk maar waar het kan alleen in Nederland 😂😂😂

[@melvinjansen2338]

00:08 autoritaire lui...

[@albinomitch]

Als je een hogere opleiding dan mbo niveau 4 hebt gedaan en extreem gevoelig bent, dan gaat er wat fout

[@wkelly4963]

"Dingen die ingaan tegen het bestaan van anderen" shrug🤷‍♂️..... tijdens een discussie.. "Maar jij hebt witte privileges en bent geen minderheid"......

[@PSDx1989]

Gordon is helemaal de weg kwijt

[@PaulaBean]

Huh, wat? Binair? Pronouns?

[@Jo_Kuiper]

Als je door woorden voelt aangevallen ben je een watje in mijn ogen, of die woorden moeten al direct tegen jouw bedoelt zijn, dan is het wat anders. Over meningen kan je nog altijd over in discussie gaan imo.

[@InservioLetum]

"geleefde ervaring" Vertaling : schizofrene wanen

[@panbrood]

Toch intellectueel faillissement als je bij ON en Baudet aan tafel moet om je gelijk te halen.

[@tonteurlings2064]

Nee juist niet. Het toont het intellectueel faillissement aan van alle andere podia die zo politiek correct geworden zijn dat hierover niet meer gediscussieerd mag worden.

[@pallas12345]

Tja het onderzoek zal wel weer de kant van woke kiezen want anders ga je eraan

[@TimeIsFire000]

LARP

[@w.sommen5209]

Woke rechts? Ga maar fijn studeren gabber.

[@tim3440]

Zou het geen chick zijn? Ik vraag mij het af.

[@altohippiegabber]

Omdat we vroeger hier een blanke bevolking hadden waar vrouwen niet mochten studeren is het vanzelfsprekend dat alle belangrijke wetenschappelijke (e.a.) boeken geschreven zijn door en met het perspectief van enkel witte mannen. De Woke beweging wil de dingen te snel forcerend veranderen, heb geduld -jongens- mensen en binnen een paar generaties is alles wel diverser.

[@jimbuur]

Helemaal nix veranderen.. ze veranderen de regels en ineens moet iedereen rekening houden met minderheden??? Fok of

[@lystic9392]

Ik zie dat een beetje anders. Ik ben helemaal voor het versnellen van verandering. Misschien kan het te snel gaan maar ik denk dat dat vooral ligt aan een slecht plan en slechte onderbouwing. Waar het naar mijn mening mis gaat is dat ze veelal hun doel voorbij schieten. En dat kan een taktiek zijn maar het zorgt voor oneerlijke situaties en een boel haat. Voornaamwoorden moeten niet worden opgelegd, het is een voorkeur. En het idee dat blanke schrijvers vanwege hun huidskleur niet afdoende zijn, moeten we niet van uitgaan, en klinkt ook behoorlijk racistisch. En geleefde ervaringen zijn anekdotisch. Het zijn voorbeelden. Die kunnen waardevol zijn maar het hoeft niet verheven te worden tot meer dan het is, tot een bijna heiligmakend iets. Het is steeds een paar stappen de onredelijkheid in. Triggerwarnings zijn lief maar ook ontzettend onpraktisch als je dingen wilt kunnen discussiëren. Toiletten voor non-binair zijn lief maar niet per se praktisch. En hoe mensen weggezet worden als racist of zelfs fascist bij het hebben van een weerwoord is dodelijk voor onze liberale waarden en zorgt voor polarisatie. Dat soort zaken doen ze naar mijn mening helemaal verkeerd aanpakken. Op een manier dat er een tegenreactie opgeroepen wordt die misschien ook weer te ver gaat. We moeten gewoon goed mikken en niet steeds te ver doorslaan en dan weer een boze tegenreactie ondergaan.

[@jimbuur]

@@lystic9392 zoveel geschreven en niemand die het leest . Kort en bondig.

[@lystic9392]

@@jimbuur Ik heb al zoveel van de gedachtegang weggelaten. Maar je hebt denk ik gelijk, als 't het doel is dat mensen het lezen.

[@jimbuur]

@@lystic9392 ik heb respect voor je nuance, absoluut de gematigde toon die voor een constructieve midden oplossing kan zorgen . Helaas zie ik veel waarheidsvinding vanuit activistisch oogpunt, waardoor ik mijzelf genoodzaakt voor om te staan voor princiepe. Hierdoor is een harde lijn nodig ben ik bang.

[@mahadevovnl]

Geschiedenis en sociale wetenschappen. Juist. Goede voorbereiding op een nieuwe slachtofferrol in de toekomst zodra je geen werk kan vinden met je flutopleiding.

[@susanthejew6351]

2:10 echt is uni zo makkelijk of is die studie gewoon een lachertje die gast hoort niet eens thuis op HBO

[@patrickd9551]

Dat is het leuke van zachte wetenschappen. Je hoeft geen harde onderbouwde bewijzen te leveren. Alleen maar gevoelens en meningen. Verzamel er genoeg en claim consensus. Soort Pokemon zeg maar "gotta catch them all". Kritisch denken en argumenten vormen geen onderdeel van gevoelens. interdisciplinaire sociale wetenschappen. Alleen al de naam van de opleiding, totaal betekenisloos. Zelfs als je de site van de UvA er op naslaat, nog steeds geen enkel idee. Militaire geschiedenis daarentegen, zeer duidelijk specifiek en ik hoef niet eens op te zoeken wat het zou moeten inhouden.

[@tim3440]

Ja, sommige universitaire studies horen ook niet thuis op het HBO. Nog niet eenso p het VMBO. Dit is allemaal geesteswetenschappen of sociale wetenschappen. Bij deze studies kun je overigens afvragen waar het wetenschappelijke exact in zit, veelal zijn dit op basis van ideologie.

[@r.v.s.983]

Buijs is best

[@r.v.s.983]

Jet draagt haat