La Batterie au CO2 pourrait devenir un Moyen Efficace de Stocker l'Énergie

Nous allons parler aujourd’hui de cette batterie au CO2 qui pourrait révolutionner l’avenir du stockage d’énergie.
Le CO2 est tristement célèbre pour être le principal responsable du changement climatique. Mais que se passerait-il si ce méchant du réchauffement climatique pouvait se transformer en héros de l'énergie verte ? Croyez-le ou non, le dioxyde de carbone peut être un composant clé dans le développement d'une nouvelle batterie verte. Elle pourrait notamment être rapidement déployée dans le monde entier !
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
📌 Sources : pastebin.com/raw/GeyUdi6L
📧 Pour les questions de droit d'auteur ou questions commerciales, veuillez nous envoyer un e-mail : [e-mail]
📧 Any questions about copyright or commercial, feel free to get in touch via email: [e-mail]
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
🏆 Abonnez-vous à notre chaîne … 🔛… bit.ly/32DvlgX
🏆 Notre compte Instagram … 🔛… bit.ly/2NtaczM
🏆 Rejoindre aTech … 🔛… bit.ly/32C6jyP
▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️ ▫️ ▪️
✔ Merci à vous ヅ ヅ
© 2022 ATECH | Tous droits réservés

[@DD-dn3oc]

Encore un truc formidable avec un rendement extraordinaire qui va capter des millions d'argent public ... dans 5 ans on en parlera déjà pu

[@simply5280]

Je félicite l'équipe d'aTech, pour cet excellent travail, d'intérêt général. Dans votre reportage vous dites « le système d'ENERGYDOME ne comporte, que deux étapes : la compression et l'évaporation, ce qui minimise les pertes d'énergie et conduit à une efficacité comprise entre 75 et 80% ». Cette efficacité a été annoncée, par ENERGYDOME bien entendu. Je signale que lors de la compression, le compresseur consomme énormément d'énergie. Et on nous annonce une efficacité comprise entre 75 et 80%. Je rappelle le cas de la centrale électrique Canadienne, implantée dans le Saskatchewan, qui fonctionne au charbon et qui pollue énormément. Cette centrale est la première sur tout le continent nord Américain en matière de séparation, de captage et de séquestration du CO2 à l'état liquide. Le directeur de recherches scientifiques de cette centrale a annoncé dans une vidéo publiée sur KZbin, il y a quelques années, que lors de la transformation de l'état gazeux à l'état liquide du CO2, le compresseur à lui tout consomme 25 % de toute l'énergie électrique produite par la centrale électrique, dont la puissance installée est de 1500 MW. Et dans votre reportage, vous nous dites, que selon ENERGYDOME, l'efficacité de leur système est comprise entre 75 et 80%. Une communication claire sur le rendement réel de ce système serait la bienvenue et donnera beaucoup de crédit à l'entreprise. Ce que j'ai essayé d'exprimer est constructif. Je ne critique jamais pour critiquer. En tout cas je trouve l'idée d'ENERGYDOME géniale et je leur souhaite sincèrement la réussite.

[@d.leonard1206]

Il y a pas de travail, c'est du publi reportage. Rien de sérieux sur cette chaine lol

[@vincentcolas9071]

Une voie à étudier, cela à aussi le mérite d'être relativement simple

[@lionel3193]

Mr Guy NEGRE un français ingénieur dans l’automobile à bien créé il y a quelques années un moteur qui fonctionne à l’air comprimé non polluantes avec des projets de voitures urbaines pour les petits trajets à moins de 10000€. Les lobbys ont fait que cela ne s’est jamais développé à grande échelle…Renault à travaillé à un moment donné sur un moteur hybride Essence - Air comprimé mais a abandonné le projet… - Ont verra à l’avenir si cette nouvelle technologie au CO2 « Energie Dôme » tiendra à long terme. Ont l’espère. Merci pour cette vidéo ❤

[@zepmorgan1782]

Moi, je trouve que cela est une bonne initiative. Le principe est simple et utilisable partout.

[@michkachien]

Ça serait l'illustration électrique du dicton un mal pour un bien !

[@Irisyak]

Il faut voir la comparaison avec les autres solutions, je pense à energyvault. Le rendement y est très supérieur. Dans cette histoire il faut ajouter le coût du capital. Tout dépend du nombre de cycles d'utilisation par année. Les calculs ne sont pas simples.

[@emilienamaury3839]

Au vus du titre de la vidéo, j'étais vraiment septique sur la chose, mais le texte/traduction est vraiment bien écrit, il ne vente pas la solution comme étant révolutionnaire, ou n'étant pas la meilleur, mais plutôt comme "autre moyen", de plus, le fait que le texte émet à plusieurs fois des interrogations. bref, c'est achement bien pensé, et la voix-off fait un excellent boulot.

[@yveszalecsny1343]

L'Etat doit faire un appel d offre pour construire des sites de stokage d'air..et aussi pour la mise en place de panneaux photovoltaïques combiné éoliens pour ce faire... ext.et compresseur pour l'autonomie voilà ! Nouvelle génération de centrales électrique.. !!.le tout a moindre coût a comparer au nucléaire..il faut basculer c'est le moment d'investir mais surtout a plus court moyen long terme .. la transition énergétique c'est maintenant.. !!!

[@alainrisch6351]

c'est une excellente solution pour déplacer le surplus solaire en soirée et valoriser considérablement l'énergie photovoltaique.... l'autre avantage c'est une batterie essentiellement à base d'acier et 100% recyclable . Si les 50$/Mwh sont atteint c'est révolutionnaire surtout si la batterie peut fonctionner 30 ans. Ayant étudie pas mal de solutions de stockage ( flux matière + recyclage) ce moyen de stockage cycle cour est génial:

[@davidjournot1741]

Pourquoi le réservoir a une telle forme? un cylindre vertical prendrait moins de place au sol donc il doit y avoir une autre raison...

[@Jeff-Vignaud]

C'est génial! On pourra dépolluer notre planète.

[@raphaelbouteloup3297]

J’ai du mal à croire que l’énergie dépenser pour comprimer le co2 sois moins grosse que celle produite

[@michelsaucy4629]

oui ❤

[@raphaelcrallcpcr]

👍👌💯

[@elisabethvilcot865]

Au sable de CO2 à l’hydrogène avec une once de nucléaire refroidi au vent d’une éolienne graphenisée le top !

[@nicolasherman6487]

simple question, ils le trouvent où le CO2 parce qu'avec 400 ppm dans l'air c'est pas gagné

[@lesauxlouis7116]

Vous restez un peu trop évasif sur la question du saut du stockage de la chaleur lors de la compression et de sa restitution lors de la détente, cela représente pourtant le gros challenge de ce système et rentre pour une part importante dans le rendement global. Cordialement

[@mrock9932]

Il manque une donnée essentielle, quel est le rendement de cette solution ?

[@gplt8566]

C'est dit à 4:47 si j'ai bien compris (entre 75 et 80%)

[@ericverlaet4447]

Tout est dans la première phrase, pourrait....... Allez bonne nuits ..

[@jackjdandelot5013]

Sauf que la vapeur d'eau bat le Co2 à plate couture puisqu´ à 60-70 % le principal gaz à effet de serre est la... vapeur d'eau !

[@NihilistAlien]

Non, lis de la littérature scientifique, pas des sophisme climatosceptique pour te déculpabiliser

[@jackjdandelot5013]

@@NihilistAlien 1 je ne culpabilise pas, 2 lu dans sciences et avenir 3 relis la définition de sophisme.

[@DD-dn3oc]

sauf que la vapeur d'eau retombe sous forme de pluie ... Le CO2 reste en suspension pendant des milliers d'années.

[@jackjdandelot5013]

@@DD-dn3oc 🤣

[@mrock9932]

@@jackjdandelot5013 si pourtant, le co2 étant un oxyde, il est extrêmement stable et ne se décompose pas sans contact avec la surface terrestre soit avec les plantes soit avec les océans. Il faut environ 10 000 ans pour qu’il disparaisse de l’atmosphère.

[@rolandpetit2279]

LCOS de 50€ par MWH c'est pas mal - mais un rendement de 75% aller-retour c'est quand même beaucoup de pertes. Il faut trouver mieux..

[@chevalblanc7152]

Et la voiture a air comprimé ? Pourtant efficace ?

974 cool

[@yveszalecsny1343]

Oui reste à stoker l 'air..?

[@frenchimp]

C'est pas une batterie. C'est un stockage mecanique/thermodynamique si vous voulez mais pas une batterie.

[@zepmorgan1782]

Pas faux, mais pas vrai non plus. Tout est dans la nuance. Un barrage hydraulique est dans le même principe.

[@tricosteryl]

On ne pourrait pas essayer de produire de l'énergie à partir d'autres choses que du poison ou de produits nutritifs ???

[@zigaudrey]

Le CO2 est aussi essentielle aux plantes. Pourra t-on faire de ces dômes une utilité pour les cultures? N'y avait-il pas des objets fabriqués avec que du CO2?

[@christianhenri662]

Demain on rase gratis 😡😡 quel est le rendement thermodynamique de cette usine à gaz? 15% maximum?? Piège à gogos pour piquer des aides de l’état 👎

[@lunelie7724]

Ou piquer l'argent des investisseurs ou épargnants.

[@christianhenri662]

@@lunelie7724 bien d'accord avec toi, encore une belle escroquerie en vue

[@rolandpetit2279]

L'auteur nous parle de 25% de pertes aller-retour. C'est quand même pas terrible comparé au Li-Ion-phospate qui a un rendement de 99%

[@pascalriffault4272]

Bonjour. 2 petite question 1 comment font-ils pour capter tout le CO2 nécessaire à l'installation de leur batterie 2 y a-t-il un risque de catastrophe écologique au cas où le Dôme se perce et libère une telle quantité de CO2

[@laurenmarilyndouville2743]

Bravo ! Comme le Co2 est indispensable aux arbres et autres végétaux, franchement encore une idée de génie !..

[@NihilistAlien]

Encore un climatosceptique qu'à Rien compris.

[@mrock9932]

Le co2 est aussi le principal gaz responsable du dérèglement climatique.

[@laurenmarilyndouville2743]

@@mrock9932 Des preuves de vos affirmations ?

[@mrock9932]

@@laurenmarilyndouville2743 bien sûr, c’est démontré scientifiquement depuis plus d’un siècle. Il suffit d’avoir un tout petit peu de culture pour le savoir.

[@laurenmarilyndouville2743]

@@mrock9932 Oui c'est démontré scientifiquement depuis plus d'un siècle, sachant que l'ère industrielle date de 1780/ 1810 Il y avait donc déjà ce phénomène de réchauffement climatique dû au Co2.. Expliquez moi pourquoi au moyen âge nous avions déjà des périodes de fortes chaleurs ? L'historique de météo France est factuel concernant ces années de dérèglement climatique !

[@reneleguellec3045]

...faux...le réchauffement climatique n'est pas du au CO2 mais à l'homme qui l'émet en masse

[@lhaturtle5682]

Il y a quelque chose que je ne comprends pas, malgré le réchauffement et d'onc la montée des eaux, pourquoi des milliardaires comme Bill Gate, Bezos et même Greta Thunberg vive dans des zones en bordure qui seront inondés dans quelques années ?!

[@lunelie7724]

Parce que la montée des eaux est de 6-10 cm par décennies, que dans 30 ans, 30cm de hausse, c'est pas significatif pour les mettre en danger et qu'ils ont les moyens de changer d'habitation

[@DD-dn3oc]

parce que tu crois qu'ils ont qu'une maison ?

[@mrock9932]

On ne peut rien pour vous si vous êtes idiot, ça ne se soigne pas.

[@armandchabalet9661]

parce qu' ils veulent se reconvertir en élevant des veaux sous la mère !........

[@jiive219]

Complotiste un peu concon ?