Атеист портит Воскресение Иисуса Христа / Часть 2 [ЧУДОВЕРИЕ]

[@MIHAILLIDIN]

Продолжаем разбор аргументов верующих в пользу Воскресения Иисуса. В первом видео я коснулся темы Нового завета как исторического источника и поговорил о чуде пустой гробницы. Сегодня на очереди истории о посмертных явлениях Христа и страстная убежденность апостолов в его божественности ======= Предыдущая часть про Воскресение kzbin.info/www/bejne/kIabdZ2mq7eDrqs ===== [Стать спонсором канала] kzbin.info/door/t9S... [Поддержать канал на Патреон] www.patreon.com/scepsis [Разовая поддержка канала рублем на Яндекс.Кошелек] goo.gl/vMhhGg ===== [Голосование за новые темы видео] -для спонсоров kzbin.infoUgyW1dFN... -для патронов www.patreon.com/posts/golosov... ===== Мой Инстаграм instagram.com/mihail_lidin/ Паблик ВК vk.com/scepsis ===== Выбери новую профессию! Бесплатно 20 часов любого курса от Яндекс.Практикума - bit.ly/3g9EO6c

[@ИльяКарпов-н5л]

Зачем про Маркса? Ведь это наука..

[@ИльяКарпов-н5л]

Аккуратнее Михаил, даже Путин, ярый антикомунист, набрал непркрекаймый авторитет перед тем, как публично про калоши зачесал... Марксисты, очень скептитичные люди.. Мы не верим ни в бога, ни в царя, ни в кашпировского .. А доверяем науке и классовой борьбе

[@iskru-ruski]

Взгляд в противоположную сторону, - ещё не означает, что снова выбрана верная сторона: алхими я михаил прививки от идиотизма kzbin.info/www/bejne/fZ63c6yHbcl2frs фиговые листочки kzbin.info/www/bejne/fpfSoXtmoNGBotU страна дураков и иванов kzbin.info/www/bejne/pn-zn5h_j5KHh7c

[@DemidemonSnap]

Михаил, как там дела с Бритвой?

[@ФилософФилосович]

Михаил,для Ленина верно=научно доказано,печально слышать от вас такое глупое сравнение.

[@Caesar3Mr]

Где то в Римской империи: - Какой сейчас год? - 48 до рождества Христова - А кто такой Христов? - Понятия не имею

[@JaJo224]

Спиздить шутку из вк! Mission passed - respect

[@Caesar3Mr]

@@JaJo224 спиздить шутку из Вк = бесценно! Шутка то хорошая

[@nuwache]

@@JaJo224 а в ВК есть шутки?. ВК уже опустился до ок.

[@JaJo224]

@@nuwache Существует группа дегенератов, под названием "Атеист", там он и спиздил эту шутку

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

@@JaJo224 а когда про твоего бога ещё не знали, все дегенератами были?

[@hakai-sama7892]

У тебя Иисус в видео, какие еще пруфы то нужны?!

[@randallflagg8378]

сначала тоже поверил,а это,оказалось,сам Лидин переодетый...кругом обман

[@alf166]

@@randallflagg8378 А это потому что ты пальцами в раны не влез, а так бы точно поверил )))

[@lexchel6096]

Алеллуууя🕺

[@Мари-п7г]

😃😃😃😃😃ору

[@Легенда7-7-7]

@@lexchel6096 люля кебаб

[@AlinaT-wi8gp]

По поводу голюцинаций. знакома с волонтерами, которые помогают пожилым людям с доставкой продуктов и лекарств в период пандемии. Одна из пенсионеров приняла волонтёра за умершего сына, так как он похож на него (видимо типаж такой же, все люди на несколько типажей разделяются). У того волонтёра была возможность купить ей лекарство за свой счёт, так как речь шла о сумме около 200 руб. Так вот бабушка с пеной у рта всем вокруг доказывала что она ВИДЕЛА, это её погибший сын пришёл и принёс ей лекарство. Вот вам и сила убеждения человека который сильно тоскует

[@tacittacis9390]

Не но это деменция результатом которой является невозможность критически обработать увиденное, всё таки 500 человек она врятле может поразить одномоментно (если конечно это не сумасшедший дом). Поэтому есть вероятность комбинированного сочетания факторов 1) Кто то выдал себя за Иисуса перед 500 людьми которые его не знали 2) Кто то из учеников (последователей) видел галлюцинации в форме Иисуса но не был до конца уверен в них 3) Кто то принял посторонних людей за Иисуса издалека (в форм садовника например) и был уверен что видел Иисуса. 4) Кто то встретился с двойником или самозванцем которым подделал факты под казнь (которая была уже на следующий день известным событием в городе). Комбинацию этих факторов просто записали через сотню лет, по разному в сочетании с пустой гробницей и получилось что покойник "воскрес".

[@djinomalkov1511]

Ну мне будет пох в таком возрасте

[@АлександрПлотников-ъ8е]

ну он просрал возможность подмахнуть бабке дарственную на "побибше-воскресшего" сына

[@Killtrasher]

А есть ли хоть один пример массовой одинаковой галлюцинации? Ведь галлюцинации это как сны, у каждого они индивидуальны.

[@elenaelmepka]

@@Killtrasher инквизиция)

[@TheAugust8]

Я настаиваю на существовании Анубиса. Иначе кто будет после смерти скармливать чудовищу души наших чинуш и ментов?

[@lauralaura4637]

😂😂😂 любовь народная

[@Олег-Иванов-ь4с]

Странно что так много христиан а так мало анубисов

[@МихаилСоболев-у1с]

Анубису не скармливают души…

[@TheAugust8]

@@МихаилСоболев-у1с перечитай внимательней.

[@Андрей35-л3и]

Спросите 8 человек служивших в армии спустя 9 лет. Все расскажут одни истории по разному. Каждый видел и помнит по своему.

[@DjohnWick-ur1th]

Есть игра такая "испорченый телефон". Прикольно попробуй. Только надо где то 7 человек чтобы было. История придуманная рассказывается по очереди из уст в уста по цепочке. Только чтобы другие не слышали этих двух что один другому рассказывает. Потом сравниваете оригинал и то что рассказал последний Все смеются. А про библейские сказки чё говорить ?

[@Николай_Костюк]

извините, я склепом ошибся

[@НатальяШевченко-т4э1м]

🤣

[@Foydali_maydon_uz]

По-моему тот человек который ошибся склепом , не хотел этого признавать 😂😂

[@djinomalkov1511]

Нет уж позвольте.!!!

[@NUMOZU]

Элвиса до сих пор то и дело встречают, есть даже теория что он засветился в фильме Один дома. Майкла Джексона после смерти тоже видели, даже видосы есть )

[@Eddy_Hammer]

С Майклом Джексоном всё хитро очень.

[@suuunshiiineee]

воистину воскрес как говорится

[@agapoIXThYS]

После ЛСД и не такое увидишь

[@boppbipp1446]

Так восстание Джексона из мертвых в клипе Thriller задокументировано.

[@kimichin]

@@boppbipp1446 кринж

[@VLAD-xm6wy]

Михаил хотелось бы такое же разоблачение посмотреть про исламскую религию. Интересно как у них эти мифы зараждались.

[@sonn1kkk924]

Давай не надо.. Мы хотим видеть Мишу Лидина живым и здоровым

[@eugeal6838]

Надо, надо. И про творчество Харуна Яхья можно рассказать.

[@VLAD-xm6wy]

@@sonn1kkk924 надо Федя ! надо!😊 Они тоже имеют право знать правду о том как их дурачат столько лет.

[@medvedvshapke]

Вряд ли мы это увидим, иначе потом быстро выйдет видео с извинениями.

[@АлександрГригорьев-г3у6ю]

ну.... в исламе, Иисуса даже к кресту не прибивали. Просто Иисус, как великий пророк, сделал так, чтоб все подумали что его казнили...

[@viktorshtam2104]

Вы знаете, на примере истории, более близкой к нам по времени, с Жанной Дарк. После ее гибели народ не мог смириться с этим . Появилось с десяток лжежан.,и самое удивительное, что в ее воскресение поверили те, кто ее хорошо знал. А в одной из таких лже жанн, ее собственный отец узнал дочь. Так что это бывает

[@aleksandra2398]

А я уж подумала, что кто-то нарочно спёр тело, нанёс себе раны в нужных местах и украл личность Иисуса. Являлся к его близким и пытался их убедить. Похоже пора завязывать с детективами и криминальными подкастами)

[@ivanlobanov4581]

группа skillet - христианский рок Михаил Лидин - христианский рэп

[@vikicutdem]

Это какое-то оскорбление? 😅

[@ДядюшкаКрассиус]

@@vikicutdem , оскорбление? Нет, ЭТО СПАРТААААА!!!

[@Андрей-р1ь2и]

А разве служба в православном храме это не христианский рэп. Ну типо батюшка зачитывает не хуже Эминема.

[@Matvey_NoLifer]

Христианский рэп --- это дикое оскорбление!!! ---- Вот христианский металл, нормально!

[@БогданЗозуляк-г8ш]

@@Matvey_NoLifer Powerwolf, правда Иисус у них немного другой

[@-ebaka]

Какие-то люди написали книгу со слов внуков "присутствовавших при событиях", а нам через две тысячи лет разбираться, почему это может быть неправдой

[@aleks7467]

вы про пифагорейцев?

[@-ebaka]

@@aleks7467 и про них тоже

[@aleks7467]

@@-ebaka так откажемся от математики!)

[@-ebaka]

@@aleks7467 вы так говорите, как будто нельзя пользоваться их математикой, а нумерологические идеи выбросить на помойку. Не обязательно брать весь пакет, это же не поправки к конституции

[@challengechanel7776]

Жизнь такая штука

[@EVE-Muutaras]

Ура, продолжение! Будет что на ужин глянуть.

[@АнатолийБелов-ь1ю]

Ужинать рано! Если только полдник, но опять же уже поздно! Сегодня голодной спать будешь.

[@Danzanus]

1 - есть разные часовые пояса. 2 - БУДЕТ = вот когда будет вечер и пора будет ужинать, тогда и посмотрит. Не благодарите :)

[@АнатолийБелов-ь1ю]

@@Danzanus нет, как же не благодарить. Надо! Вы мне как бальзам на душу вылили и притом так расскрыли глаза широко, что боюсь всё узрю и буду неким пророком в глазах атеиста! Спасибо! Аминь!

[@Danzanus]

@@АнатолийБелов-ь1ю воистину! Тогда благодарите ))

[@АнатолийБелов-ь1ю]

@@Danzanus Ага. Ага. Ага. Благодарю. Так можно надеюсь!? А воистину слово оставим для самих верующих, дабы не красть это слово. Атеист и произносит слово воистину, это некая конфликная сутиация, она порождает смятение в душах верующих, не будем им наносить душевные раны и не будем злить самого Бога! Так, на всякий случай. А то вдруг Мессия, куда бежать будем!? В Святой Иерусалим, грехи замаливать к гробу Господня. Совневаюсь! Ежели только злой дух оседлать, демона или беса, то ещё можно успеть и то сомнительно.

[@oxyonyx]

5:29 моей первой мыслью будет: "Кто-то спёр тело"

[@Платон-п3е7ъ]

Это глупая гипотеза, т.к. 1. Возле гробницы была римская стража. 2. Если бы они выкрали (каким-то чудом) тело, то стали бы они умирать за ложь?

[@oxyonyx]

@@Платон-п3е7ъ 1. Какая ещё римская стража? Мы, чёрт побери, в СНГ живём. 2. А почему нет? Дохрена людей умирали за ложь, например фашисты. Что может принципально помешать человеку верить в ложь и следовать за ней?

[@researcherofbible6182]

@@oxyonyx если ученики выкрали тело, то они не только умерли за ложь, но и знали, что это ложь. А такого не бывает, учеников казнили распятием, скармливали львам и прочие ужасные казни. И они не отказались от своей веры, если бы они украли тело, то такого бы не было.

[@researcherofbible6182]

@@СергейОжиганов-м1л может быть охранять затем, чтобы кто-нибудь тело не выкрал? У Иисуса было ОЧЕНЬ много последователей во время его жизни, Иосиф Аримофейски не хотел рисковать.

[@oxyonyx]

@@researcherofbible6182 а с чего вы взяли, что это были ученики? Это мог быть кто угодно, хоть компания ритуальных услуг, которой платят за колличество похороненых, хоть клуб анонимных каннибалов, хоть чувак, которому нужен труп для инсценировки смерти. А все остальные могут верить во что угодно, даже что его инопланетяне украли, и что с того?

[@РоманВалерьев-б1ы]

Перечитал почти все труды Б. Эрмана. Это действительно огромный научно-исторический труд. Рекомендую ещё прочесть "Искаженные слова Иисуса" и другие публикации Эрмана.

[@Дима-ш1и2е]

Зря читали. Иисус персонаж, которого создали Евреи.

[@Namizo59]

Иисус существует. Вон, у Михаила в рекламе снимается)

[@АнгелинаЕмельянова-щ5и]

Это Господь, Господь и Иисус Христос.

[@НастяСамохвалова-ф7д]

Иии это господь господь И Иисус Христос Господь)))))

[@ВладиславВахитов-в9о]

Ахахаха, обожаю эту песню

[@МаринаМальцева-и7ы]

Что за песня? Откуда это? Мне аж интересно стало) Можно ссылочку?

[@ВладиславВахитов-в9о]

@@МаринаМальцева-и7ы просто набери в Ютубе: "господь господь" и все

[@viktorgering8419]

@@ghost-ul1dl орулькаю))))

[@x-ray9404]

Бальзам на мою мерзкую атеистическую душонку!!!

[@Gamerlgf]

Души нет, агностик!

[@x-ray9404]

@@Gamerlgf Чёрт! Куда ж тогда бальзам?

[@ford107]

@@x-ray9404 можно на хлеб намазать

[@romanrazor390]

@@Gamerlgf Ну Слава Богу что нет,иначе бы рыжие,чувствовали себя неполноценными 🤣😅👍

[@Gamerlgf]

@@x-ray9404 продай христианам. ;)

[@ПавелПлетнёв-ъ6й]

Христос воскрес. А чего добился ты?

[@london579]

Я воскрес 70 раз

[@ПавелП-б8н]

Каждую неделю в субботу воскресаю ;)

[@lexchel6096]

Ты добился лайка от меня. Прасти Госпади

[@игорьжелев]

Ещё лучше, не воскресну.

[@djinomalkov1511]

А надо,???¿??

[@Krisvoz]

А как на счёт варианта, что Мария, Пётр и Павел подобрали отдалённо похожего человека и выдали его за воскресшего христа? Это объясняет почему эти трое не сомневались в чуде, а остальные не узнали своего учителя.

[@zackleech6758]

- Да не, ты не Иисус. - Конечно я Иисус, как я могу тебе доказать это Фома? - Дай мне засунуть пальцы в твои раны. - Так и быть... -... - Фома... рана выше...

[@nicodimuscanis]

- А это и не палец.

[@glidexmff261]

@@nicodimuscanis тебе непал какое плохое зло сделал?

[@nicodimuscanis]

@@glidexmff261 Мне никакое, а вот тебе, похоже, травму нанес да? Если бы я шутил про Непал, то я написал бы "непалец", а не "не палец".

[@nicodimuscanis]

@@glidexmff261 ясно, пацанчик обосрался с тупым рофлом.

[@glidexmff261]

@@nicodimuscanis ясно, пацанчик не выкупил рофла и доеаблся

[@emissarium2499]

10:00 А почему бы не рассмотреть тогда версию, что, после распятия, появилась масса «лже - Иисусов», как раз - из числа его последователей ? Ведь в те времена проверить подлинность человека было довольно - таки проблематично: фотографий нет, словесные описания неточны, а каких -то приметных черт личности у Иисуса, как известно, не было. Кстати, как вяжется видения Павла с пунктом о том, что видение может спровоцировать личная трагедия, если Павел даже знаком с Иисусом не был ?

[@nz3230]

Павел был причастен к гонениям на христиан, был наслышан от них об Иисусе и его учении, и эти рассказы в итоге могли посеять зерно сомнения,хотя бы в подсознании. А потом он на пути в Дамаск прихворал (может, на солнце перегрелся, или ещё чего, потому что в библии упоминается яркий свет и ослепление Павла на несколько дней) и на почве заболевания эти сомнения предстали в виде видения с участием Иисуса.

[@SMariagugusha]

Ну, если трагедия может провоцировать видения, это не значит, что без трагедии видений не бывает)) Трагедия актуальна для учеников и их видений.

[@ЕленаЗахарова-ф2ц]

@@nz3230 Для меня домовой в ФАЗЕ был реальней чем в жизни ..чудеса мозга и наше подсознание ..вот и всё!!!

[@Volodimar]

Иисус вполне мог быть собирательным образом. Иудея в те времена была неспокойным местом под властью Римской империи, "Мессий" могло быть много, само Евангелие прямо на это указывает через предупреждение о лжепророках и мессиях.

[@igelstein]

Павел был смышлёный парень и, глядя на что готовы идти люди ради Иисуса, быстро смекнул на чём можно подняться :)

[@Veli24Mir]

Михаил! Однажды я вам комент писал, в видео про "бесконтакт" был не прав, спасибо за науч поп, желаю всем мыслить критически!!

[@Veli24Mir]

@@igornaumov6900 что то вроде того, что наши восточные друзья у нас искусствам боевым научились🤣🤣 я был мал да не опытен!☝️😂

[@paulnorton567]

Михаил, добавлю один аргумент в вашу работу: Иисус из Назорета, якобы воскреснув, согласно НЗ явился неким женщинам у гробницы (садовник), неким ученикам по дороге в Эммаус (представ в облике иного человека, но они приняли его за учителя), своим апостолам (сомневавшимся в нем и принявшим его за призрака), и вообще некой толпе людей (которые может и вблизи его не видели). НО! Он посетил будто бы всех, КРОМЕ РОДНОЙ МАТЕРИ, вы заметили? Может это потому, что являлся ученикам другой человек, притворявшийся Иисусом ради того, чтобы передать власть над сектой ученикам? А родная мать бы точно поняла, что это был не ее родной сын, логично, правда? И еще, основная масса апостолов, видевших Иисуса при жизни, ненавидели Павла и гнали отовсюду, ему не верили, что ему явился Иисус. В Деяниях Апостолов сказано, что он видел его, а вот в своих письмах, части НЗ, Павел писал лишь о "голосе с неба", так явился Иисус, или был голос с неба? Не сходится...в общем Павла обвиняли во лжи и отходе от догматов, особенно в вину ему ставили крещение язычников. Своим апостолам Назарянин говорил, что пришел спасать лишь иудеев, и иерусалимская община (существовавшая до иудейской войны и разрушения города римлянами) никогда не проповедовала язычникам.

[@ЕгорЛисичкин-л8р]

но то, что вы говорите, како-то бред Человек, который притворялся Иисусом, не явился к родной матери Христа, потому что она бы поняла, что это не её одной сын. Блять, а апостолы, которые с ним несколько лет вместе провели, не поняли бы перед ними другой человек?

[@ЕгорЛисичкин-л8р]

@@jkobain что вы имеете в виду, когда говорите о том, что это не её одной сын? У Иисуса было несколько матерей? Или, прости Господи, (за каламбур извиняюсь), отцов? Если по Библии, у него мать Мария, отец Бог, а Иосиф отчим получается

[@ЕгорЛисичкин-л8р]

@@jkobain можете мне пожалуйста привести ссылку на источник. Какое конкретно священное писание? Священное писание ли? Вдруг это не из Библии, а богослов какой-то сказал. Признаётся ли этот богослов? Авторитетнее ли он для христиан больше, чем Библия?

[@ЕгорЛисичкин-л8р]

@@jkobain то, что у детей не только мать, но и отец, я знаю, спасибо, что напомнили) Это не мои слова, это вы сказали - "Кстати, это не её одной сын, вроде как" Я просто не понял, к чему это, и в каком контексте вы это говорите

[@ЕгорЛисичкин-л8р]

@@jkobain а, тьфу, господи, вы про это! не её одной сын... смешно) Блин, ну по контексту же понятно, что тут опечатка, и я забыл поставить букву "р"! Я, отвечая на комментарий человека выше, забыл поставить букву "р", вот и всё, там слово "родной", а не "одной"

[@alexanderp7402]

Хочу обратить внимание на сюжет с Фомой. На самом деле, если мы возьмем Евангелие за истину, то история про Фому очень серьезно контрастирует с современной позицией церкви "вере не нужны доказательства". По сюжету Евангелия, апостол Фома неоднократно сомневался в Иисусе как пророке и боге, и Иисус... КАЖДЫЙ раз предоставлял эти самые доказательства, причем таким образом, каким требовал Фома. Фома услышал о воскресении и сказал, что не поверит, пока не увидит, не осмотрит ран, не положит перст в рану от копья. Иисус, явившись ему, первым делом дает ему убедиться тем же самым образом, каким Фома требует. Да, потом он отчитывает в стиле "блаженны не видевшие, но уверовавшие", но перед этим он все время предоставляет доказательства. К слову, очень распространено среди христиан высмеивать просьбы доказательства от атеистов "мамкины аметисты опять верят только своим глазам", так сам апостол Фома пошел еще дальше! Ему надо было и увидеть, и потрогать, и повторить несколько раз! Так что, если Церковь действительно идет по стопам Иисуса - будьте добры...

[@sonn1kkk924]

Сначала на земле были боги, А потом создали античит. ...

[@Uni-Coder]

Кто создал античит? Боги 2-го уровня?

[@АпологияНевежества-ф6в]

@@Uni-Coder программисты, кто же еще)

[@SavinVitaliy312]

Хотя сервер до сих пор выдает баги.

[@challengechanel7776]

@@SavinVitaliy312 ну а кто игру ж кодил елементс артс поэтому там баги дочих пор

[@Gigabrom]

Значит были читы.А читы это что?

[@aliona-agapo]

И да оскорбятся верующие.. И да разразятся гневом праведным в комментариях.. И да вспыхнут седалищные мощи их... Аааааамиииинь! 🤣🤣🤣🤣

[@alexeymedvedev7788]

к психиатру обратитесь

[@АннаХаннаЯ]

истинно верующим с высокой йолки) они и смотреть не будут - ибо прикасаясь к ереси сам оскверняешься! гневом же разразиться могу те, кому вера их уверенности в себе не приносит, а душа скандалу требует.

[@АннаХаннаЯ]

@@jkobain ого! а ну-ка, расскажи обо мне то, чего сама о себе не знаю)

[@АннаХаннаЯ]

@@jkobain я для понимания, когда сама того не зная, превратилась в эталонного верующего...

[@АннаХаннаЯ]

@@jkobain ясно, вы языком молоть пришли. Сорри, не ко мне, я б подискутировала...

[@ВаняИванов-с3ы]

Лайк тебе поставлю Михаил. Твоя работа по поводу религиозных и изотерических разоблачений, на самом деле очень и очень необходима. Уверен эта тема, обязательно станет через некоторое время, ещё более актуальной и в итоге с помощью таких людей как ты, полностью раскроется и станет как приложение, которое будет необходимо, для понимания различных, утопических суждений связанных с различными верованиями, которые будут давать более чёткое понимание в отношении и изучении естественных наук...

[@angelinaflan58]

Хоть я и не верующая, но вся история с религией очень меня заинтересовало, потому что я люблю в принципе историю, ведь я играла в Assassin's Creed и она меня заинтересовала к истории. Собственно, история это круто, это довольно эпично и классно, как в то время жили и проживали люди, и какие у них были мнения, и загадочный хор в красивых строениях и церквях.

[@samuray1589]

Динозавры: Бог нам нужно поговорить, почему нас нет в библии

[@АллочкаП-ч3в]

Потому, что когда писали библию о вас не знали

[@prizrachek]

Кенгуру, вомбаты, коалы, утконосы и тасманийские дьяволы присоединяются...

[@DemidemonSnap]

После смерти близкого всё равно остаётся память, вот мозг и подкидывает видения. Мне раза три снилась умершая сестра, а маме она тоже временами снится.

[@brolya8460]

спасибо за раскрытие темы, очень интересно, редко кто говорит про религию с научной точки зрения)

[@GpoMoBepJeLL]

Разбор библии не может быть без Карлина! :D

[@свобода-щ8р]

🔶 Мудрости и ума вам мои дорогие протоиерей батюшка Андрей Ткачёв на ютубе береги Вас Бог спасибо большое

[@stace_rye]

Про Петра и Павла, да и вообще про процесс распространения христианского учения в Риме неплохо у Сенкевича в "Камо грядеши" описано. В художественной манере, естественно, поскольку книга художественная, однако психологический момент убеждения вполне мог иметь место. Буквальная цитата персонажа, который изначально презирал христианство, но под влиянием определенных обстоятельств изменил свое мнение: "Как же я мог бы не поверить, что Христос пришел в мир, раз это говорит Петр, Его ученик, и Павел, которому Он являлся..." К тому моменту и Павел и Петр, скажем так, заслужили расположение этого персонажа и многих других принципиальным отличием своего поведения. Их учение казалось чем-то новым, чистым, добродетельным по сравнению с привычной римской жизнью. Я полагаю, уставшим и замученным людям, некоторые из которых еще и терзались чувством глубочайшей вины, было нужно это, поэтому вопрос веры в воскресение и учение - только хорошо подвешенный язык Павла и умиротворенная мудрость старого Петра.

[@Osoba_Lapenko]

Это Господь-Господь, И это Иисус Христос)))))

[@su_ici_de284]

Как же я ждала этого момента! Наконец-то!

[@ЧумнойТельхин]

Не ты одна.

[@su_ici_de284]

Чумной Тельхин аххах) да)

[@MrRussianGrubian]

А потом дэмоны вошли))

[@mrdomax7718]

Про святость святой троицы я бы хотел разбор. Потому что Отец убивал людей при заповеди "не убей", Сын крал колосья пшеницы с чужого поля при заповеди "не укради", а Дух вступал в связь с Девой Марией не женившись на ней, при чем она забеременела. Богу можно всё и это не считается грехом? Но и мы по образу и по подобию созданы и отличаемся только продолжительностью жизни. Судя по Ветхому Завету и словам самого Иисуса.

[@gfxsehgdghg6794]

Если Христос не воскрес, то кто помогал тебе с видео?

[@rostov6121]

Ну не он же сам!!!

[@aksined2481]

Хочу про Тору от тебя услышать такой же разбор.

[@ליאורהאלקודסי]

Я тоже👍

[@alexandraremarck]

Реп об Иисусе это лучшее что я видела за последнюю неделю 🙏🙆‍♂️ Спасибо Михаил

[@Михаил-т2щ2ч]

Ну потомучто ты христианин. Христиане могут смеятся над своей религией.Если бы кто то так сделал над Пророком Муххамедом (мир ему) то не кто среди мусульман так не смеялся иза своей идиотской головы

[@stopstop-ot6if]

​@@Михаил-т2щ2чмуслима порвало

[@nemazayka]

Спасибо вам большое. Главное чтоб верущие не оскорбились.

[@justarmand1785]

Раны Иисуса? Почему его раны не затянулись, если он блин из мёртвых ожил?

[@АляНик-б7у]

Игр тело изменилось и раны остались в знак напоминания людям( и ученикам) о претерпевших им страданиях!

[@MinakoAino93]

Ну , он не Россомаха .😀😀😀😀

[@vanya_hrynkiv]

Яндекс: поддерживают антирелигиозное видео. Я: Мое почтение.

[@ПоЙен]

Если бы не унификация христианства римскими властями, а также их спекуляция данной религией, то христианство так бы и осталось мелкой и малоизвестной иудейской сектой.

[@АлексейСвищев-н7к]

Михаил. Тут даже распаляться не надо особенно. Два момента ключевых: 1) Мистическое сознание людей того времени. Они думали и смотрели на мир не так, как мы сейчас. 2) Отношение к написанному. Все написанное - почти священно. В буквах сокрыто таинство. Напиши что угодно и покажи "писание" - это станет святостью. Люди так устроены тогда были. Любой текст воспринимался как нечто священное. Законы, например, записывались. Тогда люди с мистическим сознанием восприняли что-то написанное, как нечто незыблемое.

[@MsFlandersNed]

Вот именно а если ещё и жулик будет якобы написанный текст безграмотному населению читать то Во всё поверят даже если в тексте чушь

[@CapitanSuk]

В принципе, логично. Не станут же умные (грамотные) люди чушь всякую писать в дорогущих книгах )

[@NiskKodusoff]

_>Они думали и смотрели на мир не так, как мы сейчас._ Попробовал читать Библию с применением правил, по которым пишутся мифы. Получил научпоп.

[@СергейИванов-ж7ш6л]

Напиши что угодно..... А что написано в Библии на самом деле?

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

поэтому огромное количество Евангелий было признано не настоящими?

[@vlastelin_paradoksov]

А что если Иисус сам придумал эту историю и рассказал ее людям. Он был просто обычный инфо цыган

[@NoldoWalker]

Ролик классный, жаль что проблема верующих не в том что им не привели рациональных доводов почему то, во что они верит не проходит проверку на пруфы и рациональное мышление.

[@Sdnly]

Вера априори иррациональна, пруфы не подразумеваются вовсе.

[@NoldoWalker]

@@Sdnly насколько я знаю если копнуть в психологию вера решает многие проблемы на манер обезболивающего или способа получить легкие ответы или способа идентефицировать себя с важным для человека окружением. Так что она в целом имеет рациональное зерно как инструмент решения определенных задач. Поэтому и исчезнет она только тогда, когда исчезнет необходимость в решении подобных задач данными методами.

[@ЕленаЗахарова-ф2ц]

@Kream Soda ага...а для психологически сильных ФАЗА

[@NoldoWalker]

@Kream Soda Я бы не стал так однозначно оценивать, ситуации бывают очень разные. Отвечу вам фразой оттуда же: общественное бытие определяет общественное сознание.

[@Achmd]

"Проблема верующих"? У верующих проблем как раз нет. Они у вас. Вы ведь верите в верность своей жены\мужа? А доказательства верности есть?

[@ВторойкиборгЧеловек-Сидр]

Ахахах Как раз сегодня хотел посмотреть какое нибудь из старых,а тут новое вышло 😃

[@zemlyanin9]

Спасибо за труд! P. S. С нетерпением жду очередного "разоблачения" этого видеоролика сами знаете от кого именно :))))

[@uql307]

Михаил разбирает, конечно, тяжелые темы... Даже страшно подумать какая ответка от верующих может прилететь и какими словами его будут проклинать.

[@IstoriumTV]

Ответка... отвертка в бок :D

[@АлексейМалов-я8щ]

Вот, я - верующий, старообрядец. Никакой ответки не будет, а тем более, проклятий. Вы христиан с кем-то путаете. А Исуса Христа оскорбить невозможно.

[@IstoriumTV]

@@АлексейМалов-я8щ Разве что написанием его имени так, как вы написали.

[@АлексейМалов-я8щ]

@@IstoriumTV а как нужно?

[@IstoriumTV]

@@АлексейМалов-я8щ С двумя И в начале: Иисус Христос

[@Leo_Jones1]

"Трудно быть Богом" М. Лидин. Сказал, как Боженька смолвил. Войдет в мой цитатник.

[@sam0sval]

Стругацких почитай. Это не Михаил придумал фразу

[@gimeron-db]

Надо перед пасхой провести эксперимент. Говорят, что освящённые куриные яйца не портятся дольше обычных. Регламент: в одной кастрюле сварить двадцать яиц, случайно отобрать половину и освятить, затем все двадцать случайно разложить по тарелочкам и каждый день оценивать состояние (например на запах). В идеале нужно увеличить количество яиц и зафиксировать условия хранения. Эксперимент заканчивается с порчей последнего яйца. Затем внести данные в таблицу и оценить различие между группами (есть или нет и насколько).

[@Mr._.Aleks.]

Печально осознавать, что Лидин пытается всех разоблачать, но при этом рекламирует дистанционное образование с трудоустройством... Михаил, я скорее в экстрасенсов поверю, чем в эту пургу.

[@procion_b5351]

кушать хочется всем, монетизации нет, вот и приходится выкручиваться, тем более в этой рекламе нет ничего плохо и никто не призывает срочно идти на эти курсы, либо умрешь, как это делают всякие священники и прочий сброд

[@mFoX68]

Тоже обратила внимание, на эту непоследовательность: синергия - чушь, а онлайн обучение новой специальности на каких-то курсах - норм.

[@damirmoldagul3012]

Чей хлеб ем, того и песенку пою - народная пословица

[@1xdx]

заочно лайк за разбор)) пойду первую гляну)

[@PozitivMC]

Кстати, тут в комментариях кто-то писал про ислам. Было бы здорово увидеть разоблачение и этой религии. Но Лидин конечно не будет этого делать, так как его просто могут убить за такой ролик.

[@all_russians_are_dickheads]

Религия мира и добра же, поэтому убьют с любовью и нежностью.

[@platinum1111]

отсоси придура , уже 2 или 3 видео есть

[@ИванГригорьев-в6ю]

сам видел галлюцинацию, и это пиздец как реально. и очень блин страшно)

[@nothing3011]

Спасибо, очень интенесно!

[@jas_utube]

Спасибо!!Продолжай пожалуйста!😀🙌🏻

[@alanmt8819]

Долго ждали ! Поры бы уже и денежки нам копить на патреон, чтобы не ждать так долго новых выпусков.

[@АлексейПашкевич-э7м]

Реклама Ютуба - это что-то с чем-то. Посреди читки Иисуса мне выскочила реклама библии для детей👍

[@АлексейПашкевич-э7м]

Ахахаххахахаха. Вторая реклама за одно видео и это реклама Fellow. В самой рекламе девушка говорит, что есть тот, кто отдал за тебя жизнь - Иисус Христос. Ютуб получает медаль за лучшую подборку рекламы

[@pennyboom7940]

Когда слышу доводы типа:" Если бы они не видели чудо своими глазами - не стали бы отдавать во имя Христа свои жизни" вспоминаю историю Джона Чао, который поплыл проповедовать на остров, которым владеет крайне агрессивное поселение аборигенов, получил ранение ещё на лодке, но приказал оставить его у берега, что бы он мог нести им слово Божье. Его даже есть не стали, просто изрешетили копьями и оставили на берегу. И не то что бы в 2018 было второе пришествие, заставившее его поверить.

[@ЛельРаф]

Лидин в роли Христа бесподобен!😂

[@владимирмаоркин]

Автор! браво вамза свет ,который несёте в народы! Храни тебя Боже! АС

[@Кукся]

Правильно! У истинного Бога нет никаких религий.

[@Tenta145]

Наконец вторая часть! Дождались! (второго пришествия, простите за каламбур)

[@YuriRIP]

- Ай, Фома, бл@дь! Куда пальцы тыкаешь?! Ты хоть руки помыл? Заразу занесешь, я же помру!..

[@ironriser]

Михаил, что там по суду с Бритвой

[@MrRussianGrubian]

Ссут с бритвой.

[@kanatkyzaibekov2102]

Элементарно. Ученики видели его, говорили с ним. Поэтому не верили самозванцу. А Павел умный человек использовал его и получил авторитет

[@Dimanokus]

Несколько месяцев ждал вторую часть

[@Бункердолжника]

Миша, сделай ролик типа "Скептик и коран". Народ ждет.

[@Afonya_Borchov]

И тору туда же ебануть

[@КостяПавлов-р6й]

Выпуск про Тору ещё прокатит, а вот выпуск про Коран, боюсь, будет последним в его жизни...

[@Бункердолжника]

@@КостяПавлов-р6й просто как-то выборочно получается. Раз Миша говорит про Библию, то логично было бы поговорить по Коран и про Тору.

[@Afonya_Borchov]

@@КостяПавлов-р6й обрезаши шальные...это да :)

[@ThomasBlack452]

@@Бункердолжника Да а в чем смысл? Типа докажи шо пасан? Как будто коран с его сказками чем-то сильно отличается от библии. Мол там формулы прям работающие написаны? Чертежи представлены? Просто сказки.

[@БарсукЕнотович-л3в]

Есть книги "Забавная библия" и "Забавное евангелие" под авторством Лео Таксиля, известного французского общественного деятеля конца 19- начала 20 веков. Известен тем, что с детства воспитывался в монастыре и узнав эту кухню изнутри, стал ярым противником клерикализма. Целых 12 лет разыгрывал римско- католическую церковь, дискредитировав ее и папу римского, после чего был предан анафеме. В этих книгах с юмором и очень обстоятельно и подробно разбираются и высмеиваются вся нелогичность, исторические несоответствия и бредовость ветхого и нового заветов.

[@pahar6744]

Хотелось бы такое же услышать по поводу иудаизма!

[@ДимаГембух-и1в]

Теория Маркса сейчас вновь актуальна, вот разные блогеры у которых вроде бы нейтральная тема возьмут да и подденут либо СССР, либо само учение. Михаил делайте своё дело, а теорию Маркса или место в истории СССР пусть каждый для себя сам определяет

[@MrGWolfer]

Поддерживаю!

[@mitTraunUruodo]

"теория Маркса" уже давным-давно протухла и дико смердит, не выдержав проверки практикой... С какого такого перепою, этот старый разложившийся труп вдруг стал актуальным? )))

[@Vladimir_Anuchin]

Диалектический метод познания весьма непрост. Поэтому ему проще разбирать христианские догмы.

[@ДимаГембух-и1в]

@@mitTraunUruodo смердит капитализм, поэтому марксизм и актуален. И ещё про якобы смердит, Китай с коммунистической идеологией много добился

[@Lukyan_horosh]

​@@mitTraunUruodo🤡

[@alisaawesomnist4817]

Ох, ну наконец-то вторая часть!

[@HardGaming-wv8ju]

Класс!!Ну наконец-то!!👍👍👍♥️♥️♥️♥️

[@Tavda]

У меня буквально на днях была "паника", наверно с галлюцинациями. Умер человек, которого я знал много лет, практически член семьи. Выпили лишнего и устроил панику дома. Но даже сквозь затуманенный мозг начал понимать, что всё в норме. Просто реально на душе гадко. Вроде взрослый человек... но алкоголь даёт о себе знать.

[@Vladimir-fb6wi]

Не надо упрощать, мифологическая школа не была единственно признанной в СССР. Начиная с 50-х годов в науке шла полемика. Публиковались работы, в том числе научно-популярные, в которых допускалась историчность Иисуса.

[@mrk4022]

допускалась, но никак не доказывалась. Она и сейчас никем не доказана.

[@Vladimir-fb6wi]

@@mrk4022 Ну так Лидин говорит, что вообще такая точка зрения не допускалась.

[@johannschwarz5293]

Только Иисуса как человека из плоти и крови, бунтаря против системы и установленной религии, а не как Сына Божьего, что уж точно полный бред и даже кощунство.

[@arhystratyg]

@@ghost-ul1dl у евреев и мусульман ее нет и это ты несешь ересь с позиции еврея иль муслима

[@arhystratyg]

@@ghost-ul1dl а чем тебе еврейский или муслимский не истинный?

[@rmsd_legends]

Интересно было бы от тебя выпуск про 1 Ламу Этигелова 2 пустую гробницу Сехемхета и прочие нераспечетанные древнеегипетские гробницы из которых исчезли обитатели. 3 в этом видео ты не брал в расчет тот факт что Иисус был репрессирован по политическим мотивам и его гроб охранялся не много ни мало римскими легионерами. В их дисциплине нет сомнений. Куда же они подевались и почему позволили распечатать охраняемый объект? Могу накидать ещё интересного если примешь во внимание.

[@АлександраКозлова-ж2е]

Зачётно реп зачитал Михаил! Понравилось😁

[@juiceFORfunNOTyet]

спасибо за видео, отличная работа и высокое качество материала

[@TheMayrut]

Вся эта тема про веру уже давно себя исжила. Людям пора стать реалистами и заниматься текущими делами, развиваться. А не верить в богов, святых и прочий абсурд древнего мира

[@VovanGamer]

А смысл это делать если мы все умрем и рассыпимся на молекулы?

[@ЕвгенийМосквичев-в7р]

Ленина перепрятать, новая религия будет, не такая как у обнуленина

[@В.В.П-н7ю]

Перемен Требуют Наши Сердца , он уже выкинут.

[@В.В.П-н7ю]

Перемен Требуют Наши Сердца , на месте него кукла

[@MrRussianGrubian]

Обнуленин ))))))))

[@В.В.П-н7ю]

MrRussianGrubian , обнулен до того как это стало мейнстримом.

[@В.В.П-н7ю]

MrRussianGrubian , хотя , раз мумию Ленина обнулили, а Путин тоже хочет обнулиться, значит ли это, что Владимир Владимирович это и есть Ленин?

[@user-zw4sg9yd7s]

Лучший реп, что я слышала)

[@egigd]

Вы просто Научно-Технический Реп не слышали :-)

[@prepper7154]

Сразу "большой палец вверх", за "дружищу Иисуса".

[@ria_8884]

Всё думала, чего музыка на фоне такой знакомой кажется А это, оказывается, из пятой персоны интересно, интересно

[@FireBug666]

какие-то двойные стандарты у вас Михаил. - постоянно требуете эмпирических доказательств (как и следует), а как дело о Исусе, то вдруг тот факт что существованию его *нет ни одного научного подтверждения* совершенно не важен. - уже рассуждаем о нём так будто такой человек был, без всяких на то оснований. а тем кто против - "Иисус был, а те кто констатируют тот факт, что существованию такого персонажа нет никаких научных доказательств - Маргиналы" "в него же так сильно и так много верят.. и многие учёные верят!..." или на каком основании следует верить что Иисус был ?.. Тут получается что великий скептик не брезгует полагаться на Argumentum ad Populum и Argumentum ad Verecundiam. ай ай ай!!!! буду искренне наедятся что просто боитесь прокатится по статье "оскорбление чувств верующих". доказательств существованию Иисуса, столько же сколько доказательств существования Моисея, Бога и других библейских персонажей. можете считать меня "маргиналом" не делающим скидок для воображаемых VIP персонажей.

[@artyomsavchenko9580]

Ну тут есть важный момент. Как он и сказал, так считают большинство историков. Сам я этот вопрос не изучал, но нет ничего сверхъестественного в том что Иисус существовал.

[@КрендельНевероятный]

вдруг сократа не существовало... подумаешь письменные источники. вдруг выдумка!

[@FireBug666]

​@@КрендельНевероятный библия - не письменный источник в понимании веских доказательств. библия это не исторический документ (определение такому, можете найти сами) А такой персонаж как Иисус существует только, и исключительно, там. никаких исторических свидетельств существованию такого человека нет. как нет и многим другим персонажам в библии. Сравнить количество свидетельств существования Сократа -десятки, а то и сотни, исторических документов, С "свидетельством" существования Иисуса. -фан-фик с добавками и новыми персонажами (среди них Иисус) от римских авторов, основанный на сборнике мифов Ханаанских овцеводов бронзового века, о невидимом пришельце бесконечно кошмарящим этих овцеводов. - Это проявление в реальности, выражения "сравнить х*й с пальцем" :D

[@ayopluggkidd4931]

@@FireBug666 Факт в том, что подавляющее большинство из комьюнити историков признают его существование (авторитетные источники), но это не значит, что это констатированный факт. В скором времени возможно подтвердят с новыми данными, но имеем, что имеем, верить или нет- твой индивидуальный выбор, спорить, а уж тем более утверждать о чем то, что происходило тысячи лет назад- тупо, по крайней мере до изобретения машины времени.

[@FireBug666]

​@@ayopluggkidd4931 первые три строчки - не основанное на реальности утверждение )) подавляющее число где? в ютубе? 1) приведите мне пример историков, которые "признают его существование". 2) "комьюнити" не имеет никакого значения. 3) само по себе утверждение что есть некие авторитетные источники - пустой звук. а теперь по подробней, Попрошу названия аккредитованных научных академических учреждений.. какие-то труды, научные исследования, подвергнутые peer review публикации.. научные издательства... какие методы были задействованы, какие заключения сделаны.. под курированием какого академического учреждения.. Названия тех источников. Имена. Я хочу почитать, изучить их.. -понять что я ошибаюсь, основываясь на фактах а не утверждениях. поищите их... для себя. я знаю что нет таких У вас стандарт доказательства на уровне базарной бабки, не примите за обиду. "признают" ха ха... вы знаете когда у учёного настаёт признание чего либо? *когда этому есть научные доказательства* (пожалуйста, подучите какие являются таковыми) а не когда дядя в интернете, или телевизоре, или в блоге, стриме.. итд, с большой уверенностью поназаявлял. И не когда "так считает комьюнити" - обобщённое понятие, к которому вы, со своим стандартом, могли приписать вообще кого угодно. многие среди учёных занимающиеся данными вопросами, "не отрицают возможность" - это максимальное что можно сказать в пользу сказки о иесусе. Извините, так как сам я из научной сферы, после первых же строчек не углублялся в написанное, - так как там всё основано на пустом и смешном утверждении в тех строчках. Если вы дочитали до сюда, благодарю и прошу не развивать спор. я уже понимаю что к пониманию мы не придём (основываюсь на опыте и статистике)

[@DeadnWoon]

Михаил, как православный, и не совсем молодой уже мужчина, с высшим физматовским образованием, могу сказать Вам следующее: как-то курсе на четвёртом мы несколько пар изучали язык программирования Пролог. Помню, как задали нам сделать на нём какую-то примитивную программу типа того, что что-то умножить, сравнить с чем-то и вывести результат. Помню, что я, будучи неплохим знатоком и Паскаля, и Си, и всего на свете (и даже языка Форт!..), тем не менее, не смог создать соответствующую работающую программу. А вот моя одногруппница, у которой уже был дома интернет (что в те времена было феноменальным явлением у нас в городе), каким-то путём разыскала в интернете решение нашей задачи. Помню, что решение состояло буквально из нескольких операторов, причём никакой логической связи между тем набором операторов и выводимыми результатами никто из нас так и не увидел. Тем не менее, мы вдвоём с той студенткой и пару человек, которые наобум (не надеясь на успех, а ПРОСТО ДОВЕРЯЯ НАМ) списали у нас решение, получили высший балл. Но я (будучи вполне себе почти экспертом в программировании, пусть и процедурном), так и не смог понять той логики решения той задачи. По сей день, не люблю ни ЛИСП, ни Пролог, ни всю их шайку. Полагаю, что и в вопросе мистики, религии идёт речь о чём-то подобном. ПРОГРАММА РАБОТАЕТ, понимаете?!. Не исключено, что скептицизм определённым образом "отгоняет" мистику от человека. Но если человек искренне хочет увидеть мистику, найти сверхъестественное, сверхъестественных существ - он её найдёт, он их найдёт. Он получит такой шанс найти всё это. Я часто вижу под подобными видео восторженные рассказы детей, подростков, молодых людей, которые прям радуются тому, какие они с Вами продвинутые, а их мамки, папки, дедки, бабки и училки - тупые. Так понятно, что в наше время о религии с молодыми людьми не надо говорить в терминологии и методах восемнадцатого века. Понятно также, что мистика, религия (любая!) понимается гораздо лучше с высоты прожитого. И с высоты пережитого мной (чего-чего, а галлюцинаций за собой не припоминаю), могу вполне трезво заметить, что православие РАБОТАЕТ, СРАБАТЫВАЕТ, ДАЁТ РЕЗУЛЬТАТ - пусть даже операторы программы кажутся совершенно нелогичными, некорректными, неработающими.

[@Nularcad]

можно ссылку где оно работает?

[@DeadnWoon]

​@@Nularcad А это не та сфера, где существуют ссылки. Увы! Это сфера, существовавшая задолго до появления интернета... Причём, что раньше не было конкретных нотариально заверенных экспериментально проверенных источников по данной теме - что нет их и сейчас. Вообще, срабатывает, работает не только православие. Срабатывает любой поиск любой мистики. В частности, совершенно очевидно, что гадать можно далеко не только на картах Таро: если человек наловчится придавать смысл, скажем, номерам маршруток, проезжающих мимо него по дороге и будет серьёзно предаваться этому занятию, создавая мистическую систему из этого - неизбежно, человек будет угадывать гораздо чаще, чем полагается по теории вероятности. С мистической точки зрения, это будет происходить потому, что любой искренний поиск контакта (или даже намёк на такой поиск) со сверхъестественным миром мгновенно привлекает сверхъестественных сущностей - которые какую-то часть правдивой информации человеку в мозг подкинут. Любая религия, культ, мистическая система работает - выбор заключается в том, чтобы найти ИСТИННУЮ систему. А тут уже у каждого человека свои взгляды. Я не занимался обращением Михаила или ещё кого в православие. Просто я лично - православный, потому и сказал о православии. Чтобы судить о мистике, надо вникать в тему изнутри. Ровно так же, как и чтобы судить о футболе - надо самому профессионально им заниматься. В ином случае, это просто вопрос вкуса. Если человек серьёзно проникает в любые мистические учения и воспринимает их без скептицизма, с очень высокой долей вероятности (стремящейся к ста процентам) он ссылки увидит, схему работы увидит. А не увидит схему - так увидит плоды работы. Но объяснять такие материи на пальцах я лично считаю бессмысленным. Конечно, при желании можно найти множество разного рода споров верующих с неверующими, где типа что-то доказывается - но они, в целом, расчитаны на не очень высокоинтеллектуальных людей. Это не та сфера, где можно найти сайт с доказательствами. Надо самому одевать бутсы, идти на тренировку, сыграть пару сотен матчей - тогда что-то начнёт проклёвываться в голове. Есть ли шанс, что не проклюнется? Вне всяких сомнений! Сколько людей - столько разных психик, мозгов, восприятий. Но, как правило, если искренне идти к сверхъестественному - оно будет идти вам навстречу...

[@Nularcad]

@@DeadnWoon извините,вы говорите складно,но без источника откуда вы брали я не поверю,т.к написать тут можно очень много.Видел женщину которая считала себя ведьмой и кошкодевочкой,и угрожала.

[@DeadnWoon]

​@@Nularcad ​ Разумеется, то, что я Вам сейчас скажу, совершенно не является доказательством чего бы то ни было - но это характерный пример того, о чём я говорил. С юношеских лет я мечтал писать музыку - но лень не позволила мне учиться в музыкальной школе или хотя бы по самоучителю. Года четыре тому назад я стал создавать ну о-очень экспериментальную музыку с помощью компьютера. Ожидаемо, процентов девяносто того, что я создал расчитано на очень специфического любителя именно такой музыки. А процентов двадцать-тридцать моего "творчества" - откровенный шлак, который в лучшем случае можно назвать стёбом, пародией. Это ожидаемо для человека, не владеющего ни теорией, ни практикой музыки. Я не переоцениваю это всё творчество. НО... удивительным образом, мне удалось создать, к примеру, одно потрясающее произведение для флейты. Я посмотрел, как приблизительно пишутся произведения для флейты, как там ноты ставятся - и написал сам секунд сорок в программе, где ставишь ноты, а компьютер сам их исполняет. Но поскольку длительность моей композиции составляла где-то минуту, я хотел забить чем-то оставшийся кусок. Поэтому стал ставить ноты от фонаря, как придётся. Трель вставил, квинтоль, всякие значки понапихивал, ноты ставил как придётся. Просто, чтобы заполнить оставшееся время - я человек советской закалки и потому склонен не разбрасываться местом и пространством... Есть место - значит, надо его забить каким-нибудь хламом. Вы сами можете услышать первую часть моей композиции, первые секунд сорок, скажем так академическую часть - и вторую часть, секунд пятнадцать, где из ничего, из хаоса нот и знаков вдруг появилась цирковая музыка и эпичный финал. Вот это я называю настоящим искусством. Потому что оно пришло непонятно откуда. Какие-то невидимые силы воздействуют на мозг и человек водит рукой так, как надо, чтобы написать шедевр. Да, конечно, там всего секунд пятнадцать "нечеловеческого" творчества - так и я ж не Моцарт и не Фауст! По каким-то причинам, я должен был написать это произведение - и теперь хочу, чтобы оно прозвучало на моих похоронах. Часть этого произведения пришла откуда-то извне. Это сверхъестественная музыка, таким образом. kzbin.info/www/bejne/hYOzm32Xd7yeo6c Опять-таки, это не то доказательство, которое тянет на премию Гудини. Мистика - вещь тонкая. И, скажем так, пугливая. Те, кто хотят - видят. Кто нет - тот нет. По крайней мере в наше время, нет никакого смысла ругать атеистов или верующих. Люди есть разные - с разным мышлением, разными мозгами. Согласен, что было бы отлично, если бы люди могли хоть иногда, хоть как-то видеть Бога, сверхъестественных существ напрямую, глазами. Не знаю, почему это людям не дано. Есть предположение, что злые сверхсущества слишком мерзкие и перепугают человека, а добрые скажем так слишком яркие и мощные для общения с обычным неподготовленным неидеальным человеком. Есть очень древняя мысль о том, что если бы человек увидел Бога, человек бы мгновенно умер. Или от разрыва сердца, или от инсульта, или от очень сильных ожогов, или от какого-то облучения типа радиационного. Бог слишком велик и мощен - человек просто сгорит или его разорвёт на части. Дьявол, в свою очередь, слишком гадок - человек не сгорит и его не разорвёт, но психушка человеку обеспечена, если он бы увидел Сатану. Соответственно, если человек увидит ангела - ему будет крайне дискомфортно, так как ангел является приближённым к Богу существом и наполнен Божественной энергией. Если человек увидит беса - ему будет не просто дискомфортно, ему будет страшно и это будет удар по нервной системе. Это вполне правдоподобные объяснения. Человек может видеть некие отзвуки, отражения сверхъестественных сил. Человек может видеть круги на воде, может даже видеть кинутый камень. Руку, кинувшую камень, обычный человек типа меня или Вас, видеть не может. А когда мы чего-то не видим, тут уже ничего не поделаешь. Я не любитель заниматься проповедничеством, так как прекрасно понимаю, насколько разная у людей психика, насколько разное детство, окружение, образование, жизнь. Есть дон кихоты, есть санчо пансы: дон кихот видит в мельнице великана, санчо панса видит в великане мельницу. Роман назван в честь Дон Кихота, но жизнь явно лучше складывается у Санчо Пансы. Кто из них прав - вопрос сложный. Желательно, всё-таки, лично оценить каждую конкретную ситуацию, чтобы убедиться лично, где великан, а где мельница.

[@алеяисрвр]

смешно, что атеисты смотрят опровержения религий, но их доказательства смотреть отказываются)

[@artoriuscastus93]

Потому что доказательств по сути и нету

[@Logovo_hiki]

Скинь доказательства, я посмотрю. Люблю смотреть разные точки зрения

[@Nularcad]

@@Logovo_hiki видимо,он просто пустослов

[@Logovo_hiki]

@@Nularcad и это печально (((

[@spimsnim]

Никогда не придавал значения этим узнал-не узнал. А теперь сложилось впечатление, что все это время между строк библии стояла Дора Путешественица, и наивно спрашивала, "где жулик?".

[@denis-r7i]

Хорошее видео, аргументированное, однако эта идея с костюмами не очень хорошая (по моему мнению), какой-то странный эффект получается. А в остальном понравилось, как и другие видео автора. Ставлю лайк!

[@rybiizhir]

Учение Маркса верно потому что основано на научных изысканиях и логике. А если на логике, неопровержимо, значит верно и всесильно.

[@tovarishilya8585]

Может быть, но проблема в том, что его превращают в религию

[@Volodimar]

Если теория неопровержима, значит она ненаучна. И всесильных учений в науке нет - у всех есть границы применимости. А все остальные экономические теории, видимо, основаны на мифах и вере, один Маркс писал правду. Воистину - марксисты в своей вере в непогрешимого пророка подобны верующим.

[@ДимаГембух-и1в]

@@Volodimar что за понос из вашей головы

[@ThePanLan]

@@Volodimar Опровергни земное притяжение и базовую физику, клоун. В награду получишь свой красный нос.

[@Volodimar]

@@ThePanLan Прежде чем огрызаться на взрослых, почитай про критерии научности - верифицируемости и фальсифицируемости, для начала. И земное притяжение - это явление, а не теория. Эффект Даннинга-Крюгера во всей красе, ничего не скажешь.

[@МаксиБавыкин]

Ждём новые видео по теме, Михаил

[@izdoc]

А зачем вообще нужно было телу исчезать? Разве Вознесение вместе с ним осуществляется?

[@3СашаКремень]

"покайся ибо прийду и сдвину светильник твой" !!!

[@ЕленаЦеллер-ь6я]

Лидин, обожаю тебя, такой умничка 😘😘😘😘😘

[@VovanGamer]

Есть некоторые вопросы по видео, которые ставят под вопрос его "критичность" и "научность": 1) на 5:00 автор говорит, что два рассказа - Павла и Марка - были сведены воедино в текстах луки и Иоанна. Доказательства того, что тексты двух последних связаны с Павлом? А зачем? И кстати, почему Павел должен был обязательно писать о пустой гробнице, это что, какое-то необходимое условие? 2) почему апостолы не узнали Иисуса после воскресения. А если предположить, что его тело как-то изменилось, и они не сразу его узнавали? И еще, когда Иисус явился им в доме, то ел, чтобы подтвердить, что он живой, а не призрак, а не потому что они не узнали его. 3) на основании чего автор говорит что не сомневались в видениях только трое? А какже остальные ученики которые видели Иисуса по дороге в Эммаус, при море, ученики, указанные в посланиях Павла, на горе при его вознесении? Да там указано, что "иные усомнились", но всё же остальные убедились что это он. И кстати, зачем в священный текст вносить этими почву для сомнений? Значит этот факт был важен для последователей Христа. К тому же круг учеников Христа не ограничивался апостолами, он был шире, прочитайте про апостолов от семидесяти. 4) доказательства что история о фоме поздняя выдумка, а не часть изначально усного предания о произошедших событиях? А их автор не дает, научненько, всё как мы любим. И да, вставочки с мультяшным Иисусом естественно добавляет серьезности. 5) почему отличие явления Христа Павлу от явлений апостолам это довод в пользу гипотезы с галлюцинациями? То есть мы заранее определяем что Христос является именно каким-то определенным образом, а не другим? Я просто честно, не могу понять здесь хода мысли. 6) может ли автор привести источники, которые он использовал при подготовке к видео? Или это только книга библеиста Барта Эрмана? Поймите, я не издеваюсь и не троллю автора, просто считаю, что если он апеллирует к науке и критичности, то свои аргументацию и видео должен оформлять и обосновывать в соответствующем ключе.

[@damirmoldagul3012]

Увы автору необходимо обосновывать свои мысли в подходящем ключе. То, что он делает - это ошибка в аргументации; принцип: ты проигрываешь, я побеждаю! От того, что человек будет показывать несостоятельность чужой позиции, он этим никак не сможет доказывать утвердительность своей. Надо начинать не с "Воскресенья не было", а с вопроса "Было ли действительно Воскресенье?". И лишь если автор доказывал бы свою позицию, а не только опровергал чужую, тогда можно было бы назвать автора критичным, а его позицию основательным

[@SlonikPlay]

Я сегодня ходил по воде кстати ...

[@simonalois2601]

Здравствуйте Михаил когда выйдет ролик про экзорцизм?

[@MrRavenNSK]

Отлично проделанная работа и отличная подача! Спасибо за интересный ролик!