Ateizm'in Çelişkileri ve Yaratıcıyı Algılamak

Рет қаралды 7,624

Күн бұрын

Пікірлер: 113

@SuiIuris-by3ml 10 ай бұрын

1-) Hiçlikten hiçbir şey çıkmaz.(Tanımı gereği) 2-) Varlık vardır.(Tespit) 3-) 1. önermeye dayanarak diyebiliriz ki 2. önermedeki varlığın evvelce hiçlik olması mümkün değildir. 4-) Varlık tözün kendisi olmak zorundadır. Çünkü varlıktan ayrı bir töz var olmalıdır ki onun bir mahiyeti (töz olma özelliği) olsun. Felsefede sıralama önce varlık sonra mahiyet şeklinde ilerler. Olmayan elmanın rengi tartışılmaz. İşte her ne varsa var olacağından o şey varlığın nedeni olamaz. İşte şimdi acaba töz mü diye düşündüğümüz parçanın da töz olamayacağını ispatladık, yani mahiyetinin öyle olması imkansızdır dedik.

@sinanogur8405 Жыл бұрын

Dahi filozof srni basta hic sevmiyodum boşbogaz saniyodum. Gercekten senden cok sey ogrendim ve bunun icin tesekkur ederim. Elhamdulillah muslumanim insallah oyle ölecegim bu yonuyle senden farkliyim. Ama celal sengor daimond efe aydal gibi balonlari o kadar iyi patlattin ki bana felsefeyi sevdirdin. Bir propaganda nasil reddedilir bunu cok guzel anlattin tesekkuler bunun için❤

@leuleon67 Жыл бұрын

Çok iyi bir yayındı. dahi ve mustafa hoca gibilerinin türkiyede var olması, anladığımız dilde konuşması çok değerli .

@AbdukarimSoipov Ай бұрын

Çok iyi yayindi valla ağziniza sağlik

@AbdukarimSoipov Ай бұрын

Muhteşem yayin olmuş bee

@Zizou2352 Жыл бұрын

Çok güzel bir programdı teşekkür ederim öncelikle. Beyin ile ilgili söyledikleriniz harika idi birçok noktayı aydınlattı. Zaten hiçlik varlık yokluk arasındaki uzlaşmaz görünen denklemlerin kaynağıda bu bence idrak edemiyorsam temellendiremiyorsam hiçtir diyoruz. Zira beyin bir c programı gibi elindeki verilerle analiz ettiğinde “hiç” diyor fakat oto-narsist bir yapı ile insan sanki bütün bilgilere sahip olduğunu sanarak çıkan hiç sonucunu evren kasnağına germeye çalışıyor. İdrakin bilgi ile derinleşeceğini ve veriler arasında kurulacak ilişkilerin yeni bilgileri yaratacağını da farkedemiyoruz zira insan zaten kendine karşın “kendinde şey” algısına sahip. Tekrar teşekkür ederim. Beni başta cemre olmak üzere sofistlerden kurtardığınız için. İşte tamda onlar bu zihniyetle az bilgi ile öyle bir iyi- kötü, normal -anormal terazisi kurmuşlarki ya uyuşup peşlerine takılacaksın yada zihninle kavga edeceksin sürekli, cemrenin blog yazılarında haarp zırvalıkları var iddialı iddialı yazmış ama Maraş depremlerinde hiç bahsetmedi tamamen para bu adamların derdi hocam ya, iyi ki karşılaştık. Cemrecilikle 3 aksiyom ve doğru yanlışlar var ve buna uymayan milyarlarca insan hepsi kafir kendilerince. Bir anlamda teolojik mastürbasyon yapıyorlar :) hiç anlamama rağmen ilk defa discord açtım sayenizde var olun sağolun hocam

@walterblack7426 9 ай бұрын

Muazzam bir yayın...

@fahrettinoto6017 Жыл бұрын

Mehmet Tayfun Küçük var felsefeci olarak onu programınıza davet edebilirsiniz gerçekten bu işin hakkını verenlerden

@dogansarkaya7732 Жыл бұрын

Eğer biz Allah tan ayrı isek Bütün parçalanır mi sorusu ortaya çıkmaz mi . Bütün parçalanmaz. Eğer zerre dahi bütünden ayrılırsa, o kendince başka bir bütündür . Ve ilk butunle ayni olmasa bile kendi butunlugu vardir ve denktir. Parçalanan ilah olmaz Eğer yaratılanlar alemi ayrı değilse, Ayrı değilsek biz de mi ilâhız. Hatta taşlar cayır çimen... O zaman da bir ilah olmaz. Ayrı değiliz ama aynı da değiliz. Öyle ise neyiz.

@DahiFilozof Жыл бұрын

Hem ilah hem kuluz.

@munkesif652 Жыл бұрын

birisi tanrı hikmetsiz olabilir demiş ..hikmetsiz olan zat hikmet sahibi canlılar yaratmaz kendinde olmayanı başkasına veremez.

@Ramiz992 9 ай бұрын

Yaratılan bişey yaratıcı olmaz hiçlik bişey yaratamaz sirf bu kuram bile yaratıcıyı kanıtlıyor aslında ANLAYANA

@TepeyiTerkEdenOkcu23 2 ай бұрын

Hassas ayar argümanı yaratıcının (veya tanrının) varlığını başka varlıkların veya sistemlerin varlığıyla kısıtlandıran bir argüman değil mi? " *Evrende düzen var, insanlar var olmuş, her şey insanlara uygun* "; bunu demek " *evrende düzen yoksa, insanlar var olmamışsa, her şey insanlara uygun değilse bir yaratıcı yoktur* " demeye çıkmıyor mu? Ancak yaratıcı (veya tanrı) bu şeyler var olmadan da var olabilir. Yaratıcının varlığı, başka varlıkların veya sistemlerin varlığına bağlı olabilir mi? Yaratıcının ezeli olması şart mı? Gerçi en başta "yaratıcı nedir"in cevabını vermek daha doğru olur.

@move7528 Жыл бұрын

Kaliteli kanal.

@emrahkaya9718 Жыл бұрын

Dil Felsefesi özellikle Ludwig Wittgenstein'ın dil felsefesi hakkındaki düşüncelerinizi merak ediyorum.

@Attenzioo Жыл бұрын

Yayını banttan izliyorum... 1.19 dk. oldu. Konu daha da derinleşecek gibi.. Bu arada, Veli Bilgin Antilop, Dünyaca Ünlü Yönetmen Nuri Bilge Ceylan olabilir mi? Filmlerinde felsefe yapıyor, zira...

@ozgurzumrut3038 3 ай бұрын

54:00 te Tanrı geleceği bilebilirmi sorusuna ,bilebilme ihtimali çok yüksek dediniz ! ama tanrının zaman kavrami dışında olduğunu yani geçmiş ve gelecek kavramı dışında olduğunu söylüyorsunuz. Ki olması gereken de o tanrı zamana muhtaç ise zaten tanrı olamaz , çünkü tanri tanımı gereği sınırlı ve kısıtlı olmaması gerekir. Birsey zamana bağlı ise. Bu onu sınırlı ve kısıtlı kilar.Eğer Zamanı yaratan yani "geçmiş ve geleceği" yaratan tanrı ise nasıl oluyorda onu bilebilme ihtimali oluyor?Yani böyle bir ihtimal neden olsun zaten geleceği de o yaratıyor! Gelecek tanri üzeri bir kavram yada bilinmez degilki ! bu cümle ne kadar mantıklı yada tutarlı? Dahi filozof hocam!

@MelihS.60 Жыл бұрын

Teizm doğru değildir, bitti ben çözdüm. 😋

@Ramiz992 9 ай бұрын

Nah değil

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:14:47 beklentisi olma ihtimali

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:18:22 bu soru hiçbir yere götürmez mi

@ИСЛАМжелаетмиравам Жыл бұрын

Enerjinin korunumu teorisine göre hiçbir şey yoktan var olmaz ve hiçbir yere kaybolmaz, her şey Yüce Allah'tandır ve dönüş O'nadır! La İlahe İllallah Muhammedin Rasullallah!!

@Hakikatinpesinde1 Жыл бұрын

Allah'ı nasıl hemen kanıtladiniz öyle ya

@mevlutcakan9329 Жыл бұрын

Hassas ayar kuramı var evrenin kendiliğinden oluşma olasılıgı on üzeri 123 10 üzeri 49 üstü imkansızdır çoklu evren dersen oda 1den sonsuza gider ilk evrenin yaratılmış olması gerekir ve çoklu evrenlerin oluşması için yaratan gerekiyor çok tanrı dersen oda sonsuza gider ya evren ezeli diyeceksin yada yaratan var evren ezeli ve ebedi değil yaratan çıkar bunları doğa yapıyor diyorsan bu seni panteist yapar evren ezeli ve ebedi değil yaratan var bunlar tesadüf diyorsan tesadüfler copleks bir yapı çıkaramaz sana bunu zaman kavramı üzerinden anlatıyım sayısız domino taşı düşün senin bir bir taşı düşürmen diğer tasların düşmesini sağlar sen dedinki ben kaderimi degiştirecem tek bir taşı çekerek diğer taşların düşmesini engeleyebilirmisin

@ayazbayramli2118 Жыл бұрын

Enerjinin korunumu, fizikteki temel bir prensiptir ve enerjinin ne yaratılabileceğini ne de yok edilebileceğini belirtir. Enerji sadece bir formdan diğerine dönüşebilir. Bu prensip, termodinamiğin birinci yasası olarak da bilinir.

@esra-kp2de 6 ай бұрын

@@liantenshi Kuantumda hiçliğin bahsettiğimiz hiçlik olduğunun mu sanıyorsun :) kuantum öncesi de maddi form ancak bilinen maddi formlara benzemediğinden hiçlik deniliyor hatta denilmiyor da neyse

@malikkaplan819 5 ай бұрын

@@Hakikatinpesinde1ALLAH (ﷻ)'In varlığının kanıtı bu kadar basit işte

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:09:06 yokluk

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:16:14 güzel soru

@kurt.14535 Жыл бұрын

Sizi müslümanlıktan uzaklaştıran neydi bunun üzerine bir yayın yapar mısınız

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:12:43 güzel sorru

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:23:46 hakan

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:16:24 kitap göndermemiş olabilir

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:11:34 tanrı var anlam yok olamaz mı

@Asdasdasfdffgt 5 ай бұрын

o adem ise, yalnız zahirî ve haricî bir adem olmaz, belki adem-i mutlak olur. Adem-i mutlak ise, hiçbir cihetle menşe-i vücud olamaz. Şualar - 24

@YlmazAyhan-bf4lm 6 ай бұрын

Biz yerle gök'ğü ayırdık diyor oysaki yerle ğök ayrık deyil temas var her zaman ayrık kelimesini koydunuz zaman ortaya temas olmaması gerekir oysaki yerle hava her zaman temas halindedir yerle gök ayridigi zaman canlı yaşam olmaz dünyada bos bir ayet ve hukumsuzdur

@furkanbostan5821 Жыл бұрын

Ciddi bir felsefesi yoktur dediği yerde kapattım

@mutluserilmez2664 Жыл бұрын

ateizm en boş felsefe. agnostisizm deizmin karşısında durabilecek tek felsefe. çünkü tanrının yokluğunu kanıtlarım dediğin an imkansız bir iddia ortaya atıyorsun. bu kadar basit.

@TepeyiTerkEdenOkcu23 10 ай бұрын

@@mutluserilmez2664 Ateizmin tanrının yokluğunu "kanıtlamak" gibi bir gayesi olmadığı için sorun yok. Bir şeyin yokluğu da kanıtlanamaz zaten. Şuna bak sanki teizm kanıtlıyormuş da ateizme sallıyor.

@dinszsikenuluturk8252 5 ай бұрын

@@TepeyiTerkEdenOkcu23yokluğunu kanıtlayamadığı birşeyin yokluğuna inanmak = at@izmin tanımı

@TepeyiTerkEdenOkcu23 2 ай бұрын

@@dinszsikenuluturk8252 Bir şeyin varlığı kanıtlanana kadar yok sayılır, buradaki sorun nedir ben onu anlamadım? İspat yükü kimde? Din kanıtlandı da benim mi haberim yok? Benim bildiğim şey bilimin dinlerde anlatılanları çürüttüğü idi halbuki. Peki bilimle çelişen bir dine inanmanın tanımı nedir sayın Gazali fanı? Evrimi kabul edip etmediğini de söyle ona göre ciddiye alayım seni gerçi ismin zaten belli ediyor ne olduğunu

@TepeyiTerkEdenOkcu23 2 ай бұрын

@@dinszsikenuluturk8252 "yokluğunu kanıtlamak" max Gazali fan a*

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:07:10 soru

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:24:04 felsefe öğrenmek mutlu etti mi

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:13:26 gzl

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:06:08 berat

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:19:46 tanrı amaçsız iş yapar mı

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:28:25 ana mesele burada

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:17:37 olma ihtimalini aç

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:20:45 masal anlatmıyoruz lan

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:20:12 tanrı neden düşünmeye zorluyor

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:23:27 zannetmiyorum

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:25:14 ciddiye alıncak felsefeci

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:12:37 cemre gibiler zarar verir

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:12:11 cemre avanesi

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:03:23 çoklu

@beyaz4227 Жыл бұрын

51:10 agnostik mi

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:00:19

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:26:45

@beyaz4227 Жыл бұрын

57:00

@beyaz4227 Жыл бұрын

1:21:24 ona inanip inanma testi için mi

@2huseyin3 Жыл бұрын

bu çocuk kim buna islamdan gayrı kusursuz tanrıyı ispatlayayım

@beyaz4227 Жыл бұрын

39:45

@beyaz4227 Жыл бұрын

30:48 disteizm

@beyaz4227 Жыл бұрын

15:29

@beyaz4227 Жыл бұрын

33:02

@fahrettinoto6017 Жыл бұрын

Hiçlik tanrı için yoktur insan ve diğer mahluklar için değil Tanrı zatı ve sıfatları icabı ezeli ve ebedidir Bizim için olmayan şeyler Tanrının ezeli ilminde vardır Varlık Tanrının ezeli ilminin bir tezahürüdür yoksa varlık ezeli ve ebedi değil Tanrı varlığı yaratmadan bunlar bizim için bir hiçlikti bu varlığı yok etmediği(hiçlik) gibi varlığı ezeli ve ebedi de kılmaz

@beyaz4227 Жыл бұрын