Атмосферное электричество. Эксперимент.

Провожу эксперимент съёма электрического поля атмосферы и его накопление на конденсаторе. Выбор и изготовление антенны, её подключение, замеры данных и их обработка. В выводах Вы найдёте ответ на резонный вопрос: почему не строят электростанции, добывающие электричество из атмосферы?

[@user-zs4ev6vq6k]

Здравствуй друг, меня радует, что ты работаешь в том- же направлении, что и я . Но я хочу тебе подсказать то о чем ты еще не додумался. Энергия атмосферы и энергия земли имеют разные потенциалы. Во время сильного дождя электрическая добротность между слоем ионосферы Е и землей падает и образуются пробои, которые мы наблюдаем в виде грозовых разрядов. Разница между этими зарядами составляет около 200 тысяч вольт. Но эти заряды, они постоянные и просто так ими не воспользоваться. Для этого нужен переменный, частотный преобразователь ( возбудитель ) . Я не смогу здесь показать схему, поэтому я расскажу на словах. Сначала делаешь антенну из прутьев или решетку. Это не имеет значения, какая там будет антенна. Главное чтобы она была как можно большей площади и поднята повыше. Далее провод снижается и подается на высоковольтную обмотку трансформатора. В качестве такого трансформатора можно использовать высоковольтную обмотку от любого силового трансформатора.. Провод из антенны приходит на одну из клемм высоковольтной обмотки, а нижняя, вторая клемма идет на прерыватель и второй контакт прерывателя идет в землю , с хорошим заземлением, штырь не менее метра в землю. Вместо прерывателя эффективно сделать схему высокочастотного преобразователя, с колебательным контуром на конденсаторе. Чем выше частота преобразователя (возбудителя) тем схема работает увереннее. Для ееработы нужен всего лишь запуск, от 12 вольтового акк. Далее энергия пошла. Со вторичной обм. я снимал напряжение в акурат 12-18 вольт при силе тока примерно 1,5 Ампера. Это уже не миливольты и не микроамперы. У меня, работал небольшой усилитель с колонками, но тока не хватало, так как для раскачки для такого усилителя нужно около 4 амп. Но одна колонка работала громко, а другая , почему- то еле слышно. Я не использовал высокую антенну. У меня вдоль земли был растянут длинный провод, от переноски около 60 метров. Я проводил в лесу дискотеку ( 30 лет садоводству ) и там веселилась молодежь. Но когда наступило 11 вечера председатель садоводства наша Лариса Славовна выключила мне электричество, отключив, переноску из сети. Но аппаратура на дискотеке продолжала работать, правда с меньшим звуком. Я людям говорил . Смотрите, у меня работает без электричества. И даже дети еще спели в микрофон. Но позже пришла председательша и и обвинила меня в том, что я у нее по воздуху ворую электричество. Пришлось все выключать. Когда я, стал разбираться, то понял, что в, качестве возбудителя энергии сыграл колебательный, контур от фильтра помех. Там было два керамических высоковольтных конденсатора по 0, 22 мкф и ферритовый дроссель и корпус усилителя, был заземлен на землю. После 12 вольтовой, вторичной обм. Четверть полу периодная, схема выпрямления на четырех диодах , затем, параллельно плюсу и минусу идет вначале керамический, конденсатор 0, 22 мкф , а за ним электролит 5 600 мкф на 25 вольт. Получается, что какие-то образом этот электролит даже при выключенном из сети напряжении сосал энергию и от него худо, бедно , но еще даже работал усилитель вот такая, история. Изучайте, пробуйте. Я специально не собирал схему, но получился, вот такой случайный эффект.

[@user-vz5lt9bp5w]

Спасибо. Интересно. Изложено всё четко и ёмко. Вы говорите, что получалось извлекать 12 х 1,5 = 18 Вт (с учётом потерь на преобразование это о-о-очень много) от провода длиной 60 м. Это было чистое атмосферное электричество, или с наводками? В близи не было высоковольтных ЛЭП?

[@user-en4ii4um7c]

Нужно повторить! ☝☺

[@user-fk5jy7sf9t]

Здравствуйте. Антена при этом не фонила?

[@tijipom9546]

По дошедшим данным все устройства раньше работали с использованием ртути . Любая антена с ртутью становится монстром, нарушая связь , видимо поглощая эфир. В этом причина запрета ртути в РАЗ , но почему это эффект не используют в РЭБ? Ещё неизвестна доля наводок в антеннах и есть опасность поражения молнией таких устройств. (Знаменитая картина гибели ученика Ломоносова от молнии в лаборатории). Необходимо отдельное строение с молниезащитой) .

[@user-fk5jy7sf9t]

@@tijipom9546 Здравствуйте, вы лично имели опыт с ртутными антенами? Откуда вы все это взяли, из интернета? =)))

[@user-uv9oi9kl4j]

Раньше в школьной программе по физике был опыт - "атмосферное электричество". Там был резонансный контур : катушка, конденсатор, еще высоковольтная катушка...Подстраивая емкость конденсатора можно получить резонанс. На электродах контура возникала электрическая дуга -это тысячи вольт... И это напряжение возникало буквально из "пустоты" , из окружающего нас пространства. Факт - на лицо. Дуга была весьма зримая с характерным треском и свечением. На этом принципе, используя электронику, можно сделать источник энергии , независимой от газа, бензина, угля и прочего.

[@user-cp5jh6et7l]

kzbin.info/www/bejne/pn3GkoufmrOfers

[@lsstudio4887]

круто конечно. Но я вот щупы мультиметра касаюсь руками напряжение больше показывает чем из атмосферного. Я думаю когда сплю надо руки подсоединять к аккумулятору. За ночь он зарядится

[@user-tu1zc9wm8d]

На ютубе ролик есть, там парень с такой машинкой эксперимент ставит, там обычный провод, даже не "сетчатая антена". Все верно пишите..

[@alexwhite8040]

Тысячи вольт ни о чём не говорят т к там мизер ампер а значит и мизер энергии. К сожалению любая установка должна быть невероятно огромных размеров что бы это было рентабельно но огромные размеры накладывают физические ограничения - в общем замкнутый круг и к сожалению пока эта энергия недоступна.

[@user-uv9oi9kl4j]

Размер рабочей установки приблизительно как размер кейса. При этом полезная мощность около 2 кВт при напряжении около 200 Вольт. Реальна и большая мощность, но требуются более габаритные моточные изделия мощные силовые ключи и пр. Много вариантов рабочих схем. Просто кому-то очень хочется , чтобы подобного не было... @@alexwhite8040

[@MikhailAlexandrovich358]

Благодарю за проделанную работу.

[@user-sj4bh5si4h]

Вспомнил детство когда собирал детекторный приёмник... Когда радиоволна питала этот самый приёмник, энергии хватало раскачать низкоомные наушники...

[@user-qt7rw3of9l]

Детекторный работает только с высокоомными наушниками. Низкоомные его шунтируют и колебания гаснут. Самое простое это между антенной и землей диод д9, а параллельно ему динамик ом 60. Хотя сегодня работают ли что-то на этих частотах.

[@granbux]

Так "шарманщики" в советское время заряжали свои самодельные радиопередатчики: На радиопередатчике стояла одна щелочная батарея 6 Вольт.Они брали минус с земли плюс с антены подключали к колебательному контуру(который настраивали на самый мощный телеканал),с контура сигнал через двуполупериодный выпрямитель на высокочастотных диодах поступал на умножитель напряжения(учетвертитель)и к АКБ на зарядку. Можно сразу без колебательного контура, с антены на двуполупериодный выпрямитель,но сила тока будет в несколько раз меньше,хватит только для сетодиодов.Так делают дачники в уличных туалетах(газету читать не сможешь,но вокруг видно). Конечно если в таких схемах(с контуром или без него) поставить мощные умножители,ионисторы и джоуль-вор,тогда можно делать панели как солнечные из пивных банок и заряжать автомобильные АКБ.

[@zzroc]

Вы бы еще вспомнили про ртутную антенну...

[@user-mo6fg3he1m]

Если наушники высокоомные, то значит и конденсатор должен быть высокоомным, померяйте еср ом.

[@VladimirLokot]

@@zzroc все самолёты падали! А телик ловил каналы с обратной стороны планеты, а иногда и других пробивалось вещание! Но нужна красная ртуть!

[@user-qi5xi7oh7z]

Это не антенна а припарка для мёртвого. Радиолюбительские КВ антенны если отключаются от трансивера заземляются на землю . Ибо в них статика на столько высока,что от неё на землю если поднести идут постоянные разряды сантиметр- полтора. Вот это уже энергия. Видел патент начала прошлого века. Там использовалась в качестве антенны медная трубка. На её конце приматывалась метёлка из медной толстой проволоки. И каждая проволока метёлки равномерно распределялась образуя шар. Обязательным условием было чтобы концы проволок в метёлке были заточены как иголка. Заряды почему-то стремятся на остриё провода. Очень хорошая земля. Чтото закопанное в землю,предварительно просыпанное солью и потом пролитое водой. И вот такая метла из меди устанавливалась на высоковольтный изолятор. Между антенной и землёй подключался высоковольтный конденсатор. Он выполнен из пластин размером с книжку,а между пластинами в качестве изоляторов вырезаны листы из стекла. На верху этой сборки стоит ползунок,двигая который вы подключаете дополнительные пластины конденсатора увеличивая ступенчато его ёмкость. Далее через регулируемый разрядник ( 2 болта с заточенными в иглу их концами и по этому крутя болт меняется зазор) подаётся на катушку с отводами. Тобишь регулируя ёмкость конденсатора и индуктивность катушки вы настраиваете собственную частоту контура с резонансной частотой антенны. Начало катушки на землю. Разрядник стоит между антенной и отводом катушки. И как только резонанс будет настроен в разряднике возникнет высоковольтная дуга. Вокруг этой катушки наматывается катушка съёма и подключается нагрузка в качестве ламп накаливания,это по патенту. Ну а если катушку съёма сделать на 12 вольт,поставить диодный мост и электролитические конденсаторы для сглаживания,то потом можно подключить инвертор 12/220 вольт. Ничего это не напоминает? Мне это напоминает на трансформатор Теслы включённый на оборот. Тоже в резонансе и работающий со средой. Сам я это не повторял,но видел видимо в инете. Раньше в школе были такие модели для демонстрации использования атмосферного электричества. Но потом их изъяли по понятным причинам. А тож люди опять это внедрят и платить никому не будут,станут независимыми. Так вот на видео была модель школьная точно по патенту,что я описал. И она при подключению земли и антенны и недолгой настройки конденсатора и переключения отводов катушки заработала. На разряднике возникла дуга. И возникли сильные помехи на снимаемую камеру. Происходит,что разрад на катушку даёт электромагнитный импульс на поле среды ,которое вливает дополнительную энергию в резонансную систему. Попробуйте собрать. Интересно было бы посмотреть результаты. Вот ссылка на патент xn--80ajqkfgik2a.xn--p1ai/?p=401

[@flashpower2012]

Дайте информацию где можно узнать об этом поподробнее, пожалуйста)

[@viktorbabay2905]

Спасибо! Ваш комментарий лучший ! И полезнейший!

[@user-cd1gu5bt4l]

Да патент есть надо попробовать как оно работает на деле но только в нежилом помещении так как видел последствия после молний

[@user-qi5xi7oh7z]

@@user-cd1gu5bt4l От молнии есть простая защита. Провод от антенны продевается через металлическую трубку сантиметров 30- 40 и через изолирующие шайбы центрируется по центру трубы. Трубка играет роль короткозамкнутого витка. И когда в антенну ударит молния,разряд дойдёт до края трубки. И там произойдёт вспышка разряда. Так как в трубке ( коротко замкнутом витке ) возникнут токи в противофазе,которые полностью скомпенсируют удар молнии. В худшем случае возле трубки отгорит антенна.

[@Moscow4K]

я не технарь, но с удовольствием сделал бы подобное устройство при наличии некого образца и видео сборки. Меня весьма привлекли купольные генераторы российского производства на выставке в Париже 1900-го года. Там обязательно был купол. Какую роль он играл? Принимал энергию или конденсировал/накапливал ее, как думаете?

[@kiktor]

Очень толковые эксперимент и видео. Спасибо! 👍✌

[@tehnotehnomarket3650]

Ролик хороший Пару дней назад монтировали громоотводы на крыше стадиона. Высота над землёй порядка 30 метров. Погода стояла холодная и пасмурная. Монтировали три человека При монтаже то одного то другого хорошенько лупило током. И все на протяжении 3 - 5 минут. Замеров не делали но тема заинтерисовала

[@user-fz3by7fd2k]

опредили точнее : не щипало? а прям продергивало? а онемение рук\или куда разряд пришёлся\ было?

[@skazkaoteberu]

Возможно рядом - какой-то мощный передатчик или передающий центр...

[@denbeiryt2639]

Наводящее электричество - в районе действия ЛЭП.....аккуратнее переходите с зонтом линии Эл передач- лучше свернуть ....тряхнет похлеще чем из розетки.... особенно если это жд переменного тока - там 2 по 25 кВольт

[@Yasya_Vasilev]

В Щвейцарии БТГ по этому принципу работает . + электрогидравлический эффект Юткина тилько тама электрохимия .

[@niknik5616]

​@@denbeiryt2639на ж.д. станции в дождь проходишь с зонтом и если прислоняешь зонт к лицу - слегка подергивает током

[@user-tf8ru1ty9m]

Умничка! Работай дальше и никого не слушай.

[@Wo_Wang]

Не, до ионосферы не сможет поднять свою антенну... :-)

[@user-mo9rp4jh4m]

Молодец. 👍 Вот таким и должен заниматься Человек. Это развитие. Супер.

[@lglg6839]

. . . еЩё - ПОМНИм = ЕжеДЕННО, НеПриМЕННО ..33-и БОГаТЫРЯ* вЧЕШУЕ как ЖАР ГОРЯ ... Все КРАСАВЦЫ УДАЛЫЕ.. ВЕЛИКАНы МОЛОДЫе ..?! . . . Кто ------ ЭТО .. ? *-- ГаВАРЯТ это иЕСТЬ = СОЛНЦе ..как РОЙ ПЧЁЛ -только СВЯТЯЩИХСЯ ..как -СВЕТЛЯЧКИ* , но Их РАзМЕР КаждОГО = 5-км. РОСТа ?!* -- Да..Да, может СВЕТИЛО СОСТОИТ - как РОЙ-ПЧЁЛ* из МНОГИХ ОСОБЕЙ* ВЕЛИКАНов.?! -- вЧЕШУЕ какЖАР ГОРЯ.. ?? !!, . . . ..а, - КОТ* уПУШКИНа ..это = ТОК* ..ходит поЦЕПИ/поСХЕМе*..какТУДА- так иСЮДА* ?! ,, . . . - а, ИЗБУШКА ..наКУРЬИХ* НОЖКАХ Без-ОКОН, Без-ДВЕРЕЙ = это ..РАТОНДА*..??! - ( где ..РА* это =СВЕТ, а ..ТОН* это =ЗВУК ..?! ) -- ЧЕЛ.. ЗРИ вКОРЕНЬ** СЛОВа приКаждАГА.. !! !! !! .. ..

[@AngFinder]

Ну каждому своё развитие, Кому-то дома стоить, а кому-то и пространство

[@dimvin3561]

благодарю от всей души) за предоставленную информацию. 👍

[@user-hh8vn6gx5b]

Эх, жалко что рядом с тобой нет соседа с киловаттной шарманкой...столько бы открытий у тебя было, когда бы он выходил в эфир. Можно было бы даже чайник кипятить от твоей антенны))))

[@user-ol6vd5vl1b]

Нужно было через картошку пропустить ,эффекта было бы куда больше))

[@andreyvelizhanin2748]

Всë работает! Вот только чуточку чего-то не хватает. Моë предположение что во всех старинных антенах было что-то вроде кувшина. Так вот я думаю что в них была ртуть. Вот бы попробовать такую антену заполнить ртутью.

[@ishido70]

Ртуть - проводник

[@user-dc5ht1cq9g]

Что-то в этом есть , мой знакомый рассказывал что во времена СССР он делал ртутную антену , тогда было только 3 официальных телевизионных канала , другой информации просто не было. Когда он подключил к телевизору ртутную антену , начали показывать каналы из Польши , и даже из Германии. Может поэтому ртуть запрещают , и говорят что она суперядовитая.

[@user-cp5jh6et7l]

@@user-dc5ht1cq9g врут , не ядовитая.

[@smotritel2284]

Думаю что это была именно красная ртуть. Но это не точно.

[@user-oj5yj8tf9e]

​@@user-dc5ht1cq9g2 канала а не 3.а про ртутную антену старая байка😂

[@We_and_the_World]

Манера говорить напоминает робота Вертера из "Гостьи из будещего"... А я знал, что он тогда не погиб! Он вернулся!😁😅

[@cheesegorche3195]

Я давно задумавался об этом.спасибо что напоминаете и делаете это.

[@Rashadrus]

В эксперименте есть БОЛЬШАЯ ошибка - съем тока должен быть через диоды или цепочку диодов(диоды Щоттки подойдут идеально), т.к. изоляционные свойства оплетки провода далеки от вакуума. Просто поставьте две сетки или пластины, а между ними диод, лучше диод Шоттки и спустя время замерьте потенциал между ними.)))

[@MrBockor]

думаю не одна ошибка, заземление плохое, провод до кондера длинный, к тому же намотанный на катушку.

[@yesandno389]

@@MrBockor И не созданы условия для облегчения перехода заряда на сетку-антенну. Воздух не нагрет, не ионизирован. Скорость прохождения воздуха низкая. Антенна находится на низкой высоте, на которой воздух уже разряжен окружающими препятствиями (зданиями, столбами, деревьями).

[@user-dd8vr3jc5n]

В старых советских патентах по данной теме есть необходимое условие для целесообразности и эффективности- высота антенны НЕ МЕНЕЕ 60 метров, поэтому легче попробовать на крыше многоэтажки антенну поставить, но выше всех антенн и мачт, которые уже на ней нагромождены.

[@user-vz5lt9bp5w]

Да, по литературным данным напряжённость эл. поля в атмосфере над сушей ростет до высоты.около 800 м. Выше 800 м наблюдается снижение напряжённости эл. поля...

[@user-op9ne9nf3w]

От 30 до 60 метров. Выше хорошо, но целесообразно, полагаю из-за сложности помещения антенны на такую высоту.

[@Wo_Wang]

Лучше конечно сразу достать до ионосферы. Например, космическим лифтом. Вот все удивятся, когда его закоротит... :-)

[@hinatayoko7720]

Вы забыли про купала из определенного металла, без которых это всё ничто. а также эти антенки должны быть повёрнуты определенным образом и находиться по схеме расположения, как замыкающая составляющая. (То есть одной антенки в одном месте будет мало для освещения, надо несколько в определенных местах, чтобы закрыть цепь). Да ещё конденсаторы не нужны, это АТМОСФЕРНОЕ электричество. Оно идёт из эфира? Бесплатной энергии. И не обязательно высоту вымерять, это можно и дома сделать, с помощью специальных типа кубков с куполами, главное, чтобы внутри было пространство. Ничего сверхъестественного, просто если антенки положить крест накрест и соединить куполом под ним, а внутри сделать пространство, то эта волшебная баночка начинает собирать эфир. Советую посмотреть на древние лампы и их форму, а главное почему формы ламп имели именно такую форму. Если удастся найти аналог и сделать такую же лампу, то может что и получится. В россии к сожалению мало такого добра, чего не сказать про Францию.

[@user-zv6bi1iu8y]

Вариант использовать воздушный шар с привязанным к нему антеной и тросом для заземления?

[@Burnt...Steppe]

О. Назгул засветился со своей установкой. Уж сколько лет идее, лет 10, кабы не больше, а экспериментальных подтверждений пока не встречалось. Вы первый ). Лайк-подписка. Не бросайте свои опыты.

[@babymagicbox954]

Были подтверждения. Собирали и выкладывали в сеть, но давно

[@Burnt...Steppe]

@@babymagicbox954 У него в комментариях кто то писал, но без видео и чертежей. И жаловался, что ведро с водой током шибает. Как то не особо достоверно. Если бы технология была простая и воспроизводимая, давно бы наводнили сеть образцами, в том числе коммерческими. Посмотреть на те же пушки-усилители мобильной связи Креосановские.

[@freeman77rus4]

Это очень интересная тема, особенно перекликающаяся с архитектурой и инженерными решениями при строительстве древних храмов различных культур.

[@olegvershinin914]

Да. И вот интересно было бы подобный эксперимент провести при более высоком давлении атмосферном. Хотя возможно что это поддаётся расчёту. Просто есть предположение, что атмосферным электричеством пользовались когда была более плотная атмосфера и значительно выше (в разы) давление.

[@ivanzamyatin6946]

только что хотел написать, что ВСЕ храмы и древние и нет (созданные по лекалам старым) это станции по добычи электричества. никакие купола золотые богам не нужны)))

[@lglg6839]

. . . еЩё - ПОМНИм = ЕжеДЕННО, НеПриМЕННО ..33-и БОГаТЫРЯ* вЧЕШУЕ как ЖАР ГОРЯ ... Все КРАСАВЦЫ УДАЛЫЕ.. ВЕЛИКАНы МОЛОДЫе ..?! . . . Кто ------ ЭТО .. ? *-- ГаВАРЯТ это иЕСТЬ = СОЛНЦе ..как РОЙ ПЧЁЛ -только СВЯТЯЩИХСЯ ..как -СВЕТЛЯЧКИ* , но Их РАзМЕР КаждОГО = 5-км. РОСТа ?!* -- Да..Да, может СВЕТИЛО СОСТОИТ - как РОЙ-ПЧЁЛ* из МНОГИХ ОСОБЕЙ* ВЕЛИКАНов.?! -- вЧЕШУЕ какЖАР ГОРЯ.. ?? !!, . . . ..а, - КОТ* уПУШКИНа ..это = ТОК* ..ходит поЦЕПИ/поСХЕМе*..какТУДА- так иСЮДА* ?! ,, . . . - а, ИЗБУШКА ..наКУРЬИХ* НОЖКАХ Без-ОКОН, Без-ДВЕРЕЙ = это ..РАТОНДА*..??! - ( где ..РА* это =СВЕТ, а ..ТОН* это =ЗВУК ..?! ) -- ЧЕЛ.. ЗРИ вКОРЕНЬ** СЛОВа приКаждАГА.. !! !! !! . .. .

[@sf.gryaznov]

ХРаМ = хранение Ра место, где Ра = токи светил, энергия эфира.

[@Gennadii_Cambodia]

Тема очень интересна, но образование увели в другую сторону.

[@serglerner3431]

Основная энергия молекул воздуха не в электрическом заряде, а в тепловом, броуновском движении молекул. А чтобы снять часть этой энергии, ее переводили в низкочастотные колебания заряженных частиц. При напряжении более 4 кВ воздух ионизируется. Подав напряжение на антенну, притягиваем или отталкиваем ионы воздуха. После отключения источника высокого напряжения, ионы за счёт теплового движения возвращаются обратно, наводя в антенне ток. У Теслы, судя по его патенту, ионы дёргал разрядник. И в этом цикле воздух и антенна должны охлаждаться. Для повышения КПД в основном использовался резонанс на частоте азота. Попробуй с керамическим вв конденсатором, или с лейденской банкой, напряжения будут побольше. И простенький разрядник на катушку зажигания. Бтг не получится, но поле для опытов огромное. Удачи.

[@user-vz5lt9bp5w]

Ну в общем-то да, способов повышения эффективности съёма атмосферной энергии много. Задуматься только над тем, что большинство ионизорованых частиц (пыль, малекулы и атомы газа) отталкиваются от антенны, так и не передав свой заряд... А что касается высоковольтной "раскачки" самой антенны, тогда да, скорее всего эффект должен быть. Ведь при смене поля самой антенны ионы будут притягиваться к ней сами... Но тогда вопрос: "почему нет таких промышленных электростанций" - остаётся.

[@alexanderbykov5814]

Все это ерунда атмосферу пронизывают столько радиоволн гигагерцовых диапазонов всяких вай фай ЖСМмов и подобной еруды что уже не удивительно что электричество берется из воздуха, и не забывайте так же о том что говорят об естественной радиации так вот это не не естественная радиация а последствия испытаний ядерного оружия в плоть до 1994 года но это так для скептицизма.

[@user-li4bd2du2w]

Всё правельно, нужно сначала зарядить проводник-антену. И самая лучшая антена, это шар или курол полусфера. А на шаре у него иголки только сливают зарчд. И ещё есть много нюансов.

[@user-en4ii4um7c]

@@user-vz5lt9bp5w 🤔 катушку Теслы подключмть. 🤔

[@vidyshii]

Ртуть при испарении создает ионизированное облако. Можно полурадиоактивный элементпоместить на антенну вот тогда шарахнет)))

[@life8642]

Круто. Молодец! Разбили в пух и прах проклятых конкурентов. Если не учитывать потери на скрутках длину провода и его сопротивления и то что конденсатор 22 раза в секунду разряжался на землю результат отличный. А теперь надо подумать какой должна быть антенна для накопления электричества атмосферного а не энергии радиосигналов. На чужие грабли не наступать.

[@user-en4ii4um7c]

🤔 кратно длинне волны атмосферного электричества. ☝

[@genadiu7829]

@@user-en4ii4um7c наверно по барометру атм давлению ртутного столба

[@realtysec]

Подозреваю, что и без антенны будут примерно такие же показатели, ибо длина провода до мастерской и на катушке удлинителя тоже имеют ЭДС. Я бы делал замеры рядом с мачтой.

[@IgorMokrushin]

Я в начале ролика хотел написать то, к чем пришёл автор в конце ролика, но засмотрелся подумав "а вдруг что-то дельно узнаю" 😅

[@user-nk5in4pq2i]

В 19 веке было МОРЕ электрического освещения... В чашах установки присутствовала РТУТЬ...

[@vasilisk-66]

Не ожидал. Очень полезный ролик

[@user-nv7ed5ne7o]

у меня крыша металлическая рядом линия 1кв. напряжение на крыше постоянно-переменное.

[@PanBorislav]

Молодца! Очень нужная инфа...Продолжай эксперименты...Сам собираю пароводородный с электрической генерацией движетель

[@cheesegorche3195]

Единственное надо вычислить какое напряжение,ампераж.А дальнейшее подборка или изготовление ламп и приборов под заданные параметры.Я просто любитель самоучка,но интересно постоянно так как в жизни и в работе постоянно сталкиваюсь с этим. Думаю древнии цивилизации пользовались этим,а мы так обнищали умом.

[@m0Ray79]

1) При наличии готовой сетки сетчатая антенна такой конструкции превращается в подобие игольчатой за ещё пару минут. Достаточно свернуть сетку в цилиндр, верхнюю часть разрезать по вертикали и разогнуть в стороны. Если режем чем-то вроде "болгарки" - то под углом, чтоб сформировать побольше острых концов. И площадь увеличится заодно. 2) Даже при игольчатой антенне обмен зарядами между воздухом и антенной очень неэффективен, для этого не хватает разности потенциалов на таких высотах. Для обеспечения возможности пассивного обмена зарядами с достаточной эффективностью высота должна измеряться сотнями метров, что, понятно, крайне сложно. 3) Я много думал об улучшении такой технологии. Основная идея - использовать трансформатор без индуктивной связи для "накачки" разности потенциалов на высокой частоте - была изобретена порядка 130 лет назад. Я бы хотел испытать следующий вариант оного. Вторичная обмотка такого транфсорматора расположена горизонтально, подключена своими концами к двум игольчатым антеннам, а со средней точки оной снимается потенциал относительно заземления. Таким образом минимизируется влияние трансформатора на выходные параметры. Трансформатор должен быть рассчитан таким образом, чтоб обеспечивать формирование кистевых или коронных разрядов на антеннах при минимальных потерях. Таким образом эффективность перемещения зарядов между воздухом и антенной предположительно можно увеличить на порядки. Также минимальная высота расположения такой антенны должна быть увеличена, а близлежащие объекты бóльшей высоты однозначно исключены. Это сложно - привести такую систему в состояние резонанса, где будут минимальные потери. И ещё придётся найти способы правильно измерить как затрачиваемую, так и получаемую энергию во избежание "нездоровых сенсаций". К сожалению, в связи с длительным пребываением в эмиграции у меня нет возможности испытать такой сетап лично. Вижу, у вас есть достаточная площадь и возможности для экспериментов. Буду рад, если вы сможете поставить такой эксперимент. В телеграме я под тем же именем, можем обсудить сей вопрос в более удобном формате.

[@user-vz5lt9bp5w]

Видимо у нас мысли совпадают. То, что вы написали, с моей точки зрения, имеет смысл. Да, нужно пробовать. Я думаю в следующем месяце проведу съёмку видео надеюсь с большим ((ударение на "о" ) результатом.

[@cathello2900]

Как вариант. Видел видео. Где чел ставил штангу с игольчитым наконечником (словно веник в разные стороны) на высокое дерево. Причём сама конструкция антенны стала выше дерева и была из меди (игольчатый шар). Где-то видел ещё антенну сделанную тоже из меди/бронзы но из плоских листовых направляющих в разные стороны. Данного материала найти не смог на сегодня, но чел утверждал что через накопитель такого тока хватало на освещение не более.

[@user-jg8ws1uh2p]

) №

[@zzzzzz6627]

Ыыыыы... А я то думал, кто-то серьёзно занялся. Эта тема, уже очень стара. Но с желающими возиться, никак не задаётся. Очень трудоёмко и опасно. Для начала, нужно посмотреть чужой опыт. В том числе, что-бы не попасть. Попасть под высоковольтный разряд. Что почитать, прямые ссылки ютуб не даёт публиковать. Можно поискать на ресурсе "самлиб", автор "Nazgul". В начале его художественные произведения (мне вполне понравились, хотя и не Лев Толстой, зато ему есть что сказать), а внизу страницы его патенты. А в них обсуждения. В том числе и атмосферной электростанции. Там народ обсуждает свои попытки. А по данной "конструкции", даже сказать нечего. Оно и не могло работать. Просто потому, что потенциал атмосферный - десятки и сотни киловольт! Токи, да, микро. Токи утечки в электролите в разы больше этих токов. А вот напряжения стремятся к бесконечности. Следовательно провод должен быть высоковольтным, конденсатор, что-то вроде лейденской банки. На безумные напряжения. Вольтметром это измерить не возможно в принципе. У него опять-же, токи измерительной цепи, на порядок больше, чем ток источника. Это электрометром измеряют. По наличию электрического поля. А мощность снимают, через разрядник. И на каждом шагу - ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТЬ!!! Лейденская банка, может запросто убить. В общем, кому надо, может почитать источники, патенты посмотреть, книжки почитать (там литература вся указана). Ну и само собой, сначала освоить правила электробезопасности для высоковольтных установок. Не забывайте об несчастном Георге Рихмане, вместе с Михайлой Ломоносовым, исследовавшем атмосферное электричество и бывшего убитым разрядом оного. Прямо в лоб прилетело.

[@user-vz5lt9bp5w]

Ёмко, как Лейденская банка! 👍

[@vitaliivanov77]

"Деревянный хлеб" Назгул - зачётное произведение.

[@nng1937]

@@vitaliivanov77 В книге Павла Кучера "Деревянный хлеб" - "попаданцы" весь свой лагерь снабжали даже отапливали атмосферным электричеством

[@vitaliivanov77]

@@nng1937 там интересный сюжет с зарядкой автомобиля с небес был

[@nng1937]

@@vitaliivanov77 Откуда и зачем в непроходимой тайге 17 века автомобиль?

[@sergatmel8242]

Интересный опыт. Спасибо.

[@user-dc5ht1cq9g]

Как хорошо что есть люди которые хотят освободится от энергетического рабства тварей у власти.

[@sharkarianec1]

Одна проблема, над тварями у власти есть ещё более властительные твари. И им не нравятся такие эксперименты. Не просто так радио, тв придумали и сети мобильной связи. Теперь все эти эксперементы легко закрываются обвинениями, что данные установки работают за счёт радиосигналов и создают помехи работе всех этих сетей, и не важно что это не так.

[@Ivatale]

Атмосферное электричество работало ещё в двадцатых годах. Бесплатно . Догадайтесь почему его нет теперь, внедрили лампочку Ленина за деньги, а теперь ужеиза воду вынуждают платить, за последние пять лет убрали колонки на улицах. Кто это делает? Руками людей без мозгов.

[@user-xu7ql5fk4b]

Секрет в том, какой материал используется для антенны, и что она должна быть не проволочной а листовой. Не надо забывать о сопротивлении заемления - не поленитесь сделать заземление по большей площади..

[@user-dl3mg6qi2c]

В идеале увеличить как площадь и высоту антенны, так и площадь и глубину заземления) Напряженность на острие "метелки" антенны выше, чем у плоской пластины.

[@user-vy9ts8pz7y]

Ученье - свет, а неучей тьма 😂

[@user-yi9ei2uh2b]

Автору явно не хватает элементарных знаний. Обрабатывая результаты эксперимента, он накопленную на конденсаторе энергию записал в ваттах (хотя всем известно, что в ваттах измеряется МОЩНОСТЬ, а не энергия). Затем эту величину "энергии" (0,0068 ватт) он делит на 180 секунд и получает "мощность антенны", которую тоже выражает в ваттах, хотя по его же формуле должна быть единица измерения ватт/секунда (ватт, делённый на секунду). Налицо -- незнание и неумение ! Такие заблуждения в дальнейшем могут привести к самым нелепым выводам из опытов и экспериментов.

[@presechmax]

А теперь включите вместо электролитического конденсатора машину Вирмшурста. У неё тоже есть контакт заземления. И повторите эксперимент. Вращать можно как руками так и ветряком. Хотя можно посмотреть видео на ютубе и увидеть разряды. Тогда представьте себе вертикальный ветряк и на 8 м трубу с кучей дисков машины Вирмшурста, а на земле ёмкие высоковольтные конденсаторы, откуда ток идёт на трансформатор. Такой ветряк (без сопротивления) будет крутится даже при слабом ветерке, а энергия будет идти. Хорошее подспорье для зарядки аккумуляторов тогда когда основной ветряк не крутится.

[@kalayavanaasurovichdanav5121]

Слышал что губки металлические для мытья посуды растягиваешь и соединяешь много штук и они работают как антена, по вашей классификации получается как сетчатая.

[@user-hl3ox1bb9v]

Что и требовалось доказать. Браво.

[@sertol8874]

РАЗВИВАЙСЯ ПАРЕНЬ, МИРУ НУЖНА НАСТОЯЩАЯ АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА

[@user-xh9dz4kq9u]

Никола Тесла хотел сделать-уничтожен

[@user-wu3yi5eq2e]

@@user-xh9dz4kq9u Саседка пад падъездай гаварила, шо Тесла падскальзнулси и ударилси галавой, нихто йиго ни устранял. Ана старая, пражоная блять и шыбка граматная. Фот.

[@alexivanov3170]

Этот дыбил сказал вам, что это всё крайне неэффективно, а вы на столько тупы что даже этого не поняли! ВОТ ЗА СЧЁТ ТАКИХ КАК ВЫ НАША НАУКА И РАЗВИВАЕТСЯ ! 😀 Нам говорят что это невозможно, а мы говорим: ОК сделаем! Мы рождены чтоб сказку сделать былью! 😊

[@user-wo5hk4ob3d]

Эта энергия есть и те кто нужно те про неё знают , а нам простым смертным про это никто не расскажет , пусть быдло всегда будет зависимым от власть и знание имущих .

[@user-gl7ze4gt8f]

вы не понимаете :)))) миру не нужны свободные исполнительные механизмы!!!! ЗАДАЙТЕ себе вопрос - зачем вы участвуете в строительстве городов, механических установок и пр. устройств, не получая за это ничего, просто карманные деньги на еду и (в лучшем случае) на покупку каких то вещей которые по факту придут в негодность через год в лучшем случае. ЗАДАЙТЕ себе второй вопрос - каму все это нужно. ЗАДАЙТЕ себе третий вопрос - кто придет и что сделает если не справятся с поставленной задачей те кто управляет всей системой..... ИНТЕРЕСНО не так ли?

[@natnat-cr7qq]

Богата земля русская на умных и разумных людей. Дай Бог им здоровья и успехов за всё что они делают для Рода человеческого! Храни Вас Бог!

[@user-vz5lt9bp5w]

А смысл? Затратить 1 кВт, чтоб получить 0.5 кВт?

[@FS-yi8gy]

Уважаемый если я правильно понимаю, провод смотанный в катушку создает сопротивление и это может стать проблемой и потерей напряжения. Учти пожалуйста...

[@MrOblommOff]

В эксперименте не хватает диода. Но кремниевый не подойдет, надо приобретать диод Шоттки. Так как напряжения не высокие - подойдут самые "бюджетные", с невысоким обратным напряжением.

[@Wo_Wang]

Германиевый или меднозакисный... :-)

[@user-xw1cm6wy4v]

Использование таких антен не обязательно в подаче гарантированного питания ,как вспомогательное вполне подходит особо для маломощных потребителей

[@djmhk9060]

Спасибо за честный ролик!!!

[@user-yi9ei2uh2b]

Автору явно не хватает элементарных знаний. Обрабатывая результаты эксперимента, он накопленную на конденсаторе энергию записал в ваттах (хотя всем известно, что в ваттах измеряется МОЩНОСТЬ, а не энергия). Затем эту величину "энергии" (0,0068 ватт) он делит на 180 секунд и получает "мощность антенны", которую тоже выражает в ваттах, хотя по его же формуле должна быть единица измерения ватт/секунда (ватт, делённый на секунду). Налицо -- незнание и неумение ! Такие заблуждения в дальнейшем могут привести к самым нелепым выводам из опытов и экспериментов.

[@alexanberswipidow9902]

До 57 года в школах проходили атмосферное электричество

[@garry6283]

Подозреваю, что отношение увеличения эффективной площади антенны к получаемой мощности носит всё же нелинейный характер, как в случае с увеличением площади солнечной панели, и просто по формуле вычислить конечный результат не получится. Также результат зависит от погодных условий. В радиолюбительстве антенный кабель от выведенной на крышу антенны заземляют, чтобы статическим напряжением не выбило входные цепи. В отдельных случаях статическое напряжение может оказаться смертельным для человека.

[@user-wn1hu5ko8q]

Властям это не выгодно,поэтому нет развития в данном направлении

[@Kolomna666]

Я по вашей схеме проводил замеры в разных точках Москвы чем ближе к Останкинской башне тем выше показания. Вопрос это они башню так поставили или она помогает концентрировать энергию? Как вы думаете?

[@user-vz5lt9bp5w]

На вершине башни расположены излучающие антенны большой мощности. Возможно антенны производят ионизацию воздуха, что приводит к местному повышению напряжённости эл. статического поля. ВОЗМОЖНО!, но не наверняка. Наверняка то, что башня - мощный источник эл. магнитного излучения. Но моя схема не регистрирует эл. магнитные волны. Металло-конструкция башни врядли влияет на концентрацию эл. статического поля вокруг башни. Металло-конструкция заземлена. Явление интересное, но в данной ситуации - это чёрный ящик ...

[@user-bc5qt9jy5b]

Давным-давно читал о проекте по размещению под землей огромной батареи высоковольтных накопителей, заряжать которую должна была молния. Интересно, прогресс есть какой-то в этом направлении.

[@user-uu8ne5ni1i]

См,, вечный шторм в венесуэле- молнии кататумбо,,-вот бы где ЭКСПЕРЕМЕНТЫ СТАВИТЬ!

[@user-nd2cg1yq2w]

Антенна "Одуванчик" радует глаз.😊

[@igorovcharov7424]

1.Измерять нужно пассивным измерительным прибором, т.е. без батарейки 2.Мачта нужна не менее 30 метров, а лучше больше 3.Конденсатор нужен с минимальным током утечки

[@user-vz5lt9bp5w]

Абсолютно согласен!

[@igorovcharov7424]

@@user-vz5lt9bp5w и еще... если повесить алюминиевые ленточки шириной примерно 1см, длиной по 1 метру, то при ветре поимеете еще и статическое электричество. Ленты желательно с напыленным алюминием на полиэтилен, такой продают например в разделах подарочных упаковок. Разрезать рулонный материал на ленты по 1 см надеюсь сообразите? Подскажу как: берутся лезвия и на доске в торце набиваются с шагом в 1см, потом через них протягивается широкая лента, которая проходя через лезвия режется на летночки.

[@user-hz4bm8dy1m]

Ощущение недоделанности. Нужна серия опытов в разных условиях и разным конденсатором хотя бы. А так .. то что выход будет мизерным можно было сказать ВООБЩЕ ничего не делая. Тем не менее - спасибо за труд.

[@user-vz5lt9bp5w]

О-о-о, дамы тоже интересуются... Очень приятно! Вижу повышенный интерес к данной теме. Есть кое-какие мысли повысить эффективность съёма электричества. Возможно будет продолжение...

[@user-hz4bm8dy1m]

@@user-vz5lt9bp5w А вообще, прочла комментарии и мне стало неудобно за "поверхностность" моего коммента. Всего доброго.

[@user-vu2bn3nq7v]

Эффективность атмосферой электро станции может быть огромной, если высота будет достаточной, не менее 5 и км над уровнем моря. Поэтому надо строить на высоких горах

[@alexv3471]

Эти измерения нужно проводить вдали от ЛЭП. Иначе они очень сильно влияют, давая наведенное напряжение. особенно высоковольтные.

[@anunnak9912]

можно так электричество воровать

[@azlktune]

Теперь надо следующий опыт сделать. Взять двигатель от бензопилы, не заливать в него топливо и не заводить, и померить точными приборами какую мощность он производит. Обязательно все аккуратно записать в табличку! И тогда можно сделать вывод, что ДВС никакой энергии не дает и применение его бессмысленно. Если конкретно, то как минимум надо было антенну разместить выше всех ближайших деревьев и обеспечить хорошую высокоомную изоляцию антенны, тогда можно было бы померить напряжение и соответственно напряженность, которую предыдущие физики измерили на уровне 200В/м. А дальше думать как обеспечить ток. Очевидно для этого нужно обеспечить ионизацию воздуха в районе антенны. Видимо нужно добиваться коронного разряда, для чего как раз нужна игольчатая антенна, и для достижения достаточного напряжения, поднимать ее надо видимо на воздушном шаре. Для игл рассчитать довольно сложно, но вот для проводов ЛЭП уже посчитано, что коронный разряд на проводе сечением 70мм2 начинается при 110кВ. Т.е. такую проволочную "антенну" надо поднять примерно на 500 метров. Возможно спровоцировать выход электронов можно и на меньших напряжениях, если скажем сделать антенну в виде диполя и раскачиваевать его ВЧ генератором. Когда амплитуда генератора + потенциал антенны относительно земли превысят напряжение разряда, дожна начаться ионизация и пойти ток. При этом полезная мощность будет будет выше затраченной генератором из-за большего напряжения относительно земли.

[@user-of1fu9sf2y]

У меня антенна на крыше 5 этажки,лучи по 10 м полевка.Пошел снег и в Ант разъёме начались разряды.Это статическое электричество.Может и у вас статика даёт заряд конденсатора?

[@user-vz5lt9bp5w]

Да, атмосферное электричество это - статические электрическое поле...

[@user-xb7mf9xg7v]

Между любой антенной телевизионной минимум на высоте 3 метра и землей есть стабильные 3 вольта напряжения!

[@alexandrkorchevoy5132]

Антенну надо делать в виде перевёрнутой пирамиды из сетки или алюфольги. Можно и то и другое вместе. Это же Эфир. Он движется перпендикулярно поверхности земли в направление земли. Некоторые используют железную крышу большой площади. Между ней и землёй снятие заряда, нагрузка.

[@user-yi9ei2uh2b]

Да ты, Сашко, и впрямь клинический идиот !

[@evgeny.ivanovi4]

Так лампочка гореть будет?

[@user-iu7qe5ir7q]

Здравствуйте еси рядом с домом проходит линия высоковольтных сетей можно рядом с ней ставить такую антенну

[@user-vz5lt9bp5w]

О-о-о да! Если вдоль высоковольтной линии электропередачь (ЛЭП) натянуть проволоку, то эта проволока будет улавливать эл. магнитное поле от ЛЭП. На проводе будет не статическое электричество, а настоящее переменное напряжение, причём с ощутимый током. Чем ближе расположить провод к ЛЭП, тем больше электричества можно получать. P.S. Только не законное это дело. За тем, чтобы небыло посторонних строений и конструкций в зоне ЛЭП следят соответствующие службы...

[@user-mt9nj4vf9w]

Если мачта высотой должна быть 8 м, разве она не должна быть выполнена из диэлектрика?

[@user-vz5lt9bp5w]

Из диэлектрика выполнена часть мачты (2 метра), которая держит сетку.

[@olegfir745]

если уберет конденсатор и подключите свою антенну к ТВ или радиоприемнику увидите и услышите 'эфирную' энергию :-)👍

[@olegfir745]

а если между конденсатором и проводом включите германиевый или арсенидгалиевый диодный мост а лучше плечи умножителя напряжения то "накачаете" свой электролит намного эффективнее и конденсатор лучше не электролит

[@Delynanol]

Здорово, но на такой низкой высоте нет смысла эксперементировать, вот бы аэростат запустить километров на 10, главное чтобы верёвку с проводком смог потянуть😅. Кстати есть такие металлизированные пэт плёнки, из неё аэростат сделать и она же будет собирать заряд.

[@user-qi6hm9cg4k]

Хорошо работает металическая оцинкованая крыша !

[@user-vz5lt9bp5w]

👍 и площадь там за 100 м. кв....

[@kullibbin]

Привет. Комменты, конечно, жесть, наверное сидят на уроках и комментарии строчат :) даже не понимают многие, что про постоянку речь идёт. Хорошей антенной будет форма ближе к шару, а наверху игла, для концентрации потенциала. Такую форму имеют купола церквей. Не зря, видимо :)

[@user-en4ii4um7c]

Так церковники - известные халявщики! ☝😆 даже эл-во "свыше" берут! 😆

[@user-qr9wh3ee9b]

На электрофорной машине тоже два шарика, большой и маленький...

[@user-tr5qk4tf1x]

@@user-qr9wh3ee9b Да, и без них нет разряда)

[@SN-je7wc]

А что ,запятую в показаниях прибора не важно куга поставить?

[@user-vz5lt9bp5w]

Важно! Посмотрите внимательно, перед расчётом ошибка исправлена. Ошибаются все, но не все исправляются. Почитайте свой комент, там тоже найдёте пару.. 😬

[@user-nt1ev5lb6l]

Благодарствую за видео.

[@user-vz5lt9bp5w]

👌

[@user-td2qb7ou7i]

Желательно такую антенну ставить рядом с излучателями сотовых компаний, результат будет в разы выше.

[@TreeLogicStudio]

Надо было удленнитель размотать! Другие показатели были бы

[@Worldshops-zq1ws]

а Ампер сколько (милиампер)? Ну... в общем и целом какойто светодиод можно питать, типа того?

[@user-vz5lt9bp5w]

Хороший вопрос. Ток, напрямую от антенны замерить не удалось. Лабораторный микроамперметр с ценой деления 1 мкА показал скачек тока 3 мкА в момент подключения микроамперметра и еле заметное движение стрелки (меньше 1 мкА) в момент размыкания цепи. Я думаю в момент подключения работал заряд на паразитной ёмкости проводов...

[@makievitch]

Вообще-то энергия измеряется в системе СИ в джоулях, а не в ваттах, то есть 0,0068 дж.Это первое. Второе, в формулу надо подставлять емкость в фарадах, поэтому 21,85 мкф надо разделить ещё на 1000000. А так все правильно ...

[@dauttiauanac4472]

Школьный советский учебник физики: на берегу моря разность потенциалов между заземлением и высотой 2 метра составляет 200 вольт постоянного тока,на каждый метр высоты +100 вольт. Это что касаемо напряжения. А сила тока зависит от площади металлической поверхности на любой заданной высоте. Если брать в качестве примера старинные церкви,в которых по указанию Совнаркома в 20-х годах было демонтировано всё электрооборудование постоянного тока,то считаем площадь металлических куполов и высоту их расположения и зная силу тока на квадратный метр площади купола получаем очень интересный вывод о реальном предназначении церквей.Потребляющее оборудование постоянного тока производится уже не первый век. В Европе и в США в квартиры до сих пор поступает постоянный ток для соответствующего домашнего оборудования,да и на кораблях и судах наравне с переменным током используется постоянный ток. А получить из постоянного тока переменный можно многими способами,в СССР для этой цели производили радиолампы с названием механотрон.

[@user-vz5lt9bp5w]

👍✔

[@nickmos1146]

Здравствуйте. Можно узнать, название саундтрека или имя исполнителя? Лайк за интересный контент👍

[@user-vz5lt9bp5w]

Всегда пожалуйста! Информация о треке: Soft Wave - Plenitude, part 2.

[@nickmos1146]

@@user-vz5lt9bp5w Спасибо👍😉✌️

[@aprichnik1044]

да, но это площадь для сетки которую ты использовал, а если слеать сетку из медной проволоки с более мелкой ячейкой, каков там будет выход? + на каком расстоянии друг от друга данные сетки можно располагать?

[@user-vz5lt9bp5w]

Необязательно сетки располагать рядом. Здесь более важна площадь сетки. Например, сетку лучше изготовить нужной длины и ширины. Материал сетки не настолько критичный как и размер ячейки. Эл. статические заряды действуют на расстоянии и имеют свойство накапливаться на поверхности диэлектриков, полупроводниковые и проводников. Здесь работает свойства эл. зарядов притягиваться к разнородным зарядам и отталкиваться от однородных. А выход зависит в основном от напряжённости эл. поля у антенны, площади антенны и её эффективности.

[@Skulkin_Pavel]

Хороший эксперимент! Надо улучшить все цепи и можно добиться лучших результатов. Мне тоже интересна эта тема, я в основном экспериментировал с детекторными приемниками, но там тожеде присутствует статика. Хочу сделать колючий шар или метёлку и ещё попробовать, катушку, разрядник. Там еще прикол в том что заряд на антенне может менять полярность, у В. Т. Полякова есть статья "тайна метелочной антенны" Там много интересного рассказывает!

[@user-vz5lt9bp5w]

👍 Отож-то и оно! В воздухе присутствуют ионы обеих полярностей. В основном положительных больше, поэтому мы можем уловить эл.. поле. Научиться-бы ловить поля разной полярность по отдельности...

[@Skulkin_Pavel]

@@user-vz5lt9bp5w думаю можно попробовать выпрямитель, может не так эффективно будет, попробовать надо)

[@user-eh7td9nx8u]

@@user-vz5lt9bp5w Антенна это приёмное устройство настраивается на определённую частоту . Если настроится на какую нибудь радиостанцию вы большее напряжение получите . В атмасфере самое мощное это частота земли но она излучает в инфрозвуке . Антену надо настроить на частоту земли тогда вы получите самый мощный потенциал

[@user-en4ii4um7c]

@@user-eh7td9nx8u 🤔 минуточку, вроде земля - минус, ионносфера - плюс, логичнее настроить на частоту чуть ниже ионосферной, т.к., антенну в неё мы не поднимем, а чем ближе к земле, тем частота ниже.. 🤔

[@user-vz5lt9bp5w]

До ионосферы далеко. Что-бы достать до ионосферы нужен стратостат и др. трудности. А вообще да, солнышко работает над ионозацией воздуха наиболее активно именно в стратосфере.

[@dimatverdohlebov468]

Опыты наглядны , но малоэффективны . Есть причины. Мы снова "изобретаем велосипед "".В конце 17 века в Германии были изобретения, использовавшие эфирную энергию для освещения . Гравюры сохранились . Тесла (в конце 19 века) вновь пытался восстановить устройства с таким принципом действия. На зданиях необходимо было устанавливать приемные устройства и накопители заряда .Задумайтесь, для чего сейчас обязательно производится система выравнивания потенциала в многоэтажках? ( В ПУЭ об этом написано и узаконено !!!! ) Энергия есть ,но она " не по нашу честь " Мы живем в таком мире , где средством управления стали Деньги , Страх и Ложь. Бесплатно ничего не получим . Государственная система обложит налогами. Вот с передачей большой энергии в начале 20 века сразу возникли проблемы . Этот принцип может быть использован ,как мощное оружие , действующее на любом расстоянии. К сожалению, Разумности в нашем мире пока нет. Подробнее об этом на лекциях университета , которому более 20 лет. Может мировоззрение социума не доросло до того ,чтобы пользоваться этим знанием во Благо ? Для чего нам все это время вешали "лапшу на уши" можно узнать из ролика Обманутое человечество А. Паламар ч.1 Знание .

[@Golp775]

А как бы немного углубиться - в сей момент. Давно понимаю, что всё гениальное просто. Вот только им - этого не нужно. Как насчёт ответа😇?

[@dimatverdohlebov468]

@@Golp775 Сам не занимался. Можно порыться в интернете и немного""накопать"". Знаю , что в качестве конденсатора использовали свойства ртути. Лампы были газоразрядные, но не такие , как сейчас (газ другой). Токи при этом мизерные при высоком напряжении. Если эксперимент будет положительный , то афишировать не надо.

[@Golp775]

@@dimatverdohlebov468 приветствую! Да не только ртуть использовали (не зря они её запретили🤓), но и минералы в колоннах (которые выполняли роль конденсатора). Не просто так здания были выполнены с купольной или шпилевой крышей, которую венчал резонатор😉. Столько инфы в голове, а толку ноль. В моих экспериментах по эфиру - загорались лишь светодиодные лампы, а лампы накаливания (современные) - не хотели. Пока забросил это всё, надо собрать свободных денег, для нового эксперимента. (Ртуть) там была бы не лишней😁(в накопителе). Как-то так браток Всех благ! С уважением Павел

[@user-ol8rn3qo6q]

вокруг часте ПВО много атмосферного электричества... но если военнные с такой антеной поймают проблемы будут

[@andreifazliev7364]

Из этого можно получить широкополосные помехи в радиочастотах,и за это огрести звездюлей

[@ON_off]

Атмосфера (воздух) все что отличное от её(его) отправила вверх или вниз. Из нейтральной среды электричества не добудешь. Надо хотя бы палкой стучать, создавать какое то движение.

[@user-vz5lt9bp5w]

Ваш комментарий кому-то покажется приколом, но я с вами согласен. Атмосфера насыщен энергией, но в целом - нейтральная...

[@user-en4ii4um7c]

@@user-vz5lt9bp5w 🤔 а попробуйте так: антенна, конденсаторы-диоды, газоразрядник, резонатор-обмотка катушки Теслы... 🤔 Не могу ссылку найти, может позже кину...

[@user-en4ii4um7c]

@@user-vz5lt9bp5w и ближе к земле - минусее, выше от земли - плюсее, башня Теслы и "колокольни", как бэ намекаэ! ☝🤔 ☺

[@user-en4ii4um7c]

@@user-vz5lt9bp5w ☺

[@user-en4ii4um7c]

@@user-vz5lt9bp5w 😊

[@LTR177]

Сильно сказывается "непосещаемость" уроков физики. Так не хватало, при проведении эксперимента, элементарных, школьных знаний.

[@makstlt4358]

Главное, что бы ролики такие выпускать, была экономическая целесообразность, одного моего друга, радио любителя чуть не убило, когда полез на крыше обслужить антенну😂, на крыше пятиэтажки.

[@user-nz3pc4nx5c]

А для чего в других устройствах на антенну подаётся высокочастотное высокое напряжение от катушки тесла?

[@user-vz5lt9bp5w]

Вот это вопрос - всем вопросам вопрос! Работа.катушки Теслы требует значительного расхода энергии. Т. е. если идёт значительная затрата энергии на входе, тогда на выходе нужно получить ещё более значительную энергию. Ну или не меньше. Иначе теряется смысл

[@flashpower2012]

Молния как раз ищет такие мачты)

[@user-sg3ml3gh2k]

бесплатное электричество само стремится попасть к его искателю)

[@Igor_Demchuk_ok]

Чувак, ты регистрируешь микротоки от мобильного радиосигнала и других радио волн ... ✔✔✔✔✔

[@viktorbabay2905]

Как можно делать вывод о зависимости мощности от площади антенны, когда нет данных эксперимента с антенной другой площади?! Да и настраиваемый контур на выходе антенны не помешал бы при эксперименте.

[@user-vz5lt9bp5w]

Наш эксперимент не про эл. магнитные волны...

[@horus4638]

Если научиться создавать минимолнии в атмосфере, а также, улавливать их энергю и сохранять, то это было бы точное подобие того, что использовал Тесла в своих изобретениях.

[@user-uu8ne5ni1i]

Есть замечательный ,,полигон,,-в венесуэле!!! См ,,вечный шторм в венесуэле .молнии кататумбо,, Наука БЕЗМОЛСТВУЕТ...

[@user-qr9wh3ee9b]

А если сетку расположить горизонтально, параметры изменятся?

[@dimitry215]

Будет распределяться как по косинусу, вертикально коэффициент 1, горизонтально 0

[@user-mo6fg3he1m]

Я тоже думаю что горизонтально лучше. Т.е. вторая обкладка конденсатора.

[@dimitry215]

Тут тот же принцип как потереть стеклянную палочку о шерсть, воздух задевает решетку и забирает электроны, а из земли тянутся следующие

[@user-vz5lt9bp5w]

На результат скорее всего не повлияет.

[@user-vz5lt9bp5w]

👍

[@zargazar]

Для эффективности съёма потенциала не поленись сделать действительно заземление (мачта ветряка точно заземлена ведь). Да и длина проводника, который провёл к месту замера, а уж скрученная катушка переноски, особенно сильно "съедает" и без того малый потенциал...

[@baco_su]

Уверен, что все эксперименты с "атмосферным" электричеством заранее обречены на провал. Т.к. чтобы что-то "ловить" на антенну - надо сначала убедиться, что существует передатчик. А их нет, было много, а теперь все разрушены. Поэтому максимум, что можно "поймать" на антенны любого вида - это наведённые токи от передающих станций GSM и/или от ЛЭП. Поэтому токи малипусечные и зависят, якобы от массы факторов, чуть ли не от наличия мух на антенне. Максимум что можно попробовать в нашей ситуации - это трибо-генератор рыбникова, используя воздух/ветер как рабочее тело, и то результат будет не лучше. Вывод: пока не починим излучающие генераторы (пирамиды, типацеркви, ротонды и ещё какие-то "непонятные" строения прошлого) - никакого атмосферного электричества подручным инструментами не добыть, тупо ловить нечего, это как иметь радиоприёмник на УКВ в месте, где нет ни одной станции УКВ. Но сам факт попытки - зачёт! автор молодец!

[@user-yi9ei2uh2b]

Да ты, Васька, и впрямь клинический идиот ! Речь идёт об атмосферном природном электричестве, а не об улавливании сигналов, излучаемых радиопередатчиками !

[@umibison4283]

Ветер померил, а температуру забыл, всё пропало! ))) Судя по длине кабеля там электричества было в 5 раз больше.))) Ну повеселил, чертяка!)))

[@ZaciewskiW]

1. Przede wszystkim fatalnie złe ( nieskuteczne ) uziemienie ! 2. Proszę wybrać antenę nr 1 wykonaną z kilkudziesięciu miedzianych drutów. 3. Układ z anteną i wysokonapięciową cewką ( dosłownie kilka zwojów ) należy doprowadzić regulowanym kondensatorem powietrznym do rezonansu ! 4. Niezbędny jest przerywacz obwodu, aby uzyskać prąd zmienny i iskrownik w przypadku wyładowania

[@user-bf1tl1eb4g]

Поставил себе такую...она не только электричества 20кВт дает но и биткоины херачит.

[@timur7816]

Для усиления использовали ртуть сплавленную с золотом.

[@user-gk2xx7ig8r]

Как сплавляют ртуть с золотом, если золото растворается в ртути.

[@senchoprosto8602]

а если расположить 2 пластины паралельно друг другу из двп обёрнутой в фольгу, закрепить их веревкой между собой и закрепить под под углом к проходящему ветру, как по мне ветер будет сильнее тереться об пластины. если конечно будет желание проверить

[@user-vz5lt9bp5w]

Это уже будет не добыча атмосферного электричества, а выработка статического электричества за счет энергии ветра. Ну да такие опыты тоже проводились, правда я не участвовал. Мой сосед пробовал вырабатывать статику на "раздетый" коаксиальный кабель. Говорит, что эффект ощутимый, но не прорывной... Да, просто металл (фольга) для выработки не годится...

[@user-cd1gu5bt4l]

Это что то вроде электрофорной машины где два диэлектрические диска снаклееными лепестками фольги вращение вразные стороны для накопления заряда использугься лендеевские банки

[@dim5577]

На старых фото были на зданиях купола с пикой - приёмник атмосферного электричества, под пикой была небольшая квадратная типа колба, скорее всего там была ртуть (без неё похоже никак, и не зря она под запретом) ну а далее электричество как-то обтекало здание и подоконники там нагревались как-то батарей то небыло

[@user-zf8lb5bg4g]

Более тупого эксперимента я ещё не видел. Если отсутствует элементарное понимание энергия-волна-резонанс... займись чем-то попроще.

[@user-vz5lt9bp5w]

Где живут такие глупые и невоспитанные люди, которые первым делом как проснутся просматривают "тупые эксперименты"?

[@user-hi5fy6wv5j]

Интересно узнать, насколько хорошо у вас понимание волны и резонанса. Давайте проверим: Вопрос N1: Для какой частоты будет изолятором короткозамкнутый с одного конца кусок кабеля radiolab 5d-fb длиной 9 метров ровно. Вопрос N2: имеется индуктивность 10 мкГн, конденсатор какой ёмкости потребуется для организации колебательного контура с этой индуктивностью, настроенного на сигнал, если период сигнала 0,52 микросекунды. В качестве ответов ожидается точное числовое значение. Отсутствие ответов, ошибка в ответе приравнивается к признанию себя денегератом.

[@user-zs8nj4op2i]

Атмосферное электричество собирают с помощью ртути

[@honda6497]

Провод удлинителя намотан как катушка, это не создаёт дополнительное индуктивное сопротивление?

[@user-vz5lt9bp5w]

Создаёт, только для переменных токов. Здесь эксперимент с целью извлечения постоянного напряжения (статического заряда).

[@honda6497]

@@user-vz5lt9bp5w Все ясно, буду знать

[@Bucinka_Sevastopol]

Приветствую. У меня на крыше установлена антенна для телефона , 5 этаж + метра 4 шток. Так вот в плохую погоду с коаксиального кабеля щелкает искра. Кроме как из атмосферы, электричеству неоткуда взяться. Думаю эту технологию активно использовали, пока после определенных процессов на нашей земле напряженность(плотность) атмосферы не снизилась.

[@user-vz5lt9bp5w]

В шутку можно до мыслить, что динозавры не вымерли, а просто их током из атмосферы перебило. 😬

[@user-ol8zw2gv8q]

ПРИВЕТ "УЧИТЕЛЬ"!.... ХВАТИТЬ ДУРИТЬ "ДУРАКАМ" ГОЛОВЫ!- ОН,ВИДИШЬ ЛИ "ДОБЫВАЕТ" ИЗ АТМОСФЕРЫ...ЭЛЕКТРИЧЕСТВО НА...ЖЕЛЕЗНУЮ, МЕТРОВУЮ КОНСТРУКЦИЮ,- А НЕ "ЗАБЫЛ ЛИ ТЫ ОБ ПОГОНОМ СОПРОТИВЛЕНИИ МЕДНОГО ПРОВОДА И ПЛЮС ВНУТРЕННЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ТЕСТЕРА,- ВООБЩЕМ,- НИКАКОГО НАПРЯЖЕНИЮ ТЫ НЕ ПОЛУУЧИЛ....- НЕУЧ....!....- А РАНЬШЕ- ВСЕ ЦЕРКВИ БЫЛИ НЕ ЦЕРКВИ,А...ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ АТМОСФЕРНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСТВА И СЛУЖИЛИ,БЕСПЛАТНО,ДЛЯ НУЖД НАСЕЛЕНИЯ!!!!!!........

[@user-vz5lt9bp5w]

👍🤣

[@user-jr1vm7od9k]

У автора была по видимому главная задач - растянуть 3-х минутный ролик на 20 минут! Можно ещё какую-нибудь тему дать ему, чтобы он её угробил!

[@mikhailstarostin6522]

1. Польза - чисто познавательная 2. Энергия измеряется не в Ваттах, а в Джоулях - это я про накопленную энергию конденсатором - 0,0068 Дж. Что с ней делать - непонятно, т.к. это мизер! 3. И если уж вольтметр со входным сопротивлением 5 - 6 МОм (это слова самого автора, но похоже на правду) способен шунтировать такой источник энергии, то практической пользы от всего этого нет никакой. Сам автор сделал абсолютно правильные выводы.

[@user-vz5lt9bp5w]

👍