Atomkraft - Unsichtbare Gefahr?

[@TheIronbound]

Wer war eigentlich so klug ein Atomkraftwerk in einer Erdbeben gefährdeten Region zu bauen?

[@MetallicReg]

Aus Platzmangel hatte man nicht viele Optionen um schwere Industrie mit der nötigen Infrastruktur zu versorgen. Auch die Unmengen an Kohle lassen sich nicht so einfach liefern. Sie hätten jedoch einen größeren Schutzwall gebraucht.

[@smashjulian1492]

Ganz Japan ist jederzeit erdbebengefährdet. Allerdings braucht das Land die Atomkraft. Bessere Sicherheitsmaßnahmen wären allerdings von Nöten gewesen.

[@mephisto6486]

Die Japaner denken eh ganz anders, das waren vielleicht die Prioritäten anders.

[@StumpenfeatBuzzDee]

In Rheinland-Pfalz hat man etwas ähnliches gemacht ^^ War zwar nur paar Tage am Netz aber es wurde gebaut in einer seismisch aktiven Zone. Wir Deutschen sind also net viel besser als die Japsen bzw. waren. Ist ja schon etwas her der Reaktorbau.

[@marvihemmer]

+MetallicReg das akw war erdbebenstufe 9 sicher. Die hatten einfach kein Glück

[@KuchenTV]

Ich blicke nicht warum überhaupt Atomkraftwerke gebaut worden sind, wenn man überhaupt nicht weiß wo man den Atommüll lagern soll...

[@kokkuri1475]

weil man sonst nie so weit gekmen wäre weil der Strom dafür fehlen würde?

[@kokkuri1475]

***** ist ja kuchentv...

[@akkusativ9241]

Naja Müll gibt's ja immer erst hinterher. Vielleicht wussten die ja garnicht, dass es Müll gibt. ;)

[@KSZT.]

darüber hat man sich damals keine Gedanken gemacht.

[@danield6675]

Durch Kuchen habe ich diesen Kanal hier entdeckt xD Hau' du lieber ab, im Gegensatz zu ihm sorgst du nicht für mehr Abonnenten für MrWissen2go...

[@NextPlayAdventure]

"Atombomben bekämpft man mit mehr Atombomben!" - 'Murica

[@brauchenamen5728]

Hallo? NEIN DANKE!

[@Flumi287]

Friedensnobelpreis ist unterwegs...

[@nilstragelehn4532]

Je mehr Selbstmörder desto weniger Selbstmörder

[@naftyloescher]

Atomkrieg? - Ja bitte

[@international_politik]

+Leonid Tahiraj Da kann man dir nur noch Recht geben

[@Riordian]

Ich finde deine Videos echt immer super cool, vor alldem weil die ja oft in Kombination mit den TerraX Videos kommen und du immer weiterbildende Links in der Videobeschreibung hast, danke! :)

[@JacktheRah]

Bin gegen Kernspaltung, aber für Kernfusion. Wir sollten unsere Forschungen mehr in diese Richtung lenken, sauber, sicher und sehr viel mehr Energie als bei Kernspaltung.

[@nicnok5700]

Da kommt es auch zu Radioaktivität aber die Halbwertszeiten sind viel kleiner und es ist viel sicherer als ein AKW.

[@JacktheRah]

Nic Nok Radioaktivität bzw. radioaktive Strahlung geben auch Handys ab, aber Kernspaltung ist ionisierende Strahlung, das ist schädliche Strahlung. Bei Kernfusion wird ja in erster Linie mit leichten Atomen gearbeitet wie Wasserstoff, die ja an sich schon weniger Strahlen als Uran und Konsorten. Also wie gesagt, die Strahlung ist geringer und wie du gesagt hast, ist die Halbwertszeit geringer. Wir brauchen halt einfach mehr Materialforscher, um ein stabiles Material zu finden, was Kernfusion aushält :D

[@nicnok5700]

+JacktheRah Jap, ich glaube der BR hatte eine gute Doku :D

[@atdit]

+JacktheRah Handys geben überhaupt keine ionisierende Strahlung ab, wo hast du denn diesen Bullshit her?

[@fabske_1234]

+JacktheRah Doofdepp, Piepst- Da kannste lange suchen. Es ist physikalisch unmöglich, dass ein Material existiert, dass groß genug (massereich) ist um eine Kernspaltung zu ermöglichen, nicht in radioaktive Elemente zerfällt und Neutronen freilässt damit man die Reaktion fortsetzen kann. Schau mal eben auf das Periodensystem. Kannste selbst durchrechnen, geht nicht. Neben der Tatsache, dass die Spaltung alleine Strahlung freilässt. -Piep, Doofdepp (ich) Oh, und zu Handys: Nope, nein. Radioaktiv heißt selbststrahlend. Handys strahlen andere Arten von Strahlung aus, sind aber ganz sicher nicht mehr radioaktiv als ne Lampe oder deine Hose. Moment, was schreib ich für nen Dreck? Sorry, hab Kernspaltung statt Kernfusion gelesen.. :D

[@commanderboyle]

Ich kenne dich jetzt schon seit mehreren Jahren auf KZbin und du bist einer der Seriösesten als auch sympatischsten KZbinr!

[@MrWissen2go]

Das freut mich sehr. Danke! :)

[@relativerweise]

AKW Leiter = a; Hacker = h; h: lass mal nen akw hacken a: NEEEIN WIR WERDEN GEHACKT! SCHALTET DEN NEBELMANTEL EIN! h: NEIN EIN NEBELMANTEL um das Atomkraftwerk ABBRECHEN! ABBRECHEN!

[@Z3r0cks]

Sicherheitsrelevante System in einem Atomkraftwerk kann man nicht hacken.

[@dermannderseinemutterwar9998]

+Z3r0cks Hackergrundsätze 1. No System is safe 2. Aim for the imposible 3. Have fun in cyberspeace and meatspace

[@Z3r0cks]

DerMannDerSeineMutterWar Sicherheitsrelevante Systeme sind autonom, vom Internet abgetrennt. Man muss direkt auf dieses System zugreifen. Außen ist es unmöglich dieses zu hacken oder zu steuern.

[@dermannderseinemutterwar9998]

Hasst du den letzten Punkt nicht gelesen?

[@JanSeewald]

Ja, aber Hacker können auch Menschen hacken, dann in das AKW eindringen und es dann "so" hacken.

[@lassegroger1672]

Einer der wenigen youtuber, die noch Informationen überliefern und sich richtig Mühe geben für ein Video. Weiter so 👍🏽

[@MrWissen2go]

+Cha Than Dankeschön! :)

[@tielessin]

Wir haben gar nicht die Wahl ob wir auf Solar/Windenergie wechseln wollen. Es ist der einzige Weg auf Dauer.

[@tielessin]

+ƒαѕнιση кιℓℓα Natürlich ist diese Wende über längere Zeit finanzierbar.

[@Friefroks]

nein ist es nicht

[@tielessin]

+Felix “WaterCam” Watch Ok, wenn du die Erde nicht erhalten willst schon. stimmt.

[@Friefroks]

- Tielessin - Da haste schon deine antwort .

[@iosifstalin4852]

- Tielessin - Finde ich nicht. Aber sowas ist jetzt im Trend. Wenn man unbedingt mit den Trend gehen muss..

[@lucabrugger2277]

Immer gute Videos über schwierige Themen,TOP !!!

[@IndigoFXMotionDesign]

Solange Homer Simpson in keinem Atomkraftwerk arbeitet, ist doch alles gut.. :D

[@erikhall1146]

Jeder der für einen Fusionsreaktor ist soll die Hand heben.

[@nicnok5700]

*Hand heb *

[@nicnok5700]

+ein guter ja, in Frankreich wird wohl eins gebaut, das dann so 2050 fertig sein soll

[@erikhall1146]

+ein guter ich bin mir sicher das sie das hinbekommen, mehr Unterstützung könnten sie aber gebrauchen also finanzielle

[@_N_O_X_O_N_]

+Nic Nok Ja heißt ITER, ist aber nur ein Prototyp zur Grundlagenforschung. Da gibt es leider noch etliche Hürden für eine wirtschaftliche Nutzung. Dennoch ist es bereits bei nem anderem Prototypen gelungen, für kurze Zeit durch Fusion eine positive Energiebilanz zu gewinnen. Mal schauen wie lange es dauern wird. Wird ja schon seit um die 40 Jahren gesagt, dass wirs in 15 Jahren schaffen werden :D

[@exutor62]

+Morpheus Laskowski Dieses mal scheinen wir aber wirklich recht nah zu sein. Die großen Hürden haben wir schon mal hinter uns, jetzt fehlen noch die Kleinigkeiten an der ganzen Sache. Wir wissen, dass wir das Plasma per Elektromagnetisches Feld im Zaun halten können, außerdem können wir inzwischen die gewünschten Temperaturen erreichen. Wir wissen eben noch nicht aus welchem Stoff die Behälterwand sein soll, da Wolfram sich als überaus kontraproduktiv erwies. Daher sind dieses mal die 15-20 Jahre gar nicht so weit hergeholt.

[@fabianhuttinger115]

9:20. Ja scheiße, wenn man in Regensburg wohnt...

[@bm5931]

Ich wohne in der Nähe 😪

[@brauchenamen5728]

wieso?Wohnst du etwa dort?!

[@mantikorr7816]

same ;D

[@valoninc.6155]

9:21 :D

[@matschl3660]

naja noch beschissener wenn man österreicher ist :p

[@soli_soli]

vereinfacht aber verständlich erklärt. in keinem deiner videos kommt auch nur eine sekunde lange weile auf. super job mirko, weiter so..

[@patrickhaeusler]

Atomkraftwerke sind gefährlich und sollten abgestellt werden. Aber auch dann bleibt das Problem mit dem Atommüll.

[@MrFunnyboy245]

so einfach ist das nun auch wieder nicht

[@xenon5232]

Bei dir kommt Storm wohl einfach aus der Steckdose wo er hergestellt wird interessiert dich nicht! Aber ich meine wenn du gerne viel Geld für Strom ausgibst dann bitte.

[@SF-ks9tg]

Die Sauren in Solar Zellen sind genauso gefaehrlich.

[@nikolas_the_furth9190]

Jährlich sterben mehr menschen wegen Co2 als bei allen atomunfällen zusammen

[@thomasthereal4067]

und wie sollte deiner Meinung nach Strom produziert werden? Windkraftwerke/Solar alleine reichen (noch) nicht aus

[@pcfreak1992]

Freut mich, dass du das Video wieder wie früher gemacht hast, ohne melodramatische Musik und Bildeffekten ;-)

[@machigon4311]

kannst du vielleicht mal was zur Situation in Österreich sagen? Unsere Lehrerin hat da was von der KPÖ erzählt die anscheinend für stress sorgt...wäre echt cool :) Lg

[@yoci8022]

+San Kuro 😂

[@danielwiedmann4744]

KPÖ währe eher Kommunistische Partei Österreichs (gibt es glaub ich nicht) Du meinst eher die FPÖ (Freiheitliche Partei Österreichs)

[@danielwiedmann4744]

KPÖ währe eher Kommunistische Partei Österreichs (gibt es glaub ich nicht) Du meinst eher die FPÖ (Freiheitliche Partei Österreichs)

[@Moratarp]

die gibts nur haben die bei uns 3 prozent ahahahaha

[@f2thes306]

+MrDouble D Oja die KPÖ gibts

[@sebastiang5108]

DANKE MIRKO❗️ Für objektive Berichterstattung Für interessante Videos , auch wenn zu Beginn die Themen nicht sehr spannend wirken Für die Mühe Danke Mirko!

[@fifasoccerBF3zoker]

Deine Videos sind super 👍👌

[@MrWissen2go]

Dankeschön!

[@heroicnoodle6107]

Deine Thumbnails sehen echt immer super aus, respekt an den Ersteller

[@MrWissen2go]

Definitiv! David heißt er. #bestermann

[@pirlchen695]

Sehr gutes Video

[@MrWissen2go]

+pirlchen695 Danke!

[@larsgortz5999]

Wir machen in Physik jetzt schon monate lang, außerhalb des Lerplanes, Atomkraft usw. Dies ist ein sehr spannendes und cooles Thema. Und seid dem wir das machen guch ich auch jede Dokumentation über Atome, Plasma, Atomkraftwerke, Atomkraft oder Tchernobyl, und genau aus diesem Grund finde ich es auch toll, das du dieses Video gemacht hast. (schönes Video übrigends)

[@johannesmaximilian848]

Dieses Akw HÄTTE in Österreich in Betrieb genommen werden sollen, es wurde gebaut aber nie in Betrieb genommen. Österreich ist frei von AKWs und nuklearen Engeriequellen.

[@MrWissen2go]

+Johannes J. OO7 ... wie am Ende des Videos gesagt. :)

[@wbcrftr]

Aber sie nehmen nuklearen Strom von den Nachbarländern, die viel AKW's betreiben

[@johannesmaximilian848]

+MrWissen2go Jop. Danke

[@yoci8022]

+MrWissen2go wir sprechen gerade in der schule über Atomkraft und schreiben auch eine Erörterung darüber

[@johannesmaximilian848]

+Yo Ci Aha

[@gefensterscheibekollektiv6210]

wieder mal ein großartiges video! Great moves mirko keep it up, im proud of you.

[@MrWissen2go]

Dankeschön! :)

[@apfelsaft7773]

Ich bin leider enttäuscht von diesem Video und mir hätte mehr erwartet. Du redest sehr einseitig von Kernkraftwerken und zeigst kaum den Nutzen dahinter. Wie z.B. Null Treibhausgase oder das Uran-235, dass zwei- bis drei-millionenfache gegenüber Öl bzw. Kohle an Energie-äquivalent enthält. Jedoch benutzen wir nicht mal 1% dieser möglichen Energie. Kernkraft birkt unglaubliche Möglichkeiten, aber wir benutzen noch die Technik der 70er Jahre. Nuklearwaffen sind verschieden wie sie funktionieren und aus einem Kernkraftwerk kann man auch keine Bombe bauen. (Das Uran in einem Kraftwerk ist kaum angereichert im vergleich zu einer Bombe) Das Risiko eines Gau ist sehr gering und kann weiter verringert werden. Selbst die Strahlung (nur Gamma-Strahlen sind wirklich gefährlich) ist nicht unbedingt das was sich die meisten darunter Vorstellen, denn sie braucht vor allem Zeit um hohe Schäden zu verursachen, es sei den man ist in kurzer Zeit extremen Dosen ab 1 Sievert (SV) und darüber ausgesetzt, was wiederum zur Strahlenkrankheit führt. In Fukushima hat das Erdbeben und der Tsunami mehr Opfer gefordert als das Kraftwerk (doch Spätfolgen sind nicht so leicht vorauszusagen) Auch sind die erneuerbaren Energien nicht so toll wie man sich das so vorstellt. Eine Solarzelle z.B. muss bis zu 10 Jahren aktiv sein bevor sie überhaupt einen positiven Effekt auf da Treibhausgas CO2 auch sind sie sehr ineffizient. Ich bin nicht unbedingt selbst für Kernkraft, aber das fehlen der Positiven Argumente hat mich angeregt diesen Kommentar zu schreiben. Ich hoffe die Kritik an dem etwas einseitigen berichten in einem Video das Wissen vermittel sollte und nicht nur der Teil der deiner Meinung entspricht erkennst du als diese. (Jedenfalls Interpretiere ich deine Meinung daraus) Auch fehlten mir fakten, z.B. Wie hoch das Risiko denn ist. Ich hoffe ich selbst hab nicht all zu große Fehler gemacht und bin dankbar wenn diese mir aufgewiesen werden damit ich sie verbessern kann.

[@berlineczka]

Danke für diesen Kommentar! Und noch zu Fukushima: das Kraftwerk hat zweimal nacheinander (!) sehr starkes Erdbeben durchgerhalten und der der dritte Schlag - der Tsunami - hat endlich das Kraftwerk genug beschädigt. Im (Kontinental-)Europa gibt es solche tektonische Bewegungen nicht. Und keinen Tsunami.

[@KarusaX]

Ja, schon etwas traurig, da spalten wir Atome um Wasser zu erhitzen :(

[@puo2123]

Das Argument der hohen Energiedichte ist irrelevant. Den Abbrand können wir nicht steigern also müsste man den Brennstoff aufarbeiten um einen höheren Umsatz zu erreichen. Die Aufarbeitungsanlagen funktionieren nicht so gut und Radioisotope gelangen dort in die Umwelt, es entsteht auch viel neuer Müll dabei. Neue Techniken umzusetzen ist extrem kostspielig und (noch) unwirtschaftlich. In Atomkraftwerken kann man 239-Pu sowie in Thorium Reaktoren 233-U erbrüten, diese Isotope eignen sich zum Bau von Kernwaffen. Dass nur Gammastrahlung gefährlich ist stimmt nicht. Man muss auch sagen, dass es auf dem gesamten Planeten noch kein erprobtes und erfolgreiches Endlagerkonzept gibt. Auch nach einer Transmutation der Transurane benötigt man noch ein Endlager.

[@Acetalen]

Leider stimmt einiges in deinem Kommentar nicht. Es ist richtig, dass das Energie-äquivalent von Uran deutlich höher ist als von Kohle oder Gas und dass wir gerade einmal etwas mehr als 1% nutzen. Jedoch sind unsere Anlagen heutzutage gar nicht in der Lage mehr als ein paar Prozent dess spaltbaren Materials zu spalten (wodurch die effizienz sinkt). Und nur weil die Energieeffizienz höher ist, heißt es nicht, dass wir diese Energie auch nutzen können (Atomkraftwerke sind bei weitem nicht in der Lage diese Energieeffizienz auszunutzen, weil es technisch nicht möglich ist). Heutzutage ist man auch in der Lage auch Atombomben aus wenig/nichtangereichertem Uran zu bauen, wenn man das richtige Design für die Bombe wählt. Wenn man sich eine Lebenszyklusanalyse (Life-Cycle-Assesment) von Atomkraftwerken anschaut stellt man fest, dass der CO2-Ausstoß ungefähr genauso groß ist wie der von einem Kolkraftwerk. Lediglich der CO2-Ausstoß während des Betriebes ist gering, Das Uran zu Fördern und aufzubereiten ist unheimlich Energie-aufwändig. Da Uran mit max. ca. 1-2% im Gestein Vertreten ist, muss für 1kg reines Uran ca. 1 Tonne Gestein abgebaut werden. Bei der Anreicherung von diesem Uran entstehen ziemlich große Tailingbecken (Auffangbecken für die radioaktiven und chem. toxischen Produktionswässer). Diese Wässer können nicht weiter aufbereitet werden und werden bei den Aufbereitungsanlagen in offenen Becken gehalten. Die Gefahren solcher Tailings muss man glaube ich nicht weiter erklären, den Rest kann man sich selbst denken. Und mit dem Betrieb von AKWs hat man im Anschluss das Problem der Endlagerung, welches bis heute noch nicht geklärt ist. In dem CO2-Ausstoß von Kraftwerken sollte immer die Vörderung des Rohmaterial (Uran, Kohle/Gas etc.), der Betrieb (bei Kohlekraftwerken ist dort der CO2-Ausstoß am größten) und der Rückbau betrachtet werden. Und zum Rückbau von Atomkraftwerken gehört auch die Suche und die Einrichtung/Überwachung dieses Endlagers. Da der "Atommüll" für ca. 1 mio. Jahre eingelagert und überwacht werden muss, ist der CO2-Ausstoß von AKWs rückblickend enorm. Und natürlich gilt das gleiche Prinzip für die Erneuerbaren Energien (für Solarzellen müssen auch Rohstoffe gewonnen werden, wodurch ein CO2-Ausstoß zustande kommt etc.)

[@kaischmelzle547]

@@KarusaX Fas wird bei thermische Kraftwerken immer so gemacht! Bei Rhaumsonden wie curioity und den Vojager Sonden wird es ein bischen anders gemacht! Wirkungsgrad ist endteuschend. Geht aber nicht viel besser !

[@aeg1997]

Dieser Kanal ist einfach einer der besten! Nur eine Anmerkung: Atomkraft oder Kernkraft oder Kernenergie ist ein eingebürgerter Begriff und etwas missverständlich, denn gemeint ist lediglich die Energiefreisetzung bei der Kernspaltung. Es gibt aber z.B. noch die Energiefreisetzung durch Kernfussion (meist wenn zwei schwere Wasserstoffatome zu Helium fussionieren) und das unterscheidet sich besonders hinsichtlich der Gefahren von der 'herkömmlichen' Kernspaltung, könnte aber auch Atomkraft,Kernkaft etc. genannt werden just saying.. :-)

[@MrWissen2go]

+Cpt SuMo Danke für die Anmerkung. Du hast natürlich Recht!

[@timolibo]

Hey Mirco, bitte das Intro ein bisschen leiser. Das zerstört voll😂

[@anonymernutzer8637]

Du lieferst ja echt guten Content, aber ich hätte mal ein paar fragen. Bekommst Du eigentlich Unterstütztung (wie zb. Rayk Anders vom SWR)? Und wenn nicht, wie refinanzierst du dich?

[@dastanabdula1527]

mich würde es interessieren wenn Du mal über diesen "Konflikt" im Südchinesischen Meer zwischen China und der USA erklärst :D

[@dastanabdula1527]

Als ob ich das nicht gemacht habe :'D Man darf dennoch Themen vorschlagen, oder nicht?

[@MrWissen2go]

Ich schau gerne mal, was ich machen kann.

[@dastanabdula1527]

***** ja, ich drücke mich ab und zu falsch aus, muss mit 17 Jahren noch einiges lernen gell ;D

[@Don_yg]

Ich liebe deine Videos ! Was studierst oder machst du? Toll das ich zwischen Regensburg und München wohn. ^^

[@razcore]

Sehr guter Kanal, der da genannt wurde: "Terra X Lesch & Co." Schaut vorbei!

[@MrWissen2go]

+Razcore Spoerry True story.

[@energiewendeschaffen9801]

Danke dir für den Hinweis auf uns, das freut uns sehr. Recht hast du, dass noch viel passieren muss - sowohl in der Politik als auch in der Forschung. Aber auch insbesondere bei letzterem bieten sich ja wieder tolle berufliche Möglichkeiten ;). Der größte Bereich, in dem noch geforscht werden muss ist die Speichertechnik, damit die Problematik des "Strom muss verbraucht werden, wenn er produziert wird" entschärft wird und damit die natürlichen Schwankungen bei der Erzeugung regenerativer Energien aufgefangen werden können.

[@toastih1622]

sei doch wenigstens so korrekt und nenne es Kernkraft und nicht Atomkraft ;)

[@apfelsaft7773]

"Atomkraft" wird umgangssprachlich verwendet. Sachlich hast du recht, da ja Atomkerne gespalten werden. "Atomkraft" wird lieber von Gegner verwendet um den Zusammenhang zu dem Wort "Atombombe" , wären Kernkraft lieber von Befürwortern gesagt wird.

[@paulgro7255]

Es heist aber auch nicht Atombombe, sondern Kernwaffe ;)

[@user-ow666wo]

@@paulgro7255 alles falsch, das heißt "NUKULAR" kzbin.info/www/bejne/n5qViKyCoLCjmck

[@M45T3RK35]

Video wie immer sehr informativ und unterhaltsam! Weiter so! :)

[@Adrian-ns8cr]

Fusionsenergie ist die Zukunft! F-U-S-I-O-N-S-E-N-E-R-G-I-E!

[@affenbrotbaum3049]

Sehr gutes/Informatives Video

[@flosse6847]

Obama und Friedensnobelpreisträger? xD

[@JojoMahomie]

Immer wieder faszinierend, wie selbstzerstörerisch der Mensch ist.

[@borntoclimb7116]

ja und das schlimmste an der Sache ist die fehlende Einsicht frei nach dem Motto""erst ein großer Schreck,dann noch größere Versprechen und letztendlich geht es weiter wie bisher""

[@Kuhmuhnistische_Partei]

Moment... 90% in Besitz der USA und der Sowjetunion? Gibts letztere wieder? :D

[@friendlymourice695]

Geilster Name :D

[@fladnettahcs]

hi mirko, darf ich mal fragen wie bei dir eigentlich die themenauswahl abläuft? Ansonsten wie immer ein sehr gutes video ;)

[@MrWissen2go]

Na klar darfst du. :) Der größte Teil der Themen kommt aus Wünschen von Zuschauer zustande. Außerdem schaue ich, was gerade aktuell ist - und wenn mich ein Thema besonders interessiert oder ich es wichtig finde, mache ich auch etwas dazu.

[@antman7673]

Kannst du ein Video über thoriumreaktoren machen?

[@night_aviation]

Nö ist er zu blöd dazu

[@Stehr98]

Top informiertes Video! Respekt, und auch für jmd der wahrscheinlich Physik abgelegt hat hast du die Wirkung von radioaktiver Strahlung ziemlich gut erklärt! Allerdings gibt es in Sachen Kernkraft (oder auch schwache Wecheslwirkung, denn Atomkraft gibt es nicht :P [Klugscheißer]) doch eine ziemlich sichere Alternative, und zwar die Kernfusion. Bei ihr wird, unter enormer Hitze, Wasserstoff zu Helium fusioniert (Die Atomkerne von 2 H Atomen fusionieren sich zu einem He Atom) und somit entsteht keinerlei Radioaktivität. Jedoch benötigt es, um diesen Vorgang überhaupt zu starten, schon eine MENGE Energie, was auch der Grund ist, dass es bis jetzt (soweit ich weiß) nicht gelungen ist. Diese Methode ist jedoch eine enorme Hoffnung, da mit ihr unglaublich viel Energie gewonnen werden kann.

[@MrWissen2go]

Danke für die Ergänzung. Sehr spannende Sache!

[@cwesmisterabc2169]

Sehr interessantes Video und schön erklärt!

[@MrWissen2go]

Danke für das nette Kompliment!

[@carlosdumbratzen6332]

Lustig das ich genau dieses Thema heute in der Schule hatte. Und als einer der wenigen die für Kernkraft war. Meiner Meinung nach stimmt all das was gesagt wird: Ja Das Sicherheitsrisiko ist enorm; Ja Es gibt radioaktiven Abfall und wir wissen nicht wohin damit. Doch was man nicht außer acht lassen sollte sind die Möglichkeiten die mit solch einer Technologie einhergehen: Zum einen hätten wir da Energierversorgung für zukünftige Raumfahrtmissionen aber auch die Tatsache das es wesentlich einfacher ist mit einem AKW für Stromversorgung zu sorgen als mit erneuerbaren Energien und man kann den Abfall theoretisch gesehen auch wieder verwenden. Man kann aber sagen was man will man muss weiter an der Kernkraft forschen denn es könnte Wege geben die negativen Sachen zu umgehen. Auch sollte es mehr Forschungen in Richtung Thoriumreaktor geben evtl könnten diese wesentlich besser und effizienter als herkömmliche sein

[@gyraniball7494]

Kannst du vielleicht irgendwas in den Hintergrund hängen? Ich persönlich finde ihn zu leer... Trotzdem ein interessantes Video! ^^

[@kilésengati]

Harald Lesch sagt dazu nur: "Soos." ;) Nungut, sehr interessanter Beitrag. Das größte Problem, was die regenerativen Energien in Deutschland aus meiner Sicht momentan haben ist diese "Nicht-hinter-meinem-Garten"-Mentalität. Zum einen kann ich diese Leute durchaus verstehen, aber häufig genug sind das Leute, die selber regenerative Energien den "konventionellen" vorziehen - nur eben, dass *sie* ohne die Nachteile leben wollen. Das ist für mich Egoismus pur! Wenn Strom nur aus der Steckdose kommen würde...

[@hyperion3135]

Endlich ein Video über Atomkraft xD

[@ddv1647]

Das Video passt grade zeit-technisch perfekt^^

[@adamantiamable]

Sehr gute Video, wie immer, danke :D Wäre es aber möglich, dass du den Beitrag zu den Untertiteln akkzeptierst ? Ich hätte gern sie auf französich übersetzt :)

[@MrWissen2go]

+adamantiamable Eigentlich habe ich Untertitel akzeptiert. Funktioniert es nicht?

[@adamantiamable]

Na ja, wenn ich auf die Parameter und danach auf die Option der Untertitel klicke, gibt es keine Option um neue Untertitel zu gründen. Vielleicht ist es auch, weil ich in Frankreich lebe, dass weiß ich nicht. (Entschuldigung für die Fehler übrigens, ich bin nicht vollständig zweisprachig)

[@MrWissen2go]

Oh, es war mein Fehler. Pardon! Jetzt müsste es funktionieren. :)

[@adamantiamable]

Tatsächlich, danke :)

[@Paul-zv9kv]

Ich finde die politischen themen immer interessant, besonders wie du sie aufbereitest, aber mach doch mal auch geschichtliche Themen wieder...vietnamkrieg oder über bestimmte Persönlichkeiten...dir fällt bestimmt ja auch was ein:)

[@marciyy8074]

Unsere Atomkraftwerke funktionieren ja wie von dir gesagt mit Kernspaltung. Ich denke, man sollte die jetzigen Atomkraftwerke nach und nach abbauen und weiter an der Kernfusion arbeiten. Die Kernfusion ist das Gegenteil der Kernspaltung, jedoch wird dabei auch Energie freigegeben. Würde man mit der Fusionstechnologie schneller und besser vorankommen, könnte man auch Strom mit der Kernfusion bekommen, aber bis jetzt haben die Wissenschaftler damit zu kämpfen, dass die Fusionsreaktoren mehr Strom benötigen, als sie selber herstellen. Würde es bald klappen mit den Fusionsreaktoren, dann könnte man die jetzigen Atomkraftwerke ersetzen und Vorteile dadurch bekommen. Es gibt dabei keine so große Gefahr, dass es in die Luft geht und wenn doch, dann ist der Schaden nie so groß, wie bei den herkömmlichen Atomkraftwerken.

[@srrystar8892]

wie immer sehr interessantes video! Mach weiter soo

[@MrWissen2go]

Dankeschön!

[@berwinenzemann3468]

Was so gut wie nie erwähnt wird ist, dass Atomkraftwerke auch durch ihren ganz normalen Betrieb radioaktive Isotope in die Umgebung abgeben. Die hierfür eingeführten Grenzwerte sind vollkommen willkürlich. Eine Überschreitung hat für die Betreiber kaum Konsequenzen.

[@ASBlueful]

Könntest du evtl. ein Video zu dem Multikonzern Bayer machen, also z.B. im Rahmen von "Die Wahrheit über..."? Das würde mich sehr interessieren, da Bayer ja aktuell auch plant, Monsanto zu übernehmen und Bayer selbst eine eher fragwürdige Vergangenheit hat.

[@jukeman]

Hey, wirklich, ich feier deine Videos abnormal! Atomkraft ist nicht die Lösung aller Probleme, was damals der Bevölkerung aufgetischt wurde erinnert wirklichstark an die Fallout-Reihe:-) Das Problem an Antombomben ist, das deren Strahlung keine Ländergrenzen kennt, wenn man also sein Nachbarland bombadiert z.B. Nordkorea Südkorea, dann haben beide Länder was davon und noch ein paar andere sicher auch. Regenerative Energien finde ich spitze, ich nutze selber ÖKO-Strom, auch wenn mir klar ist, das der Strom aus meiner Steckdose ein Mix aus Kernenergie, Fossile Energie und tatsächlichen regenerativen Quellen ist. So unterstütze ich wenigstens en Ausbau. Ich hoffe noch schwer auf einen Durchbruch in der Kernfusion, damit wären alle Energieprobleme auf ewig gelöst. Danke nochmal für dieses äußerst verständliche Video:-D

[@elias_technik1507]

Ja! Wie mein Physiklehrer mir schon sagte: "Kernfusion ist die einzige (unabhängige) zukünftige Energiequelle!"

[@jukeman]

Elias Wagner Es ist ja sogar so das die Kernfusion funktioniert, brauchst ja nur die Sonne oder die Sterne ansehen, alle werden sie angetrieben von Kernfusion:-D Es müssen nur noch die Bedingungen einer stabilen und kontrollierten Kernfusion auf unserer Erde konstruiert werden

[@EvilCarrot]

Deinen Ökostrom kannst du mit der Pfeife rauchen...habe vor kurzem von einem Fall gehört, da wurde Ökostrom durch Wasserkraft erzeugt und zwar so: Das Wasser fließt durch Turbinen und diese erzeugen über einen Generator Strom. Dann wird dieses Wasser wieder nach oben gepumpt (natürlich nicht mit Ökostrom) und es fließt wieder durch die Turbinen. Der Stromanbieter hat also gut erkannt, dass man mit diesem Geschäftsmodell gut Geld verdienen kann. Würden wir weiter in der Kernenergie forschen und zum Betreiben unserer Atomkraftwerke radioaktive Elemente benutzen, die eine kurze Halbwertszeit haben, hätten wir eine sehr sichere Energiequelle. Das Problem dabei ist, dass diese Elemente (z.B. Darmstadium) künstlich erzeugte Elemente sind und laut Energieerhaltungssatz können wir daraus mit dem jetzigen Stand der Forschung keine Energie gewinnen. Kernenergie halte ich im Moment aber immer noch für sinnvoller als Solarenergie. Die Herstellung (Verarbeitung) der Halbleiter, die in Photovoltaikanlagen verwendet werden ist sehr energieaufwändig, sodass (wenn ich die Zahlen richtig im Kopf habe) eine Photovoltaikanlage 25 Jahre laufen müsste, um die Energie wieder reinzuholen, die bei ihrer Herstellung aufgewendet wurde (bitte korrigiert mich wenn ich mich hier vertan habe). Gegen Windkraft habe ich kein wahres Argument, außer dass im Umkreis von 2km bei mir in den letzten 10 Jahren ca. 15 Windräder gebaut wurden, welche nur teilweise gut im Wind stehen. Des weiteren sehen die jetzt auch nicht allzu schick aus....

[@jukeman]

Jacob Münzenberger Wenn es keiner supportet wird es niemals etwas mit dem Ökostrom. Klar der Versorger den du da erwähnst ist offensichtlich ein schwarzes Schaf. Auch ein Atomkraftwerk will gebaut werden, was ebenfalls Energie kostet, vom Steinbruch für den beton über den atomaren Abfall für den es bis heute keine Endlagerstätte gibt... Atomkraft ist keine Alternative und rechnet sich für die Menschheit NIE. Windkrafträder können gut Offshore gebaut werden. Ich habe bekannte mit solarzellen auf dem Dach die mehrere Monate im Jahr vollkommen Autark sind und Strom an den Netzbetreiber abführen können... glaub mir man es nur wollen. Windkraft funktioniert sogar in New York es müssen nicht immer WIndräder sein die Energie aus der Windkraft abführen.

[@miwi9883]

Strom ist Strom- was letzten Endes bei MEINER STeckdose rauskommt kann mir scheiß egal sein- man könnte den STrom ja auch nciht wieder trenne oder etwas ähnliches- es sind einfach viele Elektronen die sich nicht unterscheiden

[@ND-er1bo]

Gutes Video! Kritikpunkt: zu überwiegend über Atomwaffen und nicht Atomkraft

[@hans_am_ende]

Ökologisch betrachtet dürften Kernkraft die günstigste Form der Stromerzeugung sein. Lediglich unter Idealbedingungen könnten Wasserkraftwerke fast gleichwertig sein. Kernkraft hat in Bau und Betrieb einen besonders geringen Ressourcenverbrauch pro abgegebener Leistung. Verbreitet nur sehr wenige Emissionen, und hinterlässt bei konsequenter Anwendung auch nur sehr wenig problematischen Müll. Dazu kommt noch das vergleichsweise geringe Unfallrisiko und die sehr geringen Todesfallzahlen, verglichen mit allen anderen Energiequellen.

[@jackbaker906]

Auf der Flagge der SU ist kein Ährenkranz :) Trotzdem sehr tolles Video

[@taimomildner]

Deine Videos sind wirklich sehr informativ ! Da schaut man auch mal gern 11 Minuten (oder länger:D) zu ! Danke ! Ich denke dass im Prinzip die Idee, Atome zu spalten um daraus einen Haufen Energie zu gewinnen, eine sehr gute ist. Problem ist halt, allgemein bekannt, die Entsorgung der Brennstäbe. Es sollte auf jeden Fall fleisig weiter in den regenerativen Methoden geforscht werden!

[@MrWissen2go]

Danke für das nette Kompliment und für deine Meinung!

[@sofibossi4067]

Hallo Mirko! In der Schule sprechen wir gerade über die Studentenrevolution von 1968... Wenn du Lust hast kannst du ja mal ein video dazu machen, vielleicht auch mit Informationen über den Vietnamkrieg usw.

[@desnes5865]

Ich kann jedem die Videos von Kurzgesagt zur Atomkraft empfehlen

[@carlo7161]

Hey Mirko, kannst du vielleicht mal bald ein Video über Napoleon machen? Ich muss bald ein Referat über ihn vortragen und leider finde ich nichts besonders Gutes auf KZbin. Und weil du meiner Meinung nach sehr gut erklären kannst und du ja schon einmal ein Video über die französische Revolution gemacht hast, kannst du vielleicht mal in einem 10-20 Minütigen Video erklären, wer das überhaupt war. Das wäre sehr, sehr nett von dir! :) LG Carlo

[@lockpickingparamedic2136]

Ich finde das Video mit den Atomexplosionen nicht in der Videobeschreibung. Welcher Link ist es?

[@WissenWeltweit]

Cooles und interessantes Video

[@MrWissen2go]

Dankeschön! :)

[@WissenWeltweit]

+MrWissen2go Bitte

[@danield6675]

4:04 Erinnert mich irgedwie an "Fallout" :D

[@DerRumo]

+MrWissen2Go War das geplant, dass auch der Kanal von Lesch und Co. heute ein Video zur Radioaktivität rausbringt?

[@rebell1742]

ja

[@MrWissen2go]

Man munkelt, da wären die Illuminaten im Spiel gewesen. :)

[@DerRumo]

+MrWissen2go Zufall? Ich glabe nicht! 😂 Ok. Danke für die Antwort.

[@Kuhmuhnistische_Partei]

Ach, ein bisschen Crawl out through the Fallout... . Kein Ding, wir schmeißen Musik aus den 50er-Jahren an, sorgen für eine atomsichere Unterkunft und dann "Stay, stay and have a good time | No need to pay, pay | The pleasure is mine"

[@DyNovalis]

Es gibt mehrere Ansätze was sichere und stabile Energiequellen an geht. Ich persönlich bin kein Fan von den regerenativen Energien, da sie nicht wirklich für die Netzabdeckung geeignet sind. Elektrizitätsnutzung verläuft nach dem Bedarfsprinzip, daher sind Windräder, Solarpanele oder Gezeitenanlagen, durch das Fehlen effektiver Speichersysteme, technisch gesehen ineffizient. Was dieses Problem an geht sind Kernspaltungskraftwerke immer noch die besten. Wichtig wäre also Forschung in hinsicht auf die Weiterverwendung der entstehenden Nebenprodukte. Vor einigen Jahren wurde mit Bakterien experimentiert welche diese Stoffe offenbar aufnehmen und verwehrten konnten (wenn Interesse besteht recherchiere ich das noch mal). Eine weitere sehr effiziente Energiegewinnungsform wäre die Kernfusion, wobei sich das Problem der Sicherheit hierbei wahrscheinlich verschlimmert und Strahlenelemente ebenfalls unvermeidbar sind. Die sinnvollste Methode die mir ein fällt wäre energiereiche Strahlung zur Veränderung von Teilchenzuständen zu nutzen und die Rückreaktion so zu lenken, dass für uns nutzbare Energieformen entstehen. Einfacher gesagt eine Art Solarpanel für energiereiche Strahlung. Diese wäre unabhängig von einem Medium wie Wasser oder Sonne und hätte wahrscheinlich keine Nebenprodukte oder einen Verschleiß, da die Teilchen wie ein Katalysator funktionieren würden. Außerdem käme es zu keinem großen Gefahrenpotential, da die umgewandelte Energiemenge im Vergleich zu Kernspaltungs- und Kernfusionskraftwerken relativ gering ist. Falls ihr es bis hier unten geschafft habt lasst doch bitte einen Kommentar da.

[@soarinsilversky]

Nach Marie Curie wurde in Fallout 4 ein Begleiter Roboter benannt. Passt ach ganz gut in einem Spiel in dem es überall um Atom geht.

[@TrainFrain]

Könntest du bitte bitte ein video über die demokratie in athen, polis, kleinsthenes und alles was dazu gehört , wie die herrschaft des volkes und wer was zu sagen hatte(volksversammlung,rat der 500), scherbengericht machen?? Also zu diesen themenbereich bitte ein video, dass diese dinge und weitere(ich kann nicht alle aufzählen) ausführlich und verständlich erklärt? Du würdest mich damit echt retten!!! Meine Klausur in geschichte(klasse elf) ist am donnerstag. Wenn du bis dahin eins machen könntest wäre ich dir sehr sehr dankbar. Danke im Voraus Mirko! :)

[@tillulenspiegel4792]

Natürlich ist die Nutzung von Atomenergie nicht perfekt, aber die Alternativen sehen auch nicht gerade rosig aus: Erneuerbare Energien können unseren Strombedarf nicht das ganze Jahr über decken und fossile Brennstoffe verpesten die Luft und Umwelt (siehe China). Ziemlich viel Potential steckt für mich in der Kernfusion, deren Nutzbarmachung jedoch nicht vorankommt. Solange wir keine wirklich effiziente Alternative zur Atomkraft haben, sollten wir sie geregelt und unter Auflagen neben erneuerbaren Energien beibehalten.

[@philipp5636]

Die saubere Alternative zur Kernkraft sind Kernfusionsreaktionen, welche aktuell jedoch noch nicht nutzbar sind.

[@Linkinpurk]

Es gibt übrigens eine Tolle Lösung für Atommüll. Den kann man zu Panzerbrechender Munition für z.B. Kampfhelikopter verarbeiten (aufgrund seiner hohen Dichte). Verstrahlt natürlich die Gegend etwas... aber das Öl liegt ja unter der erde das bekommt schon nichts ab :)

[@BeachSuperSummer]

Sehr interessantes und auch erschreckendes Thema, ich studiere Biologie und interessiere mich sehr für erneuerbare Energien. Ich hoffe, dass die Menschheit bzw die Politiker, erkennen was für schlimme Folgen Atomkraft haben kann und man unbedingt nach sinnvollen Alternativen suchen muss! es sollten definitiv mehr Gelder für Forschung etc. fließen, es geht schließlich um die Zukunft der weiteren Generationen.

[@rotsteinkatze3267]

Solange man Experten an Chef-Positionen setzt und Sensoren im Reaktor hat (dann wäre Tschernobyl nicht passiert) ist Atomkraft nicht besonders gefährlich.

[@xFiNgErSkAtErx]

Sehr gutes Video.

[@bluesberrysmoothie69420]

Genialer Weise läuft Isar 2 auch nicht immer, im Sommer ist das Netz anscheinend schon voll mit Strom und dann schalten sie es aus. Ich hab es schon oft gesehen, dass keine Wolken darüber aufsteigen.

[@fcs7446]

Ich kann mir gut vorstellen, dass, sobald wir mit der Energiewende fertig sind, das Verfahren der Kernfusion ausgereift ist und wir somit schön viel Geld verschwendet haben. Aber auf zukünftige Technologien zu spekulieren ist natürlich immer ein Risiko.

[@batu6640]

Ich schau ne doku und da ist einfach mal mirko

[@ProperLad]

Ich bin in der letzten Wochen über mehr als 7 solcher Videos gestossen. Ob dies jetzt ein Gutes oder schlechtes Omen ist, keine Ahnung. Ich bin natürlich gegen Atomenergie und bin dafür alle abzuschalten, jedoch bin ich mir bewusst, dass dies noch ein weiter Weg ist, leider. Trotzdem sollte dazu hingearbeitet werden. Weil die Frage ist nicht OB ein weiteres Atom-Unglück passiert sondern WANN. Gutes Video Mirko!

[@MrWissen2go]

Danke für das nette Kompliment - und für deine Meinung!

[@Rapha-uy1pw]

Wir schließen unseren relativ sicheren Atomkraftwerke und in Belgien und Frankreich stehen alte und brüchige Atomkraftwerke , die gerade zerbröseln...

[@timberhochwandi931]

Ach jetzt weiß ich woher dieser "Duck and Cover" Film aus Southpark herkommt!^^ Hift übrigens auch gegen Lava.

[@bengutmann606]

Hallo Mirko, hast du schon einmal darüber nachgedacht ein Video über die Energiewende zu machen. Es ist ein wichtiges Thema und die Jugend wird in der Schule nicht wirklich informiert. Liebe Grüße Mr. Börns

[@xenon5232]

Was denn bitte für ne Energie wende die hat es nie gegeben. Wir produzieren unseren Strom immer noch genau so wie vor 30 oder 40 Jahren wenn nicht sogar noch mehr.

[@RemTilak]

Danke für das interessante Video. :-)

[@SpartanTechno]

Auch wenn der Begriff Atomkrat an sich falsch ist und synonym für Kernkraft verwendet wird ist es prinzipiell nichts schlimmes. Kernkraft ist eine der 4 Grundkräfte und so natürlich wie die Gravitationskraft uns auf dem Boden hält, so hält uns die KK zusammen. Auch muss man aus bei Kernkraftwerken sehr stark unterscheiden, denn die derzeit aktiven kkw's verwenden alle Uranisotope zur Kernspaltung, wobei Energie nach mc^2 frei wird. Vernachlässigt wird hierbei aber leider immer wieder, dass auch Kernfusion, wie sie unsere Sonne betreibt, in KKW bertrieben werden kann. Nur ist die Technik leider noch nicht so weit, dass sie wirklich genutzt werden kann. Solche KKW sind die Energiequelle der Zukunft, da auch sie Energie nach E=mc^2 umsetzen. Der benötigte Rohstoff wäre Wasser (praktisch unendlich verfügbar) und die Abgase sind Helium. Leider hat diese Methode der Energiegewinnung mit ihrer Finanzierung zu kämpfen, da lieber für so einen Unsinn wie Solarzellen oder Windkraft subventioniert wird.

[@LikaLove20]

Wenn mal alle zusammen arbeiten würden, dann wäre die Idee mit Desert-tech wahrscheinlich schon fertig

[@donpawi9377]

Also das mit den Jobs im Bereich regenerative Energien würde ich nicht so sagen. Habe auf der Arbeit viele Kunden die in dem Bereich tätig sind und daher kann ich sagen, dass mittlerweile viele Jobs die entstanden sind auch schon wieder verschwunden sind. Viele der Firmen sind auf Grund der verworrenen Energiepolitik pleite oder ins Ausland gegangen. Habe sehr viel mit dem Bereich Offshore zu tun und dort stellt man fest, das viele Firmen ihre Schiffe ins Ausland verkaufen oder nur noch dort haben. Ein großer Kunde von uns meinte Windenergie ist in DE tot. Das machen nun die Chinesen, Holländer, Dänen und Norweger. Weil dort die Politik nicht von den Energiekonzernen so stark beeinflußt wird wie bei uns. Man muss sich doch nur nur mal Bremen, Bremerhaven und Cuxhaven angucken, dort sind schon mehrere vielversprechende Firmen kaputt gegangen. ABer was reg ich mich auf, lebe ja in einem Land in dem immer noch stark auf Verbrennungsmotoren gesetzt wir und wir die Wahl zwischen einer BMW Kanzlerin und einem VW Vizekanzler haben.

[@rotsteinkatze3267]

Trump: Das ist eine Grandiose Idee ich baue ein AKW da wo Warum auch immer niemand wohnt da sind nur 2 Kontinentalplatten nebeneinander. (Katastrophe passiert) Trump: Ich feuere denn verantwortlichen Chef-Ingenieur! Dieses Scenario könnte passieren.

[@cickpigs4736]

Wer feiert das Intro auch so hart.

[@MrWissen2go]

Ich. :)

[@cickpigs4736]

MrWissen2go Haha ich auch :D.

[@lunaliverpool6454]

Magst du mal ein Video über die aktuellen Aufstände in Frankreich machen? In den Nachrichten kommt nichts darüber..

[@Kennobi2000]

Du hast was entscheidendes vergessen: Den Müll! Und das es immernoch kein Endlager gibt.

[@cityfox7]

Hallo Mirko! Könntest du bitte einen Video über die Proteste in Frankreich machen? Wäre wirklich super das Ganze mal von dir zu hören.

[@bernhardfriedrich2847]

Leider war Tschernobyl nicht der erst Unfall dieser Größe. Der Unfall erreignete sich 28.03.1979 im Kraftwerk Three Mile Island in den USA. Und Störfälle gibt es immer wieder...

[@SimplySam15]

Ich komme mit diesem Begriff "Super-Gau" einfach nicht klar. Super größter anzunehmender Unfall. Ich mein WTF!? Das ist ja wie mit dem Saiyajins. Irgendwann gibt es noch den 2-fachen Super-Gau und so weiter...

[@UnitedKingdom3]

ich finde das ganze aber sehr faszinierend. trotz der gefahren und der Tatsache dsss sie für uns ungeeignet ist finde ich es faszinierend dass man es schafft aus ein wenig Gestein eine ganze Stadt zu beleuchten, zu heizen usw. mal schauen was iter so mit sich bringt. sollten wir den Planeten mal verlassen wird die Kernkraft aber sicher das wichtigste von allem sein im Gepäck.

[@solar0wind]

Mein Vater will versuchen, den Markt der Geothermie zu vergrößern. Er hat auch schon in anderen Projekten rund ums Thema erneuerbare Energien gearbeitet.

[@Zazume_]

Das einzige Problem,das wir noch mit erneuerbaren Energien haben ist,dass wir noch nicht in der Lage sind,Strom in großen Massen zu speichern.Wenn uns das gelingt,ist die vollständige Energiewende möglich und dann kann man sich von dem Gefahrenherd Atomkraft endgültig entfernen.

[@Void-zk4en]

Die beste alternative dazu ist eigentlich das noch nicht verwendete prinzip der Kernfusion

[@el936]

Anmerkung zu deiner Einleitung: Gegen einen GAU _muss_ jedes Atomkraftwerk gesichert sein. Ein GAU ist dementsprechend "unter Kontrolle". Erst ein Super-GAU ist fatal

[@niklasradmacher9629]

Es wäre schön gewesen, wenn du neben den Nachteilen auch die Vorteile der Kernenergie beleuchtet hättest. CO2 Emission oder Wirkungsgrad sind da wohl die entscheidenden Punkte. Wie man für und wieder bewertet liegt beim einzelnen, aber gesagt werden sollten sie schon. Ich persönlich bin aktuell für einen globalen Atomausstieg, aber nicht gegen Kernenergie an sich. Damit meine ich natürlich keine Atomwaffen sondern den Gedanken der Kernspaltung zur Energiegewinnung.