Atria y Monckeberg debaten nueva Constitución y plebiscito de salida | Última Mirada

[@juanfranciscovelasco816]

No creo exista otra persona con mayor “talento” que Fernando Paulsen, para transformar en 80 palabras, lo que se puede decir en 5! 🤯😖

[@222malu]

¡Cierto! 😁

[@Orto98765]

Si ada por ahí con la colombiana que habla con extraterrestres

[@denisesalazar9895]

Buena conversa. Sin drama, sin gritos y buenas preguntas.

[@gabrieljara7377]

Sin autenticidad por ambos lados, tratando de mantener la compostura , tratando de maquillar la división en que se encuentra el país.

[@miguelantonionp4336]

@@gabrieljara7377 Es curioso, pero la Constitución de 1833 se aprobó después de una tremenda guerra civil (1829-1830), y la Constitución de 1925 fue ratificada en un plebiscito que tuvo una altísima abstención (54,63 % de los votantes) y una férrea oposición al proyecto (conformada por comunistas, conservadores y disidentes liberales). Finalmente la Constitución fue aprobada con apenas el apoyo del 43,03% de los votos. Ese era un Chile de verdad dividido.

[@txicocamotl]

@@gabrieljara7377 Aquí los únicos "maquilladores" y los únicos que están intentando barrer la mugre debajo de la alfombra (por milésima vez) son los amarillos.

[@susanapradenaslizama916]

Da gusto escuchar una conversación entre personas educadas. No me imagino que entre estas 3 personas se dijeran garabatos. Es una elite intelectual, pero no es Chile. La Constituyente sí reflejaba lo que somos! Y la propuesta si la hicieron. Y desde ahí hay que empezar. Si los parlamentarios del Rechazo no se comprometen ante el país que van a proponer! Están votando con una ingenuidad insufrible!

[@alejandromolina8388]

@@susanapradenaslizama916 te equivocaz al pensar ilusamente que la Constituyente es el reflejo de Chile.. no existe en Chile ese extremismo de izquierda sin ningún parangón.. por eso está propuesta no representa ese 80 % de gente que creyó que se haría un constitución que fuera en verdad la casa de todos.. Los radicales de izquierda se comieron el pensamiento de centro izquierda y nunca se invito al baile a la derecha.. Quisieron hacer su propia constitución, con sus ideales, atendiendo sus propios colectivos y olvidándose completamente del Chile real. Como lo dijo stingo, antes de partir, aquí las reglas las ponemos nosotros y uds la derecha, solo serán unos simples observadores. Por esa razón esta proyecto fracasó y solo fue un gasto de 9 mil millones que como siempre los paga el estado, osea todos nosotros.!!

[@felipepradocampos6968]

Que bueno ver dos posturas distintas sin caer en Fake news ni descalificaciones. Ojalá ese sea el nuevo estándar

[@nicolasandres1038]

aun asi rechazo

[@mauricioerices8870]

Rechazooooooooo

[@marceloarancibia1960]

Felicitaciones a los tres. Un ejemplo, una referencia de lo que pudiera ser el diálogo político en Chile, cuando se debate con argumentos e información. Se puede mover la aguja en una dirección o en otra pero sin deformaciones, ni acusaciones personales.

[@emiliobergasa]

Si....pero todo es de mentira...un baile de mascaras....a la hora de la verdad se sacran los ojos como tiene que ser.Esto es como las peleas en la carcel....sucedera lo que tenga que suceder y ni los modales ni os gestos bonitos valen a la hora de "agarrar el hueso"

[@Adebayork2]

Cuando la gente no se enoja y se exponen IDEAS, puta que es distinta discusión. Pueden apasionarse, pueden contradecirse, pueden evidenciar un error, pero CON RESPETO. Gracias a ambos por esta conversación.

[@SergioSanchez-ri3wd]

Eso mismo pensé.

[@TheAbenunez]

9:22 nuevamente el mismo argumento en donde en su cabeza, TODO se limita a Atria. Ese supuesto estallido NO es la base para todo el desastre que han hecho. Ya basta Sr Atria, deje de usar esa carta

[@patriciagamez713]

De qué interés por Chile estamos hablando. Es sólo mirar la realidad. Delincuentes que podrán votar, cargos importantes asignados a sus amigos o como lo hizo Herzt a su hijo. Y así muchos. Es un verdadero despotismo Ilustrado lo que plantea para Chile el Atria.

[@mermariposa6256]

Pero no les preocupa que delincuentes legislen y gobiernen 🤦‍♀️

[@nfbasty4786]

Deja de mentir caga

[@joseluis4934]

Rechazooooo

[@hayrtonsena7591]

forma de mentir .. es el único argumento que tienen... retraso xd

[@juanfranciscovelasco816]

Despotismo será, pero de ilustrado nada!! Lo único claro es que terminarán en la horca o la guillotina, elija Ud.!

[@reneberland9067]

Fernando Atria es un maestro para hablar y no decir nada. Monckeberg le argumentó una tras otra por qué la propuesta es mala.

[@escawun3794]

Buena entrevista, se entiende más en profundo algunas dudas, no son cosas simples de explicar, ojalá el debate se centre en la información y no en la descalificación y caricaturas simplistas.

[@vivianagalvez4575]

Sobretodo en información verdadera!!!!! Informan pero mienten!!!!,,lo triste es que la verdad la veremos en el tiempo,Atria no dirá """la a casa ya no es tuya" los fondos ya no serán tuyos""",,,,aborto al noveno mes""""" pero que ???? Significa aborto libre!!????,,,que significa de """reparto"""" bien solidarios compartimos todo para todos ,igualitos pero no !!!! ,,, Con los mapuches! Grandes privilegiados!!!!, Y que no era igualito para todos,,como dijo Vallejos ,,,igualito para abajo,!! ,,, Pero con nuestros ahorros,,,,tan difícil de entender,????????? ,,, Lo queremos vivir ver???,,,, Veámoslo,,,mejor rechazo por si! Por si las moscas!,,,,, Confiables,! Comunistas confiables??????? Creíbles, creíbles destrozaron el instituto nacional,y vamos diputados!!!!! Gran sueldo cero estudios cero experiencia,,,,ahora presi,,,,,es patético es irreal es ignorancia fatal!!!!!!!!!,,,,triste nuestro chilito,,,,,,,,,,,!!!!!pero se vuelve a creer, un país que era católico en grandeza al menos con sentido común,,,,,,el 4 ,veremos!,,,,sentido común o caída libre,!

[@erivera4437]

Es difícil, ya que le borrador es una mala caricatura

[@alvarovenegas1007]

Buena entrevista. Queda clarito. Hay que Rechazar.

[@juanfranciscovelasco816]

Hay que pelear “ayúdate, que Dios te ayudará”

[@feliciamariman1431]

@@juanfranciscovelasco816 apruebbo

[@sairyfigueroa573]

jajajajjaj Nope

[@levivarasveas47]

Permiso......RECHAZOOOO!!!!

[@luismendez6137]

Sin propiedad, todos al rechazooooooooooooo

[@moni.loreto]

Me indigna que la Bachelet haya firmado el convenio 169 de la OIT sin consultarnos

[@MM-ke8pt]

Eso lo permite la Comstitucióm del 80, cerebrito

[@Visual0gamer]

Disculpa, en qué parte se oe otorga esa facultad? Pregunto en serio para leerlo

[@eracollao]

@@Visual0gamer artículo 5 inciso segundo

[@p-j-y-d]

@@Visual0gamer Artículo 32 inciso 15º.

[@p-j-y-d]

Fue originalmente promovido por Patricio Aylwin (Proyecto de Acuerdo de 1990) y finalmente ratificado por Bachelet con aprobación del Congreso. El procedimiento está establecido en la Constitución (artículo 32 inciso 15º y artículo 54 inciso 1º).

[@efrensilva5438]

Rechazo y sigue aumentando.

[@SitaElena]

solo en sus encuestas compradas jajajajajaja

[@efrensilva5438]

@@SitaElena 2% más a aumentado el rechazo desde su comentario xd

[@hernandodelapena191]

sobre los derechos d propiedad hubo apropiación d plazas playas lagos e islas o peñones o balnearios ríos y esteros donde no solo se apropiaron sino q los secaron con su propiedad privada laguna aculeo la Ligua Limarí etc y también los mapus q le dieron la mano al tirano no dejan turismo y menos popular en Tirúa y lanalhue o Villarrica

[@sgaldamesful]

La composición de la CC no fue representativa de las fuerzas políticas y fue capturada por extremistas (PC y FA). Es la razón del Rechazo.

[@alejandroduranmoya776]

Pero el texto no merece opinión?

[@sgaldamesful]

@@alejandroduranmoya776 Claro, pero parece un programa de gobierno. La prueba de la blancura es que la NC debe permitir que TODOS los proyectos políticos puedan implementarse en caso de ganar una elección (toda vez que gane el mejor), eso no será posible con la NC.

[@CarolinaRamirez-sd6mu]

@@alejandroduranmoya776 el texto es el reflejo de la composición, fue en todo momento tratando de llevar hacia la izquierda lo que estaba en la extrema izquierda, por lo mismo está tan lejos del centro. La verdad gran parte del proyecto es bien inofensivo, quizás producirá mucha decepción en las personas que creen que consagrar derechos tendrá un efecto relativamente pronto en sus vidas, pero no sería más que eso. Sin embargo, existen algunas normas de organización del poder que dejan espacio para alternativas bien peligrosas, algunas un tanto absurdas, pero otras para nada

[@TVSilvapavez]

Nadie reconoce que debes darle privilegios a las etnias... se reconoce que las etnias son el origen de este país, junto con los extranjeros que colonizaron y dieron origen al actual chile mestizo en general. Reconocer es o es una cosa... Darle mas poder al indigenismo para que ellos decidan si aceptan o no las leyes que afecten a sus derechos es otra cosa. Si a eso le agregamos que la propiedad privada es valida siempre que la naturaleza no haga comunes ciertos lugares... como funciona entonces esos derechos indígenas cuando esos terrenos sean comunes con nosotros??? los tienen que ceder al estado entonces???... Haa pero ellos deben ser consultados y por lo tanto se pueden negar simplemente por constitución!!

[@nicomartin7006]

Rechazo

[@Volticos]

Atria es un pequeño Robespierre, pero más rasca...de terror

[@factorviii2780]

Jajajajajajaka wenaaaabjaja

[@cristianhernan1071]

Fernando Villegas, eres tu ???

[@cereca4429]

Cien porciento de acuerdo, Atria quiere que no veamos mas allá del bosque, la creación de una autocracia, nos muestra el verde hasta llegar al bosque.

[@txicocamotl]

Efectivamente es el terror, pero sólo de los fachotes ricos y de los fachitos pobres.

[@elfuhrer9040]

Es terrorífico el enano ese, y en esa posición tan dictatorial, sale a relucir el parentesco cercano que tiene con Jaime Guzmán... Es como que al tener lazos sanguíneos, la maldad les sale al natural.

[@alejandrosilva4140]

Este scw de Atria es más nefasto que el pelao Jackson, y eso q esto sí es difícil…..

[@txicocamotl]

Interesante como está pauteada para los bots fachitos la palabra "nefasto" cada vez que se refieran a Atria.

[@Oliverfre]

He leído por palabra y artículo sobre artículo y no me convence para nada 👎 este borrador constitucional constituyente no soy ni izquierda ni derecha pero mi voto es rechazo 💯

[@txicocamotl]

Eres de derecha.

[@joseluis4934]

A mi tampoco me representan la derecha corporativistas y la ideología de la izquierda .. RECHAZO y por mi lado somos como 10 mil..

[@Saturno-pf6pd]

@@joseluis4934 no te representa la derecha corporativista, por eso votarás por la opción que la derecha corporativista quiere que triunfe en septiembre. Excelente... Solo por si acaso.... ¿votaste por Parisi o por gente del PDG que postuló al parlamento?

[@joseluis4934]

@@Saturno-pf6pd aki no se trata de izquierda o derecha sakense esa idea de la cabeza... veo k no as leído el texto.. tengo 35 años llevo 16 años felizmente casado con dos hijas y no estoy dispuesto a que adoctrinen a mis hijas en el colegio no estoy dispuesto a repartir mi pensión con vagos y no estoy dispuesto a perder derecho a mi propiedad k tanto me a costado.. tienes k darte cuenta de otros países socialistas por ejemplo argentina,Perú no sea ingenuo amigo vea histora de chile.. antes del 70 infórmese no sea ideológico viva el presente! Vea el sentido comun de las cosas.. agenda ONU 2030 eso están ocultando en SudaméricA .. están en contra de las familias ...

[@patoquillota]

Cada vez que aparece Atria , crece el RECHAZÓ, el aprobar para Reformar , un chiste ...

[@jaimegonzalezcovili2507]

Seco profe Atria.

[@vivianagalvez4575]

Seco pa mentir,!!! Poquito nervioso este marxista!!,,,,pero feliz su familia ya está en el poder,,,,y fue profe de borik, así de bueno!,,,,,jóvenes incrédulos e ignorantes!

[@dtpdetodounpoco8447]

Que debate más educado y centrado...

[@vivianagalvez4575]

Educado???!!!!!!! Mentiroso será, desinfornando engañando,,,,Atria hombre siniestro,ya tiene a su familia en el poder!!!! Está pagado,,,,la CC no escribió nada,,,,la ONU con loncon baza Atria les pago

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@stefanoarnello1745]

@@aristotelesaristo5193 claro pero la estructura del modelo de la dictadura sigue intacta, que es lo que se pretende cambiar con esta

[@jjjarry94]

@@stefanoarnello1745 y cuál es la """""""estructura del modelo de la dictadura""""""" según tú? Digo, pa que tu comentario tenga algo de contenido y no un panfleto de extrema izquierda. Te leo!

[@inmundo6927]

@@stefanoarnello1745 modelo que nos llevó a liderar economicamente en america latina. Y sin eso no vas a tener ni educación de calidad ni salud. Se necesitan correciones? Por supuesto....

[@Gosforth67]

Salí a la calle a gritar por un cambio y tener una nueva constitución pero desgraciadamente no este mamarracho que no me representa y divide más a los Chilenos que antes , así que RECHAZO 100%🇨🇱

[@ale5224]

Hay que ser responsables, no se puede aprobar cualquier porquería que nos haga caer más de lo que ya hemos caído, yo tb RECHAZO!

[@txicocamotl]

Jajajaja, otro fachito más tratando de hacerse pasar por un "arrepentido del Apruebo"... Son de manual.

[@txicocamotl]

@@jkcreed3425 Ni comunista ni pobre, ni mucho menos pechoño. Prepárate para el Apruebazo, tu tercera paliza electoral (y final).

[@veronicacaceres6997]

YO APRUEBO

[@ramonhole7752]

Justicia indígena, 11 naciones indígenas, bueno no era una constitucion para unirnos?

[@pedrofarias5513]

Vive la diversidad en democracia APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO

[@panchoguerraschleef926]

@@pedrofarias5513 aprueBOT

[@ramonhole7752]

@@pedrofarias5513 estas en tú derecho, así es la democracia

[@danielgomezmeneses6989]

11 naciones. Un Estado. Justicia para elementos puntuales entre miembros de una misma nacion. Para unirnos tenemos que respetarnos como personas distintas. Y para respetarnos lo primero es reconocernos por nuestros nombres.

[@ramonhole7752]

@@danielgomezmeneses6989 una sola nacion, una sola justicia, todos con los mismos derechos y obligaciones igualdad ante la ley

[@eme7867]

rechazo!

[@TheAbenunez]

13:23 Que específicamente alude ahí Sr Atria? Si falla su desastre, el supuesto descontento volverá a florecer?

[@felipek.165]

Obviamente. Es una opinión compartida entre sociólogos e historiadores. O acaso se ha avanzado en algo respecto de las causas del malestar social? No+AFP, salud, pensiones, segregación urbana, te suenan? No me digas que crees que el proceso constituyente es meramente una cuestión "de la política"? Hay causas históricas profundas que explican el malestar social y están estudiadas. De no haber una Constitución Democrática en Chile, tal como pasó durante la transición, el sistema político no podrá canalizar las demandas sociales (pq seguiremos regidos por una Constitución y su respectiva élite política que lo impiden). Y cuando la energía no se caliza, estalla. Acaso no entienden por qué estamos en esto? Dios mío, cuánto se hecha en falta buena educación cívica.

[@TheAbenunez]

@@felipek.165 antes de entrar en detalle, que tipo de sociólogos e historiadores? Las versiones son compartidas y discutidas incluso entre esos profesionales para cortar el argumento ahí.

[@danielmoralesmorales]

Pero es obvio que está asamblea constituyente está por el estallido social. La derecha nunca hubiera votado para hacer una nueva constitución. Los de derecha votaron apruebo buscando una posibilidad de dejar el asunto lo más arreglado posible a sus intereses. Era una necesidad buscar una salida pactada para apaciguar el malestar de la gente, y así se terminara el estallido social. Se bajó el estallido con un acuerdo claro que consistía en hacer una nueva constitución. Después de este acuerdo es que se acaba el estallido social .

[@luzmaldonado9968]

@@felipek.165 Por eso se dice que fracaso la Constitución por qué no escuchó los reclamos de la ciudadanía y en estos señores que estaban con la mayoría de voto, predominó el resentimiento y odio que nubló el racionamiento

[@TheAbenunez]

@@danielmoralesmorales Ese es mi punto. Me cuesta creer que ese sea el único argumento en que todo esto se base. Que pasa si hipotéticamente sacamos eso de lado. Que mas queda?

[@marcelogodoy272]

en todo este proceso, no había visto algo tan bien conversado y con tan buenos argumentos de todos lados incluida las preguntas de Paulsen

[@elianaituarriga1458]

RECHAZO, RECHAZO, RECHAZO 🤮 🤮

[@rodrigogonzalogallegosgaja9566]

Es solo un voto por cabeza el que vale ! Saludos ! Dele ,si es que dos rechazos a otros dos !

[@efrensilva5438]

@@rodrigogonzalogallegosgaja9566 Rechazo y seguimos sumando.

[@Massenko]

Rechazo, y eliminemos el Comunismo

[@loretoecheverria926]

Alentador el conocimiento en estas materias de Atria

[@luckyluck28]

Rechazo, Rechazo, Rechazo

[@EkerneOne]

Noto a Atria muy nervioso.

[@txicocamotl]

Notas mal. Prepárate para el Apruebazo. Tu tercera paliza electoral (y final).

[@EkerneOne]

@@txicocamotl no estemos tan seguros.

[@gulong1991]

@@txicocamotl según que encuesta será esa fábula

[@txicocamotl]

@@gulong1991 Según el próximo plebiscito, LA MADRE DE TODAS LAS ENCUESTAS.

[@txicocamotl]

@@EkerneOne Seguridad absoluta.

[@p-j-y-d]

45:10 Monckeberg: "¿Qué países han suscrito este Convenio 169?". Se responde solo: "Poquitos". El Convenio 169 de la OIT ha sido suscrito por Alemania, Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, Dominica, Ecuador, España, Fiji, Guatemala, Honduras, Luxemburgo, México, Nepal, Nicaragua, Noruega, Países Bajos, Paraguay, Perú, República Centroafricana y Venezuela. 24 países no son "poquitos".

[@TaticoStereo]

Menos muchos, qué seria lo contrario. Cuántos paises son en el mundo? Saca la proporcion. Son minoria.

[@p-j-y-d]

@@TaticoStereo Claro, no digo que sea la mayoría. No todos los países se han encontrado en la necesidad de suscribirlo y no todos los que podrían suscribir lo han hecho. Pero decir "poquitos" fue un... poquito exagerado. :)

[@lucitaniavaras1191]

Buen dato. Gracias por recordarlo.

[@vanfanel6387]

Gracias, por indicar que paises son... hay algunos relevantes en el listado, pero en honor al comentario, no veo error lingüístico en el adjetivo empleado son 24 de 195

[@p-j-y-d]

@@vanfanel6387 "Poquitos, poquitos, poquitos" son muy, pero muy poquitos, po. 😂

[@juanoovando9758]

Rechazo viva chile

[@idabelmartinez665]

Todos estamos felices con la propuesta APRUEBO

[@vivianagalvez4575]

Lo importante es ser feliz después!!!,,,,decir lo mismo,,,,,,,techazo

[@eduardocaceres1262]

Rechazo querido amigo

[@eduardocaceres1262]

Rechazo amigo

[@karenbichon5844]

Atria intenta instalar que el borrador de la constitución quedó mal redactado por culpa de la derecha , curioso cuando ni siquiera les tomaron en cuenta su opinión.

[@veronicanavarro9069]

como que no! cada constituyente tuvo derecho a voz y voto, y si eran minoría fué porque eran poco representativos, una tremenda minoría, iñi piñi, pero muy patudos, eso sí, exigiendo sus privilegios. 2/3 para aprobar cada termino constitucional

[@eduardocortes7886]

Que buen periodista paulsen, no evidencia inclinación alguna, muy parcial, buen ambiente para debate, los invitados muy respetuosos, da gusto así porque facilita el entendimiento de las materias que exponen..

[@enriquearayaazua4695]

El sofismo de Atria, es insoportable. Pero vamos por el RECHAZO.

[@rodrigofuenteschavez9195]

Resultó que muchos convencionales se postularon bajo una falsa postura independiente. Y resultaron ser más izquierdistas que los propios CC del frente amplio. Fue un engaño para los electores.

[@MrClaudioshu]

El tema que tú planteas es demasiado importante y para mi fue clave para entender porqué tanta diferencia en el plesbicito de entrada y las encuestas del de salida. Claramente la propuesta de nueva constitución es predominante de izquierda por más de lo que la gente eligió. Saludos.

[@sebastianvega3451]

no pueden haber independientes con ideologías de izquierda o de derecha?

[@erivera4437]

El día que me di cuenta que eso de ser independiente fue mula, ese día decidí Rechazar

[@Saturno-pf6pd]

Ser independiente no significa no tener posición política, significa no militar en partidos ni ser vasallo de ricachones que paguen tus campañas. A ti no te engañaron, simplemente crees que te engañaron por puro desconocimiento de tu parte.

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@miguelsalazar9704]

Y. Más encima. Nos traspasO las perdidas de las AFP...ESO. ES TRAICION PARA LOS TRABAJADORES ... RECHAZÓ. NO HAY MAS VOLTERETAS...

[@irenemanzanog.670]

No se cambió la esencia de la Constitucón de Pinochet: el modelo político económico de corte neoliberal, o sea el caracter del Estado. El Estado neoliberal subsidiario fue, incluso, perfeccionado por Lagos.

[@susanapradenaslizama916]

Pero lo único que se necesitaba era cambiar de Estado Subsidiario a Estado Social Democrático. Esto necesito un estallido social! Alguien cree que si vota Rechazo se cambiará la máxima de la Constitución del 80? No entiendo tanta ingenuidad ante el peso de la historia! El parlamento no cambiará nada!

[@umbertopenaloza2074]

@@susanapradenaslizama916 Pero ningún país a logrado el desarrollo mediante un Estado Social Democrático. Yo no soy partidario del corporativismo, pero éste funciona mucho mejor que el estatismo.

[@Saturno-pf6pd]

@@umbertopenaloza2074 la nueva constitución no propine estatismo. Ya pasó la guerra fría, actualícense. El hecho de tener un estado más proactivo y capaz de intervenir en los mercados no nos convertirá en un país estatista, es lo normal que puede observarse en cualquier país del mundo.

[@alexenriqueyanezravello1509]

RECHAZOOOOOO RECHAZOOOOOO RECHAZOOOOOO

[@elgaboadventura6821]

excelente entrevista... muchas gracias.

[@vivianagalvez4575]

Excelente el engaño!! Atria siniestro marxista! Adoctrinador de jóvenes incrédulos e ignorantes

[@rodrigoolivares6837]

RECHACÉ Y RECHAZARÉ

[@mujerchile]

Espero que Atria en ésta campaña tenga un comportamiento digno,y que no ande como pendejo inmaduro haciendo bullyng tal como lo hizo con otro constituye,que también merece respeto.... La verdad es que le perdí la confianza a Atria...😏

[@vivianagalvez4575]

Me convenció,,,,, Rechazo!!!!!!!!!!!!,,,,

[@Col5Arg0]

muy bien atria lo felicito RECHAZO¡¡¡

[@vgtalandrea]

Excelente Fernando Atria..... firme y convencida APRUEBO DE SALIDA 🐝🐝🐝😍

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@canadianavell]

Alguien cree que Monckeberg votó Apruebo?

[@hippopotamus8966]

Aunque Boric diga ,que es lo que quiere cambiar de la propuesta de constitución si ganara el apruebo, surge una pregunta muy importante ¿SE LE CREERA AL PRESIDENTE? si cambia a cada rato de decisiones: Todos hablan del Boric 1 y Boric 2 durante la campaña presidencial; podría hacer lo mismo con la propuesta constitucional. Creo que Warken se equivoca. Hay que votar rechazo(es la única forma de salir del atolladero en que estamos).Salvemos Chile.

[@rocklover5628]

el rechazo es quedarse como estamos , gran genio, que Chile siga siendo saqueado por la elite, pisoteando la clase trabajadora que somos mayoría

[@hippopotamus8966]

@@rocklover5628 Amigo, sigues relatando lo que la izquierda ideológica viene propagando desde 50 años y más. un humilde consejo en buena: piensa por ti mismo. ¿cuántos años tienes? yo viví el gobierno de la unidad popular(1970); se lo que digo. Los gobiernos de izquierda no sirven para sacar a los paises del subdesarrollo.

[@rocklover5628]

@@hippopotamus8966 estás demasiado senil para argumentar, el adoctrianamiento militar te dejó delirando con la UP, o sea comparar con el gobierno de Boric y la nueva constitucion es tan inconsistente Qué parte de "propiedad privada" no comprendes? si ya está consagrada en la nueva constitución deberías dejar de asustarte por los fantasmas de la UP. Dicen que la vejez es sinónimo de sabiduría, pero ciertamente la ignorancia es superior. Muchas de la potencias tienen bases socialistas sólidas para dar educación y salud gratuita a sus habitantes y por otro lado, tienes alguna idea de cómo China se convirtió en el gigante asiático? Pero el facherío se concentra en Cuba y Venezuela........aprovecha tu generosa jubilacion y date un tiempo para leer, aun te quedan años para culturizarte

[@hippopotamus8966]

@@rocklover5628 Amigo, tengo entendido que en China, la mano de obra es muy barata, o sea, tienen a millones de trabajadores que son parte del pueblo, trabajando por un plato de comida. Y lo que están en contra del sistema los tienen en campos de concentración, "esos sin son fachos ".Deja de engañarte siguiendo a tus idolos de cartón, es decir, ellos viven muy bien( son la elite caviar) y el pueblo vive muy mal.Vota rechazo a la propuesta constitucional ideológica.

[@jmf3966]

RECHAZO 🚮 miles de millones a la basura...RECHAZO

[@catyfigueroasilva6324]

Los chilenos necesitamos que no nos engrupan ni adornen algo escondiendo las verdades de este nuevo proyecto!!

[@cdhg9613]

entonces hay que leerlo y que cada uno juzgue, y apartir de eso nace la pregunta: cuantas personas lo van a leer ?

[@darkmauriceravel]

Está publicada para que lo lea y se informe.

[@diegomonares598]

Cuando hay un proyecto publico no hay nada escondido. Hay que leerlo y formarse su opinion. Saludos

[@txicocamotl]

El engrupimiento viene desde la ultraderecha desesperada a la que se le termina la fiestoca de medio siglo.

[@nicolasdemendoza7490]

Atria, el personaje que se ve civilizado, con conocimiento, pero tiene ideas tan extremista, es tan peligroso su forma de llevar su ideología a la realidad. Cuidado con este personaje, bastante peligroso.

[@alexalvarez2087]

qué ideas extremistas expresó o tiene?

[@ceciliarudolff8683]

Es un líder negativo.

[@alexalvarez2087]

@@ceciliarudolff8683 buena argumentación, casi me convence,,,y qué sería lo negativo?

[@renatopizarro4501]

17:00 habla del merito de los dos tercios peto entre partidos de izquiera y extrema izquiera ya tenian 108 votos, de que merito habla PPpp,PCons,MSC,Chdigno,MixLdp,FA,PS,INN total 108 votos

[@Lamborghino]

técnicamente los de izquierda y derecha representaban a menos de la mitad de los convencionales. los demás eran independientes. (Hoy la sociedad es un poco más compleja que "ser de izquierda o de derecha"... pero si lo miras con ojos de izquierda y derecha, todo lo que no sea de tu bando, será del bando contrario...)

[@renatopizarro4501]

@@Lamborghino comparto en parte lo que dices, pero como seres humanos nos gustar categorizar lo hacemos con todo y si tomas las ideologías de las personas puedes decir esta es izquierda , esta es centro, esta es derecha por que hay patrones que te ayudan a eso, chile es una sociedad que en su mayoría es de centro lo cual me parece super bueno pero esta nueva constitución se nota que esta muy cargada hacia un lado y por eso no gusta , si hubieran sido mas conservadores en unos puntos te aseguro que la aprobación seria mucho mas alta pero no, tenían que hacerla a su pinta y no escuchar al pueblo que tanto les gusta decir que son parte de el.

[@cristianramirez9148]

Si ustedes no convocaron ni 1/3 es porque eso es lo que valen.

[@renatopizarro4501]

@@cristianramirez9148 si fuera cierto, en el caso cuando se voto por senadores y diputados hubiera ocurrido lo mismo pero no, salió una distribución mucho mas equilibrada

[@cristianramirez9148]

@@renatopizarro4501 Eso tiene una simple explicación: en el congreso (senadores y diputados) se vota por partidos políticos o sus agrupaciones. Los independientes no están para nada en igualdad de condiciones para competir. En cambio en la convención de cierta manera estaba un poco más equiparada la cancha para correr en igualdad de condiciones -teóricamente- y obtuvimos muchos Independientes, es decir, el Chile real.

[@manfredjaquejaque2323]

Me quedo claro rechazoooo

[@kanyenguiz]

Les amigues Paulsen y Atria

[@Abc----1318]

No hay nada que debatir ahí:. RECHAZO

[@gabrielduval8369]

rechazo por sentido común

[@aliciaponce7760]

R E CHA Z O 🇨🇱🇨🇱🇨🇱 R E CHA Z A 🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@patriciovalladares1841]

podrè estar en desacuerdo con Atria en algunas cosas, pero tengo que reconocer q el hombre es clarito para explicar, su razonamiento es completamente lógico. lo demuestra en la explicación del Derecho de Propiedad

[@vivianagalvez4575]

Es siniestro será,!!!!,señor este Atria ya tiene a su familia en el poder!!!!!!,,,, Y el borrador es marxista,despierte,,!!!!!,,,,rechazar el odio que plasmó esta gente enferma resentida anti chilenos que destruirán nuestra patria libre y soberana!!!!!!rechazo

[@luisalbertocancino4110]

Tu ignorancia no tiene límites.... Seguir comprando las escusas de este par de pelotudos charlatanes....

[@erivera4437]

Es un vende pomada

[@AlfredoIslasRey]

Es un engrupiento, ¿será tonto?.

[@jituki4490]

@@erivera4437 Profesor universitario de gran prestigio, ¿vende pomadas? haha.

[@idabelmartinez665]

Ahora no están de acuerdo en los dos tercios pero lo defendieron por años, respecto a los 4/7 tampoco están de acuerdo pero si están de acuerdo en reformar la constitución del 80 por 4/7, aquí queda claro que el tema es defender la constitución del 80 🤦🏼‍♀️

[@aristotelesaristo5193]

idabel serios problemas de trastorno cognitivo ,hagase ver

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@alejandrovivar9954]

Es la contitucion de lagos....mi estimado no caigamos en fakenews

[@Mariposula]

@@alejandrovivar9954 reformador no es lo mismo que autor

[@cristobalgarrido364]

La constitución de ahora tiene un quórum de 2/3 o 4/7 más plebiscito. Además de verdad pretenden aprobar para reformar ?? Wjajaja es como comprase una auto nuevo y cambiarle el motor a los días.

[@hugoneiraaguero3205]

RECHAZO VAMOS CON TODO POR ESO RECHAZOOOOOOOOOOO

[@soniamoyanocastro4225]

RECHAZO.

[@fourkero1216]

Antuco presente ! APRUEBO !

[@hernangarces7980]

Apruebo!

[@RicardoVega-qy5sf]

si la nueva Constitución garantiza la educación...la salud ...las pensiones...vivienda...aguas como un derecho...y la del 80 no...con eso apruebo...

[@cecilialecaros148]

Lo mismo dice la constitución de Venezuela y Bolivia.tendrias que preguntarle a los venezolanos que salen de su país porqué lo hacen si tienen todo garantizado en su constitución

[@alexistorres8053]

Faltan los mecanismos jurídicos para garantizar los mal llamados derechos sociales, el comentario de Cecilia es super acertado para ejemplificar las garantías constitucionales, sin recurso de protección la vía para exigir el cumplimiento de los derechos será más engorrosa ya que se verán las causa en tribunales de tutela de derechos fundamentales, lo que origina la apelación, en casi de no estar de acuerdo y finalmente a la Suprema. Un procedimiento más lato y con gastos en abogados para todas las instancias.

[@diegomunoz8173]

Existen más derechos a parte de los que usted menciona. La mayoría de ellos mucho más delicados. Cómo por ejemplo el derecho a la objeción de conciencia. El derecho a reunirse libremente. El derecho preferencial de los padres a educar a sus hijos etc. Existe un lugar en el que tienes techo, ducha, 3 comidas por día, seguridad las 24 horas y dónde todo es gratuito y está garantizado. Sabes cómo se llama? Cárcel.

[@yurisibelius2787]

pregúntale también en argentina

[@estebansepulveda8007]

La Constitución plurinacional de Bolivia dice que tiene mar.

[@michaeldou]

Valoro tu capacidad y trabajo Atrias, pero pusieron derechos que la mayoría o la casa de todos no son requeridos. Opinó el vecino me parece. La mayoría se hará la pregunta.... Me representa?.... No. Rechazo.

[@pablos.r1305]

Si los constituyentes hubiesen conversado a este nivel, quizás tendríamos un texto en condiciones, lejos de las funas, de los pelao vade, tias pikachu, plurichile y todo eso. Lamentablemente no es así, nos farreamos ir el mundial. Rechazo.

[@Saturno-pf6pd]

De la derecha no se portó bien prácticamente nadie, se la pasaron mintiendo, victimizándose y entorpeciendo el proceso para que no se lograra entregar el texto en el plazo establecido, llegando al absurdo de proponer artículos que después ellos mismos votaban en contra. ¿Cuál es el sentido de proponer ideas que ni siquiera te interesa aprobar? Fácil es echarle la culpa a los demás y omitir el hecho de que la derecha de la CC recibió sueldo por puro calentar el asiento durante un año.

[@pablos.r1305]

@@Saturno-pf6pd efectivamente, todo muy lamentable. Sin embargo no veo tu crítica a la izquierda, específicamente a la más radical así que tomo tu comentario como sesgado. Hay que quitarse la camiseta de un sector político y ponerle la camiseta de Chile... Y más que por Chile, por los chilenos, todos los chilenos

[@MyEdison1980]

@@pablos.r1305 Es sentido común, el RECHAZO dejó de ser la opción de la derecha, es absolutamente transversal estimado.

[@Saturno-pf6pd]

@@pablos.r1305 ubícate un poco por favor. Yo no soy el que anda diciendo que determinado sector político tiene la culpa de todo, eres tú.

[@susanapradenaslizama916]

@@pablos.r1305 Por que no entienden que la Constituyente fue el espejo de lo que es Chile. Hay gente furiosa porque han sido invisibles! Yo lo único que le criticaría a los moderados educados gente como liderazgo no pudieron contener a este grupo, gente herida, si hay culpables lo siento en el alma, pero Atria, Bassa, Fernández, Polilitzer, Viera. Gente increíble que tuvo la oportunidad única que saliera una mejor propuesta será su culpa!

[@tolbra3187]

Y por qué no le preguntan a Atria que anda haciendo en el Foro de São Paulo junto a Maduro??

[@hortensiapalma3984]

Después de escuchar a Atria RECHAZO RECHAZO RECHAZO

[@franciscoartesnegras3466]

antes votabas apruebo?

[@rocklover5628]

no te hagas la intelectual mija, tu voto está listo desde antes del primer plebiscito

[@sabinaleal4952]

Lo vamos a aprobar

[@danielguillermoganaulrikse3396]

La historia las hacen los pueblos no las elites. Este proyecto de constitucion fue hecho por eleccion popular representantes de todos los carcateres de Chile y no una elite que se cree que es la unica voz de sabiduria.

[@manuelcarrasco7183]

La historia la "escriben" los triunfadores, no tenemos ideas del pueblo mapuche de antes de la llegada de los españoles , todo dufuso y lo que se sabe ,es por lo que rekataron los españoles.claro que las elites tambien son el pueblo

[@waltervaldivieso9453]

Lo vi anoche. Un debate muy caballeroso; un diálogo ejemplar donde ambos nos ayudaron a reflexionar. La conducción de Fernando en lo que le conocemos, casi siempre logra expresar las inquietudes de quienes vemos sus programas y permite con su interesado silencio la exposición de las opiniones e ideas. Felicitaciones.

[@pedrofarias5513]

ATRIA gran personaje honesto humano inteligente preparado La derecha le teme Un gran futuro POLITICO

[@danielgomezmeneses6989]

Si, gran nivel el dialogo.

[@victoriasotomayor7606]

@@pedrofarias5513 🤮

[@vivianagalvez4575]

Atria !!!! Honesto????????? Perdón, está hablando en serio!!!!!!,,,,,la familia ya está en el poder,,,,ahora le falta este borrador y estará listo este nefasto mentiroso siniestro hombre, a destruir la patria que el y demás CC odian!,,,,,no son mayoría a Dios gracias!!!!!,,,a rechazar si ud tiene sentido común debió reconocer a este siniestro hombre ud debería informarse !

[@gulong1991]

@@pedrofarias5513 jajajajajajajaja

[@andrescartes9449]

El sr Atria me ayuda a dejar mas clara mi decision..una asamblea a la rapida, con una constitucion a la pacotilla..RECHAZO

[@patriciagamez713]

Rechazo!!!!!

[@patmos789]

Sin las interminables intervenciones de Paulsen, este video dura 20 minutos menos. Que plomazo.

[@esmeraldacampana3475]

Paulsen le encanta meterse es un zurdo un tipo cerrado y juzga a las personas por cuenta de él.. Rechazo ..

[@rodrigogonzalogallegosgaja9566]

Ya pero ,el espacio lo ,dirige y es de Paulsen ,le pagan por eso ! Es como ,jugamos futbol ,pero yo soy capitan ,por que la pelota buena es Mia ! No ? Ja ja

[@marisolmoran8876]

Toda la conversación muy democrática pero... Igual rechazo

[@rogelioprado9061]

muy weno!

[@erikamunoz3618]

Plurirechazooooooó

[@alejandroneira647]

Y todo partió con no fueron $30 si no que 30 años, y ahora que todo ha subido con una inflación del 12 % y nadie mueve una hoja, nadie quema el metro, saquea el comercio, me llama muy poderosamente la atención que hubo un tremendo tongo para llegar a esta solución, quien estuvo detrás de todo esto???

[@franciscoreyes4067]

Te estás contradiciendo solo, tú mismo dices que no eran los 30 pesos, sino los 30 años. Y al final te preguntas por qué la inflación no ha provocado más quejas, pero precisamente porque no era por plata solamente, sino por todos estos años de injusticia social.

[@alejandroneira647]

@@franciscoreyes4067 ud parece que está confundido, o cree que con toda esta crisis económica con un gobierno sin el respaldo de Tellier no estaríamos en un nuevo estallido social??

[@alejandroneira647]

La peor injusticia social es la inflación que destruye todo poder adquisitivo, y parece que pocos políticos lo tienen claro

[@corleone253]

@@franciscoreyes4067 primero dijeron son $30 los escolares y donde están los escolares ahora con la inflación? que hay y los orcos quemándolo todo? Que mala memoria!!!

[@franciscoreyes4067]

@@corleone253 te están diciendo que no se trataba de los 30 pesos, si no de 30 años de abuso 😅 e insistes con los 30 pesos? Además, el gobierno poco puede hacer por la inflación, lo de ahora no es un problema de emisión, es un problema de la cadena productiva mundial.

[@MrMaterpc]

No se les convocó para ir a realizar un "aprendizaje". Si no podían, si eran "discapacitados" deberían haber renunciado.

[@verodaba]

Fernado Atria es un caballero, el mejor constitucionalista chileno, que persona más educada, y respetuosa.

[@AlfredoIslasRey]

Políticos engolados, 🤡 RECHAZO. 👎

[@loretoecheverria926]

El 169 ha sido reconocido por muchos países: OIT

[@inspectorsanitario]

APRUEBOOOOOOOOOO

[@Visual0gamer]

15:27 lapsus pensando en la pera de atria XD

[@MD-yr2lg]

Jajajajajaka

[@Leonard-tb3gt]

Estoy de acuerdo con el pelado

[@marialengyel1909]

Feliz que termino el proceso y pagarle tanto dinero a tantos ineptos…seguimos trabajando para seguir pagando más ineptos.

[@lucitaniavaras1191]

Buen conversatorio. Aporta y es lo que se necesita.

[@franciscolanderos7028]

Si. Sr. Atria, LA PROPIEDAD PRIVADA ES PARA NOSTROS LOS CHILENOS MAS. IMPORTANTE. QUE. PARA LOS FRANCESES , MAS. IMPORTANTE. QUE PARA. LOS ALEMANES, porque. ya vivenciamos. lo horrible. que. fue. el periodo. de. la UP. Y. SU. SOCIALISMO REAL , CON TODOS. LOS ATROPELLOS. QUE. que hubo dobre la propiedad privada

[@anibaal_aa]

Más conversatorios así porfa dentro del respeto y buenos argumentos y preguntas que no sean para dividir sino todo lo contrario. Con altura de mira

[@jeannettefuenzalida4337]

ESTOS 2 WEONES SE HICIERON AMIGOS, ELLOS CONVERSABAN HARTO EN LOS PASILLOS Y JARDINES DEL CONGRESO,,ES POR ESO QUE EL DEBATE ES DE TANTO GUANTE BLANCO.

[@AlfredoIslasRey]

Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ....... 😈😈

[@susanapradenaslizama916]

Y así debería haber pasado con muchos! No le veo nada malo.

[@AlfredoIslasRey]

@@susanapradenaslizama916 Lo malo es que todos estos amigotes, se conciertan para prebendas personales, en desmedro de todo el país.

[@marianaromoclark66]

Interesante conversacion. Sr. Atria pleno de conocimiento, el discute contenido.

[@raulcarrascobarrios2569]

Buen debate, honesto. Atria muy claro

[@vivianagalvez4575]

Buen debate,rechazo,,,,Atria me convencio

[@esmeraldacampana3475]

@@vivianagalvez4575 somos 2 Rechazo ..

[@AlejandroMartinez-rr2sb]

Me gusto la forma en que ambos se manejaron… fueron puntos de vistas opuestos pero con respecto y fluyeron los puntos

[@hernancomercio7350]

rechazo...chiLe despertó de estA farsa Y TRAICION PAGADA con el falso estallido "INSURRECCION" fernando villegas....RECHAZOOOOO¡¡¡¡¡¡

[@henrymorgan5677]

La izquierda se olvido de que Chile es un país moderado. El titular de un Diario Argentino, que refleja en pocas palabras, una verdad gigante.

[@miguelcandiaormeno7465]

YA LA CONVENCIÓN TERMINÓ Y TODOS ESTOS PERSONAJES FUERA NO TIENEN NADA HACER... PERO AHORA COMIENZA EL SHOW DE LOS CANALES Y PAGANDOLES GRANDES SUMAS DE DINERO A LOS QUE MÁS REPRESENTAN LOS DOS OPCIONES.. VA HACER PATETICO CADA DISCUSIÓN EN CADA CANAL.. COMO SI NO HUBIESE OTROS TEMAS MÁS IMPORTANTE.. DEJEN AHORA A LOS CHILENOS ACTUAR Y A DECIDIR LIBREMENTE...

[@pedrofarias5513]

EL PUEBLO TIENE CLARO QUE VOTARÁ POR APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO APRUEBO

[@danielgomezmeneses6989]

Quieres un abrazo? Parece que te falta cariño

[@robertohernandez8580]

@Fernando GL jajajajajajahajahajhajajaj

[@sergiofabianmatiasnavarrol9044]

Por más que adornen la propuesta, no pueden explicarla de forma que aprobemos, Atria debe estar complicado explicando lo inexplicable 🤣

[@Saturno-pf6pd]

Pobre, no entendiste nada de lo que Atria explicó.

[@aristotelesaristo5193]

atria es experimentado en charlas para convencer ,pero lamentable que terminan en falacia ,hay que ver las charlas de años atras para entenderlo