Navarrete ante propuesta de nueva Constitución y Apruebo o Rechazo en plebiscito | Última Mirada

El abogado y columnista Jorge Navarrete reflexionó en Última Mirada sobre el proceso constituyente de cara al plebiscito de salida: “Pensemos en el día 6 de septiembre después de que eventualmente ganara el Rechazo (…) ¿qué garantías tenemos de que ahora sí, después de que en 30 años nunca se abrió la posibilidad para cambiar una Constitución respecto de la cual utilizaron su subsidio y su prebenda para evitar cualquier posibilidad de transformación y de cambio, habiendo ganado una elección, sí se van a allanar?”.
Suscríbete para recibir todas las noticias: / cnnchile
Más informaciones en CNN Chile: www.cnnchile.com
Síguenos en Instagram: / cnnchile
Dale like a nuestra página en Facebook: / cnnchile
Sigue todas las noticias en Twitter: / cnnchile
#ConvenciónConstitucional #CC #Política

[@jaimecartagena1935]

Con respeto... Paulsen es experto en decir de manera difícil lo que se puede plantear fácilmente... me canso

[@gabrieljara7377]

Tiene toda la razón, es muy alambicado !

[@carlossuarez131]

se notó tu cuarto medio.

[@danielmauriciomartinezmart117]

Jajajjaja... Toda la razón... Sumemosle lo llevado a sus ideas que es... Aunque este equivocado,,, no reconoce...

[@MiguelAngelMelladoA]

Tanto genio comentando, me asombra...., me asombra el weonaje.

[@fabianmelo8885]

Incapaz de verbalizar una idea en pocas palabras y autor de teorías, indicadores y argumentos varios que se desestiman en segundos cuando está frente a alguien que sabe del tema... 40 años en los medios. Hablemos de privilegios y élites.

[@pekacasper5579]

Y que garantía hay de que el PC habrá los candados si gana el apruebo??....imposible!!...rechazo

[@freimz8098]

Que poder tiene el PC en la NC? Pregunta seria.

[@lauraferreyra3628]

Un seco 👏

[@12gisb]

Esa es tu opinión, pero desconoces el tremendo movimiento y sentir nacional en no aprobar está esperpento, no completo, pero lo que está mal está horriblemente mal!!!

[@exodohd5]

grande don Pirincho, recuerde pasarse pa' LCN de vez en cuando, ahora que extrañaremos a don Mirko. Saludos

[@RP-yg7rc]

Si sobre todo en colo colo 😁

[@RP-yg7rc]

@@ro33162 por el monumental? 😁

[@vincentblack1208]

@@mariosaavedra9393 vo mismo

[@hugoaravenanehme42]

comentario poco feliz del entrevistado " esta pelea se acaba cuando suena la campana" aludiendo al 4 de septiembre...

[@gabrieljara7377]

Esa conclusión es solo la de Navarrete, muy respetable en todo caso. La desconfianza es de lado y lado.

[@marisolsilva1764]

Para mi Rechazar o Aprobar para reformar es como firmar un cheque en blanco, o se Aprueba o se Rechaza el resto es Bla Bla Bla.

[@rafaelmedina6377]

y...?????

[@saxegothaea_conspicua]

Solo los Sith piensan en absolutos!

[@mariaagustinaletelier8895]

Asi es, por eso RECHAZO y punto. La economía a pique y este gobierno en campaña. Si se rechaza boric no tendrá excusa para ponerse a gobernar y si no, que renuncie.

[@ricardoponce801]

Ese problema, el documento obtenido por la convension, fue generado por nuestra izquierda, que no quizo hacer el esfuerzo de abarcar una gran mayoría. El resultado fue mezquino. Teníamos el poder, la oportunidad, nos faltó coraje. Este nuevo escenario lo generamos nosotros y una parte de nuestra izquierda no nos vemos representada por la constitución generada. No exijamos al contrario cosas qué no nos exigimos nosotros mismos al comenzar este proceso.

[@que..._]

La Propuesta de la Constitución es Buenísima ,pudo ser mejor si, pero de que hablas , la izquierda fue la única que razonó y se modero , fue dialogante , fue la derecha la que se marguinó ,se atrinchero y se dedicó a bloquear,apresar de no tener los votos suficientes . Se dedicó a proponer artículos copia y pega de la Constitución del 80 , que solo alargaban y entorpecio el diálogo con los otros colectivos. Muchas normas buenas, fue la Derecha con partidos de la Concertación que la bloquearon , como el sueldo y el número de Políticos, los cambios de actualización del ejército.

[@pedroolave936]

Porque dices que no fue una gran mayoría, te parece poco el 80%? o para ti el 20% es mayoría? Típico de la derecha decir que cuando no ganan no representan a todos, mandaron constituyentes y no los pescaron porque hacían y decían imbecilidad es nunca buscaron ser un aporte, por eso el rechazo se basa en mentiras porque nunca hicieron algo más que hacer imbecilidad es y no es por ti, pero eso es lo que ha hecho la derecha, lo que no es tu culpa, pero ese tipo de personas son las que representan a la derecha, pero en realidad cuidan sus propios bolsillos no les importa el pais

[@alonsoinfanta6454]

@@que..._ como quieres que no bloquearan propuestas si la gran mayoria eran desastrosas y populistas viejo, empieza a usar mas el cerebro y date cuenta que la izquierda NUNCA FUE DIALOGANTE, desde el primer momento convencionales de izquierda como bessy gallardo o stingo dijeron que la derecha perdio y ahora le tocaba aceptar todo, literalmente la derecha no llego al tercio y la mala constitucion es netamente un reflejo que la izquierda es un desastre y que ni entre ellos se pueden poner de acuerdo.

[@reyesfelipe]

La ciudadanía en un plebiscito decidió la conformación de la CC. El problema aquí nunca fue la izquierda que debió buscar incluir a la derecha, el problema es la derecha que jamás buscó sumarse al proyecto, incluso se dedicaron a inventar mentiras. El quórum de los 2/3 que se exigía se cumplió.

[@alonsoinfanta6454]

@@reyesfelipe y la derecha no tenía incidencia es las votaciones weones mitomanos, la derecha no llego al tercio por ende todo quedo entre coaliciones de izquierda las cuales fueron un fracaso estruendoso

[@Juan-du3fi]

Que desilusión que Navarrete opte por el apruebo. Lo considero un gran analista político, muy certero, pero no logro entender sus motivos para aprobar, los argumentos son muy débiles. Me extraña muchísimo su decisión.

[@eduardotapia7912]

Mi mamá también rechaza y no por eso dejo de ser hijo

[@giovas295]

Me encanta PIRINCHO, ojala hubiese sido el tercer panelista en la LCN.

[@davidonate1264]

Lo mejor y que pudo hacer es omitir en realidad por qué el es uno de los responsables de como están las cosas

[@Clausferatu]

La derecha nunca ha querido cambiar, nunca ha tenido autocritica, nunca ha tenido un analisis objetivo con la realidad social..... lo más sorprendente es que gente que quiere un cambio ahora les creen el discurso de "ahora si queremos cambiar...no vimos nada en estos 30 años, pero ahora si...." Solo me queda pensar de que el miedo y la inestabilidad en la que estamos todos (todo el mundo) junto con toda la propaganda que vienen repitiendo desde hace decadas (venezuela, dictadura comunista, te van a quitar la casa, etc) finalmente convenció a gran parte de la gente. Señores y señoras, ellos no quieren cambios.... si usted quiere cambios, no es muy lógico creerles

[@pablohernandezvalenzuela1299]

¿Y qué ofrece la izquierda socialdemócrata? Chacra social, desvanecimiento cultural y de yapa, desde el estallido delictual el dólar subió un 40% hasta la luca que llegó a costar hoy. Quieren reformas socialistas fracasadas diluidas como siempre ¿Han hecho un mejor Chile estos últimos 30 años? Ni por asomo.

[@sergioalzerreca7804]

Y su lógica nos trajo a este momento.

[@ericblanco5044]

Que gracioso que sigan hablando de derecha, teniendo a todo el PS y el centro apoyando el rechazo. Ven solo lo que quieren ver, típico de progre, les cuesta eso de usar el cerebro

[@juanr7844]

jajaja.. están como locos.....el rechazo va...

[@patriciagamez713]

Usted desconfía . Algunos ya estamos claros que esta constitución no la queremos. No hay temor que supere el asco por la propuesta de la CC

[@enriquearriaza3125]

Qué debilidad los comentarios de Navarrete. Qué mire a sus DC y encontrará la razón de que el Rechazo fluye cada vez más!!

[@pekacasper5579]

La ultraizquierda y su gran batalla....están desesperados...rechazo absoluto...

[@ClaudioAcevedoGallardo]

Del conductor entiendo que hable que es mejor aprobar para reformar pero Navarrete , aún siendo claro al decir lo difícil que es reformar si gana el apruebo, prefiere lo último. En el momento del programa pide 5 cambios si rechazan y dice que es imposible que se hagan, hoy le dieron 10 cambios, que dirá hoy?

[@catyfigueroasilva6324]

Jorge Navarrete cree realmente que aprobando se va a poder reformar? =no está siendo sincero en serio!!!

[@arqjulio]

Señora, leyó la nueva Constitución????..en los últimos capítulos se describe las formas de mejorarla es decir se puede modificar.....

[@zenki9196]

Es bastante más fácil de modificar que la constitución vigente: 4/7 para la mayoría de materias, y para modificar ciertos aspectos sutanciales se le añade un referendum ratificatorio (a menos que se apruebe por 2/3. En ese caso no será necesario referendum). En cambio la constitución vigente exige quórum de 3/5 o 2/3 dependiendo la materia. La propuesta de constitución es evidentemente menos rígida que la constitución vigente.

[@gatica666]

pruebas?

[@zenki9196]

@@gatica666 Artículos 383 a 384 del texto definitivo de nueva constitución publicado el 4 de julio versus Artículo 127 de la constitución vigente de 1980

[@gatica666]

@@zenki9196 era pa la soa ..gracias de todas formas saludos

[@CarlosRojas-nh5zr]

Esta es una buena entrevista, pero se destacan dos cosas: cargada para el Apruebo; entregados al resultado del rechazo en las siguientes elecciones.

[@sandramoraga975]

Así es entre dos izquierdistas nada menos se puede esperar pero por que no pregunta el entrevistador y contesta el entrevistado el por qué los Chilenos 🇨🇱 tienen menos derechos que los indígenas en la construcción chavista si no les debemos nada al menos yo no porque yo pague con mucho esfuerzo mi casa de fósforo y sin mayor beneficios como los tienen ellos con muchos beneficios y millones de hectáreas que pagaremos todos los Chilenos y por que están tratando de hacer que voten los presos y los menores si ellos no deverian por faltar a las leyes no tendrían que tener mayores beneficios que las víctimas y a los menores si este bodrio se aprueba también que se apruebe la responsabilidad de pagar los delitos y desmanes que cometan ya que todos tenemos deberes y obligaciones por que así como vamos es el mundo al revés por eso y toda el bodrio que nos lleva a la miseria sin las libertades fundamentales solo nos queda el Rechazo de salida por CHILE LIBRE Y SOBERANO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@joeb2687]

Yo vote apruebo para cambiarla, ahora después de leerla , votare rechazo los que leen la nueva Constitución terminan votando rechazo!!!

[@sergioalzerreca7804]

Es anti patria, es un desastre.

[@henryespinola6688]

Bueno en mi caso somos 7 fui el único el que votó rechazó de entrada.. leímos artículos por artículos y ahora van por el rechazo… aunque hay dos indecisos. Pero así de decepcionante es lo que escribieron, y este gobierno no ha hecho nada. Rechazamos

[@arqjulio]

jajjjajajajjajajaja..."parece que el apruebo por una nueva Constitución saco un 100%....pense que era un 78%.....

[@Saturno-pf6pd]

@@henryespinola6688 una cosa es leer y otra entender. Si van a estar igual que la derecha que agarra un artículo y lo distorsiona hasta niveles absurdos, entonces la tendencia natural obvia será la de rechazar.

[@inesmagalymendezdiaz4597]

X BIEN DE CHILE TODOS QUEREMOS UNA NUEVA CONSTITUCION PERO HAY COSAS Q REFORMAR SEAN PARA TODOS CHILENOS IGUALDAD X BIEN NUESTRO SIN HACER DAÑO A NINGÚN CHILENOS 😉..

[@kim-wr8uw]

Yyy porque creerle a los volteretas? Si se aprueba. No cambiarán nada, entraremos en un zapato chino y que nadie nos va a sacar de ahí. Rechazo

[@Fernando54470]

Dice que está a favor del Apruebo....llego hasta aquí y me bajo.

[@inspectorsanitario]

APRUEBOOOOOOOOOO

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@txicocamotl]

@@aristotelesaristo5193 ¿Eres "laguista" ahora, mamito??

[@elizabethotarola2262]

Toto Gorrito RECHAZOOOOOOOOI

[@teretere89]

@@aristotelesaristo5193 TAMBIEN ELIMINO AÑOS, DE SEIS AÑOS A CUATRO Y PERMITIO LA MOVILIDAD DE LOS GENERALES DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUE LO QUE QUISO LA DERECHA, NO HUBO CAMBIOS DE ESTRUCTURA. APRUEBO TOTALMENTE.

[@maximilianoalejandroflorin6197]

RECHAZOOOOOO

[@enriquearias1447]

Navarrete. La votación es Apruebo o Rechazo. Solo ustedes hablan de reformar lo que no se puede reformar. Es Apruebo o Rechazo. RECHAZO

[@gatica666]

modificar actual constitución=2/3 modificar nueva constitución=4/7

[@Cristian-oo2vz]

Paulsen la embarra para ser pajherox pa preguntar ..kramer lo imita muy bien

[@deathstroke8612]

Lo nuevo no necesariamente es mejor. Falacia típica del zurdo Paulsen. Si lo nuevo fuese mejor Paulsen no debería estar trabajando, ya que está bastante viejo el weon.

[@matiassepulveda8038]

Yaaa..., lo estoy escuchando a 1.75 velocidad y créanme que en el min 21:54 afirma con vehemencia que en 30 años nunca se generó la opción de reformar la Constitución. Y añade, todavía con más pasión: "nunca se abrió la posibilidad para cambiar una Constitución para lo cual utilizaron sus subsidios y sus prebendas para evitar cualquier posibilidad de transformación y de cambios (...)" y yo le preguntó qué fueron las reformas del año 2005 que se hicieron con un acuerdo político entre el gobierno y Renovación Nacional? Incluso, el propio Presidente Lagos afirmó: “Fue un cambio muy profundo, porque se dejó atrás la anomalía autoritaria de la Constitución." Se eliminaron los senadores designados, se dotó de facultades fiscalizadoras de los actos del gobierno a la Cámara de Diputados, Se eliminó la función de "garante de la institucionalidad" a las Fuerzas Armadas. Claro que significó un avance y un cambio comparado con la Constitución de 1980. Ahora, el texto que propusieron los colectivos de izquierda, pasa máquina, retroexcavadora y aplanadora, y pretende una refundación de Chile, instala justicias paralelas, consagra una plurinacionalidad que nunca ha existido en nuestra historia (90% de los chilenos son mestizos), en definitiva, vamos camino a convertirnos en una Yugoslavia y a Jorge Navarrete le parece bien aprobar, porque es culpa de la derecha, así no se construye un país después de una crisis. Hay que ser justo y reconocer que el texto propuesto tiene cosas novedosas y que pueden llegar a ser muy buenas, pero por otro lado su régimen político, el tema de la plurinacionalidad, la relevancia otorgada a los chilenos indígenas que son un 10%, y los cambios generados al poder judicial, son muy malos. Así, como está el texto, representa un riesgo para Chile y su gobernabilidad, es preferible quedarse con el texto que tenemos, lo bueno y generar un nuevo acuerdo político para reformarlo respetando nuestra tradición y cuidando de establecer un buen régimen político.

[@zurnu74]

Propuesta de Constitución Política de la República de Chile 2022 CAPÍTULO VI ESTADO REGIONAL Y ORGANIZACIÓN TERRITORIAL Artículo 187 1. El Estado se organiza territorialmente en entidades territoriales autónomas y territorios especiales. 2. Son entidades territoriales autónomas las comunas autónomas, regiones autónomas y autonomías territoriales indígenas. Están dotadas de autonomía política, administrativa y financiera para la realización de sus fines e intereses. Tienen *PERSONALIDAD JURÍDICA DE DERECHO PÚBLICO* , patrimonio propio y las potestades y competencias necesarias para gobernarse en atención al interés general de la república, *DE ACUERDO CON LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY* , teniendo como límites los derechos humanos y de la naturaleza. 4. *EN NINGÚN CASO EL EJERCICIO DE LA AUTONOMÍA PODRÁ ATENTAR EN CONTRA DEL CARÁCTER ÚNICO E INDIVISIBLE DEL ESTADO DE CHILE NI PERMITIRÁ LA SECESIÓN TERRITORIAL*

[@bernardo206]

De acá a 2 meses la situación económica estará mucho mas mala, estaremos esperando votar RECHAZO. La propuesta de constitución es un asco.

[@nicolasjaragutierrez179]

¿Como garantías? tuvieron todas las garantías para cambiar la actual Constitución y la cagaron, tan simple como eso.

[@carlossuarez131]

que manera de creerse el cuento,,saludos desde chicago , alcance a arrancar de Chile antes que se vaya todo a la mismisima mierd.....

[@francisca4090]

Apruebo! ✔️

[@hortensiapalma3984]

Mo debes trabajar vives de bono y eres ignorante RECHAZO RECHAZO RECHAZO RECHAZO RECHAZO

[@aristotelesaristo5193]

¿Qué cambio Lagos en la Constitución? El 2005 bajo la presidencia de Ricardo Lagos Escobar se realizaron reformas constitucionales que eliminaron la existencia de senadores designados o vitalicios, entre otras modificaciones. Además, se registró la firma de Ricardo Lagos en la Constitución, en reemplazo de la del general Pinochet.

[@elijorg]

Jorge Navarrete sin ser yo partidario de su ideología es para mi uno de los políticos más versátil de Chile me agrada su forma de decir las cosas en forma objetiva y consecuente no por algo renuncio a la DC

[@2207alejandro51]

No obstante, le ha hecho mucha falta a la DC

[@navegantezen5983]

Todos los políticos son versátiles. Todo depende de cuánta plata le ponen en el bolsillo.

[@yomellamoyo1]

@@2207alejandro51 La DC ya es un barco sin rumbo.

[@lore8754]

Para una chilena común y corriente, puede alguien explicar, por qué llegamos a la necesidad de una nueva Constitución en octubre 2019. Qué tiene que ver cambiar la constitución con los abusos de políticos corruptos, elite económica ambiciosa y abusiva, instituciones que no funcionan, un estado ineficiente y con falta de probidad.??????

[@noraquilaqueobustos9625]

Chuuu..que falta de razonamientos

[@nicoguinez4820]

Populismo es lo único que se escucha de sus palabras en las respuestas que exige en caso de ganar el rechazo.

[@luismorenomoreno37]

Que claridad en el análisis!...si no han reformado en 30 años porqué comenzarán a reformar en caso pierda el APRUEBO???... Pregunta correcta!

[@carlosmartinez-pe6wm]

Cuando en el Rechazo esta Jadue y dice que sera una Constituciòn sin apellido, y todos los grupos de ultra izquierda han cerrado los cambios a la Constituciòn . Hay que ser un buenista muy inocente para estar por el Apruebo y creer que puden cambiar algo.

[@cotizandoisapre737]

A difundir el slogan no tienen argumentos para defender el bodrio. Les resulto atacar a la derecha y ahora repiten el esquema

[@rgavilani]

RECHAZO

[@gloriacavour4819]

El Rechazooooo le dará estabilidad económica al país, CON EL APRUEBO NO SE PODRÁ CAMBIAR NADA EXISTE 🔒🔒🔒🔒🔒🔒🔒🔒

[@miguelberrios6076]

CNN y su campaña del apruebo... No hay ninguna garantia de que si gana el apruebo la posibilidad de reformar este texto, las trabas o candados son imposible de sortear.-

[@Saturno-pf6pd]

4/7 son más fáciles de alcanzar que 2/3 y los plebiscitos ciudadanos son una de las mayores muestras de democracia que pueden existir. ¿Le temes a la democracia acaso?

[@hilda364]

MINUTO 19... ES CLAVE..!!! NO VAN A CAMBIAR NADAAAAA!!.. APROBAR O QUEDAREMOS ESTANCADOS POR 30 AÑOS MAS!!!!😱

[@mariaagustinaletelier8895]

No fueron malos años, los mejores de Chile. Que hay cosas que mejorar, si, pero refundar todo de cero es destruir no cambiar. Yo RECHAZO

[@felicesciaraffia5919]

Constitución de OUTLET, viene fallada, pero a precio de primera selección, es decir, cara. ¿Usted la compra?

[@arqjulio]

Nooo por favor es mejor para el país ..la vigente....🤡🤡🤡

[@johannahaun8125]

Si,xq la otra es peor.

[@kruhenstand]

@@arqjulio Claro elijan el mal menor, mucho mejor... Por favor leerla, de constitución es más programa político de izquierda. Solo ver lo empecinado que está Jadue por aprobarla, el partido comunista va a poder tomar las riendas ahora. Si no lo ven como una posibilidad entonces la venda que tienen en los ojos tiene 4 vueltas.

[@Sotox1988]

@@arqjulio ​ Con la nueva Constitución: 1) todo proyecto de desarrollo en muchas Regiones debe ser aprobado por los indígenas. (O sea se acabaron los proyectos). 2) Se devolverán Regiones enteras a los indígenas ( O sea tierras productivas volverán a ser los peladeros de hace 200 años dejando a cientos de miles de personas en la calle), 3) Desaparece la Institución de Carabineros (Que se reemplaza por una policía civil híbrida), 4) Desaparece el Senado 5) Se le quitan los derechos de agua a mas de 320.000 agricultores, la mayoría pequeños (con el consiguiente drama que habrá en la producción de alimentos). Etc, etc, etc. ¿Realmente va a votar Apruebo por esta locura?... entre otras cientos de payasadas inútiles, RECHAZO ya que hay que ser muy weon para no ver lo que se nos viene con el analfabeto de BORIC y su banda hippie's holgazanes..

[@MUJERAGRADECIDA63]

Noooo. Yo rechazo el mamarracho🇨🇱🇨🇱🇨🇱

[@mariaagustinaletelier8895]

RECHAZO la propuesta totalitaria, sectaria, racista e indigenista. Coarta nuestras libertades, fragmenta nuestro territorio y crea castas privilegiadas según etnia. Nada bueno para los chilenos. Por el futuro de Chile, nuestra patria y única nación RECHAZO el 4 de sept

[@renehormazabal7977]

Tendrás la misma garantía que nos da el Merluzo acerca de sus promesas, ninguna, weon.

[@eduardogomez1445]

Excelente el análisis de Jorge Navarrete y coincido en que sería muy conveniente y transparente para la ciudadanía que los líderes del apruebo y rechazo dijeran claramente que cosas desean cambiar y mantener de la propuesta, además de explicitar que harían concretamente para que sus promesas se lleven a cabo.

[@joeb2687]

Leela!! Los que las leemos votamos rechazo! Porque es una copia de bolívia Ecuador Venezuela Argentina

[@claudiosilvaabarca1682]

Si gana rechazo las pinzas que van empujar cambios con lo mentiroso de boric y su lote. Además que la cuestión es malisima de mala

[@marcelonovoa9317]

@@claudiosilvaabarca1682 creo que quisiste decir "si gana el Apruebo...."

[@JorgeJiliberto]

En una constante reflexion Jorge Navarrete indica que si gana el rechazo no habria ninnguna posibilidad de que la constitucion del 80 fuera modificada con ideas mas sociales pero la pregunta es si gana el apruebo habria alguna posibilidad de modificar la nueva propuesta de cosntitucion? , la respuesta es NO ya que esta nueva constitucion tiene articulos que ya estan amarrados ,otras que el cuorum es altisimo y otras que tendriamos que connsultar con los pueblos originarios si estan de acuerdo como por ejemplo que nos indicaran cual es la ley indigena ya que no esta escrita en ninguna parte o al menos especificadas feacientemente en algun lugar (digo en alguna notaria o biblioteca tal vez) ,creo que lo mas justo seria que todos los que nacen bajo este sol que es Chile respondieran a una misma ley ahora ser un pais plurinacional en mundo ya existen Estados plurinacionales, como los de Bolivia y Ecuador, con reconocimiento constitucional. Canadá se reconoce como “multicultural”, y Nueva Zelanda contempla escaños reservados para los pueblos aborígenes. pero ninguno de ellos garantiza mas derechos sociales como nos quieren hacer ver,creo que dentro de esta nueva modernidad con lenguaje inclusivo todos hablan de derechos pero jamas he oido hablar de deberes cosa que se a perdido y cada cual hace los que quiere ,cajas pagadoras (municipalidades) presidentes en cargos en la ONU y el pais llenanndose de haitianos y personas de otras nacionalidades entrando sin ninguna jurisprudencia al pais ,compatriotas empecemos a ver bien por lo que queremos para el futuro nuestro y de nuestros hijos creo que la opcion es RECHAZO:

[@christmunzenmayer3468]

Y quien nos garantiza que este gobierno hará modificaciones si ni siquiera ha dicho cuáles serán?

[@benjamingarridodiaz1465]

entonces por eso tenemos que quedarnos con la constitución del 80? después de todo el estallido social?

[@rgavilani]

Yo Soy Socialista y Botare RECHAZO

[@sebastianparra6093]

Abogado y columnista? De que lado (izquierda seguramente, por el credo del entrevistador) la constitución del 80 se le han hecho mas de 80 modificaciones. O si no consulte a Ricardo lagos

[@txicocamotl]

Modificaciones cosméticas en su gran mayoría. Prepárate para un nuevo Chile, muy pronto.

[@arqjulio]

Si, le han hecho refacciones a la pintura algunos abollones...pero el modelito es viejo ya no funciona se cae a pedazos.....motor fundido!!!!!!

[@juanriquelme6136]

No sigo su programa por su tradicional sesgo político de izquierda.

[@txicocamotl]

Pero aquí estás. Nuevamente.

[@arqjulio]

Checho hirane tiene programa en la fachicultura...eres masoquista?????

[@olgasaitua5670]

La democracia nos da opciones a los que somos libres y no estamos acogotados por los dogmatismo de nadie. Y es válido votar Rechazo o Apruebo. Y si quieren imponer por narices una Constitución que no da buenas soluciones a los problemas de del país, hay que rechazar. Y Boric tiene hartos problemas que administrar y lo puede hacer sin necesidad de cambiarlo todo, y darse tiempo para pensar bien que Constitución queremos.

[@fernandasaavedra9010]

Pero sus juegos de ego y poderes los consumen.... Este gobierno quiere todo el. Tiempo ganar ganar.... Y no razona bien las cosas..... Son como adolescentes

[@andresallende6565]

Garantías ninguna pero te la vas a tener que comer porque redactaron una basura demasiado difícil de modificar

[@MrBraulioyayo]

Rechazo

[@hippopotamus8966]

Aunque Boric, diga que es lo que quiere cambiar de la propuesta de constitución si ganará el apruebo, surge una pregunta muy importante: ¿ SE LE CREERA AL PRESIDENTE? SI CAMBIA A CADA RATO DE DECISIONES. Todos hablan del Boric 1 y Boric 2 ,durante la campaña presidencial; podría hacer lo mismo con la propuesta constitucional. Creo que Warken se equivoca. Hay que votar rechazo(es la única forma de salir del atolladero en que estamos).

[@ExcedereInInfinitum]

LO QUE SI ESTÁ CLARO, ES QUE LA DERECHA MIENTE, APRUEBO.

[@hippopotamus8966]

@@ExcedereInInfinitum Amigo, como dijo tu presidente(el voltereta),todo es perfectible. Los mayoría de los viejos de la derecha no están. Ahora hay gente ,que cuando ocurrió el golpe tenía 5 años y otros no habían nacido. deja de relatar lo que la izquierda radical propaga. piensa por tu mismo.

[@benjamingarridodiaz1465]

pero es mas dudoso que la derecha quiera reformar si claramente no se ha visto ninguna voluntad de su parte ;/

[@hippopotamus8966]

@@benjamingarridodiaz1465 Amigo, estés más atento a las noticias; hace rato que la derecha está hablando de reformar la constitución, cuando gane el rechazo.

[@atonnagasuka5964]

Ganamos el 4 de septiembre apruebo ganamos

[@juanandresfuentesibanez337]

RECHAZOOO... Y FUERA BORIC... AHORA.... POR LA RAZÓN O LA FUERZA

[@claudiobarrerabraune4956]

Sr Paulsen no le quiera bajar el perfil a la CARTA del presidente Lagos...es una mala constitución PUNTO...

[@Saturno-pf6pd]

Lagos es el regalón del empreariado, nada bueno puede venir de alguien que de socialista solo tiene la chapa.

[@jalvo2259]

Navarrete podrá votar apruebo, pero en mi caso la tengo clara, votaré rechazo. Lo que veo en la propuesta no es más que un colectivismo ahogante, una suma de privilegios injustos y sobre todo, el fomento al conflicto entre nosotros.

[@eduardoreyes9910]

No veo por qué habría que cambiar la constitución. Mejorarla sí, lo que se necesite, pero cambiarla?....

[@rafaelmedina6377]

por que no es legitima

[@Saturno-pf6pd]

No puedes mejorar algo que simplemente no funciona y en este caso se hace neceario cambiar. Además los procesos constituyentes son para eso, CAMBIAR, no maquillar.

[@claudiogonzalez2745]

La izquierda burguesa hablando de que en las poblaciones no saben que van a votar, la gente la tiene clarito

[@rafaelsalvador2638]

La derecha no ofrecerá un acuerdo de reforma en el sentido de los 5 tos. expuestos por el entrevistado; hasta tanto no vea que el apruebo o el rechazo cambia su dirección en las encuestas, en la medida que el rechazo siga subiendo en las encuestas, menores serán los ofrecimientos que tendrá que hacer la derecha para consolidar la opción del rechazo en el blesbisito de salida.

[@elsombra8936]

,☝️

[@rosariotorresmendoza6458]

Les recuerdo que muchos de derecha votaron a favor de una nueva constitución

[@edgardomauriciomolinasanch1094]

Esto es ridiculo. Tanto poder que le dan a la derecha, es como si fuese el comodin de siempre para atribuirle todo lo malo o lo que se pudo o no hacer, son asi de basicos. El apruebo gano de entrada, el cambio constitucional va si o si, no tiene por que se el texto presentado el cual es un muy mal texto, con multiples fallos, con un sistema politico horrible y que ha generado muchisima mas division de lo que nos ha unido.

[@elsacampusano170]

No hay dinero para hacer propuestas responsables para más cambios=derechos. Me encantaría que a la Constitución se la llenara más bien de DEBERES y RESPONSABILIDADES, sólo así comenzaremos a transitar en el surgimiento económico, intelectual de este PAÍS que cada vez se vuelve más mediocre e invivible.

[@adolf72160]

Hoy la derecha expuso no solo estos 5 puntos sino que son 10.

[@nelsonbastias9993]

Esa pregunta es buena Fernando, ¿cuál constitución sería más facil de corregir? Aunque es verdad que con el apruebo habría una tensión, también es cierto que el trabajo legislativo para hacer que las actuales leyes se modifiquen y queden "armonizadas" con el nuevo texto, no sería ni rápido ni fácil, y justo, en el peor escenario internacional posible

[@mirch100]

El nuevo texto tiene la posibilidad de veto por los pueblos originarios, imagínate aprobar con 12 "naciones". Por eso se dice que es imposible modificar a pesar del quorum.

[@JavoCover]

Será casi inmodificable con la tracalada de nuevos pueblos y naciones que habrán que siempre les afecta todo.

[@alonsoinfanta6454]

@@mirch100 sin contar que pide mas quorum y un plebiscito

[@ExcedereInInfinitum]

@@mirch100 Eso ya se desmintió, infórmese y no quede como ignorante. No hay ningún veto de pueblos originarios para reformas constitucionales.

[@soniamunozilabaca4329]

@@ExcedereInInfinitum parece que no has leído el borrador ,si bien no aparece la palabra veto si tienen que ser consultados y otorgar el consentimiento, le invito a leer el artículo 191 ,mejor leala toda porqué es horrible.

[@cristiancontreras8169]

Ustedes abogados , panelista creen q somos tontos ,ya hemos decidido el voto

[@mariaelenalecannelier3562]

Excelente!!!!

[@hilda364]

NO 30 AÑOS MAS!!!!!!!! APRUEBOOOO!!

[@andresguzman8185]

la pregunta se puede hacer al reves tambien: por que habria de reformar el Apruebo despues de ganar? La diferencia entre ambas posturas es que el Rechazo mantiene la Institucionalidad... el Apruebo va a reformar desde una estructura desconocida (sin Senado, con puestos designados a etnias, con el desconocimiento de la reaccion de los recien creados Territorios autonomos... etc etc) Construir sobre lo ya construido, o sobre lo desconocido... la simple logica sugiere la opcion.

[@Saturno-pf6pd]

"el Rechazo mantiene la Institucionalidad" ...exacto, tú mismo lo has dicho, el Retrazo mantiene una institucionalidad... pero una que definitivamente NO SIRVE y por lo mismo se hace necesario emprender un cambio. Mantener la institucionalidad es asegurar un ambiente de inestabilidad por tiempo indefinido, en cambio lo otro no, cosa que te puede gustar más o gustar menos, pero lo cierto es que las probabilidades de conseguir mayores certezas son más altas con el Apruebo.

[@marceloandrewcorralesbusto5084]

Lagos vendió las carreteras!

[@alejandrogutierrez8344]

Chile no gastó ni un peso,para construir carreteras,el fue muy inteligente,y les dijo contruyanlas y yo,les entrego el cobro de peajes por 30 años.

[@alejandrogalaz499]

RECHAZOOOO

[@TrascenderSamsara]

Muy bien Pirincho

[@d_dante_d4914]

El rechazo no es de derechas, es de gente que entiende el problema que causara. La gran mayoria esta de acuerdo en que quedo mal hecha y para que aprobar algo mal hecho.

[@ThePitonpolar]

Ni siquiera la han leído y viven inventando mentiras. Súper creíble.

[@irmacon2]

Que tiene de mal escrita? Eje.plos

[@gaboslow]

y que es lo supuestamente mal hecho, qué artículo por ejemplo? seamos concretos

[@txicocamotl]

El rechazo es de derecha. Sólo que el lobo está disfrazado de oveja, es decir, la derecha se esconde detrás de los amarillos.

[@Tito-le5wg]

Exacto, es como ir a comprar un caballo para correr y nos venden un burro lindo, y creerle al vendedor que después le alargara las patas, y uno de bobo lo compra, esi quedó el borrador lamentablemente.

[@fernandoibanez874]

Así es , es nuestro nunca bien ponderado y hasta menospreciado pueblo, quién tiene en sus manos la responsabilidad y también la sabiduría de votar mayoritariamente el 4 de septiembre. Que viva Chile 🇨🇱 Nunca más sólos. Chile 🇨🇱 ya cambió!!

[@spin33356]

A ver... es super fácil sentarme a dar mi opinión sentado en el computador, sin embargo aún así me gustaría hacer una apreciación. En el min 27:13, dice 5 condiciones que debería la derecha dar para ganar que para el son SENCILLAS . 1Si gana el rechazo, empezar el proceso constituyente. 2Un estado que garantice bienes y servicios esenciales. 3 Reconocimiento en materia de equidad de genero, derecho de las mujeres y disidencias sexuales. 4Temas medioambientales y 5 Reconocimiento a los pueblos originarios (todo esto simplificando lo que dijo obviamente). Mi opinión: Primero quiero decir que ninguno de esos puntos parece sencillo. Son temas complejos y hay que tomarlos con debida responsabilidad y pintarlos de tan sencillos creo que pierde mucho el punto al orientarlo de manera tendenciosa como si fuera al simple y lógico. Segundo esos 5 puntos en particular se abordan en la propuesta de nueva constitución, y sin embargo se critica en varios de estos puntos. Entonces ponerlo como una condición creo que sería por lo menos irresponsable. Tercero entiendo que esté a favor, no tengo problema con ello, sin embargo bajo esas 5 premisas (como si fueran exactamente lo que la gente pide) no habría ninguna razón para que la nueva constitución no ganara, y sin embargo se ve que está creciendo la tendencia del rechazo y aún así esto no es analizado. Finalmente, me da la sensación de que se subestima a los civiles ya que el rechazo o el apruebo crece o decae no solo por el "proceso" sino también directamente relacionado con lo que dice la constitución, entonces también se debiese hacer una crítica o auto crítica en este caso y preguntarse ¿Qué es lo que no estamos viendo? ¿Son estas las reales necesidades de las personas? Porque si el proceso fuese un asco pero el escrito de la constitución fuera bueno no habría por qué rechazar. Sin extenderme más que ya fue bastante, creo que hay que elevar el dialogo ideológico, tratar el tema con rigor científico y rigor en los argumentos para que no quepan las dudas de los resultados, ya que al final si las personas apoyan luego cambiar de opinión, y así sucesivamente, es también porque cada uno dice sus argumentos para su simple conveniencia y no por encontrar un punto "real" de avance. Hay que dejar las trincheras y empezar a construir un colectivo participativo.

[@mariaelenafernandez3707]

Pirincho siempre franco, me agrada ya que dice las cosas como son, buen análisis, gracias!

[@claudioarce5638]

La constitucion del 80 ha sido enmendada mas de 200 veces. Este sr. esta lanzando palabras desesperadas a la bolea.

[@mariaisabelcerdazapata9908]

200 reformas ? nombra 100 porfa , las quiero conocer .

[@claudioarce5638]

@@mariaisabelcerdazapata9908 Vaya a estudiar. RECHAZO con todo!!

[@alfredomettifogo9992]

Menos mal que Fernando no invito a su amigo Jaime Atria

[@laserena9334]

Piensa como Dinosaurio. Absolutamente pegado en el pasado a falta de Argumentos Serios.

[@maiteicazategui944]

Rechazoooooo

[@e.h.2977]

Si tenía una mínima duda de aprobar, se me acaba de aclarar

[@Sotox1988]

Pues goce el dedito en el 8 q le van a meter, la gente con 2 dedos de frente se da cuenta del mamarracho de constitución que han creado.

[@verdeon493]

Es mas facil modificar la constitución de Pinochet que la que están proponiendo. Imagínate lo democrática que es la caga de nueva constitución si la de un dictador es más facil de cambiar.

[@mariaagustinaletelier8895]

Si, ya definitivamente yo RECHAZO

[@e.h.2977]

Que me importa señora vaya a acostarse

[@letycantu3434]

Rechazo

[@toyitachiqui3795]

Me parece increíble que el señor Jorge Navarrete,dado su gran cultura ,insista en decirle al señor Lagos,el presidente no pues se dice el expresamente,por favor,hace rato que dejó de serlo!

[@gastonhernandezponcedeleon319]

Lagos no tiene hoy ninguna relevancia real..

[@marceloandrewcorralesbusto5084]

Las necesidades tribales de supuestos pueblos ya inexistentes! Somos todos chilenos! No hay pueblos tribales! No es Ecuador o Bolibia o Venezuela, somos Chile, mestizo en un 90%,! No existen pueblos aborígénes! Solo existen historias de tribus sin organización, sin estado! Sin orden! Sin nada!

[@eduardotapia7912]

Que pena otro más que fue a comer membrillo a las clases de histiria

[@ernestoparrague1667]

El principal problema que tenemos es que nuestra clase política hace décadas que nos ofrece a elegir entre caca y pichí, esto se refleja en el plebiscito de salida, es impresentable que el rechazo solo signifique rechazar la propuesta de la CC y no (como debería ser a mi juicio) rechazar la propuesta y proseguir con el proceso de una nueva constitución, que fue la opción que ganó con amplia mayoría previamente.

[@maximilianoalejandroflorin6197]

Rechazo para reformar si el texto de la constit de lagos ( la q nos rige )esta muerto en aquello q hay consenso para reformar...

[@ernestoparrague1667]

@@maximilianoalejandroflorin6197 yo incluso haría otra convención, un proceso nuevo ya que esa fue la idea que se acordó y ganó, pero que quede la opción (aunque sea teórica) de dejar esta constitución sin reforma me parece impresentable

[@sergioalzerreca7804]

Espere un poco, ya viene la propuesta. Macaya no tiene nada que ver con los cagasos de antes del 73.

[@arqjulio]

@@maximilianoalejandroflorin6197 AAAhhh la derecha ahora es confiable y están por los cambios......le crees a los políticos....pa mí que no quieres ningún cambio, no es cierto?????

[@johannahaun8125]

Porque al día siguiente van a impedir cualquier cambio. Entiendan de una vez, nosotros,el pueblo, aunque seamos educados y blanquitos somos inquilinos en su fundo llamado Chile. Y así nos quieren,con mala educación,mala salud,etc xq no les importamos. Más que eso,nos odian y nos tienen miedo.

[@juliaquijanes3702]

Si gana el apruebo porr lo que entendi no pueden hacer cambio si no lo autorizan los pueblos indigenas el rechazo es del pueblo no de.los politico

[@Saturno-pf6pd]

La autorización de los PP.OO es solo para temas que les involucran directamente a ellos, nada más.

[@anmarpau3030]

La caída de Lagos, solo refuerza el APRUEBO, porque es coherente con lo señalado en la Revuelta, No son 30 pesos, son 30 años,...con sus respectivas cabezas responsables

[@catyfigueroasilva6324]

Porque hay que reformar algo que ya lo estudiaron meses?? Porque es muy mala ahhh??

[@ansuzgardaraiwo666]

Le encuentro razon con respecto a la derecha y su negativa por cambiar la const. de 1980 pero no me convence PARA NADA el asunto de los pueblos originarios, y es que hasta ahora NADIE da una respuesta contundente sino la misma palabreria: "reconocer su cultura, su cosmovision..." como si hubiera un choque cultural insoportable entre pueblos distintos. Yo voto rechazo.

[@arqjulio]

AAAhhh te importa más tu duda respecto al reconocimiento de los pueblos originarios .......que todo el resto del texto que pone al país con los derechos y responsabilidades del siglo 21.....no te importo en lo más mínimo las arbitrariedades de la Constitución de la dictadura en todos estos años......tu discurso es de una debilidad pasmosa....

[@carlosguillermotapias3325]

Mal porque si eres pobretón vas a seguir igual

[@ootrr.]

@@carlosguillermotapias3325 jajajaajajajajajajajajaaj

[@mariaelianaretamales9610]

Será porque mucho de los Chilenos quieren cambiarla?

[@catyfigueroasilva6324]

No lo sigo viendo este tipo nos engaña con sus opiniones!!! Vote ud como quiera y verá!!!

[@claudiobarrerabraune4956]

Sr Navarrete , acaso olvidó que éste gobierno y su ministro de interior, manifestó, que esperan 4-9 para empezar a gobernar... dependiendo el resultado...y el Pueblo que...?

[@cafe80s20]

Grande Jorge!!!

[@fernandoarevalo730]

No mucho ,ahí no más .

[@teresariveracastillo4459]

Escribe RR, Pirincho es un verdadero analista, claro, preciso, consecuente y algo muy importante NADA de arrogancia, perteneció a un partido de élite con sentido social, que se dividió por diferencias ideológicas (en su tiempo) NO económicas y de aprovechamiento político.

[@nicanorgalindo4237]

Frente al título del vídeo...la respuesta es simple....porque el ciudadano quiere cambios, y ya está claro lo que ha pedido.

[@jorgeguerrero467]

Bien Navarrete.

[@fernandoarevalo730]

Mal Navarrete.

[@felipecruciani165]

Hay que estar muy cegado ideológicamente para votar apruebo a esta lista de deseos y la creación de un sin número de nuevos organismos e instituciones , sin saber de donde ni cómo se financiarán, me parece muy irresponsable fiscalmente, se que suena poco inspirador votar rechazo para todos aquellos que marcharon o simplemente anhelan cambios, pero la verdad siento que es irresponsable generar una serie de promesas y expectativas que lamentablemente veo muy difíciles de lograr y nos tendrán discutiendo por décadas. Rechazo!

[@veterinariaanumka8934]

la nueva Constitución tiene dentro de sus principios la sostenibilidad y responsabilidad fiscal, a diferencia de la constitución actual, justo para que no pase lo que usted dice. así que todas las reformas que se hagan tienen que ser bajo este principio. lo invito a leer la nueva constitución real para que desaparezcan los miedos de las noticias falsas. imagínense que los bancos de estados unidos que han hecho evaluación de la nueva Constitución y la encuentran una constitución moderada.

[@teretere89]

y HAY QUE SER MUY INCREDULO QUE RECHAZANDO CHILE SERA MEJOR, ESTA ES UNA CONSTITUCION MODERNA, DE ACUERDO A LAS NACIONES MODERNAS.

[@mariaagustinaletelier8895]

Asi nomas es, yo tambien RECHAZO

[@catyfigueroasilva6324]

Aprobando se podría enmendar pidiéndole permiso a los pueblos originarios.. ok!! Y di ellos no quieren reformas??? Absurdo!, Es mejor rechazar para reformar algo que si se va a poder reformar!!!

[@arqjulio]

Pero que está diciendo señora!!!!! la derecha va reformar la Constitución del dictador?????...ganando la votación...en serio????.....aaahhh no publique mentiras, queda de ignorante, al menos lea la nueva Constitución...estos derechistas creen que la gente es tonta....

[@pilarmancilla9801]

Querido Pirincho, desconfianza en la derecha? Ningún crédito para la gente nueva de la derecha? Qué confianza en que hagan cambios si gana el apruebo, gente también nueva, pero con las mismas mañas de los viejos? Cómo ya lo han demostrado en lo que llevan de gobierno

[@franciscoelicer7826]

La convención es la principal responsable de que el 78% de la población que votó por una nueva constitución, se vea frustrada y este rechazando mayoritariamente el proyecto, según las encuestas actualmente disponibles. En esta condición, tanto el Apruebo como el Rechazo generan una incertidumbre política en el país. Si gana el Apruebo, se corre el riesgo de que el pueblo que "salió a la calle" no permita los cambios, y proteste con violencia si se intenta modificar el texto. Argumentarán que los politicos no tienen legitimidad popular, sólo la convención. Si gana el Rechazo, dependerá de los sectores de la derecha modificar la actual constitución, quienes a estas alturas ya están convencidos de que no hay otra opción, dado el resultado del plebiscito de entrada. Nuevamente, el pueblo que salió a las calles protestará, probablemente desconociendo el resultado del plebiscito.

[@Sotox1988]

Si gana el rechazo esta vez solo saldrán a la calle los colores politicos en desacuerdo... el sueño de hacer una nueva constitución para el pueblo se esfumo cuando se le dio el mando del buque a un partido político en especifico, la gente que fue seleccionada como constituyente tienen colores politicos y por ende están corruptos y han buscado construir una constitución acorde a una ideología política sin medir el impacto que esto conlleva al país.

[@sgaldamesful]

Es como un partido de tenis "de Exhibición", preguntas articuladas para lucirse. Paulsen y Navarrete piensan lo mismo.

[@MiguelAngelMelladoA]

Que tremenda inteligencia es la que tienes!..., ¡tan brillante!.... Sacoeweeas!.

[@sgaldamesful]

@@MiguelAngelMelladoA Que te pasa?, no te gusta lo que digo y me insultas. Eres fascista de izquierda? Saludos.

[@MiguelAngelMelladoA]

@@sgaldamesful Sigues tan brillante e inteligente, tanto que pregonas eso de que el fascismo es de Izquierda... aweonaito. Chao nomas...

[@sgaldamesful]

@@MiguelAngelMelladoA Yo no insulto, ojalá evoluciones. Saludos

[@MiguelAngelMelladoA]

@@sgaldamesful Tu me insultas al consultarme si soy fascista, y eso es un agravio. Los peores ser humanos son los Fachos y los Nazis de la UDI y los Republicanos, todos psicópatas. Y chao nomas, fachito...

[@danielmauriciomartinezmart117]

Rechazo... Por chile y su gente.

[@cic5108]

Pregunto: el plebiscito para reafirmar los 4/7, se deberá hacer por cada modificación o por un conjunto de modificaciones ?

[@isaacgomez5170]

Por cada tema en particular

[@mirch100]

@@isaacgomez5170 A esto se suma el consentimiento de los pueblos originarios (12 probablemente), es prácticamente imposible modificar a pesar del Quorum.

[@luispalacios2525]

@@mirch100 no hay consentimiento de los pueblos indígenas para materias legislativas solo consulta , el consentimiento es para materias relativas a sus territorios autónomos, territorios que aún no existen

[@luispalacios2525]

Artículo 66 Los pueblos y naciones indígenas tienen derecho a ser CONSULTADOS previamente a la adopción de medidas administrativas y LEGISLATIVAS que les afectasen. El Estado garantiza los medios para la efectiva participación de estos, a través de sus instituciones representativas, de forma previa y libre, mediante procedimientos apropiados, informados y de buena fe. Artículo 191 PARTICIPACION EN LAS ENTIDADES TERRITORIALES EN EL ESTADO REGIONAL. 1. Las entidades territoriales garantizan el derecho de sus habitantes a participar, individual o colectivamente en las decisiones públicas, comprendiendo en ella la formulación, la ejecución, la evaluación, la fiscalización y el control democrático de la función pública, con arreglo a la Constitución y las leyes. 2. Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución.

[@marcelonovoa9317]

@@luispalacios2525 no es así, cito lo que dice la propuesta: " Los pueblos y naciones indígenas deberán ser consultados y otorgarán el consentimiento libre, previo e informado en aquellas materias o asuntos que les afecten en sus derechos reconocidos en esta Constitución"