Audeze MM-500 - Полный обзор и сравнение с LCD-X. Как звучат (лучшие?) наушники для звукорежиссёра?

[@OneOft]

Спасибо, Михаил за сравнения, по которым я понял, что хочу именно Иксы. Заказал, жду, надеюсь не разочаруюсь )

[@dimarmo5725]

Спасибо Денису за отличный обзор! 👍

[@surkovanton]

Красава Михаил лучший продолжай в том же духе делать для нас годные видео!!!

[@justhuman1681]

Наушники на столько крутые, что владелец в новом виде сразу же хочет их продать😅

[@MGAudio]

У владельца LCD-X тоже есть 😅

[@vs_999]

Отличный обзор, в общем как всегда! Михаил вы все правильно говорите про сценарий использования, а я от себя добавлю что и цена-звук должны быть оправданы. К примеру по вашему обзору я 3 года назад купил Takstar HF 580 и на тот момент для меня эти наушники дали вау эффект и за 3 года использования я их можно сказать изучил вдоль и поперек. А слушал их и в стоковых амбушурах и в толстых. Но не так давно загорелся сменой наушников и купил себе Moondrop Venus ииии дааа качество звука улучшилось, НО не намного, хотя нет скажу так, такого вау эффекта уже можно сказать не было и теперь я понимаю что бы повысить качество звука еще на ступень, нужно будет отдать минимум в 10-20 раз больше (Мондропы покупал за 35к). Поэтому для меня Венусы цена-звук просто эталон. Ну а если я захочу потратить пол ляма, то лучше куплю хороший проектор. Здоровья вам!

[@MGAudio]

Все таки есть, но еще важен источник, особенно для требовательных венусов 😉

[@vs_999]

@@MGAudio для Такстаров у меня был FIIO K5, а для Венусов FIIO K9 Pro ESS

[@KoryshevOleg]

Я с таких Такстаров год назад прыгнул на LCD-X и получил вау-эффект неплохой такой. )))

[@denisk9880]

Новые Снорри вышли интересно у вас увидеть на канале.👍

[@Audio2384]

Верно сказано все про оценку звука ! Толковый обзор 🤝👌. На записи конечно и LCD-X и MM-500 звучат не так как я это слышу. Михаил верно подметил, что лучше слушать самому ! Ну и АЧХ в ролике не соответствует тому что звучит на записи.

[@MGAudio]

Это один и тот же файл) именно так и именно так протестированы уже сотни наушников)

[@Audio2384]

@@MGAudio Честно сколько смотрел ваших обзоров, но mm-500 звучат хуже всего что я слышал , в этой записи. В живую слушаю и многие знакомые у кого эти наушники и просто даже близко ничего общего, а LCD-X на записи приближено играют, что я слышал у себя. Честно меня удивило почему так ужасно получилось, ну не играют они так ужасно.

[@Audio2384]

@@MGAudio Ну выходит если судить по этой записи, mm-500 это треш 😂 . Хорошо что я не ориентируюсь на АЧХ и записи такие 😀

[@MGAudio]

@@Audio2384 если честно я сам удивлён насколько Х интереснее именно в записи, но методика одна и все что приходит в голову - этот пик на ВЧ сбил с толку автоматическое выравнивание по громкости, от чего все остальное просело. Метод выравнивания - disk.yandex.ru/i/2g38GEJw0qv3EQ

[@Audio2384]

@@MGAudio Да я сам удивлен. Ну в любом случае обзор получился интересный. Я думаю после него мало кто захочет MM-500 😀

[@ТимофейБирюков-п3б]

Хотелось бы услышать обзор на более бюджетную модель Audeze MM100

[@pettrovich78]

О, много одизи - праздник какой-то!

[@user-bg2nr4sz7q]

Когда сравнивал MM-500 и LCD-XC для себя сделал такой вывод, учитывая что в реальности композиции очень поразному записаны/сведены: если в композиции сделан сильный акцент на высокие, что, например, после работы приносит сильный дискомфорт, то лучше взять ММ-500 - их настройка сгладит этот момент и при этом не убавит детальности, а если высоких хочется побольше, то - LCD-XC, которые добавят звуку драйва. Но есть ещё такой классный хак как эквалайзер, особенно динамический (а ля VST плагин Q3 Pro, который прикручивается и к AIMP/Foobar, и к EqualizerAPO), он может присмирить высокие у LCD-XC и вытащить их приятно ухающий суббас. Поэтому в обзорах Михаила хотелось бы слышать хотя бы несколько слов о возможностях эквализации, когда речь идёт о таких серьёзных ушах.

[@MGAudio]

Учту этот момент, в этом есть смысл.

[@PsihoCrazy]

focal bathys интересен?

[@sergeyshulgin467]

Спасибо за отличный обзор, очень хочется услышать ваше мнение "разбор по звуку" не вдаваясь в подробности их игровой составляющей.самой дешманской модели Audeze Maxwell, Ачх по сравнению с подобными проводными планарами. Настройку пресетов. Заранее спасибо

[@Alexis-ep1gn]

Понятно, на это мы не смотрим, а будет ли обзор на Dan Clark Audio E3?

[@MGAudio]

Пока не знаю.

[@xozcallboy7572]

Хотелось бы обзор на мм100 и сравнение с dt 1990

[@Дмитрий-и7ф7л]

А будут ли обзоры на Kennerton?

[@MGAudio]

Да, уже в работе.

[@vladimirboevvisuals8032]

Миша, спасибо большое! Очень хочется узнать от тебя про Rognir Dynamic, стоит ли брать на замену Ananda Nano? Привет семье из Сочи! Будьте здоровы! 🤝

[@MGAudio]

Спасибо, на замену нет, а в дополнение вполне.

[@dragonsbreath8653]

Вам определенно стоит послушать Kennerton, чтобы иметь свой личный опыт. Теперь мое мнение о Kennerton - НЕТ. Я слушал Kennerton Magni, Vali Neoteric, Rognir Dynamic. Если Kennerton Magni еще более-менее звучат годно, то Vali Neoteric, Rognir Dynamic - ужасно, хотя материалы у них супер, я в восторге. Материалы очень качественные. Kennerton Rognir Dynamic держать в руках - это одно удовольствие. Чертовски хороши по материалам, а какие амбушюры, они кайфовые, их так и хочется щупать. HiFiMAN по материалам сильно уступают Kennerton Rognir Dynamic. У Kennerton Rognir Dynamic посадка на голове неудобная, чашки скатываются с ушей, но уши полностью погружены в чашку, и это хорошо, у Magni уши полностью не влазят. У HiFiMAN лучше реализована посадка на голове, сидят четко и не скатываются. Kennerton по звуку до HiFiMAN как до луны. Мне не нравятся, как звучат СЧ, они как из бочки, нет сочности, четкости, естественности, реалистичности. Не нравятся НЧ, нет классных басов, как у HiFiMAN, басы слабые и они сливаются со СЧ. Не понравились ВЧ, они режут слух и нет воздушности и легкости, как у HiFiMAN. Если хотите звук лучше, чем у HiFiMAN Ananda Nano, то обратите внимание на HiFiMAN Arya Organic. HiFiMAN Arya Organic звучат лучше и интереснее, чем HiFiMAN Ananda Nano, Audeze LCD-X, HiFiMAN HE1000SE. Не просто так многие обзорщики выбирают HiFiMAN Arya Organic как лучшие наушники 2024 года как для игр, так и для музыки. Что забавно, когда я поехал слушать Kennerton, то я думал, что вот-вот я их куплю, я смотрел много обзоров про них, смотрел все интервью с Валентином Казанжи, но уехал с HiFiMAN Arya Organic. Я про HiFiMAN Arya Organic вообще не знал, я не читал и не смотрел про них обзоры, и каково было мое удивление узнать, что это лучшие наушники 2024 года. Просто, когда мои уши услышали, как звучат HiFiMAN Arya Organic, то я просто влюбился в них.

[@sergera100]

@@dragonsbreath8653 поддерживаю...сидел когда на баердинамиках 990 600 ом, думал что лучше не бывает, потом купил hifiman edition XS, тоже думал лучше не бывает. потому купил Arya Organic и понял, что это то что для меня раньше казалось недостижимым звуком. Никаких EQ, никаких шаманств - из коробки звучат просто идеально, ничего не хочется добавлять/срезать.

[@maximtsev79]

Михаил, все детали, которые ты подметил слушая MM-500 находятся в СЧ и ближнем ВЧ диапазоне. Наверняка ты старался сравнивать эти наушники стараясь сделать примерно равную громкость. И вот, благодаря отсутсвию высоких частот, средние в и ближние ВЧ в MM-500 стали звучать громче. Именно благодаря большей громкости на СЧ и ближнем ВЧ ты и начал илышать больше деталей в этом диапазоне. В этом же диапазоне находится большинство стереоэффектов, оттуда и большее ощущение стереофэффектов, и ну или "сцены", как любят говорить аудиофилы. Это не говорит о качестве наушников, это говорит лишь о том, что если ограничить выбор, то человек найдет больше деталей в том что осталось.

[@user-d6hg8mq5hs]

Михаил, а у вас бывает ли перебор с высокими на lcd-x ?

[@MGAudio]

Нет

[@user-bg2nr4sz7q]

А вы не просили саппорт Audeze прислать графики на ваши ММ-500 и LCD-X? Интересно было бы сравнить с местными замерами )

[@nailbashirov2618]

Доброго дня. А я aune ar5000 купил. За 20к. Если есть возможность, можете послушать и их тоже? Хотелось бы услышать ваше мнение о них.

[@MGAudio]

Привет. Если будет такая возможность.

[@DimosMos]

Михаил, когда уже обзор на DT 770 Pro? 😉

[@MGAudio]

Он был несколько лет назад 😅

[@DimosMos]

@@MGAudio Я имею в виду православные 250 ом, с велюровыми амбушюрами 😉

[@MGAudio]

@@DimosMosох, пока не знаю.

[@dragonsbreath8653]

Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом - это же наушники с мониторным звуком, у них СЧ сухие, звук может слышаться глуховатым. 250 Ом звучат лучше, чем 32 и 80 Ом, у них меньше щелчков в басах, звучание чистое, с хорошим разрешением звука, с хорошей детализацией звука и хорошие басы. Это ни в коем случае не плохие наушники, просто у них мониторный звук, а мониторный звук он для сведения звуков в студии, и звук может быть непривлекательным для рядового слушателя. Эти наушники нужны, чтобы сводить треки правильно, чтобы музыка играла везде хорошо, в любых наушниках, с любыми колонками. Если при сведении звукорежиссер будет использовать наушники с уклоном на НЧ, то он ослабит НЧ, а слушателю будет слышаться слабые басы или их нет, а если у звукорежиссера будут наушники со слабыми НЧ и он сильно усилит НЧ, то слушатель будет слышать избыточный бас. Для этого и созданы Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом с мониторным звуком, чтобы правильно сводить звуки в студии. Многие рядовые слушатели берут эти наушники, в том числе и я, а потом, услышав, как звучат HiFiMAN, Audeze, MoonDrop, плюемся от Beyerdynamic DT 770 PRO. Вся фишка в том, что HiFiMAN, Audeze, MoonDrop слушать интереснее, чем Beyerdynamic DT 770 PRO. Я недавно продал Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом, после того как услышал, как звучат HiFiMAN Arya Organic, и купил их.

[@КостикВалери]

Хорошие. Нельзя сказать, что будет вау эффект. Бывает с браком приходят. Спокойно засыпаю в них и даю маленькому сыну - не боюсь, что сломается оголовье или шнур вырвется. Знаю, что через 20 лет из всех моих наушников они точно останутся рабочими. Велюр нравится больше чем новомодный кожзам, который осыпается через 2 года на ушах. Легкие, приятные. Надеваю, когда не хочу беситься, просто насладиться музыкой, кино. Раскачиваются топовой компьютерной встройкой. Думаю, это обязательный мастхев.

[@user-bg2nr4sz7q]

Михаил, а что же насчёт возможностей эквализации? Если подправлять суббас и/или провалы в верхних частотах, будет ли звук ушей интереснее, и вообще будет ли что-ниб адекватное происходить? Ведь дорогие уши могут уметь менять звучание. Или вы такими экспериментами не занимаетесь?

[@Heldens31]

вот вот, все о ней говорят про эту eq, а на деле вы лишаетесь простора и мощности

[@user-bg2nr4sz7q]

@@Heldens31 каким образом?

[@Heldens31]

@@user-bg2nr4sz7q любой eq искажает звук даже при минимальных значениях

[@Heldens31]

@@user-bg2nr4sz7q так вот влияет eq, улучшая одно портится другое

[@user_7958]

Как-то совсем не очень по верхним сч и вч и 500 и LCD.

[@Alan-12345]

Не думаю что они отрабатывают свою цену хотя бы наполовину

[@ОноприенкоАлександр]

Интересно почему?

[@maximtsev79]

Спасибо за обзор, теперь я точно знаю какие наушники хочу. Но жаба душит.

[@Chalker633]

По сравнению с оригиналом MM-500 звучат будто пережаты в mp3 128 Kbps, LCD-X - как mp3 VBR V0.

[@user-bg2nr4sz7q]

Ну да, кто бы купил мм500, если бы они так в реальности играли

[@ОноприенкоАлександр]

Это особенности аппаратуры, которую мы слышим. Она показывает верно, интерпретирует не очень. MM500 очень точные, но без жира, в них классные верха, бас обозначен, но без акцента, сепарация источников звука на высоте. LCD X больше дают удовольствия, хороши в середине и очень динамичны на низах. Слушал много часов LCD2, LCDX, MM100, MM500 (на один вечер дали погонять) Аппарат Burson Conductor GT на 10 Вт.

[@AlexandrSssasha]

@@ОноприенкоАлександр ну если воткнуть lcdx по балансу,а не через 6.3,то будет та же точность без жира

[@ОноприенкоАлександр]

@@AlexandrSssasha не уверен, x и mm относятся к про серии, т.е. похожи, но не одинаковы.

[@AlexandrSssasha]

@@ОноприенкоАлександр нет,я не говорю что одинаковы. mm,я не слушал,а то что в видео вообще не воспринимаю,а x у меня свои. просто знаю что если x через баланс включить,характер звука меняется,жира становится меньше,а всяких звуков и деталей больше,но при этом фон какой то и призвуки инструментов уходят

[@marswave223]

А как они в сравнении с Hifiman Arya Organic?

[@dragonsbreath8653]

Мой выбор - HiFiMAN Arya Organic. Это лучшие наушники как для игр, так и для музыки. Они звучат сбалансированно с теплым оттенком, ярко и эмоционально, великолепный и естественный бас. Разрешение звуков феноменальное. Сцена широкая, слышится и глубина, и ширина. Звучание реалистичное, звуки слышатся близко, четко, и я часто оборачиваюсь, так как мне показалось, что звучит рядом. Я слушаю на тихой громкости, но звуки слышу очень четко, близко, реалистично, и мне не хочется повышать громкость. Audeze LCD-X менее яркие, НЧ и ВЧ менее эмоциональные, они более ровные и похожи на HiFiMAN HE1000 SE, у которых тоже скучное звучание, и они больше для прослушивания звуков, нежели заряжаться эмоциями, как делают это HiFiMAN Arya Organic. Все они хороши по-своему, и вам решать, какой звук вам больше нравится: более ровный и менее эмоциональный или более эмоциональный и реалистичный. Я их слушаю в связке с FiiO K19.

[@marswave223]

@@dragonsbreath8653 Благодарю за развернутый ответ🙏. Тоже слышал что по сравнению с LCD-X Органик интереснее. Заказал их))жду + кабель балансный ivipQ-335. ЦАП XDuoo XD05 Pro. Решил попробовать портатив, думаю должны удивить, а так фанат полноразмерной акустики усей и цапов в стойке).

[@username8614]

сделай на 1 апреля обзор на эйрподс. можно идеальную ачх показать, рассказать про глубокую сцену и т.д., и сказать, что с ними ты в итоге стал, наконец, слушать музыку, а не аппаратуру, и закрываешь канал. потому что всё фигня и эпл гении

[@ОзонОзон-и7и]

Да нет, ксяоми гении...

[@ВячеславРыбалко-ц4с]

Здравствуйте, Михаил. В последнее время вы нас постоянно балуете прекрасными обзорами разных девайсов.) Спасибо огромное!))) Для себя решил, что моими первыми наушниками будут LCD-X или MM-500 (они мне больше нравятся по дизайну и весу). После вашего обзора понял, что MM-500 себе не куплю, их звучание мне не нравится, басов практически нет и звучание менее приближено к оригиналу. LCD-X лучшие, еще и стоят намного дешевле! Михаил, скажите пожалуйста, вы не пробовали сравнить HiFiMAN Serenade и цап Musician Pegasus II ? На зарубежных просторах очень хвалят Musician Pegasus II. Что предпочтительнее взять, Serenade или Pegasus II ? Или может между ними разница будет минимальной? Очень интересует ваше мнение как хорошего специалиста в этой области. Желаю творческих успехов, здоровья и всех благ!

[@MGAudio]

К сожалению нет, не сравнивал. А выбирать наушники лучше послушав самому. Тесты записи не передают всю картину.

[@ВячеславРыбалко-ц4с]

@@MGAudio Обязательно послушаю наушники перед покупкой Dr. Head Благодарю вас за ответ!

[@MGAudio]

@@ВячеславРыбалко-ц4с будет интересно если напишите здесь своё мнение и насколько оно совпадает с моим.

[@dragonsbreath8653]

​@@MGAudio Вот да, это самый правильный совет, слушать надо самому. Лично сам в этом убедился, хотя раньше ленился ездить в Доктор Хэд и Патефон. Ладно, когда речь идет про дешевые наушники до 20к руб., и, взяв в Озоне, можно без проблем вернуть, но когда речь идет про наушники от 50к, то лучше съездить, послушать разные модели, и если чувствуем, что уши тащатся от кайфа, то это те наушники, что надо. Слушал Audeze LCD-X, HiFiMAN HE1000SE, но когда услышал, как звучат HiFiMAN Arya Organic, то все, мои уши влюбились. HiFiMAN Arya Organic - это звук для души, звук интересный, звук для получения эмоции, они имеют все преимущества Audeze LCD-X и HiFiMAN HE1000SE, только звучат интереснее за счет ярких ВЧ, слышится воздушность, усиленные и органичные басы, а СЧ такие шелковые, что я просто тащусь от этого. У HiFiMAN Arya Organic тоже высокое разрешение звука, тоже большая звуковая сцена. Что мне нравится, что, слушая музыку и игры на низкой громкости, я в это время прекрасно слышу все за пределами наушников, что происходит за окном, шум и крики детей, шум машин, и мне не хочется увеличивать громкость, так как звуки слышатся близко, четко, разборчиво.

[@Audio2384]

Вы по видео с записи поняли что вам MM-500 не нравятся ? Поверьте в жизни они играют абсолютно не так и послушайте по-возможности их перед тем как делать окончательный выбор. На сегодня, выбор в пользу Х больше будет связан с ценой, так как MM-500 сильно выросли в цене.

[@tuneboxmusic]

не понравился скачок вверху на 500х, очень явно слышно и не приятно уху (слушал в HD600). Куда приятнее lcd X

[@ВладимирДроздов-е9б]

LCD-X на записи, воздушней звучит и нет мутности на средних и высоких частотах. MM-500 звучит как с бочки, глухо и тёмненько, как будто закрытые наушники.

[@maximtsev79]

Сталкер в слепом тесте показал что дело не в закрытости наушников, люди нифига не слышат где отурытые, а где открытые. Зато люди могут слышать что MM-500 своим горбом на 5кГц поганит звук и маскирует настоящие высокие. Оттуда и отсутствие "воздушности". Бас на MM-500 звучит громче, и находится выще по частоте (а там уши чкловека более чувствительны), именно поэтому он и бухает как из бочки. Отсутствие высоких и бухающий бас на частоте 80Гц смещает тональный баланс, потому они и "темненькие".

[@Daorom]

Сомневаюсь, что звукари и тем более меломаны (про аудиофилов вообще можно не упоминать) будут довольны столь приглушенными ВЧ. Такая АЧХ - точно лишь как недешёвые доп инструмент для отслеживания перкуссии и частично женского вокала (с его ВЧ составляюшей) судя как режет слух нижние ВЧ.

[@Gigagamer74]

LCD-X звучит гораздо лучше.

[@dimashopin6045]

Уши классные ,но вот цена явно сильно завышена.

[@antondedlovskii]

Михаил, скажу честно, обзор получился каким-то странноватым, недоделанным!! Во-первых распаковку делала не Людмила, Во-вторых был потерян щуп для замера наушников и даже имя композитора для обзора назвали неуверенно!! Я так думаю погуглить много времени не заняло бы🤔 Прямо так и хочется сказать: Кошка вон из дома, мыши в пляс😄😁 А вот описание звука было грамотно сделано, даже до такого тугодума дошло, и я скорее предпочту Audeze MM-500 - Люблю когда всё разложено по полочкам в голове😎👍

[@vubena]

Для классных дорогих звукорей, которые выросли из суперлюксов, акг))) суперлюксы порадовали

[@MGAudio]

О чо, крутые уши за свои деньги 🤭

[@wild_Johnny]

По сравнению с Sendy Apollo они будут совсем не жирными, поэтому крайне странно, что автор слушал в них Металлику и АС/ДС

[@MGAudio]

Автор слушал не только металлику и ацдц.

[@z.KoT.v]

🐱👍💯🎧

[@Nusoicaca]

чё топ за свои деньги?

[@maximtsev79]

Мм500 со свим хармановским горбом на 5кГц просто уничтожают музыку, этот горб маскирует весь диапазон находящийся выше этого горба. По сравнению с LCD-X и, тем более, по сравнеию с оригинальным файлом звучат бедно, зажато, плоско. То что низкие имеют горб на более высокой частоте чем у LCD-X тоже слышно, бас слышится как менее глубокий. В общем MM-500 это такой харман на лайтах. Такое ощущение что производители MM-500 метались между правильным АЧХ и кривулей хармана. Ну что, народ, кому больше понравилось отсутсвие высоких частот? Харман утверждает что отсутствие высоких и горб на среднем басе это именно то, что нравится большинству слушателей, и производители стремятся сделать именно так. На как вам полухарман MM-500 по сравнению с Наушниками?

[@user-bg2nr4sz7q]

Звучание из ролика даже рядом не стоит с реальной работой ММ-500. Михаил в общем-то и уточняет, что этот тест больше показывает некую общую разницу в стиле звучания - большая музыкальность vs большая аналитичность. Я в живую сравнивал LCD-XC и ММ-500 и, пожалуй, только так и стоит их сравнивать перед покупкой.

[@maximtsev79]

@@user-bg2nr4sz7q михаил словами описал именно то, что я увидел на АЧХ, и при прослушивании я слышал тоже самое. Горб на 5 кГц, отсутствие высоких, горб на басу, "каша" на сложной музыке из за кривой верхней части диапазона. АЧХ это главное и первое на что нужно обращать внимание.

[@user-bg2nr4sz7q]

@@maximtsev79 Возможно, но каша тут что у LCD, что у ММ, и если бы обе эти модели в реальности так звучали, их бы было бы не продать

[@maximtsev79]

@@user-bg2nr4sz7q эта каша связана с тем что это записано на микрофоны и воспроизведено еще раз на другой акустике. На это надо всегда делать поправку. Но в сравнении слышно все убожество ММ-500 в сравнении с наушниками сделанными инженерами, а не продаванами.

[@user-bg2nr4sz7q]

@@maximtsev79 А вы вживую слушали ММ-500?

[@maximsmirnov4459]

Lcd-x получше конечно. Мм-500 глухие какие-то

[@Audio2384]

То что на шарики это просто тихий ужас, в реальности не так.

[@EvgenyNh]

@@Audio2384 Наверно имелся ввиду звук ММ-500 в этом видео. Мне тоже так показалось, что в ролике глухо звучат. Конечно в реальности нужно самому слушать и сравнивать.

[@Audio2384]

@@EvgenyNh Согласен с вами и я исправил свой комментарий.

[@th0big23]

200тыщ, удешевлённые, пасибо не надо

[@EuropaClipper2024]

Убил наушники 😅 и продажи.

[@igkis7395]

LCD-X

[@Vekhek]

полочники ближнего боя

[@MGAudio]

Мониторы, так лучше?

[@igorvasilev5148]

у аудезе лсд-3 попрежнему лучшие наушники но цена конечно

[@Audio2384]

У каждого свои лучшие Audeze

[@igorvasilev5148]

@@Audio2384 нет

[@Audio2384]

@@igorvasilev5148 Ну а мне LCD-3 не нравятся и я считаю лучшими у них LCD-4 и 4Z, а по соотношению цена качество LCD-2, LCD-X. Многим LCD-3 не заходят и мне лично они не нравятся, темный звук слишком.

[@Ytrewq3854]

Лучшие у них - 4. А тройки так же темнят, как и двойки, которые при этом куда дешевле троек.

[@Audio2384]

@@Ytrewq3854 Абсолютно с вами согласен по 2-ам и 3-ам.

[@OneOft]

LCD-X звучат лучше на видео. На Denon 7200 и Mondrop Cosmo уши MM-500 звучат совсем глухо, словно верха и низа обрезали. Вот на Венусах все звучит интереснее, LCD-X почти как оригинал, но Венусы сильно выставляют верха, мне кажется боле правильное представление дают все же первые 2 уха.

[@ВикторКарпенко-х8т]

Огромный провал на высоких. Туфта.

[@АнтонБерезин-х5ы]

Одезя темнят что те что эти.

[@ІлляСидоренко-е4о]

Слушай с телефона, мм500 хуже, лсд х лучше

[@КуБу-б6у]

То есть у вас нет дома ни одной проволочки, канцелярской скрепочки, гвоздика, чтобы воткнуть в разъём и померить сопротивление? Голова чтобы только кушать и слушать?

[@MGAudio]

Голова у вас только чтобы кушать и слушать и видимо ей неведомо о том что у скрепочки может быть свое, отличноеот щупа и кабеля сопротивление.

[@КуБу-б6у]

@@MGAudio Точно. Я угадал.

[@КуБу-б6у]

@@MGAudio Померьте сопротивление скрепочки своими аудиофильскими щупами.

[@MGAudio]

@@КуБу-б6у не нужно мне рассказывать историю про вешалку, я ее знаю. Мы были ограничены во времени и не было никакого желания искать ни скрепки ни гвоздики, проверять что-то еще. Если вам наконец выпал шанс блеснуть умом считайте у вас получилось, впрочем мне от этого не холодно ни жарко.

[@КуБу-б6у]

@@MGAudio Гыыы. Не смогли ботаники воспользоваться измерительным прибором. Времени небыло разбираться. Зачем вообще это было включаить? Но нужно было на серьёзных щах пол часа рассказывать про отличие глубоко от широко.🤣

[@BozelMan]

как по мне то ЛСД-Х по лучше звучат

[@user-lotro1ordbrid]

Смысл от наушников открытого типа, вот какой в них смысл? Каким надо быть идиотом пркупать колонки себе на голову? Где и кто их и зачем их использовать? Зачем вообще делать открытые наушники это же противоречит самому принципу слову наушники?

[@Audio2384]

Каким нужно быть идио… чтобы такое нести 😂. Открытые наушники дома слушают и это абсолютно нормально ! Да и не красиво других людей оскорблять, за их выбор.

[@MGAudio]

Каким же нужно быть идиотом чтобы считать других людей идиотами только за то что они делают то что им нравится 🤡

[@Дмитрий-и7ф7л]

Прежде чем что-то или кого-то критиковать почитайте информацию про магнитопланарный драйвер и в чем его особенности.