Audiencia inicial delito vs la salud y arma. Control de detención (1a pte)

En el siguiente segmento debate del defensor, nulidad detención.

[@AbogadoBonifazMx]

Muy bien tocayo. Esperamos la 2da parte. Saludos desde Qrock (Qro.) 😀

[@tiberiosoto4816]

Excelente trabajo lic ‘ tendrá la continuación de la ausencia . Saludos

[@JuridicoSaucedoMx]

Se está subiendo

[@ickererickable]

Admiro mucho la forma en que se expresa frente al juez. Es decir, se le ve tranquilo, confiado y con conocimiento. Excelente Maestro.

[@JuridicoSaucedoMx]

Gracias

[@buscandoelpasado2022]

REVISIÓN CORPORAL,O INSPECCIÓN DE PERSONA SON ACCIONES DIFERENTES

[@perlateran8726]

Me agrada mucho su forma de deponer es usted muy educado y modula muy bien su voz situacion de suma importancia porque el audio de las audiencias es muy malo en ocasiones y algunos operarios hablan inentendible, saludos maestro.

[@yedidcruzrocha7279]

Hola podría darme el contacto de su perito

[@eleazarhernandezangeles9746]

Es curioso ver como la juez no permite la declaracion de los investigados, en otros organos jurisdiccionales si lo permiten y no es necesario que tengan la calidad de imputados formalmente para permitirles ese derecho.

[@alfredobecerril7723]

Fuero federal vs. fuero local, gana fuero local en cuanto a dinámica en las audiencias, los jueces son más claros. Control de detención, sigue manifestaciones de la defensa solo en cuanto a flagrancia; a continuación imputación, aclaración a la defensa: solicitud de vinculación, uso de la voz a la defensa para manifestar respecto a la solicitud de vinculación, etc. Si algún defensor quiere hacer manifestaciones que no se encuentran dentro de ésta dinámica los callan en cortito.

[@JuridicoSaucedoMx]

Si

[@eleazarhernandezangeles9746]

¿Va a declarar? no, va a manifestar...jajaja.

[@mikeri645]

Gracias por subir los contenidos maestro, solamente una observación, es de todos sabido que los jueces agradecen la deferencia de llevar a cabo las etapas procesales en los términos del código y la declaración del indiciado puede llevarse a cabo una vez que se ha formulado imputación, luego entonces no hacer perder el tiempo a las partes y ser muy concreto, si tienes un vídeo pues ofrecerlo en la etapa correspondiente no? Es observación solamente ok? Saludos desde otro lugar de la mancha. Mtro Riestra colega de la UAM.

[@ArturoGDiaz]

Considero negar manifestaciones o declaración por parte del imputado transgrede el principio de contradicción, ya que se vuelve una sola visión la que tiene el juzgador para resolver la controversia. Curiosa forma de interpretar el Código por cada juzgador. Saludos.

[@ricardoa5683]

"Ahí va a ese wey, detenlo" Ay, Lic. Como me hizo reír, jajajajaja Pero volviendo a tema, por demás ilegal esa detención, y máxime que las manifestaciones que se supone hicieron los detenidos fueron antes de que les leyeran las actas de lectura de derechos. Y dónde quedaron los niveles de contacto de los que hace mención la primera sala de la SCJN? Fatal

[@JuridicoSaucedoMx]

Exactoo

[@LUMORA121212]

Que actuación tan deprimente por parte de la juez, le importó un comino la argumentación de la defensa al emitir su determinación, ni siquiera lo tomó en cuenta, se limitó a validar los argumentos de la fiscalía sin hacer un razonamiento analítico pormenorizado y fundamentado.

[@juanbazaldua2570]

Exelente

[@buscandoelpasado2022]

LAS PERSONAS NO SE ASEGURAN...

[@robertoguevara9457]

Con todo respeto a los aprehensores y a la legalidad de la detención, lo dicho en su IPH por los policías, que los detenidos manifestaron lo que portaban en los vehículos, es totalmente ilegal ya que no estaban en presencia de su abogado o de propio M.P. 🤔

[@ArturoTRosey]

Saludos y bendiciones Maestro, mi admiración asu persona y respeto por su excelente trabajo, gracias por compartirlo.

[@moisessoto8282]

Maestro así como dio cuenta el MP de los datos para justificar de legal la detención, cree que aún cuando no acepto la juez presentar datos los hubiera manifestado de lo que iba a declarar sus clientes y el contenido del vídeo aún cuando no se publicitara, el juez los hubiera tomado en cuenta? Se podría intentar para esos casos porque el juez no tiene conocimiento del contenido de la carpeta y con el principio de lealtad hubiera dado por ciertos los hechos que le hubiera expuesto. Cómo ejercicio se intentará a ver qué resolvia el Juez.

[@JuridicoSaucedoMx]

Si

[@nachofredo00]

Excelente video, solo tengo dos preguntas 1.- la revisión del vehículo no es un cateo? y 2.- cuando la segunda parte? En espera con ansias...

[@Ev_yt]

Los cateos se practican en inmuebles.

[@carlosalvarezjimenez8483]

La inspección (mal llamada revisión) de vehículos es un acto de investigación que pueden llevar a cabo las policías sin necesidad de una Orden Judicial, siempre y cuando el vehículo se encuentre en la vía pública previsto por el artículo 251 fracción V en concordancia con el artículo 266 del Código Nacional de P. P. y "con estricto apego a los protocolos y derechos humanos". Para el cateo si necesita Orden Judicial.

[@nachofredo00]

@@carlosalvarezjimenez8483 yo considero que la inspección del vehículo, es cuando sin ingresar al mismo o sin realizar movimientos dentro de este vez u observas desde afuera , pues desde mi punto de vista al mover asientos o buscar compartimientos del vehículo es cateo ya que el artículo 282 del CNPP refiere que se requiere autorización cuando se *INSPECCIONA* un domicilio o una *PROPIEDAD PRIVADA* propiedad privada que en su máxima acepción no solo es un inmueble, sino también todo bien mueble, o el vehículo que compre no es una propiedad privada?

[@fernandoperezescamilla2799]

Jamás en mi vida en este mundo jurídico, había escuchado el razonar jurídico de USTED SR LIC MAESTRO SAUCEDO, al manifestar lo condecente a ofrecer el datos o registro que justifique que en verdad actuaron en base a esa llamada telefónica anonima,,,,,,,,,,,,,ESTO SERIA LO MAS CONVENIENTE PARA EVITAR EL JUEGO QUE SIEMPRE UTILIZA LAS MENDIGOS ELEMENTOS POLICIACOS,

[@joseluissanchezcolula1647]

Excelentes sus argumentos, lamentable que la Juez de Control no los tomo en cuenta, le agradeceriamos nos comparta la continuacion de la audiencia inicial, de antemano gracias por compartirnos sus experiencias y conocimientos

[@suanevasmr5668]

Y el perrito?

[@guillermomanuelapontefigue9520]

Maestro usted da cursos? Es buenisimo.

[@JuridicoSaucedoMx]

Grs

[@salvadorestrada429]

Con fundamento en el 114 del cnpp, se le debe recibir declaración en cualquier momento

[@tiberiosoto4816]

Gracias

[@diegoescobar7561]

Todos contra el ministerio público, jajaj para que tantos abogados defensores.