Audiencia Oral de Apelación (Auto de vinculación - Sistema Acusatorio)

La presente audiencia resulta de la apelación formulada por el Ministerio Público, en contra del Auto de no Vinculación a Proceso, por el delito de Evasión de Presos, derivada de una investigación realizada en el Estado de Nuevo León.
El magistrado Mtro. Angel Mario García Guerra, revoca la decisión de primera instancia y explica al imputado el esquema del nuevo sistema penal acusatorio en México.

[@dancor856]

*CONDUCTA QUÉ LA LEY SEÑALA CÓMO DELITO*

[@miguelbernal9234]

También la defensa no tiene una clara oralidad ni lo mas esencial dice haiga en lugar de haya, en verdad creen que este sistema de justicia es mejor que el anterior?

[@awakeyourmind888]

no manches pinche fiscal... no mames se pasó...

[@zicatelabeach8016]

Tan solo de ver la vaguedad con que se lleva el proceso oral, me dan ganas de llorar.

[@zicatelabeach8016]

No es falta de cuidado, es negligencia abierta y evidente.

[@zicatelabeach8016]

Por la forma en el que el reo escapó, dudo que el custodio haya actuado por decisión propia. Alguien más arriba de él facilitó la evasión, a cambio de algún buen favorcito clásico mexicano.

[@zicatelabeach8016]

La conclusión del fiscal es atinada y puntual. El veredicto es, por tanto, CULPABLE. Y no hay presunción de inocencia, aunque el fiscal así se lo haya dicho personal y directamente el mismo fiscal. El montaje de la puerta trasera, ni siquiera en las películas es creíble, pues la fuga se facilitó tan obviamente que no hay suspenso, ni siquiera para un intento remoto para una fuga posible. La decisión debe darse ahí mismo, y no dar lugar a un juicio que incrimina, aunque solo si fuera por negligencia, al acusado y a su mismo compañero que lo favorece por cuestiones obvias. En EU, al custodio se le hubiera sugerido declararse "no culpable", a menos que estuviera seguro de ganar un juicio para irse al mismo. Si el fiscal no da en este juicio un veredicto de culpabilidad, yo no entiendo entonces para que sostener esta pérdida de tiempo.

[@jasatalee]

Que mal se expresa la Fiscal, no se entiende muy bien la idea que quiere transmitir por su falta de una buena expresión oral, y ¿Estos son nuestros Fiscales del Sistema Acusatorio Penal?.

[@audienciaoral7616]

La especialización de nuestros funcionarios, seguramente irá avanzando en la misma medida que esta nueva forma de enjuiciamiento avance; se irán depurando a aquellos que no cumplan con el perfil y objetivos deseados. Gracias por tu aporte Arturo.

[@zicatelabeach8016]

Pues es claro el delito de evasión. Digo, si lleva un reo esposado y éste le pide hacer uso de un baño público, lo menos que debió haber hecho el custodio fue revisar minuciosamente el lugar, y después de eso dejarlo entrar sin quitarle las esposas. Solo un idiota no haría eso.

[@zicatelabeach8016]

Por lo menos, es revocada la decisión. Bueno, de algo a nada.

[@zicatelabeach8016]

No veo un juicio oral aquí, sino semi oral y gran parte inquisitorial, es decir, la acusación clásica documentada. No cabe duda, estamos en pañales en esos aspectos.

[@odacropetit5599]

De hecho no es un juicio oral. Es una audiencia de apelacion a un auto emitido en etapa preliminar.

[@betitofiux]

me estaba aburriendo y que le adelanto para saber que decisión toma el magistrado y vaya sorpresa que vinculo bajo una estructura casualista del delito, en donde analiza la culpabilidad del ahora imputado bajo la figura de culpa, esta teoría esta por demás superada pues la culpa como todos sabemos se analiza en el tipo es decir como elemento subjetivo, en otro sentido al no explicar el juez el fin ultimo de la conducta de este custodio es atípica la conducta y aun así lo manda a juicio oral que tontería de resolución