Hi-Res Audio. Toda la verdad sobre High resolution

[@jonejo4587]

Yo puedo distinguir fácilmente entre un mp3 a 320kbps de un flac 96Khz......mirando en propiedades :V

[@juanitojuancho8288]

No creas todo men, puede que lo hayan tomado un mp3 y convertido en formato flac .flac supera los 320Kb

[@hugovega2569]

Si el flac está arriba de 900

[@alifingiop]

Jaja

[@livethestars7974]

Yo uso Deez Loader y tengo música FLAC con caratula y letra, y utilizo spek para ver las frecuencias y llega a 14000 kbps

[@dayronquispemamani3510]

320kbps y 96khz.. cual es mejor calidad de sonido ?

[@gregwallsax]

El video casi cumple dos años. De todo lo que hay en KZbin sobre el tema, incluso en inglés, este video se lleva las palmas por su claridad, sencillez y desde luego honestidad. Muchas gracias.

[@aaronmontemayor1]

como me gusta descubrir canales de youtube especializados en cosas

+Aaron Montemayor Y a nosotros que nos descubran jejeje

[@saidhernandezespinoza2134]

a mi también 😀

[@ezequielhiltonshephard6037]

Aaron Montemayor ya somos 3

[@kikelopez6573]

Saludos, que me dices de HTC y la incorporación de Dolby para reproducir archivos de hasta 24Bits, toddavía esta muy lejos de un fiio ??

[@kikelopez6573]

ok, lo tomaré en cuenta saludos !!!!

[@ContraFase_]

Haz un vídeo de hablando de reproductores de buena calidad LIKE PARA QUE LO VEA

[@mrkayosamaa]

siiiiiiii

[@MyTarks]

siii, ipod vs walkam jeje

[@richardfigueroa9903]

Ya había hecho algo parecido, nombró a poweramp que para mi consideración es el mejor. Especialmente con la versión que están sacando, es compatible con música en alta definición

[@ContraFase_]

👍👌

[@cesarj.3526]

yo tambien quiero

[@Starssssis000nemesis]

¡Mentiroso!¡sin vergüenza! ¡farsante! 😂😂😂 lo mejor del vídeo

[@JuanMHdez]

jajaja creo que le pidio a las personas que iban pasando que dijeran eso, se escucha el acento gringo

[@fredyrojas5348]

Juan Hernández son sus compañeros de trabajo yo creo, esta en New York

[@manueltigreros2391]

El mentiroso sono con un acento re gringo

[@ivanocoful]

David 4k jajaja

[@BR-if6nt]

Charlatán

[@Kevin.Valdez]

jajaja yo soy Ing de electrónica y telecomunicaciones y efectivamente quedaron muchos factores con respecto a los formatos pero es una excelente explicación para las personas a quienes les engorra escuchar las especificaciones numéricas, imagino lo difícil que te fue escoger el guión para que quede como está felicitaciones y toma tu manito arriba!

Muchas gracias :)

[@contratacionproactivos3868]

respecto a eso q cualquier audifono bueno y de calidad, la verdad si cambia, y si hay diferencia entre varios auriculares, ejemplo: unos audifonos con rango de frecuencias entre 3hz y los 28khz, y realmente es muy evidente la calidad en comparacion con el sonido en unos auriculares con rango de 4hz a 60khz, la claridad es total...pienso unos audifonos apropiados para escuchar hi res, deben ser capaces de reproducir frecuencias superiores a 40khz +, hay realmente esta la diferencia...

[@yembalaa]

@@contratacionproactivos3868 Decir que necesitas frecuencias superiores a 40 khz para escuchar bien la música es absurdo a no ser que seas un murciélago. Ahhh espera, incluso aún siendo un murciélago es absurdo, por que los ingenieros de mástering antes de entregar una canción, por razones que no te voy a explicar, aplican un filtro paso alto en 20 hz y un filtro paso bajo en 20khz eliminando por completo así, cualquier información sonora que pueda existir entre el límite de esas frecuencias.

[@yooe23g.s17]

Es exagerado 40Khz! Sue suba a 25khz creo que seria suficiente para que el ruido de fondo sea menos.

[@jossafathguerra6128]

Oye, ¿cómo es tu trabajo?

[@pirulito99]

Me hiciste acordar a la primera vez que publiqué esto de la diferencia de grabación entre digital y analógico, casi con los mismo gráficos, pero en el año 1985 ! , es muy bueno que la gente vuelva a comprender estas cosas y volver a la alta fidelidad de sonido, después de todo el desastre que hicieron las empresas y su marketing para vender mas, distorsionaron todo, especialmente la potencia de los equipos y la fidelidad, ya ni hablan de potencia RMS ni porcentaje de distorsión armónica, no les conviene, cosa que antes era imprescindible a la hora de elegir un equipo, y no estoy hablando de audiófilos, sino de gente común que buscaba un equipo de audio para su casa. La era digital nos aportó grandes avances en materia de señal ruido y rango dinámico, pero al momento de reconstruir la onda analógica, para el buen oído no es igual, por eso todavía existen los amplificadores valvulares y discos de vinilo. te mando un abrazo!

[@rafopablo30]

Alberto de Harenne aiwa era la marca de mayor fidelidad en sonido. como extraño sus equipos

[@RonnieMadriz]

Si yo recuerdo esa marca y era excelente, si mal no recuerdo Sonny la compro y al tiempo la desapareció del mercado verdad?

[@treadmillrepair754]

No tienes ni puta idea de lo que estas diciendo. Hay marcas como Audio Research, Mark Levinson, Naim, que estan en otra orbita. El reference 10 de Audio Research cuesta US$ 30000 dolares americanos y es para casa y es solo el preamplificador falta todo lo demas.

[@Renekor]

Demasiado para los mortales. Como se debe escuchar eso por dios

[@estebandido2981]

Toda la razón, pero al CD lo están destruyendo con la loudness war y hasta suena mejor un FLAC extraído de un vinylo :( Además podríamos tener aunque sea un formato modesto de 88,2 kHz 20 Bit.

[@666Darkism]

0:53 Hola pablo, seria excelente que hicieras un nuevo vídeo sobre este tema de Hi-Res ahora en pleno 2018, considerando ya el tiempo pasado de 2 años

[@jafeteliselii7659]

Mitades de 2022 y te aseguro que el video sigue teniendo razón. He tenido Tidal Master y Qbuz Studio un buen tiempo, (no hablaré de todas las plataformas Premium que existen ahorita que ya probé) y he comparado la calidad de audio de unas canciones especialmente escogidas por mi como audiófilo y sonaron igual que mis CD's y unos SAC en un amplificador McIntosh y te diré que la diferencia es muy mínima e incluso a veces se escuchan igual. En streaming, Qbuz tiene una diferencia mínima y en muchas canciones en Hi-Res se escuchan igual que Tidal Master, Dezeer y Los Topic de KZbin. Tidal y Qbuz tal vez maquillan o ecualizan las canciones porque de audio puro y alta resolución, no tienen nada. Me quedo con mis CD's y SAC, ediciones remasterizadas (hay que probar cuales son mejores), vinilos y en streaming a Spotify con su calidad CD y mp3 "remasterizados". ¿Para que pagar más por mercadotecnia que sólo le ponen una etiqueta bonita diciendo MQA, FLAC, Studio o Hi-Res? Saludos, soy egresado del Conservatorio Nacional de Música de México en la licenciatura de Piano y Composición Musical. 👋🏻🎵🎧

[@CarlosTorresCali]

Según este video, mi CONCLUSIÓN: Si se nota un poquito, pero no mucho "solo personas con bueno oído lo notaran" lo mas importante es la calidad del reproductor, calidad de la grabación original, formato que sea sin perdidas, y calidad de los audífonos. Yo diría que la diferencia que puede captar la capacidad humana entre HI-RES y la del formato CD es como de un 4% a 7% como mucho, es algo que no se va a anotar demacrado a no ser que tengas muy buen oído musical. =) PD: Yo si noto gran diferencia entre Mp3 a 320kps sacado de un CD original y la mismo música escuchada directamente desde CD se nota mas definida la música, mas clara y natural., y eso que tengo unos audífonos XIAOMI de 6usd "envió incluido" Nunca he hecho la prueba desde Calidad CD a HI-RES.

[@enzovicente1]

Exacto, lo que mas importa es el master, si escuchas un album en el cual el master es una porqueria como un album de metallica que no me acuerdo, asi lo escuches en cd o en LP no sentiras niguna diferencia, pero si te pones a escuchar una de EWF en cd o en LP, hasta quizas en mp3, la cancion sonara espectacular por que el master original era buenisimo!, pero si eres audifofilo si sentiras una perdida en ciertos detalles

[@arturr03]

Pues te quiero felicitar mi estimado, tu canal es tan basto y tus opiniones siempre son objetivas. Siempre al grano y lo que es. te quiero felicitar!

Muchas gracias por tus palabras. Seguiremos intentando dar contenido de calidad para audiofilos.

[@pablomarrero6604]

Todo muy objetivo salvo con los beats 😂😂😂

[@yohendryy]

mas puntos no es mas resolución, los 44.1khz de sampling se usaron por que es la frecuencia minima que te daba siempre la curva exacta que la generó, el único problema de Nyquist fue que su solución fue tan buena que ahora sony no sabe como sacarle mas dinero a los formatos

[@cristianchavez8808]

Excelente video siempre muy buena explicación! Podrías hacer un video acerca de los mejores reproductores de música? Saludos desde Guatemala.

[@richardfigueroa9903]

Ya hizo algo parecido, nombró a poweramp que para mi consideración es el mejor, especialmente con las últimas actualizaciones en las que están trabajando, es compatible con audio en alta resolución

[@yembalaa]

Tengo un estudio y me gano la vida con esto y cuando me aburro suelo ver este tipo de videos. Bien, pues este hombre me ha parecido el único sincero hasta la fecha, y además parece que tiene los conocimientos suficientes como para atreverse a hablar de ello. Efectivamente las pegatinas HIGH RES son puro marketing engaña bobos. Es más, os diré algo que muy poca gente sabe, el tema de la resolución es un tema complicado, según la explicación que nos acaban de dar, podría parecer que 192 sonara mejor que 44,1 y durante años se pensó así, y por desgracia mucha gente aún a día de hoy lo sigue pensando, pero la frecuencia de muestreo no es lo único importante para conseguir la máxima calidad y definición de audio. Hay otros factores que influyen mucho, el señor que diseña uno de los mejores conversores para estudios profesionales del mundo, lavry, nos dice que a partir de 60khz, cuanto más subas la frecuencia de muestreo más vas a degradar el sonido sin importar la calidad de tus convertidores. Por lo que recomienda grabar, trabajar y reproducir a la máxima frecuencia disponible posible que más cerca esté de esos 60Khz, que, si tu equipo lo permite, serían 88,2KHZ, esa es la frecuencia a la que se trabaja en los mejores estudios a pesar de tener equipos que pueden trabajar sin despeinarse a 192. Para el que no lo sepa, un convertidor de este señor por ejemplo un Lavry Gold AD122-96 MX te puede salir en unos 5000€ de segunda mano. Por lo que igual alguien que diseña estos equipos tal vez sabe de lo que habla.... Casi cualquier AD/DA de hoy en día puede alcanzar frecuencias de muestreo de 88 o incluso 96, por lo que lo que diferencia un buen conversor de uno malo, no es precisamente la frecuencia de muestreo, si no otras características más importantes como el TDH, señal ruido, rango dinámico... Una mejora en estos parámetros si se nota, y mucho. Por lo tanto no se dejen engañar por pegatinas absurdas o por opiniones de personas no profesionales, por que como te acaban de decir en este video, el poder de la sugestión es impresionante. Para acabar, mencionar que yo mismo realizo pruebas a ciegas a los clientes que me llegan exigiendo grabar a calidades de 192, que a mi personalmente me da igual, si es lo que quieren no tengo problema en ofrecerlo, pero lo que me fastidia es la desinformación y el desconocimiento. Por lo que os puedo decir que, mi experiencia con este tipo de pruebas a ciegas es: Reproduzco música a 88, pauso, la vuelvo a reproducir a 88, notaste alguna diferencia ? Si si si, definitivamente la segunda sonaba muchisimo mas cristalina muchisimo mas.... Otro: Reproduzco música a 88, pauso, reproduzco a 192, notaste alguna diferencia ? Algunos dicen, pues la verdad no sabría decirte, otros dicen, si si si la primera muestra sonaba mejor... Que en mis pruebas hubo alguno que dijo que 192 le sonaba mejor y efectivamente acertó con la muestra que estaba a 192? Si, pero como en todo, no es más que probabilidad y estadística. Si tu lanzas una moneda al aire 10 millones de veces, probablemente al menos 1 o mas veces la moneda caiga y se quede de canto por muy improbable y difícil que parezca. Lo cual solo demuestra que las matemáticas cumplen su función. Pero si de cada 10 músicos que hacen la prueba acierta 1, quizás sea un claro indicativo de que la alta resolución en este caso no implica mayor definición y calidad de audio. Para los que se preguntan, por que si a partir de una frecuencia de muestreo de 60 se degrada el sonido, los músicos que hicieron las pruebas no se dieron cuenta de que a 192 sonaba peor que a 88 ? Bueno, algunos si se dieron cuenta, pero para el resto, hay una respuesta muy sencilla, y es que los músicos son músicos y los ingenieros de mezcla ingenieros de mezcla. Las diferencias para un ingeniero de mezcla son facilmente perceptibles mientras que para un músico o una persona corriente pueden ser tan sutiles que ni se percaten. Un saludo, Te dejo un like al video por la buena información transmitida, hay que educar a la gente, no desinformarla con fines comerciales, bien hecho.

[@cristhianfayos485]

DESDE ARGENTINA, TE FELICITO POR TUS VIDEOS, SON MUY INSTRUCTIVOS Y ADEMAS DIVERTIDOS. SALUDOS

+CRISTHIAN FAYOS Muchas gracias por el comentario.

[@cristhianfayos485]

AMIGO, DISCULPA, YA HE VISTO TU VIDEO SOBRE LOS AURICULARES MARCA "BEATS" Y LA VERDAD TE CUENTO QUE A MI ME GUSTAN, PERO LO QUE ME CONFUNDE ES LA CANTIDAD DE MODELOS QUE SON PARECIDOS ENTRE ORIGINALES Y COPIAS, TE PIDO SI PUEDES HACER ALGUN VIDEO SOBRE ALGUNO DE LOS ULTIMOS MODELOS Y SI EXISTE ALGUNA POSIBILIDAD DE SABER DIFERENCIAR ENTRE ORIGINALES Y COPIAS, MUCHAS GRACIAS

[@xavimdz]

+CRISTHIAN FAYOS No creo que lo haga, para los audiofilos Beats es causa de risa mira apartir del minuto 7:34 el marketing... Sería una vergüenza que subiera eso al canal.

[@xavimdz]

+CRISTHIAN FAYOS Independientemente de eso me gusta tu música.

[@cristhianfayos485]

+XAVI E. JAJAJA, ESTA BIEN ENTIENDO, SERIA CREARTE UN PROBLEMA. UNA ABRAZO, GRACIAS POR EL COMENTARIO DE MI MUSICA

[@rodrigomaya6085]

Soy ingeniero en sistemas y déjame decirte, que bonita forma de explicarlo. 💯

[@joaquin9312]

Me gustaria saber que opinas sobre los 4 DACs encontrados en el LG V20.

[@ramirorodriguez8993]

Big J o en htc 10

[@alejandrocoral7603]

Excelentes ambos. Ahora llego el v30 y viendo reviews, llegó con todo. Yo tengo el htc 10 y lo compre especificamente por el DAC. Probe archivos de 16 y 24 bits y esta genial

[@Walid-ws4ko]

Han pasado 2 años pero tengo un LG5 que uso para escuchar música y tomar fotos por su buena cámara. Tengo el módulo Dac de B&O de 32 bits, mismo que trae ya incluido en el tlf el V20 y creo el V30. Ósea supongo que nunca escucharemos musica a 32 bit sólo veo 16 usualmente y muy poco a 24 bit.

[@mierdadebecerro]

oye amigo me encanto tu video pero tengo una cuestión sería no me decido aun a comprar unos buenos auriculares quisiera saber tu opinión ha cerca de el modelo sony MDR-950BT quisiera saber tu opinión o cuales recomendarías gracias y un saludo desde México.

[@aster_ro]

Buen vídeo y razón a medias, ya que al igual que la mayor parte de lo dicho es una autentica realidad, un punto que hay que tener en cuenta y no se tiene: Hi-Res es una certificación que garantiza una capacidad de audio. Es evidente que unos sennheiser de 300€ y sin certificación Hi-Res darán mejor "calidad" que unos Sony de 30€ con ese certificado, pero te garantiza "cierta calidad" de audio en los últimos, ya que la calidad del altavoz cuenta a la hora de reproducir sonido y en su recuperación. Lo que intento explicar es que en unos audífonos baratos si se nota la diferencia, en unos caros (+70€) sería tontería. Misma polémica en Dolby-Atmos y mismo problema de interpretación. En el tema de reproductores, en el pasado, era algo necesario. Muchas veces el chip dedicado no era capaz de transmitir todas las frecuencias. A día de hoy cualquier chip decodificador de audio lo puede hacer, así que es tontería colocar este certificado en un reproductor. Otra cosa sería a que calidad y latencia es capaz de hacerlo, donde entrarían en juego otros certificados. Aunque no me gusta cuando se critica una certificación y se saltan explicar el principal motivo de la misma (y reconozco no haber visto el vídeo completamente), en si tampoco dices mentira en nada de lo que tengo visto, más que "omitir" el autentico significado de lo que estás criticando. +1

[@MOnlineCS]

audio46 que opinas de los brainwavz hm3 y que audífonos con ese rango de precio me recomendarías? escucho principalmente rock. excelente canal y saludos!

[@Zaydel]

WOW. Tengo un conocimiento alto de Hardware de PC's me entró la duda de si mi equipo de verdad necesitaría una tarjeta de audio y la verdad.. me quede bastante sorprendido todo lo que implica lograr "escuchar un buen audio" suscrito desde ya.. sigue asi!

Muchas gracias.

[@conceptronic25]

Es imprescindible disponer de una buena tarjeta de sonido en tu PC para poder disfrutar música HI-RES, incluso una pista normal en mp3. No tienes más que probar una buena Sound Blaster con cable óptico a un buen amplificador. El PC es personalmente el mejor reproductor que puedes tener

[@MANGELCOSTILLA90]

Tranquilo con una MOBO de gama alta actual ya sea de Asus o Gigabyte tendrás un equipo lo suficiente bueno para reproducir audio superior al Hi-Res. y quieres algo wow te recomiendo las tarjetas de audio SoundBlaster. Personalmente tengo una Zxr con especificaciones de 24-bit / 192kHz audio output. Ya después solo necesitas unos buenos altavoces o unos buenos audífonos. es decir. audifonos No gaming. esos son una farsa.

[@F430gx]

No ocupas tarjeta de sonido/audio. Se han probado bastantes tarjetas y los resultados no justifican el agregarla. Sin duda es muy probable que la calidad de audio de la tarjeta sea mejor, pero suele ser casi imperceptible. Lo importante de tener una tarjeta que no sea en la tarjeta madre, es debido al ruido que generan los demás componentes en campos magnéticos y por eso las tarjetas de sonido tienen un aislamiento especial lo cual es la mayor ventaja. En cuanto a calidad, la mejor opción que se ha encontrado es utilizar un amplificador externo al gabinete/carcasa, esto debido a que la música está guardada en formato digital que no le afecta el ruido de campos magnéticos, mientras que la señal ya procesada analógica si le afecta; por esto mismo es recomendable tener el DAC lo más lejos de esos componentes. Así que en vez de gastar en una tarjeta cara que probablemente no puedas notar la diferencia, es más recomendable comprar un DAC USB o usar una salida digital como S/PDIF(fibra óptica) con un amplificador como los de sistemas de teatro en casa.

[@Francisco-MH]

Yo uso en mi laptop el FiiO Alpen 2-E17K como DAC (Digital-to-analog converter) y el audio mejoró muchísimo, además que cambié el software a MusicBee audio player (antes usaba MediaMonkey) y quedé muy contento con el resultado. Algunos audiófilos recomiendan más el software Foobar2000 sobre todo para formatos de audio sin compresión como FLAC, etc., pero es algo complejo para configurar correctamente. Mi próxima compra será una PC de escritorio y pienso agregarle una tarjeta de audio SoundBlaster (y)

[@adrianmor75able]

Que buenos vídeos. Tienes algún video donde compares el reproductor de algunos móviles en particular.

No, el tema de teléfonos casi no lo hemos tratado en el canal.

[@diegombt]

Hola, me gustaría saber tu opinión de los Sony h.ear on mdr 100aap, ya que llevan la etiqueta hi-res y he visto comentarios muy positivos de la calidad y balance qué ofrecen estos auriculares. Gracias

[@bryancamilobustamantegonza8776]

Yo los tengo y te puedo decir que la calidad de audio es buena, los bajos son profundos, las frecuencias altas y medias tienen presencia. Sin embargo, por el precio que cuestan (130 €) puedes conseguir auriculares con muchísima mejor calidad de audio en el mercado. Lo que estás pagando con los Sony h.ear on es más que todo su exelente construcción y diseño, tenlo en cuenta. ¡Saludos!

[@diegombt]

Hola Camilo, muchas gracias por la información, en ese sentido que otros audífonos me recomiendas?

[@elisacrim648]

+Diego Bernal v-moda, akg, hifiman

[@nocivmusic]

Uno de los mejores vídeos que he visto. Muy buena explicación. Tengo equipo de alta fidelidad de unos 3000$ y uso CD y Flac y no hay grandes diferencias, coincido en que lo importante es la grabación del disco.

[@drhouse510]

yo en mis xperia ya comprobé que flac suena mejor que Spotify premium

[@erickvidalserrano7402]

NO es MP3, es OGG a 320 KBPS.

[@atzinberzerk]

efecto placebo

[@DjMostreck]

Escucha discos en flac de 24 bits con los audífonos mh-750 de Sony.

[@telekinexix]

FLac es un formato sin compresión a 1000 kbs.

[@knarsnico]

+Jinzo Nadal los kbps varian, lo que descubri trasformando formatos es que a 44.100khz son alrededor de 1400kbps, como los cd, si aumentas los khz, aumentan los kbps. Yo converti una pista a 192.000khz y los kbps fueron al rededor de los 5600kbps, aunque mi pc no pudo reproducir el archivo FLAC.

[@SuperAnJeLiNe]

Perdonad por publicar un comentario 5 años después de subir el vídeo, tengo pensado comprarme un reproductor portátil HI-RES, aún estoy dudando entre un FII0 y un HiBy...... Pero tengo una duda relacionada con los auriculares, tengo una BEATS SOLO3, y no sé si con esos notare la diferencia o necesito otros más potentes

[@turbo4351]

esto si es contenido inteligente

[@juanmanueljimenez6653]

Bueno, el problema que le veo yo a esto de las resoluciones "SD" y "HD" es el aliasing (alisado) que sufren las frecuencias altas. Por ejemplo: si genero una onda en audacity de 20 kHz, trabajando a un muestreo global de 44.1 kHz, el resultado será una onda bastante distorsionada; en cambio, cuando se genera la misma onda en un muestreo global de 96 kHz, el resultado será una onda mucho menos distorsionada. Esto dá como resultado que los agudos en una canción sean más suaves y definidos. Sin embargo, esto se puede lograr con una buena producción/mezcla/masterización en pistas con calidad CD (16/44.1)...

[@geliumed]

Excelente explicación y excelente vídeo, felicidades por como has llevado el canal.

Muchas gracias por tus palabras. Un saludo.

[@jorgeluisfernandez2560]

me gustó tu video amigo, tienes un suscriptor más. Quisiera saber en donde se puede descargar música en los formatos que comentas? tengo un z5 premium y varios auriculares monster y boomphones, espero puedas contestar, saludos desde México.

[@sergiosurichaqui6451]

Gracias por el video, la forma en cómo lo explicas es coherente y clara. Ya me suscribi, he visto otro par de videos y me interesaron.

[@FST459]

Muy buenas Pablo. Muy buen video, y mejor explicado. Tengo una pregunta: ¿Hay algún programa que recomiendes para PC buenecito para extraer audio en FLAC de un CD? Pregunta bonus track: ¿Hay algún formato mejor que FLAC que recomiendes para extraer audio de un CD? Muchas gracias, y un saludo!!!

[@javierarevalo3016]

Amigo Pablo, necesito saber más sobre audio, la verdad es que no escucho calidades más altas que un CD, porque yo he vivido siempre con éste formato. Me siento totalmente confundido porque no se sabía que había mejor sonido. Por lo que quiero saber cómo puedo entender esto. Soy músico, pero nunca he conocido la producción, y necesito saber cómo puedo investigar por aquí para escuchar sonidos de "calidad" podrías hablar al respecto?

+Javier Arévalo Buen tema para tratar y muy profundo a la vez, lo tendremos en cuenta.

[@javierarevalo3016]

Gracias por la consideración

[@JustRelax_CL]

Antes los máximo que almacenaba un cd (como formato digital) eran solo 700mb. Ese era el tope a la fecha de creación, si consideramos que un minuto de audio a 16 bit, 44.1 KHz el peso del archivo es 10.6MB y eso por lo multiplicamos por 4 que es el tiempo de una canción promedio, el peso de la canción era 62,4mb, consideremos que en un cd en este formato cabían solo 11 tracks por disco, tenemos que cumplimos "casi" el máximo de almacenamiento de un cd (700mb), una canción más y no cabía en el disco. Por lo tanto no existían la capacidad para almacenar a mayor calidad. Con el hi-Res 24 bit, 96KHz necesitarías 1.527mb para el mismo numero de canciones (11 tracks), hasta ese entonces el limite era solo 700mb, por eso nunca llegamos a escuchar mejores calidades, no existía la forma. Por lo tanto se estandarizo de esa forma hasta el día de hoy. Después apareció DVD (capacidad 4.7 gb) y llego el audio 5.1 canales y con el blu-ray (capacidad 25-50gb) hoy en día has 9.1 canales que una hora equivale a 3,1gb por/hora gb a CALIDAD DE CD (1,536Kbps), recuerda que el Hi-Res puede llegar a en formato 24 bit, 96KHz y 4,608 Kbps que equivaldría a 6,2GB, Todos estos últimos formatos se aplican prácticamente solo al cine. Muchas veces los blu-ray tienen varios idiomas de audio, fácilmente con 3 idiomas ya tendría almacenado por concepto de audio 18,6gb de audio. WOOOOOOW y pensar que partimos de 700mb máximos de capacidad.

[@gustavosound3828]

Buen día !!! Genial vi 2 vídeos tuyos y al momento me subscribí muy bueno una pregunta. Si me podes ayudar k opinas de los auriculares pioneer dje 2000 !!! Con toda sinceridad kiso era comprarlo para mí iPhone 6 k opinas Gustavo de Argentina. Abrazo 👍

[@franciscocanar9774]

Este canal cada vez me gusta mas. Felicitaciones, buen trabajo!

Muchas gracias por seguirnos.

[@saturngamer1997]

Yo si puedo distinguir entre MP3 a 320kpbs y el mismo archivo en formato FLAC pero copia directa de CD es decir 1411Kbps 44.1 kHz.............. Pero definitivamente no alcanzo a distinguir cuando ya es 24bit 96kHz. Tengo un reproductor Walkman high res, pero aprovecho su capacidad de reproducir FLAC y ALAC para convertir todos mis CD´s sin tener pérdida. Y para mi es suficiente.

[@volwisslee]

Soy ing en computacion y me dedicare a la ing. biomedica (de ahi que entienda el rango auditivo, la relacion con la fisiologia y evidentemente el teorema de nyquist). Amo la musica jaja en la universidad vemos todo eso y creme es una excelente explicación. De verdad una gran felicitación por tu excelente trabajo saludos desde México​ !!

[@carlosrichter2267]

Racso Arzt hablo de ello en mi comentario.. la verdad lo explico muy bien para que la mayoria de la gente lo entienda.

[@jtomas812]

Qué opinas los LG V10 que tiene sonido de 32 bit Hi Fi DAC? Qué auriculares me recomiendas para sacarle todo el jugo? En el vídeo promocional de LG muestran unos AKG pero desconozco el modelo exacto.

[@chochisnager]

Hola, solo decir que si, que hay empresas, sobre todo en Japón, que tienen definido lo que es Hi-Res Audio, incluso el logo es oficial, y los dispositivos que superan esas características de Hi-Res, incluyen un certificado y dicho logo. www.jas-audio.or.jp/english/hi-res-logo-en Un saludo.

[@salvadorpenacacho7025]

Fernando Chabaud Pupin pues si pero ocupas un reproductor hi res, audífonos hi res y archivos FLAC, y mira yo he utilizado un FIIO x3 con audífonos sony y pioneer hi res, y audio technica y sennheiser sin hi res en la caja, y suenan bastante mejor los AT Y SENNHEISER

[@alexanderzavaleta9466]

@@salvadorpenacacho7025 ahora usa el fiio x3 con esos audífonos con hi res y un celular con los audífonos de AT y senheiser quisiera saber la diferencia para saber que tiene más peso unos audífonos o un reproductor como el fiio

[@LandsPlanes]

@@salvadorpenacacho7025 que modelo del fiio? El x3 mark 2?

[@charlie-jj9ld]

Yo si puedo distinguir la diferencia; cuando escuchas musica en buena calidad el oído se acostumbra y ya cuando escuchas en formato comprimido puedes distinguir y oír el ruido que se mete al comprimir una pista de audio

[@luisfernandorojasvelasco4731]

Un aparato con un DAC exclusivo o dedicado mejora los mp3 de los pobres mortales, pero ya en calidades muy altas falta tener oido de perro, de canino policial para notar alguna diferencia. Es como que el oido absoluto es un mito también.

[@Malis1378]

Excelente explicación en tu video, mucha gente se confunde con los equipos HI RES por el hecho que algunos dan más potencia y te da oportunidad de ecualizar, a veces es lo único o que ocupas para distinguir cosas que no sabías que existía en las canciones. Estaría chido hablaras de esto potencia y ecualización. Saludos

[@theeviltriggers7927]

Puedes hablar sobre el formato DSD

[@leonardocontreras4896]

Hola me compre un reproductor valor alto de japon a mi pais onkyo do-x1 alta finilidade y trae el logo hi-res nose si con spotty premium esta entregando la calidad. O tengo comprar un cd originales ingresarlo como MP3?? Espero su repuesta?

[@recovery4773]

Entonces cuando esté drogado y escuche una pista Hi-Res voy a escuchar la canción mas chingona? :3

[@aeciaran]

En la practica también

[@roque1231]

buenas, te queria hacer una consulta informativa, que me puedes decir de los auriculares jbl j88i ? veo que nunca en los videos nombras la marca. tengo un par realmente originales y no he encontrado algo realmente bueno para su comparacion. para que tengas una idea, soy un delicado de la musica en buena calidad, uso en mi casa un av yamaha 7.2, con altavoces jbl y subwoofer's klipsh, todo conectado al pc y en 24b, 192khz. gracias, saludos.

[@eduardonunez1514]

Hola, Deberias hacer un resumen o unboxing de los skullcandy.... Porque no lo haces? 🤔😉. Si puedes dame tu opinion a qui Saludos!!

[@eduardonunez1514]

Sisi

[@gardytuctoc3318]

hola, tengo la opción de comprar un reproductor hi-res... la opciones que tengo son sony wm1a y fiio x7. Cuál me recomiendas?

[@BrayanFlores-jd3nb]

El hombre pollo de toy story xd

[@AndriwMartinez]

tengo una pregunta lo maximo de mi pc es 24 bits 192000Hz y la que esta abajo es de 24 bit 96000Hz cual deberia escoger y por que?

[@richardfigueroa9903]

Personalmente, yo descargué algunas canciones en formato flac, mismas que ya tenía en formato mp3 a 328 kbps, que si disculpan mi ignorancia no sé lo qué significa. Soy un verdadero amante de la música, siempre busco la mejor calidad o alguna frecuencia de sonido que sea de mi agrado. La verdad es que no note diferencia alguna entre ambos formatos, sólo que el flac pesa unas cinco veces más. Tengo un LG g3 qué si bien no es el mejor en cuanto a sonido no creo que se malo, mis auriculares también. Quizá sea necesaria una mejor especificación tal como la del HTC 10, lg v10 o el modulo hi res del lg G5, la verdad no sé pero si me llama mucho la atención pues me la paso todo el día oyendo música

[@seleluisgg]

Se necesita tener un oído muy entrenado, a mi también me cuesta mucho encontrar las diferencias entre mp3 de la más alta calidad y flac

[@richardfigueroa9903]

+Luis Urquiza ¿algún consejo para entrenarlo? De verdad que adoro la música

[@seleluisgg]

Yo toco la guitarra, y desde que lo hago se apreciar mucho mejor los sonidos, pero porque los busco, pon música en diferentes calidades y trata de buscar las diferencias, en una canción trata de aislar e identificar cada instrumento, si escuchas la radio, alguna canción en no tan buena calidad, con audífonos o bocinas no tan buenos, trata de encontrar las distorsiones qué se causan por la falta de fidelidad, no soy ningún experto, pero todo esto me ha servido algo a mi y tal vez te sirva

[@lubeckable]

htc 10 es la voz!!

[@JDRS]

hermano te voy a solucionar tu vida descarga en tu pc soulseek y busca musica en vinyl no te preocupes esta ripeada hay canciones hasta de 7500kbps imaginate la calida solo que tienen que ser artistas antiguos no vas a encontrar nuevos , en el buscador pon la cancion y depues pon .flac o hd track o 96 24 y asi te van aparecer no hay mucho pero hay que rascarle a diario yo e descargado muchas canciones unas 300 en calidad desde 2000kbps hasta 7500kbps artistas como , aerosmith , the eagles , the doors , michael jackson , metallica ,coldplay ,the rolling stones etc eso si nesesitas buenos audifonos pero en celular descarga la aplicacion poweramp tiene buen equalizador y reproduce flac si lo pones en cualquier aplicacion y cualquier audifono no vas a escuchar la diferencia te lo digo por experiencia propia saludos

[@jisusdenazaret3989]

En fin, que es mejor. comprar un mejor reproductor o un mejor audifono?

[@Soyelpirata05]

En pocas palabras... FUIMOS TIMADOS!!!!! 😯 XD

[@robertmondragon4042]

muy buen video yo creo q tratar de escuchar musica de alta fidelidad en un telefono portatil es una perdida de tiempo pero seria bueno saber cual es el mejor.. me interesaria tu opinion

[@edgardoluciocrocetta2437]

Tengo casi 70 años de edad y siempre me interesaron estas cosas. Vengo de la época del "vinilo" como se lo llama ahora, un formato extremadamente limitado y complejo a la hora de reproducirlo y almacenarlo. No obstante el "bla, bla, bla" lo ha puesto de moda nuevamente. La pura verdad es que ha sido una triquiñuela de las compañías discográficas para evitar la piratería, por lo menos hasta que se popularicen las impresoras 3D... sólo piensen en escuchar la Tetralogía de Wagner en vinilos; se les van a gastar los dedos cambiando discos. Respecto de la Hi-Res, opino que es algo que podrá comprobarse con instrumentos electrónicos, pero al oído humano no puede interesarle tanto, especialmente al que AMA LA MÚSICA, no solamente la electrónica. Felicito al autor del video. Escucho insultos.

[@moiysesfuentes6029]

No hay insultos, me imprisona que a su edad siga interesado por estos temas 👍

[@edgardoluciocrocetta2437]

Gracias Moyses: lo se los insultos lo puse porque después de derrumbar mitos (en todos los órdemens) aparecen los que no lo soportan. Sigo interesado porque la música es uno de los grandes placeres de la vida y -por supuesto-, el buen sonido en la reproducción va de la mano. Ud. debe ser más joven que yo y le puedo asegurar que con el correr del tiempo irá verificando que todo se repite. Muchas veces dirá “esta película ya la vi” (y no era buena) Lo que se comprobó que no era del todo bueno y que fue indudablemente superado, un día… unos vivos vuelven a reflotarlo para captar a nostálgicos y a jóvenes que no lo conocieron. Una vez más: al vinilo solamente pueden venerarlo los que no han tenido que sufrirlo. Se lo aseguro, ¡palabra de septuagenario! Saludos desde Buenos Aires.

[@isaiasajimenez8219]

Tengo 37, justo ayer andaba escuchando a Wagner con Tidal Hi-Fi en un amplificador Yamaha, suena muy bien pero aún así lo envidio a usted, en verdad dan ganas de escuchar esos vinilos que menciona, saludos.

[@edgardoluciocrocetta2437]

@@isaiasajimenez8219 Estimado Arturo: En primer lugar, créame, con toda sinceridad le envidio la edad. Pero los vinilos son una “hermosa” trampa. Yo mismo he poseído mucho más de 1.000 placas. Me he ido desprendiendo de ellos 8en la época en que se reeditaban en CD) y sólo he conservado aquellos que sentimentalmente significaban mucho para mí. Efectivamente, “la cosa en sí” es muy importante, tal vez casi en la misma medida que el contenido. Me encanta ver girar mis vinilos, escuchar aquí y allá el ruido de la púa (que nunca está del todo ausente) y recordar las épocas en que los adquirí. Sobre los servicios de streaming y las diversas plataformas… Bueno, mi comparación es entre CD y vinilos, nada más. Ud. puede probarlo: busque el vinilo que más le apetezca, el giradiscos de mejor calidad con cápsula y púa sobresalietes, conecte el giradiscos a su PC y con el software adecuado (es excelente y freeware) trasforme ese vinilo en un archivo digital y transfiéralo a un CD. Yo lo desafío a encontrar luego alguna diferencia entre el “disco negro” y el CD: no en contrará niguna. Convengamos en que ud. no ecualizará, no editará (mas allá de separar en pistas virtuales sin pausas el resultado) ni “mejorará” en modo alguno el sonido, ni siquiera quitará ruidos de púa del vinilo si los hubiere. Es resultado es absolutamente idéntico. Un CD es una damajuana de cinco litros y un vinilo es una botella de un litro. Ud. SIEMPRE podrá verter el contenido de la botella en la damajuana sin perder una sola gota pero lo inverso casi nunca será posible: el contenido no cabe en la botella. En otras palabras: el vinilo debe utilizar la compresión de frecuencia porque la más alta no es compatible con la más baja de modo que eleva las bajas frecuencias y aplana las altas. Hace muchos años, los equipos de verdadera Alta Fidelidad utilizaban un “expansor” que intentaba restituir el rango de esas trecuencias todo lo posible. El CD no necesita comprimir nada porque el rango que admite está por sobre la capacidad del oído humano. Es verdad que los primeros CDs estaban grabados muchas veces con deficiencias. Recuerdo al Sello RCA que producía grabaciones estridentes, “metálicas” bastante desagradables. Todo eso ha cambiado. Acepto que un vinilo es una “conexión directa” con el intérpre. Alguien, alguna vez, hizo vibrar una membrana que reprodujo esa vibración en el surco; luego, la vibración del surco volvió a convertirse en sonido y de allí directamente al oído del que escucha: más sentimental, imposible. El arte de tapa, el objeto mismo, los mil cuidados para conservarlo en condiciones, etc. lo convertían en entrañable. Además, ud. “veía” la música en su superficie y hasta con un poco de entrenamiento lograba saber si el sonído sería de mayor o menor calidad. El CD hace de estas características algo más teórico. Es impsosible distinguir nada en su superficie exceto algún rayón que sólo será perjudicial si no observa una trayectoria radial. Y el “streaming” es la desmaterialización total de la experiencia. Además le falta “personalidad”, no produce sonido alguno de sí mismo. Sólo la música. Es como leer “El Quijote” en un e-reader o en una lujosa edición ilustrada por Gustave Doré o en la reciente edición de la RAE en dos volúmenes ilustrada con todos los objetos que se mencionan en la novela, mapas del recorrido del hidalgo por La Mancha, párrafos que Cervantes finalmente excluyó y profusos estudio preliminar y notas aclaratorias. Y no hablemos de la música popular. Un viejo vinilo en el cual ud. escuchaba auqella hermosa música junto a su todavía más hermosa primera novia… ¡no tiene precio! Y en todo tipo de música, siempre recordamos aquellas versiones primeras de un artista. Una re-mezcla de la misma versión (ADD) no siempre reproduce lo que recordamos aunque objetivamente sea de mejor calidad y por lo tanto nos decepciona. Esto se haría interminable si le contara las pruebas que se han hecho para comparar ambos formatos. Un vinilo digitalizado (a partir del mismo vinilo, no de las cintas maestras) no puede ser diferenciado del CD resultante ni por el más empinado ingeniero en sonido si utiliza solamente sus oídos. Todo lo que antecede es mi opinión, no tiene quer obligatoriamente compartida, pero insisto: al vinilo solamente pueden “adorarlos” aquellos que no tuvieron que sufrirlo. Yo cimenté mi cultura musical con vinilos: una verdadera pesadilla: la estática, la suciedad del surco, la deformación de la placa si no se guardaba adecuadamente, la perforación para el plato “descentrada” y el lloro que producía, la necesidad de voltear y cambiar infinidad de discos en obras extensas, en fin… sin contar que un vinilo de calidad excelente tenía que provenir de Alemania: ni siquiera en EEUU eran siempre confiables. Si llegó hasta aquí, ¡gracias por leerme! Arturo: Le envío muchos saludos desde Buenos Aires.

[@isaiasajimenez8219]

@@edgardoluciocrocetta2437 si llegué al final y agradezco tan extenso y detallado comentario. Justo dos horas antes de leerlo acababa de "darle comprar" a una tornamesa que originalmente es para mi madre y que pudiese escuchar nuevamente su colección de vinilos que justo después de leerlo a usted, ya empiezo a dudar que al final va a ser para ella, probablemente hasta se la llegue a tomar prestada algún tiempo. Lo dudé por algún tiempo en adquirir dicha tornamesa, sin embargo después de todo lo que leí y lo inspirador que fue, confirmo y para nada me arrepiento en haber hecho el pedido. Casi puedo imaginar a mi madre recapitulando tantas emociones como las de usted y eso no tiene precio. Agradezco el tiempo y experiencia compartido, saludos desde México.

[@erickacosta782]

Hace algunas semanas que lo pedí y aquí está Hi-res explicado, más que agradecido, excelente canal. Sigan así.

+Erick Acosta Muchas gracias Erick

[@facundoarce3964]

mi sony z3 tiene HiRes y se nota mucho la difierencia con un celular que no lo tiene

[@jonathangarcia4560]

yo igual tengo un z3 le coloco unos audifonos sony mdr-ex500 con musica formato flac hi-res y es una verdadera delicia escuchar la musica se escuchan todos los detalles y los instrumentos todos bien separados y nítidos. ahora voy por los mdr-ex750.

[@jeissonruiz808]

jonathan garcia yo tengo el z5, y lo probé con audífonos buenos y después con audífonos hi-res Sony y si noté mucha diferencia aun en archivos mp3 y espléndidamente en archivos flac

[@jisusdenazaret3989]

En fin, que es mejor. comprar un mejor reproductor o un mejor audifono?. Yo tengo el z5 pero jamas probe un mp4 walkman hi res. existe alguna diferencia entre un movil z5 y un walkman. Seria buena idea comprar un reproductor dedicado o mejor comprar un mejor audifono para mi z5

[@esneydersanchezmahecha1603]

Jisus De Nazaret hay que explorar mas terreno yo tenia un Sony z3 compact en ese entonces con flac notaba la diferencia, lo cambie por un HTC 10 mejoro aun mas después pase a un dac fiio e10k mas mejora y por último invertí en unos senheiser hd598cs con el dac fiio ,el sonido es realmente increíble, yo recomendaría un reproductor dedicado pero como dice el vídeo todo es un equilibrio, archivo reproductor audífonos

[@jisusdenazaret3989]

Esneyder Sanchez Mahecha gracias por tu respuesta

[@goldfito]

Lo m is mo decian de los monitores que el ojo humano solo puede ver 60 Hz y ahora hay monitores de 240 Hz todo esta en el que lo escucha y lo afinado del oido

[@carlosrichter2267]

goldfito lee mi explicacion y vas a ver que hay cosas ciertas en lo que decis y otras que no. Saludos

[@yembalaa]

Lo de que el ojo humano solo ve 60 hz lo decían los mismos ignorantes que dicen escuchar frecuencias superiores a 20000hz o inferiores a 20hz. Es más, puedo ponerte en mi estudio una frecuencia a 18000hz y te aseguro 100% que no la vas a escuchar, salvo que seas un perro o un bebé recién nacido.

[@frankrodriguez6288]

Claro que puedes ver frecuencias altas de Hz y lo mismo con el audio otra cosa es que :V puedan diferencia una de otra xD :V

[@volwisslee]

Estudio ingenieria en computación y simplemente felicidades. Excelente explicación me gusto mucho como tocaron el tema. haces muy buenos videos. saludos desde México

+Racso Arzt Muchas gracias, si te parecio bien es que no dije ningún error de bulto en la explicación.

[@cristoreyenlinea]

Hola, buen video en general, pero quiero decir que el Hi-Res no es tan subjetivo si tienes los equipos adecuados. La diferencia es CASI imperceptible para la mayoría, y a muchos quizás ni les importe, pero existe. Una pista Hi-Res en un auricular en el rango de 20hz-20khz no se escuchará igual que en otro de 6hz-35khz (o más ancho). Si hacen la prueba con atención notarán la diferencia. No es que digan Hi-Res en la etiqueta, sino que las especificaciones tengan el rango de frecuencia y que sea una marca respetable. También hay formatos físicos de audio en Hi-Res como son el SACD (Super Audio CD) y los DVD-Audio.Parecen CDs pero no lo son. Ambos contienen audio en 96 o 192khz 24 bits. Con un reproductor de SACD con conexión de audio digital HIDMI, óptica o digital se puede notar la diferencia frente al Stereo clásico. Y así es, las más bajas frecuencias se dejan de escuchar como sonido cerca de los 10hz, pero se sienten como vibración.

[@cristoreyenlinea]

Connoisseurs know. No need to argue. Same thing was said long ago about human sight / video reproduction limitations, and now we're on 4k.

[@cristoreyenlinea]

undrtune When I mentioned images I was talking not only about resolution but also to frames per second or recording speed. Before, 24fps was the standard because of technology limitations and by consensus everyone was satisfied saying that to our eyes that was enough. Still today it is used as a tradition by many film producers. Things change and these days you can record at 60fps or 120fps, and if you compare, you will easily see very smooth video at 60fps and frames skipping at 24fps, or judder. It could be romantic or nostalgic for some, but to me it's annoying and not acceptable considering today's technology. So... it's the same with HiRes audio. See some video examples here: www.red.com/learn/red-101/high-frame-rate-video

[@ramzaii476]

yo por mas que preste atención no lo voy a notar, usé un programita que te reproduce un sonido que va creciendo en frecuencia y resulta que mas de 16khz no escucho :(

[@jisusdenazaret3989]

En fin, que es mejor. comprar un mejor reproductor o un mejor audifono?. Yo tengo el z5 pero jamas probe un mp4 walkman hi res. existe alguna diferencia entre un movil z5 y un walkman. Seria buena idea comprar un reproductor dedicado o mejor comprar un mejor audifono para mi z5

[@yembalaa]

Aqui tenemos otro claro ejemplo del poder de la sugestión. "se dejan de escuchar como sonido cerca de los 10 hz" jajaj esa afirmación me cagó de la risa.. Por que afirmas y hablas de cosas de las que es evidente que no sabes ? Para empezar todos los auriculares suenan diferentes, por lo que comparar un modelo con un rango de 20hz a 20khz con otro modelo con un rango de 6hz a 35khz es estúpido, por que las diferencias que vayas a escuchar se dan por el auricular en sí, no por que uno tenga un rango de escucha más amplio. Para continuar decirte que si coges un analizador de espectro, "herramienta con la que trabajo en mi estudio a diario" podrás comprobar que no hay casi ninguna canción en el mercado que contenga información por debajo de 20hz ni por encima de 20khz, por que los buenos ingenieros de mezcla y mastering, por razones que no te voy a explicar, eliminamos cualquier información sónica que pueda existir fuera de esos límites. Pero aún así, además están tus convertidores del equipo que estés usando para reproducir el audio, que también eliminan cualquier información sónica que pueda haber fuera de esos limites de 20hz a 20khz. Comentarios como el tuyo contribuyen a la desinformación y a la ignorancia y son aprovechados por la industria comercial para seguir vendiendo productos como churros sin tener que gastar demasiado dinero en fabricarlos de buena calidad.

[@javimunoz7255]

porfavor. que te parecen los avenzo av 601?

[@anthony91917]

y que dices el HI-Fi?

[@JnL_SSBM]

Eso lo tiene hasta el VHS.

[@pabloclavel4265]

Pablo, necesito tu ayuda... Tengo unos Grado SR60e gracias a tu rewiew y estoy encantadísimo pero....me muero por comprarme un FiiO (o algún reproductor hi-res). Podré disfrutar de un audio de alta calidad o no merece la pena? Un saludo desde Alicante!

[@speedyspin]

yo escucho musica hi-res con mis Beats wireless , que son lo mejor que hay por ahora en el mercado.

[@alessandrocwilliam]

Te recomiendo ver el video de Audio46 sobre los Beats 👍

[@speedyspin]

AX System jajaja estoy bromeando, uso sennheiser

[@josuezuniga5208]

+cyberman50000 XD

[@edgarr.1597]

Trol xD

[@alex3221]

Denle una cerveza y unos Apple earpods a este sabio hombre.

[@alejandrorosas1089]

Sin duda alguna la mejor explicación sobre el tema. Hace no mucho que entré un poco más a fondo en temas de audio y este canal me ha servido mucho.

+Alejandro Rosas Muchas gracias

[@Rodruiz117]

Mentirouso, Quie verguenzia Jajajajajaja

[@Yolotecuani]

Ola audio46 entonces de lo que comentas que me recomiendas por qué me quiero comprar unos buenos adifonos unos Bose confort 15 o unos seinhaiser urbanite o los disque Sony 10 rbt me ayudarías mucho

[@speedyspin]

+jack frost BOSE QC25

[@MARQUITOSGUALACBA]

Que reproductor recomendas?

[@emersonish]

Una pregunta, el sony Mdr-1R, no posee ese sello "Hi Res Audio", pero su frecuencia llega hasta 80000 Hz...eso quiere decir que puedo disfrutar de mi musica Hi res; a pesar de que tener ese sello??

[@Joaquinho]

Hola, vengo del 2018 y te voy a extrañar demasiado pablo

[@miguelangel-fe2ph]

Yo tengo una bocinas Huawei sound y una Huawei Sound X. La primera la tengo conectada a través de cable jack 3.5mm y la segunda, por bluetooth. Esto debido a que las pantallas son de diferentes generaciones y tenia esas salidas de audio. Tengo una pregunta, cuál es la mejor calidad de audio, de estos 2 ejemplos o es mejor conectar conectar un cable Óptico a un equipo de teatro en casa?

[@josecruz-jw1iv]

cual es el mejor repositorio de música hi_res que recomiendas de música de pago será iTunes ..o 7digital ..o cual como obsion recomiendas haber sin dilema dinos tu opinión socio y saber

[@rodrigoamezcua3186]

Fantástica explicación, ahora entiendo más del maravilloso mundo del sonido grabado, ahora te sugiero expliques y a que se refieren las características que describen en el empaque a los audífonos me refiero a la impedancia, potencia, etcétera, que son para qué sirven, saludos!!!

[@McLOVIN.....]

Realtek High Definition Audio se puede considerar Hi Res? Asi como el fiio m6?

[@gugabrass]

Por favor, sácame de una duda.. soy músico pero nuevo en audiofilogía (jejeje). Yo uso un ipod 5th generación y estoy pensando comprar unos Beyerdynamic DX770 pro cerrados; sin embargo por la impedancia que tengan estos, será posible sacarles el max provecho con mi ipod??? gracias de antemano y saludos desde Lima - Perú.

[@luisramirezaria]

Amigo disculpe cómo puedo hacer preguntas sobre un teatro casa (bdv-n 9200w cómo consigo sonido hi Rex y otras preguntas

[@DanL-DJ]

Hola, me pareció leer por allí que para tener la catergoría Hi-Res tiene que tener frecuencias de hasta 40Khz, que éste sería el standard. No es así?

[@azueta9]

Hola buenas tardes, quiero decir que me gustan tus videos y quería pedirte si puedes hacer un video sobre qué cable de audio escoger para un equipo de sonido para el hogar. Actualmente he visto en el mercado cables de un grosor de 4cm que me cuesta $50.00 el metro hasta el típico cable normal de $200.00 por 50 m. Muchas gracias y saludos

[@jakob6888]

una pregunta, que opinas de los 48.000, para hacer audio para trabajar en audio en esa calidad, 48.000?

[@fernandovillalta6012]

Reflexionando sobre el límite de la audición humana y el Hi-Res Audio. Y buscando alguna instrucción clara sobre el asunto; que me encuentro con tu EXCELENTE explicación, que supuestamente haces: grosso modo, pero que al final, es explícita y se entiende fácilmente. Gracias por tu amena forma de dilucidar la relación que existe entre Calidad-Audio y Capacidad-Auditiva. HN-504.

[@rubenalberti7210]

El auricular audio technica ath- m50x soporta 24bit/96hz???

[@Francisco-MH]

Excelente explicación y crítica hacia los fabricantes que etiquetan sus nuevos productos solo para venderlos mejor.

[@manuelglz1077]

hermano ¿que piensas sobre los shure se535? en serio me importa tu opinión

Muy buen vídeo, me sirvió de mucho saber todo esto. Mas que soy fanático del buen sonido y de la música. Hasta hizo darme cuenta que mi equipó Aiwa suena mejor que un Sony con la etiqueta Hi-Res.

[@Nate_Fer]

En mi Huawei no me reproduce en modo Hi fi pero abro mi cuenta en un Samsung y si me pone esa opción. Por que?

[@carcasro1]

Hola Me encantó tu forma de explicar tan sencilla como bien dices cualquier ingeniero estaría molesto, Sin embargo no todo va dirigido a los ingenieros. La pregunta es: puede un reproductor o una app, cambiar la forma de transmisión de los archivos hacia los auriculares? específicamente la app onkyo? que está en ios y en Android

Por que algunos flac 24 bits 96khz y 192khz cuando los pongo en el espectro no llegan al tope del mismo si no son un poco bajos y pesan más de 100 mb ? Acaso no son de calidad ?

[@djhexium]

acabo de destapar un MDR-EX750LP y si tiene construcción especial aparte de la carcasa de aluminio contiene 2 drivers a cada lado con un cap para graves y otro para la gama alta completa si llega a los 40KHz que dice, el imán neodimio mas coil de aluminio bañado en plata y no cobre asi se llega a esa sensibilidad y posee rejilla en forma delta con un concetrador central en el driver de bajos la membrana de PET es lijeramente engrosado en el centro saludos

[@luisgalindo3803]

que tipo de reproductor recomiendas ??

[@josepalacioslopez9448]

hola, te felicito por el canal. tengo una duda: si el origen de la fuente de sonido es un cd al pasarlo a hi-res nunca mejorará la calidad, en todo caso la mantendra ya que el origen es el que hay y creo que diferente sería si a la hora de grabar la fuente original lo hacemos en hi-res con la opción de bajar la calidad a cd si queremos. ¿es así?, un saludo y gracias.

[@Jutzalen]

la diferencia que yo siento es que ejemplo si escuchas con parlante grande de 12 pulgada por ejemplo que tengo es en la bateria que no es un tip tip seco de cuando le pega a la membrana de la bateria si no como que se escucha mas suabisado el tips tips.

[@hermeticoscrew820]

Hola, estoy ingresando a este mundo y probando audífonos me surgió una duda. Es verdad que tenemos un oído dominante, o que tiene mejor capacidad que el otro al escuchar la música? Ya que me he dado cuenta que en mi oído izquierdo las frecuencias se suelen escuchar levemente con más volumen respecto al derecho. Cómo dije probé varios audífonos y descarté que fueran falla de estos. Me percaté de esto ya que probé el l y r por separado, pero cuando escucho normal con los dos puestos prácticamente no hay diferencia. Que opinas? 🤔

[@Ramongomina]

BUENAS. CONSULTA. QUE ES MEJOR A LA HORA DE EXPORTAR AUDIO? 32 O 64?

[@klevergeovanny1]

Un amplificador por ejemplo el Sony PHA - 3 o PHA 1A mejora la calidad de sonido de cualquier formato de audio (MP3, es lo que mas que tengo) desde un reproductor (por ejemplo un smarhtphone o PC), o necesariamente necesito tener un reproductor Hi-Res y música de alta calidad?. Los auriculares con soporte Hi-Res son indispensables, así que cuales me recomiendas. Sony, ATechnical, u otra marca. Excelente canal, saludos, Gracias.

[@barah15]

crees que unos sennheiser hd 598 junto con un s6 edge, son suficientemente decentes para disfrutar de musica Hi-res?

[@basenjiguitar]

en sinteiss, el Hi Res es para cuestiones de grabación (estudios de grabación, por ejemplo) no de reproducción (stereo, auriculares) el estereo reproducirá la canción esté en hi res o no.

[@richrevuskez]

¿Con unos audifonos hi res podre reproducir archivos mqa que ocupa Tidal??? Necesitare algun codec en el celular??

[@adrianvazquez1447]

CONTÉSTAME POR FAVOR existe audífonos que produzcan el sonido como lo hace la aplicación de jay z TYDAL?????? DIME CUAL POR FAVOR

[@jlcu4206]

si!!! ya quería saber eso. por que en los audífono sony siempre sale.

[@santiagobeneth8543]

Yo siempre interpreté la etiqueta de HI-res como sinónimo de: "soporta formatos sin pérdida", nunca pensé que esto seria motivo de controversia, pero evidentemente a más de uno lo tomó desprevenido. Y enganchando con el tema de los formatos sin pérdida; yo opino que pegar el salto de los formatos comprimidos a formatos sin pérdida a 16 bit y 44.1 kHz, ya sea FLAC, WAV o cualquier otro formato lossless sí tiene sentido y mucho, ahora, más de eso me parece que no se justifica. Puede ser discutible de si se puede percibir alguna diferencia o no la música en tasas superiores a 44.1 kHz pero mi punto es que ocupan demasiado espacio para,... desde mi punto de vista, nada, o casi nada para el que sostenga que sí se percibe algún cambio, igual sigue sin tener mucho sentido desperdiciar tanto espacio. Almacenar toda la música en FLAC a 16 bit y 44.1 kHz me parece el negocio redondo, el equilibrio perfecto.