¡Música en Hi-Res! ¿Es una ilusión? 😱

[@jaredtzp7466]

jaja grande youtube recomendándome canales de calidad, muy bonita y minimalista tu edición bro mis respetos

[@nosferatrom]

Muchas gracias!! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

[@pabloalonso73]

100% de acuerdo en todo! Y nunca sabremos las verdaderas fuentes que escuchamos en streaming "Hi RES" Creo que en la audiofilia muchos somos 50% equipos y oído y 50% efecto placebo. Tengo música local en DSD, y lo mismo escucho en Spotify y TIDAL y hay cosas que si se nota y mucho, y hay cosas que a ciegas no sabes cual es su origen, y ahí recurrimos al efecto placebo, y por las dudas escuchamos de tal fuente que "creemos" suena mejor. Saludos desde Buenos Aires, Argentina!

[@nosferatrom]

Completamente de acuerdo Pablo! Saludos hasta Argentina! 🙌🏻🤘🏻

[@musicayaudio]

Que tal Rom!, buen nuevo vídeo y comentario sobre tu experiencia con el Hires. Coincido en todo lo que comentas, el engaño, los archivos inflados, escuchar para apreciar la diferencia entre versiones de archivos.. etc. Hay varios ejemplos que te puedo mencionar de como se aprecia la diferencia entre un verdadero 24/96 y un común 16/44, se refiere mas a la amplitud del rango de frecuencias, por ejemplo este track: Kites del Álbum • Submotion Orchestra • 2018, usa sonidos específicamente para subwoofer y tiene platillos que superan los 20khz. Es solo un ejemplo de como se escucha la diferencie entre un track que verdaderamente explota el rango tanto dinámico como frecuencial, la compresión normalmente elimina señales en alta y en baja frecuencia. Hay otros ejemplos en la música orquestal, por ejemplo el álbum de Studio Ghibli producido por Gramophone, ha sido producido con buenos procesos y es apreciable la diferencia, otro ejemplo que es de mis favs: Jurassic Park 20 aniversario o algunas producciones de Andre Rieu. 🦻 Personalmente me encanta el tema de la producción musical en alta calidad y he estado haciendo pruebas con diseños propios y 100% y en definitiva: 24/96 es lo ideal ya sea para grabaciones de instrumentos análogos como con procesos digitales como VST o hasta samples (casi no me atraen porque a veces la calidad no es suficiente pero son mas fáciles para crear rellenos), y coincido que siempre es necesario tener una buena escucha y un equipo que realmente exponga los detalles en todo el rango. Para comprobar visualmente que un archivo de alta realmente tenga sonidos en todo el rango es factible usar el programita SPEK, es un espectrograma que muestra las frecuencias del archivo y es una forma muy fácil de ver donde se cortan las señales, hay varios vídeos de ejemplos acá en YT. En conclusión y en resumen: Es necesario andarse con cuidado y poder evaluar las diferencias entre un archivo verdadero de HiRes y uno de definición normal, pero una vez que se han hecho las pruebas y escuchas necesaria nada supera la claridad de un verdadero Hires. ... ok no hablemos de los vinilos porque como dices: es arena de otro costal ya que en la realidad el vinilo recrea las señales a través de la aguja y con el uso hay desgaste del surco. 😲 Pues felicidades y que siga creciendo la comunidad y haya mas comentarios que aporten al tema (y sigas tocando la guitarra 🎸)👍👍. Saludos!!

[@nosferatrom]

Hola cómo estás!! Muchas gracias por escuchar y por tus palabras! 🙏🏻 Muchas gracias por compartirnos esa información y esos ejemplos. Voy a ponerle atención a esos temas que mencionas! 24/96 es el punto perfecto! (Excelente calidad y archivos no tan grandes) Cuídate mucho, de nuevo un gusto leerte!🙌🏻

[@juanpalcaudio]

Me suscribo al canal‼️ contados con los dedos de las manos los canales como este que te dan sin pelos en la lengua ni mucha vuelta la informacion de forma transparente, siempre buscando INFORMAR E ILUSTRAR A SU COMUNIDAD, abrazos a la distancia desde Bolivia‼️🇧🇴🇧🇴🇧🇴🇧🇴😁👋

[@nosferatrom]

Hola Juan!! Muchas gracias por escuchar y por el apoyo!! Saludos hasta Bolivia!! 🙌🏻🙌🏻

[@danielaros9138]

Los SACD en su mayoría son registros en DSD que si se nota, en registros antiguos hay muchos que provienen de la cinta master original. Además hay un truco sucio que pocos conocen de los SACD, y es que la misma versión del álbum viene intervenido en la versión CD haciendo que este tenga un rango dinámico muy pequeño y dejando el rango dinámico original solo para la versión SACD o DSD directo. ¿Como saber cual es cual y cuando es un buen producto, escuchando y midiendo? Les dejo un ejemplo en el que ustedes pueden comprobar lo que digo, el álbum de Norah Jones "Feels Like Home" en temas como "Sunrise" la voz suena con pasajes saturados en la versión CD y archivo de stream, en cambio en la versión SACD DSD suena correcta. Lo mas feo de esto es que si haces una conversión desde el SACD hacia un archivo con o sin perdida suena igual de bien en el rango dinámico vocal que el archivo DSD "Bueno". Lo otro es que si quieres escuchar un CD en condiciones debes tener versiones de álbum de la época original cuando se trata de la época de finales de los 80 hasta mediados o fines de los 90, luego del 2000 casi todos los álbum en CD caen en calidad por la guerra del volumen hacia niveles inaceptables, y cuando el álbum es muy cercano al año 80 y anterior sufre de una materialización adaptada para vinilo, con rango dinámico limitado por los problemas físicos de la reproducción mecánica de aguja. En resumen todo tiene un contexto y mas de una versión de la historia. Les dejo otro dato, en los registros de estudio de los comienzos de los 50 el balance de ecualización de los master era muy similar a los actuales para vinilos, pero hay una época en que eso cambio para mal, ya que los master se adaptaron para la reproducción de sobre todo el pop en los aparatos de moda en USA y luego el resto del mundo, las conocidas máquinas Rock-Ola, en donde destacaban los Wurlitzer o los AMI, que tenían un cono de grandes dimensiones que sonaba con muchas frecuencias bajas y para que sonaran mas equilibrados los discos se ecualizaban con una curva contraria a los defectos de ese sistema. Si escuchas esos discos en un reproductor moderno suenan sin peso y con instrumentos desequilibrados, debiendo ecualizar con una curva contraria al master para que sea una escucha correcta.

[@nosferatrom]

Hola Daniel!! Muy buena información, gracias por compartirla con nosotros! Saludos y muchas gracias por comentar! 🫂

[@ben-eg4im]

muchas gracias por tu aportacion

[@nosferatrom]

Gracias ti por escuchar!! 🙌🏻

[@Radix325i]

Efectivamente, no todos los SACD directo de los master en digital, solo algunos de los registros mas nuevos fueron capturados, masterizado y almacenados en Hi-Res, ahí me saco el sombreo con los SACD Japoneses, si se preocuparon de hacer lo mas fiel a los master de buena calidad. Sin UpScaling, el espectrograma ayuda mucho. Por otra parte, los primeros CD, si bien son muy limpios, no sonaban de lo mejor, ya que fueron masterizados con la técnica y ajustes para vinilos o cinta como medio definitivo, con un un rango dinámico bastante acotado, hasta los 90 exploto la masterización aprovechando al máximo el rango dinámico que soportaban los CD, y ahí si se noto el cambio de profundidad del sonido. por ejemplo el CD "Born In The U.S.A." de Bruce Springsteen 1984, en lo PERSONAL un tarrerio, versus la versión SACD CBS/Sony de 1988. (recalco lo de personal, porque no me gusto, pero no significa que sea malo).

[@carpardel1729]

Aparte de los factores técnicos, está la función del oido perdida, por el avance de la edad. la mayoría de los cuarentones ya llegan a 14 kz. y no lles digo los de 70 como yo que con audiometrias llegamos a 11. Empece con los vinilos y competencias de equipos entre mis amigos, deje ingresos por el camino para mejorar tornamesas, capsulas y agujas de calidad, mejores casseteras, entradas pre, los amplificadores y bafles. Acondicionando sala de escucha. Es un pasatiempo muy bueno pero costoso, y lo abandone en el camino. Al casarme y tener hijos. Conclusión, como Ud. lo dijo, el mejor hi res, son los oidos propios, y la sensibilidad de cada uno ante la música. Felicidades.

[@nosferatrom]

Hola! Completamente de acuerdo!! Ni más que decir!! Muchas gracias por escuchar!! Cuídate! 🫂🙌🏻

[@ISPNetCenter]

Me sorprende la objetividad con la que hablas, te conocí por tu video del Harman Kardon Go + Play 3 y desde ese momento quedé enganchado. Muchas felicidades por tu canal.

[@nosferatrom]

Hola!! Muchas gracias por escuchar y por tus palabras! Cuídate mucho!! 🙌🏻🙌🏻

[@Tio-m8y]

En realidad los archivos de audio de Spotify es en OGG Vorbis 320kbps, por eso si quiero escuchar audio LOSSY es KZbin Music que es AAC, 256kbps sí pero el AAC es superior al OGG. ☝️🤓

[@nosferatrom]

Hola!! Muchas gracias por compartir! Saludos!! 🙌🏻🙌🏻

[@estebanlarrivey3834]

Ya pasaste los 1300 suscriptores, Rom ! bien ahi. Seguire viendo tu contenido a medida que el tiempo me lo permita. Gracias y abrazo!

[@nosferatrom]

Hola Esteban! Muchas gracias! Estoy muy contento de que la comunidad esté creciendo! En verdad muy emocionado! Te agradezco mucho el apoyo al ver los demás videos. Cuídate mucho, abrazo igual! 🫂

[@kaizokunikaizoku2560]

Que buen canal amigo! Suscrito. Yo soy un entusiasta de la música (solo un aficionado light) y concuerdo , en mi experiencia, 100% con tigo. Me explico; tengo cds , tidal(hi res) y Spotify, y siempre encuentro diferencias ya que cierta música se escucha igual en todos los formatos,otros mejor en tidal, otros donde me gusta mas Spotify y otros tantos en cd's, y no sabía por qué!!? Ahora con tu vídeo me queda clarísimo!!!! Por ejemplo Shakira, en sus últimos exitos que mal se oye su voz y en general la canción sea la plataforma que sea,pero hay canciones como antología que se oye super bien aun en Spotify. Lo mismo me pasa con el rock de los 60's, se oye mejor en mis cd's que en " hi-res" de tidal. Todo depende de como se grabó de origen y quien lo graba, y aunque despues lo escalen , si no se hizo bien al principio pues aunque lo suban en "hi-res" no se oye de calidad

[@nosferatrom]

Hola!! Muchas gracias por el apoyo! 🙌🏻 Las variaciones de sonido en formatos digitales está directamente relacionado al reproductor que se utiliza para ser escuchado. Por ejemplo, la mayoría de la gente hoy en día utiliza si teléfono o un streamer y estos tienen diferentes calidades coloraciones en su propio sonido (su sound signature) entonces a veces nos suena mejor algún la versión que otra por el equipo. Tienes razón con lo de la voz de Shakira. Ahí también hay varios factores, pero principalmente es que en el disco de Antologías no usaron auto tune (no era la época) entonces se grababan las frases hasta que quedan lo mejor posible. En contraste hoy se graban menos veces y se arreglan digitalmente y eso cambia el sonido y el color real de las voces. Saludos, muchas gracias por comentar!🤘🏻

[@osivor1021]

@@nosferatrom excelente la explicación. Tenía la misma inquietud de por qué la sensación de escucha varía en plataformas de streaming en comparación con el CD. muchas gracias por la pedagogía 👍🏻

[@HostiaRecords]

Esto es exactamente lo que yo he dicho, veo archivos Hi-res de música que se hacían en los 60's en equipo que se tenía en la época, por ahí un conocido se trajo de Japón el álbum en CD de The Wall de Pink Floyd, esa edición es de los 80's y se escucha increíble, cosa que las nuevss masterizaciones en hi-res ni de broma se acercan. Para mí, la calidad CD es más que suficiente, ya que artistas de los 80's que ya usaron mastering digital, no pasaba de 16 bits a 44khz, por lo que ver esa música en hi-res es absurdo.

[@nosferatrom]

Hola!! Exacto!! Gracias por comentar!! 🙌🏻🙌🏻

[@LuisGomez-nt1wy]

Muchas gracias por una muy buena explicación. Estoy convirtiendo mis LPs a formato digital, algunos con tremendo sonido y mas de sesenta años de haber sido prensados, y he venido probando con diferentes formatos sin obtener diferencias apreciables. Este video es muy claro y me permite decidir como hacer el proceso de forma eficiente. Muchas gracias de nuevo, buen fin de semana.

[@nosferatrom]

Hola Luis! Felicidades por tu colección de LPs, algunos con más de setenta años wow! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻 Me da mucho gusto saber que mi video te ayudó de algo. Muchas gracias por escuchar y comentar. Cuídate mucho!! 🙌🏻🫂

[@SergioGarcia-jg3yy]

¡Me encanta! Qué valentía tienes de decir las cosas tal como son. Cualquiera puede publicar música en plataformas digitales sacadas de un mp3 a 128kbps y la plataforma lo puede llegar a "vender" como hi-res simplemente cambiando la frecuencia de muestreo. Pero lógicamente es un mp3 de mala calidad y lo seguirá siendo aunque ponga lo que ponga en el DAC y cambie el color del LED y... En fin, enhorabuena por tu trabajo. Suscrito ya

[@nosferatrom]

Hola Sergio! Muchas gracias por escuchar por tus palabras y apoyo! 🙌🏻🙌🏻

[@martinsalazarloaiza4144]

Excelente opinión, la comparto. Cuando en los inicios de los 80’s comenzaron a salir los compact disc, realmente me sorprendió la cantidad de detalles que nunca había escuchado en canciones de Elvis Presley. Ojo, se notaba el cambio de calidad a simple oído desde mi humilde equipo de sonido llamados 3 en 1 (Radio-Tornamesa-Grabadora). Así es que desde ese momento a hoy día, las diferencias no son tan importantes y apenas las percibo. Si utilizo audífonos HD600 pues lógicamente se escucha de manera dedicada y sobresalen otros detalles. En fin, no veo de los 80’s a hoy diferencias que superen de manera importante a los CD’s de los 80’s.

[@nosferatrom]

Hola Martín! Tienes mucha razón. Me pasa igual. Por eso siempre digo que la verdad es muy fácil encontrar equipos de alta fidelidad hoy en día. (no high-end) pero suficientemente buenos que suenan muy bien. Como dices desde que empezó a comercializarse el CD la mejoría en audio no ha sido tan notoria como lo fue en aquel entonces. Esos HD600 son muy buenos! Me gustan mucho! Muchas gracias por escuchar y comentar, cuídate! 🙌🏻

[@hugorojas7515]

¡Qué buen canal! ¡Lo explicaste de forma tan clara y ejemplificada!. Siempre pensé que los mitos surgían de personas que quedaron atrapadas en el tiempo, sin actualizarse, manteniéndose en la ignorancia. Por otro lado, también están quienes creen en lo primero que escuchan. Por ejemplo, en los 90, muchos escuchaban archivos MP3 a 65 kbps o 128 kbps debido a las limitaciones de almacenamiento. En esas calidades, la compresión era notable. Sin embargo, un MP3 a 320 kbps permite percibir todas las frecuencias musicales sin pérdida, incluyendo desde 20 Hz hasta 20,000 Hz. Esto significa que es capaz de reproducir, sin problema alguno, el sexto armónico de un A6 en el piano, que sería una frecuencia de 10,560 Hz. Incluso con el mismo instrumento en vivo, esas frecuencias en el aire tienen una disipación de solo 3 cm, y a un metro de distancia son prácticamente inaudibles. Por último, respecto a lo que se dice sobre el audio de alta resolución ("no se escucha, pero se siente"), la realidad es que lo único que se puede sentir sin escuchar son las frecuencias bajas. Por ejemplo, un órgano de tubos con una columna de aire de 10 metros puede alcanzar frecuencias de 16 Hz. Esta frecuencia es prácticamente inaudible como una nota, pero sí se percibe la vibración en el suelo. Y para lograr esto, se necesita un fuelle de un 1metro de alto y 1.5 metros cuadrados, movido por un motor trifásico a 2500W aprox.

[@nosferatrom]

Hola Hugo cómo estás! Muchas gracias por tus palabras y por compartimos toda esa información! Cuídate mucho! 🙌🏻🙌🏻

[@indarkcult5491]

Si me ha pasado que escucho algo según hi-res y a mi parecer se escucha feo ahora entiendo ya mejor porque puede ser, siempre tenía la duda si era yo pero ya veo que no. Como dices hay que confiar más en nuestros oídos que en donde dice “hi-res”. Gracias por tu explicación y los ejemplos. Saludos

[@nosferatrom]

Hola!! Igualmente, saludos! Gracias por comentar! 🙌🏻

[@capitanlevi203]

Confirmo habia un album en hires que en una pista tenia un sonido roto en una parte fui al archivo en flac original y no estaba ese detalle. Me preguntaba como era esto posible? Ahora entiendo que lo mas seguro es que haya sido inflado

[@santygugu]

Pasa lo mismo en la fotografía la gente cree que cuantos más megapixeles mas calidad de imagen cuando la calidad de imagen depende de otras cosas como el objetivo o el enfoque los megapixeles simplemente influye en el tamaño de la imagen. Buen vídeo

[@nosferatrom]

Totalmente de acuerdo! Gracias por escuchar y comentar!! 🙌🏻

[@lydiztamas5726]

@@nosferatrom Excelente canal amigo! Gracias por la información. He comprado mucha música en Bandcamp y en Qobuz. Qobuz asegura ser Hi-Res. En cuanto a los servicios de streaming, utilizo Tidal y Amazon Music Unlimited y Qobuz y todos suenan muy bien. (Me quedo con Tidal x su diseño y opciones) Me gustaría Saber tu opinión. Saludos y felicitaciones x el canal!

[@nosferatrom]

Hola! Muchas gracias por tus palabras! 🙌🏻 Haré próximamente un video en donde hablaré de los servicios de streaming! Pero te adelanto que el archivo original que tienen todas las plataformas normalmente provienen del mismo proveedor (disquera o agregador) entonces el resultado final será dependiendo del proceso que cada una de las plataformas de streaming le dé. Saludos! Cuídate mucho!

[@lydiztamas5726]

​@@nosferatrom Claro, deben llevar un solo Master. Te mando un abrazo!

[@nosferatrom]

Igualmente! 🫂

[@sabbath5150]

Muy buena explicación , y coincido con su opinión , solo que hasta ahora escucho alguien hablar del tema. gracias....

[@nosferatrom]

Hola!! Muchas gracias a ti por escuchar!! Saludos! 🙌🏻🤘🏻

[@FerDHZ]

Gracias, Sí!, la cadena de audio inicia con el estudio de grabación los músicos, después el sistema de audio para reproducir el archivo y termina en nuestros oídos(cuidemos nuestros odios) En todo ese recorrido todo es importante Una mala grabación o peor una degradación de nuestros odios afectan directamente de la experiencia de escucha También como se ve en la gráfica de la grabación el rango dinámico es clave en la calidad De nuevo gracias

[@nosferatrom]

Exacto Fer!! Muchas gracias a ti por escuchar! 🙌🏻🙌🏻

[@alfonsobaqueiro]

también hay que reconecer que el formato psico acústico del mp3 elimina información que a criterio del modelo el oido humano no percibe

[@gabrielfajardoful]

Excelente canal, me gusta la forma de explicar todo lo relacionado con la música, dejando que cada quien forme un criterio, sigue así, Saludos a toda la comunidad.

[@nosferatrom]

Gabriel! Muchas gracias por el apoyo y por comentar! 🙏🏻🙌🏻

[@MarcosBm0b]

Sí me pasó. Tuve que extraer los audios del DVD porque en plataformas no suena igual de bien. Pero gustos son gustos

[@nosferatrom]

Hola!! Yo también prefiero extraer los audios de fuente física. Como dices, gustos son gustos!! Saludos!!! 🙌🏻🙌🏻

[@jmravelo]

Es la base de todo! Que esté bien grabado o no, o limitado, como los tracks de los Beatles, ya por más que los retoquen están limitados por la fuente, saludos, un muy buen video

[@nosferatrom]

Hola!!! Exacto! Lo principal está en cómo fue producida la fuente del audio. Saludos igualmente y muchas gracias a ti por escuchar!! 🙌🏻🤘🏻

[@omarnavarrete6604]

buena explicación, gracias por compartir, sobre los vinilos yo cuento con algunos y si es mejor o no que un archivo digital es todo un tema, que me gusta escuchar de personas con experiencia, en lo personal me gustan mucho y trato de obtener el mejor sonido que me puedan entregar dentro de las posibilidades claro, y el hecho de encender la tornamesa, y limpiar el disco, y prepararlo para escucharlo es lo que en lo personal tiene su encanto, saludos!! y de nuevos gracias!!!!

[@nosferatrom]

Hola Omar!! Gracias a ti por escuchar! Si eso de los vinilos es todo un tema pero en efecto no quita la magia que se genera al hacer todo ese ritual al ponerlos. Te faltó agregar un buen café y no hay nada más!!! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻 gracias por comentar. Cuídate mucho!

[@androsdelucadazanavarro6018]

Hola, interesante video. Aunque no debería ser así, la mayoría de las canciones actualmente, sobre todo las más conocidas y populares vienen grabadas con saturación a propósito por las disqueras, es bastante obvio como las waveform de los archivos de audio a medida que vamos acercándonos a la actualidad son cada vez más planas y el sonido tiene menos dinámica, tal como se ve en el segundo ejemplo, pero hay archivos que literalmente son planos, no se aprecia ni un solo pico. Por eso hoy es común el DR 5 o inclusive halle un remaster de Michael Jackson con DR 1, increíble pero así de saturada estaba, y obviamente sonaba horrible, porque al subirle tanto se crea distorsión en el sonido fácilmente. Y esto lo hacen justamente para que suene todo fuerte, sacrificando la dinámica en el volumen, porque se quedó la idea de que cuanto más fuerte suene la canción, más exito tendrá. Y por eso para mí el HI RES es una mentira, porque el HI RES no puede corregir algo que fue mal grabado, además de que yo me baso en el teorema de Nyquist-shanon, el cual ya establece cuál sería la frecuencia de muestreo necesaria para representar los sonidos fielmente, y no hace falta más frecuencia de muestro que la del CD a 44,100 hz, sonidos de hasta la mitad de la frecuencia (22050 hz) estan fielmente representados, y los humanos solo escuchamos de 20 hz a 20Khz, eso en las mejores condiciones de un oido humano, asi que perfectamente con el CD sobra y basta para representar fielmente todo lo que el humano puede escuchar. En mi opinión el formato poco o nada importa a la hora de buscar la calidad de la música al escuchar, lo que define y más importante que nada para mí es la grabación.

[@nosferatrom]

Exacto!! 🙌🏻🙌🏻 Muchas gracias por escuchar y comentar!! 🤘🏻

[@jaredtzp7466]

jaja buen vídeo, aprendí mucho sobre el tema de hi res tanto de términos y producción. Lastimosamente caí en la trampa del marketing esperando obtener una resolución magnífica con esos equipos ´hi res´ pero al final quede igual por esos resultados imperceptible de calidad. Ojalá que le llegue tu vídeo a los que aún no han caído en ese cuento jaja y se salven. Espero subas más de esta clase de vídeos y nuevo sub

[@nosferatrom]

Hola!! No eres único! Muchos hemos sido presa del marketing! Jajaja Pero lo importante es que ya lo sabemos! Mejor hacerle caso a nuestros oídos. Muchas gracias por el apoyo, por escuchar y comentar. Te lo agradezco mucho! Cuídate! 🙌🏻

[@jorgetrujillo9064]

Hola Excelente explicación fácil de entender acerca del HI RES y todo lo relacionado con el tema, como hasta ahora no lo había escuchado. Gracias Saludos

[@nosferatrom]

Hola Jorge muchas gracias a ti por escuchar y comentar, en verdad aprecio mucho tu opinión! Cuídate mucho!! 🙌🏻🙌🏻

[@GrupoInductivo]

Tienes la razón mi amigo yo también pensé muchas veces esos temas que tratas y llegué a la misma conclusión

[@nosferatrom]

Muchas gracias por escuchar!! 🙌🏻

[@gustavohuitron5588]

Muchas felicidades . Excelentes videos . Cuando te sea posible comentar sobre las diferentes plataformas de música en línea por favor 🖖🏻

[@nosferatrom]

Hola Gustavo, muchas gracias!! En cuanto puedo haré un vídeo sobre las plataformas de streaming!! (Hay mucho de qué hablar ahí!) Muchas gracias también por comentar!!! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

[@yapcimolina7054]

Por ejemplo, American Idiot de Green Day tiene un master en 192 y 96khz diferente al CD, mucho mas dinámico y menos saturado, en este caso si existe mejora en el archivo con respecto al CD.

[@nosferatrom]

Hola! En efecto! Si hicieron una versión remasterizada puede sonar mejor que el CD. Gracias por comentar!! 🙌🏻

[@KevinCave-rz7rg]

Hay veces que si se nota la diferencia en un CD que a un formato de streaming aunque sea calidad HI-RES. En el CD se esucha mas plano mientras que en en la de streaming a veces se esucha medio saturado o no equilibrado. Y en cuestión del mp3 al formato Flac u otro formato sin pérdidas si se nota la diferencia.

[@nosferatrom]

Hola Kevin! En efecto hay veces que si es muy notorio el cambio 🤷🏻‍♂️. Saludos, cuídate mucho! 🤘🏻

[@joseangelrodriguez4149]

Eres lo máximo amigó me suscribí y te di like sin que me lo pudieras... Justo tengo un cel hi res compre unos audífonos blootho hi res y contrate dezeer entonces pongo las canciones en KZbin music en alta calidad y luego las pongo en deezer y no consigo diferencias en la calidad del sonido apezar de configurar todo bien por eso llegue aquí y gracias por la explicación... Tienes razón en todo lo que dices... Aparte también grabo mis canciones y cuando exportó lo hago en mp3 y luego las oigo y digo pero no suena como sonaba antes de mezclar y exportar gracias también por eso

[@nosferatrom]

José!! Muchas gracias por el apoyo! Me da gusto que hagas tus propias pruebas. Literalmente pensamos igual. Cuídate mucho!! 🫂🙌🏻

[@mikevinci033]

Buen video muy clarificador. Estoy totalmente de acuerdo, en mi experiencia muchas veces no se percibe las diferencias para mejor en archivos que aparentemente son grabaciones con mayor calidad y las grabaciones de formato CD. Ánimo con el canal y enhorabuena por el contenido.

[@nosferatrom]

Hola Mike!! Si! Totalmente de acuerdo! Gracias por comentar y por el apoyo!! 🙌🏻🙌🏻

[@jerrygs-wz8rd]

Yo tengo un sistema Hi Fi, y la verdad si noto la diferencia entre 16bits / 44khz y 24bits/96khz Pero lo que no noto ningún cambio es el 24bits/192 khz El de 16bits siento que es más apagado y opaco Y cuando reproduzco 24/44khz Noto más volumen y claridad en el audio También depende mucho la fuente y si tienes un buen DAC!

[@nosferatrom]

También creo que más que en el mismo archivo la diferencia está en cómo es reproducida y por qué aparto. Gracias por escuchar y comentar! 🤘🏻

[@Managua-f1n]

Según dicen que el rango de oir con nuestros oidos es de 20Khz por eso los CD se gravan en 44.1 Khz. .. los bits si son mas importantes por que es el que graba verticalmente la señal del sonido el Cd tiene solo 16bps. La Cinta analagica es capaz de grabarlos , tambien , los vinilos y en digital el DSD . .. Quiero recalcar que si gravas en analogico cuenta un sin numeros de detalles Por Ej; Los microfonos, El sistema que se usa para gravar , las cintas , y por supuesto un buen ingeniero de sonido ., En vinilo sería un buen surcador de master para producir vinilos . DSD es Lo Maximo pero esta en esperimentacion por que es muy complicado editar DSD puro.

[@nosferatrom]

Hola! Mucha gracias por escuchar y compartirnos tu opinión! Cuídate mucho! 🙌🏻

[@jvilarrubi]

@@Managua-f1n el oído humano llega a los 20 khz pero sólo en personas jóvenes y con oído privilegiado, eso es un modelo ideal que en muy pocas personas se cumple, la mayoría de la gente llega a unos 16000 y si tienes mas de 40 años a 14000 y perdiendo, los altavoces vintage como mucho llegaban a 16 khz, los Twitter antiguos no eran tan buenos como los de hoy, las cintas de cassete y los vinilos no llegan a 20khz y si llegan es con más ruido que música, los que dicen que suenan mejor es porque comprimen el rango dinámico y suenan más fuerte, es pura sugestión, ese mismo efecto también se puede conseguir digitalmente con un dsp, una persona humana a menos que se trasplante el oído de un murciélago no nota si el equipo reproduce 16 kh o llega a los 40khz, simplemente no los puede oir, nuestro oído es más sensible en la media frecuencia, nos comemos el tarro con cosas que no tienen importancia, el cd tiene mucha más información de la que podemos oir, de hecho se puede comprimir a 192 khz desechando el 70 por ciento de la información y en pruebas a ciegas no se da cuenta nadie.

[@Managua-f1n]

@@jvilarrubi Muy deacuerdo con usted . Yo en lo personal siento diferencias en el sonido , por supuesto ahora hay que tener un Dac un reproductor desente y que los que hacen y gravan la musica an hecho un buen trabajo .. todo eso cuenta . Pero como dice usted el oido humano tiene limitaciones y se va degradando con la edad . Hay una cosa que me inquieta : Es que si tenemos la mejor cancion gravada en el mejor equipo de sonido del mundo , los humanos queremoemos o creemos que siempre va a ver algo mejor . Va ver en un futuro que la gente va comprar oidos bionicos para seguir buscando mas pelos en la sopa . Ya siento que me estoy saliendo del tema . Pero si muy deacuerdo con usted .

[@juleslam]

Muy certera explicación y me encanta que alguien como tú tenga la paciencia de echar luz en tan espinoso tema. Gracias y felicidades

[@nosferatrom]

Muchas gracias a ti por escuchar! En verdad que es un tema es bastante espinoso! Cuídate mucho!!! 🙌🏻🙌🏻

[@juleslam]

Estimado Nosferatrum antes de que hagas tu video de los LP’s me gustaría invitarte a escuchar viniles con Tornamesas, pastillas y calibración de altos vuelos para completar tu óptica al respecto.

[@nosferatrom]

Yo encantado! 🙌🏻🙌🏻

[@angelmartinezfuentes7725]

Es la primera vez que he visto un vídeo de Nosferatum. Agradezco que comparta su experiencia y conocimentos . Seguiré prestándole atención y aprendiendo. Por supuesto me suscribo.

[@nosferatrom]

Hola Angel!! Yo agradezco tus palabras y apoyo! Cuídate mucho!! 🙌🏻

Está muy explicativo el video, muy detallado además, pero no hizo la comparación tangible de las pistas que grabó en las diferentes calidades, eso lo haría más razonable y completo, Saludos...!!!

[@nosferatrom]

Hola Julián! Voy a subirlas para que las puedan descargan y escuchar en sus sistemas. El fin de semana me dedicaré a hacerlo. Muchas gracias por escuchar y comentar! 🙌🏻

[@fabianrivera1562]

Genial, acá ya tienes un nuevo subscriptor

[@nosferatrom]

Hola Fabián! Muchísimas gracias por el apoyo!! 🙌🏻🫂

[@maurovitale1137]

Aquí tienes otro subscriptor! Y dando like a este gran video!

[@nosferatrom]

Hola Mauro! Muchas gracias por el apoyo!!! 🙌🏻🫂

[@SLK-Estudio]

Saludos! Totalmente de acuerdo con lo que dices, el asunto que el mito de remuestreo u oversampling, es algo que los mismo ingenieros de mastering defienden, muchos afirman que al hacer oversampling, los archivos ganan armónicos, lo que claramente no tiene ningún sentido, ya que los convertidores AD/DA no agregan ni quitan, de hecho cuanto mejor el convertidor, más inocuo es, como sea, ese mismo mito lo repiten y defienden los que venden discos Super Audio CD y vinilos de ¨alta calidad¨ (como los estafadores de Mobile Fidelity), por su parte los audiófilos, consideran las verdades que dices en tu video casi una herejía y te quieren linchar por intentar derribar sus mitos y tonterías. Muy buen video, va mi like y mis cordiales saludos!

[@nosferatrom]

Hola!!! Muchísimas gracias por darle like y por escuchar! 🙌🏻🙌🏻 saludos!

[@alejandrolozano1162]

Excelente video y tus comentarios. Estoy de acuerdo con tus opiniones. La calidad de la fuente original y de la grabación marcará el resultado final de la música. Lo demás llegan a ser lujos inecesarios. Pura mercadotecnia.

[@nosferatrom]

Hola Alejandro! Exacto!! Muchas gracias por escuchar y comentar! Cuídate mucho! 🙌🏻

[@alfonsobaqueiro]

va a estar medio dificil que podamos percibir las diferencias si el youtube le mete codec mpeg al audio a calidad estandar, pero se entiende la idea

[@nosferatrom]

Muy cierto! Cualquier cosa que sea subida a KZbin o plataformas de streaming es modificado / recodificado y pues bueno ya no habrá forma de realmente distinguir los cambios. Saludos!! Gracias por comentar!!🤘🏻

[@sergiobruno5157]

Primera vez que te veo desde Argentina . Muy buena tu explicación , NADA puede superar a la grabacion original , lo demás sería agregarle brillos o detalles artificiales . En mi experiencia , lo que mas se acerca a la realidad , con mucha naturalidad y sin exageraciones es el DVD . Me refiero concretamente a muchos vivos ( por ejemplo Diana Krall en Paris , los de Peter Gabriel , incluso uno de Chic en Japon ) tienen un realismo y detalle increible . Saludos desde Buenos Aires

[@nosferatrom]

Hola Sergio! Muchas gracias! En efecto, nada supera la grabación artificial. No hay más! Yo también disfruto mucho de los DVDs tienen suficiente calidad de audio para reproducir muy bien los detalles de la música. Muchas gracias por escuchar! Saludos hasta Argentina! 🙌🏻

[@eduardoguillen5335]

@@nosferatrom Lástima que el DVD Audio no prosperó, si no, hubiera sido el Hi Res de principio de los 2 miles. Aunque hay también Blu Ray pure Audio, pero no tiene mucha publicidad. Un saludo.

[@nosferatrom]

Hola Eduardo! Si, me hubiera gustado que el DVD audio sobreviviera. Y bueno el Blu-ray es excelente. Lamentablemente creo que definitivamente todo va hacia formatos digitales en reproductores y no en medios físicos. Es una lástima. Saludos, muchas gracias por comentar! 🙌🏻

[@sergiobruno5157]

@@nosferatrom no tuve buena experiencia con el reproductor Blu Ray ( Sony ) algo no muy caro ( Theta , Nakamichi etc ) que puedas recomendar ?

[@nosferatrom]

Hola Sergio! Te recomiendo la marca Oppo llega a estar a buenos precios. Que mal que no te fue bien con sony. Yo he tenido muy buenas experiencias con la línea ES de sony. Yo tengo 2 y son los que uso. El modelo es: Sony UBP-X1100ES y el Sony UBP-X1000ES. Saludos!!

[@juliobautista6838]

Muchas gracias por la explicación de alguna manera me estás haciendo recordar conceptos que alguna vez aprendi hace muchos años cuando recién se abrio la ingeniería en audio, en el G Martell, lamentablemente no lo termine, pero gratos recuerdos.

[@nosferatrom]

Gracias a ti por escuchar!! A mo también la G Martell me dejó muy gratos recuerdos! Era toda una aventura! Cuídate!! 🙌🏻🙌🏻

[@alfredomiliannodarse5460]

Saludos amigo. Muy buena y necesaria in formación, puesto que en la actualidad la mercadotecnia juega inescrupulosamemnte con nuestra afición y por ende con nuestros bolsillos. Mil Gracias.

[@nosferatrom]

Hola Alfredo! Muchas gracias por escuchar y comentar!! 🙌🏻

[@SuperVicente1966]

Muy buen tema Rom y me hiciste recordar una reflexión que tengo desde hace mucho tiempo, la diferencia entre musica y ruido de alta resolución, te platico; tengo un DAC realmente bueno un RME ADI2DACFS Ultra-Fidelity... se escuchan los archivos HR y los cd realmente muy bien exprime todos los bits, y les da brillo y los colorea, el SA-cd player no los saca por digital por lo tanto no pasan por el DAC pero aunque salen en análogo no le llega al vinilo, porqué ?, pues para empezar no tiene los silencios tan contundentes, la musica para que sea buena y exquisita debe tener silencios realmente abismales, y una estructura dimensional, cosa que nunca logrará un el sonido plano de los archivos digitales, aunque sean HR. Saludos y mi respeto.👋🏻

[@nosferatrom]

Hola Vicente!! Tenemos el mismo DAC! Muy bueno! Gracias por compartir tu reflexión. Cuídate, saludos! 🙌🏻

[@deepguidance]

muy buena exposicion, uso TIDAL y vengo escuchando vinilos desde los 80 90. luego CD y digital, en TIDAL ya lo habia notado, y pensaba si las fuentes originales no se grabaron con HI RES, ni modo entonces, como tu dices escuchemos en vez de ver el simbolo HI RES, hacer streaming si, pero comprar digital no lo creo, prefiero comprar el vinilo

[@nosferatrom]

Hola Hernán! Si, muchas veces el que sea Hi-Res no vale la pena. Muchas gracias por escuchar! Saludos! 🙌🏻

[@PabloNaranjo21]

Entonces si escucho en HRes a mis artistas del momento que graban en los mejores estudios con los mejores productores no tendré problemas.

[@HiroshiNieveOficial]

Yo grabo toda mi música en CD, descargo mi música favorita y voy grabando varios discos y así la escucho sin meterme con plataformas que cobran al mes y además molestan con anuncios en medio de las canciones. Alguien me dijo por ahí que si esas canciones que me gustan las grabo en un cd, su calidad va a aumentar, y mi respuesta fue que no. Si el archivo de audio de una canción lo agarro de KZbin donde muchas veces están mal codificados, va a sonar mal sea en KZbin o en el disco. Por eso al momento de grabar mis discos, trato de sacar los mp3 por otro lado, y que suenen bien.

[@nosferatrom]

Hola Hiroshi! En efecto, el cd no va a alentar la calidad del archivo original. Así que entre mas calidad tengan tus mp3 será mejor. Aunque nunca va a sonar también como un cd original. Saludos, mucha gracias por comentar! 🙌🏻🙌🏻

[@josefarodominguez2861]

Clarisimo todo. De acuerdo contigo en el posible engaño del HiRes. Saludos desde España.

[@nosferatrom]

Hola José! Gracias por comentar! Saludos hasta España! 🙌🏻

[@MisaelMRLS]

gracias a la tecnología ya podemos manejar en nuestras computadoras, celulares o DAC, archivos de alta resolución pero creo que mientras ese punto en la cadena ha mejorado otros se han quedado estancados o incluso han empeorado, entonces los estudios o casas productoras no tienen un verdadero incentivo en mejorar la calidad de sus grabaciones o publicaciones, si en realidad solo un pequeño nicho es el que la va a consumir; pero otras empresas si que se aprovechan de ese nicho vendiendo cosas hi-res... Incluso hay adaptadores de red hi-res que es un adaptador de red barato que le ponen logo de Hi-res y lo venden con un muy buen margen, seguramente algo así también pasa en algunas publicaciones de música.

[@nosferatrom]

Hola Misael! Completamente de acuerdo! No entiendo como con tantos avances haya cosas que se han quedado muy atrás. Y lo peor es que la gran mayoría de las personas escuchan la música en las bocinas de sus teléfonos o computadoras. Es una lástima que tanto trabajo por parte de los creadores termine por ser escuchado así. Como dices a cualquier cosa que le saquen la certificación Hi-Res la venden más y con muy buen margen. Gracias por escuchar y comentar! 🙌🏻

[@JavenUrd]

El problema es que existe una confusión en cuanto a las palabras técnicas que se refieren a la calidad de los medios digitales. Y pasa mucho con las imágen, la genre que cree que Mayor Resolución es lo mismo que mayor calidad, pero en imagen, la Resolución determina el TAMAÑO de la foto, no que tanta definición tiene. La calidad esta completa y totalmente relacionada con la precisión de los Bits que contiene el archivo. Y en audio esta calidad de definición la entrega la Profundidad de Bits. Es precisamente el 24Bits el que te da esa calidad. La frecuencia de muestreo es completa y totalmente irrelevante en la calidad del sonido, porque el oido humano no puede notar la diferencia entre 44.1, 48, 88, 96 o 192 KHz Nuestros oidos no son capaces de notar diferencias por sobre los 20KHz, e incluso esto es hasta los 12 o 13 años de edad, despues de esa edad, nuestra facultad de escuchar hasta 20Khz se va perdiendo, un adulto de mas de 35 o 40 años ya no puede escuchar por sobre los 16KHz. Podria existir un super humano, que tenga una mutación que le perdida escuchar por sobre 20KHz, digamos que hasta 28 o 30, aun asi no notaría la diferencia entre 44.1 y 48. Los perros escuchan hasta 40KHz incluso ellos estab justo en el rango para notar la diferencia entre 44.1 y 48. La frecuencia de muestreo solo determina que tan pequeña es la muestra que se va digitalizar en sentido Horizontal, específicamente en el rango frecuencial. Si cortamos la señal en pedacitos de 20KHz, seriamos capaces de notar que las curvas se vuelven cuadradas y no sonría algo robótico, pero a 44.1 que es mas del doble de lo que el oido humano puede percibir, esa digitalización robotica no la podemos escuchar, porque es el doble de aguda de lo que nuestros oidos pueden escuchar, así que escuchar música a 44.1, 48, 88.2, 96 o 192 no tiene diferencia alguna para el oído humano. Es Literalmente una estafa. La Calidad esta en los Bits, entre 16 y 24 bits hay diferencias, pero es poca. La profundidad de Bits nos determina cuan precisa es la representación de la amplitud de la señal. Que tan fuerte o que tan despacio suena algo. Esto para explicarlo de manera mas gráfica se podroa ente der asi. Si deseas saber cuanto mide una persona de estatura. 16 bits, seria el equivalente a medir a la persona usando una regla que solo tiene centímetros, entonces digamos que no hay decimales ni puntos intermedios. Si la persona mide 176,4cm con esta regla solo podemos medir 176cm y eso es bastante preciso y esos 4mm que faltan los podemos ignorar y decir que mide 176. La música a 24 Bits seria equivalente a medir a la persona con una regla que tiene milimetros. Con esa regla podemos medir a la persona con mayor exactitud, sabemos que mide exactamente 176,4 podemos medir ese 0.4 que perdimos usando la regla solo centímetros. Existe una resolución mas alta que es de 32 bits, esto equivaldría a medir a la persona con una regla que mide en nanometros, los seres humanos no no tamos la diferencia de estatura de la gente en nanometros, eso es demasiado pequeño, asi que no es relevante. Por eso existen muy pocos dispositivos de audio de 32 bits en el mercado, porque 24 ya es demasiado y suficiente. Entonces ofrecer mejor "Calidad" aumentando la Frecuencia de Muestreo es una Estafa. La diferencia de Calidad REAL esta pasando de 16 a 24 Bits, eso si tiene uan mejora de calidad, que podría llegar a ser perceptible por algunas personas, siempre y cuando tengan equipos de audio muy HI-FI carisimo. De lo contrario es una estafa. Actualmente las plataformas estan pidiendo a los artistas que suban su música a 48KHz, 24Bits, pero lo que ya se subió en los inicios a 16bits no hay manera de mejorarlo, eso es una estafa.

[@nosferatrom]

Hola!! Exacto! Y si a esto además le añades una mala producción o una mala ejecución por parte de los músicos, ese archivo de alta resolución es todo un desastre! Mucha gracias por comentar! Saludos! 🙌🏻

[@JavenUrd]

@@nosferatrom precisamente hoy conversaba con un cliente lo mas educado posible, para explicarle que no se pueden lograr resultados mas profecionales con la ejecución del material grabado y que claro no es problema de que toquen mal, sino que es la 1ra vez que graban en su vida. Ya con la experiencia de estudio van acostumbrándose y mejorando de a poco y que es normal.

[@nosferatrom]

Uff! Entiendo perfectamente lo que dices, he estado en esa misma situación. Poco a entienden que aprender a grabar bien como músico es otra cosa que tocar bien. Lleva su tiempo dominarlo y que se sientan a gusto grabando. Cuídate! 🙌🏻🫂

[@ramonyanezm]

Excelente ponencia y de acuerdo con tus comentarios. Soy totalmente amateur y solamente como hobby con recursos escasos y caseros, digitalizo mis discos de vinil, lo hago solo por entretenimiento y poder escuchar mi música cuando estoy fuera de casa. Solamente un tornamesas poco más que básico, interfaz de audio primitiva y software libre en la PC. Estoy obteniendo archivos wav 48 kHz 16 bit (es lo que da mi interfaz de audio) y para mí va más que suficiente. Solamente disminuyo ruido de fondo, quito superficialmente algo de frituras (his, Pops, cracks) y finalmente solo normalizo la señal. Estoy sumamente satisfecho con los resultados obtenidos con los recursos a mi mano y a disfrutar la música en dónde me encuentre. Te agradezco mucho la información y vaya un saludo. (En mi canal he subido algunos ejemplos de lo que realizo, tomando en consideración que en YT baja la calidad de audio y también la vida que han llevados mis vinilos). Saludos.

[@nosferatrom]

Hola Ramón!! Muchas gracias!!! Que interesante que te tomes el tiempo de digitalizar tu colección. Haces muy bien en hacerlo! Y si 16/48 es más que suficiente para lo que estás haciendo. Sigue disfrutando de la música!! Saludos!! 🙌🏻🙌🏻

[@ramonyanezm]

@@nosferatrom mil gracias por tus palabras. Son un aliciente para continuar con mi entretenimiento y poder compartir con todos ustedes solo por el puro gusto a la música. Un fuerte abrazo. Bendiciones.

[@nosferatrom]

Igualmente!!! 🫂🫂

[@Avil-w6i]

Exelente es la segunda ves que veo tu video y tiene mucho sentido y eres muy amable en explicarnos la verdad de hi res un saludo se ve que si tienes experiencia en este tema del sonido que me interesa 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

[@nosferatrom]

Hola!! Mucha gracias por tus palabras!! Aprecio mucho que te tomes el tiempo de comentar. Saludos!🙌🏻🙌🏻

[@hernanleon6201]

Se trata mas de cantidad, osea la cantidad de información que trae el archivo mientras mas cantidad mas instrumentos pyedes escuchar con un equipo decente

[@FilipeMendeslr]

Gracias por el vídeo, tenía claro muchos conceptos, pero los ejemplos me ayudaron a entender un poquito del técnico. Tengo Tidal, Spotify y una assinatura de Qobuz (que no voy renovar). En mi compu uso con frecuencia Spotify porque todavia la sugerencia de musica es lo mejor que hay. Pero lo único que me hace abrir los otros todavía para buscar un poco mas de "calidad" es por la configuración de "exclusive mode" y "passthrough MQA" y tengo claro que no es por el MQA, pero si por passthrough, creo que esto es lo que hace la gran diferencia, el sonido se nota mejor.

[@nosferatrom]

Gracias a ti por escuchar! Coincido! Yo también prefiero escuchar utilizando exclusive mode. Cuídate mucho!! 🙌🏻

[@djxipi2682]

el tema que planteas me recuerda mucho a mi pasion, los videojuegos, en donde se piensa que tecnicas como raytracing mejora la calidad de videojuegos y no es tan cierto ya que dependera de la implementacion del mismo, algo que tambien se omitio en video es que dependera mucho del equipo o bocinas que tengas para poder disfrutar musica en alta calidad

[@nosferatrom]

Hola!! Muy buen ejemplo! Con respecto a lo del equipo eso lo dejé para otro video pero claro! Como dices. Se necesita un equipo capas de reproducir perfectamente ese archivo Hi-Res. Es como querer jugar a 4K / 60 frames con un GPU de 2005. Saludos y gracias por comentar! 🙌🏻

[@Radix325i]

Excelente canal, me ha gustado mucho sobre todo lo pragmático del contenido. Liked, suscrito y con campanita en ON. Saludos desde CHILE

[@nosferatrom]

Hola!!! Muchas gracias por comentar y por el apoyo!! Cuídate mucho! Saludos hasta Chile!! 🙌🏻

[@alejandrodejesusbarrosorod7591]

Excelente ponencia! Argumentos muy sólidos bien sustentados y mejor explicados. Saludos

[@nosferatrom]

Hola Alejandro!! Muchas gracias por escuchar y comentar!! Cuídate mucho!!🙌🏻🙌🏻

[@pauloparranao5534]

Gracias por confirmar lo que yo ja enpezaba a dudar de esses hi-res que vienden por aí. Continua a informar toda la gente.

[@nosferatrom]

Hola Paulo! Muchas gracias!!🙌🏻

[@pauloparranao5534]

@@nosferatromsaludos de Portugal.

[@nosferatrom]

Saludos!🙌🏻

[@ForjandoLabz]

Exactamente bro! Si una produccion no fue grabada nativamente, en Hi-Res, no tienes la certeza de que lo sea y ni en estos tiempos podras encontrar mucho contenido en esa calidad. Yo como productor siempre grabo en 24/96khz (tengo mi DAW por default en esos valores, para iniciar cada proyecto así y no hacerlo uno por uno) pero porque sé que la distribucion a plataformas será diferente en cada una y si envías el archivo en menor calidad, corre el riesgo de que pierda mucha información en cada plataforma. Entonces, podemos encontrar y escuchar musica en Hi-Res? Claro, pero teniendo en cuenta todo lo que dices, uno sabrá identificar qué tipo de musica si puede estar en esa calidad, ¿la mejor manera para hacerlo? Streaming de plataformas que se sabe que si entregan Hi-Res. o los Cds Originales que son los que mayor calidad te aseguran porque estás escuchando el audio directo del estudio a un cd, aunque no se te asegura que sea la "mayor" calidad, será lo más clean que puedas encontrar. Excelente que saliste a aclarar todo el asunto del tema y que nos sirve para no caer en los engaños y estafas del supuesto formato "resampleado" o sus términos exoticos, sin antes asegurarse, que la musica que deseamos escuchar, se haya grabado con los parametros correctos. Pero los audiofilos de antemano sabemos bien todo eso, solo los nuevos entusiastas que no conocen mucho del medio, pueden resultar engañados. Pd. Ya no pude responder el video anterior porque me ocurrieron unos asuntos legales y he andado en el MP, de aqui para allá con mi licenciada y bueno, apenas tuve chance de estar relajado en el estudio y justo me apareció un video tuyo! Reconfortante para distraerme un poco de lo que me ha surgido. Saludos para ti y tu esposa! Un abrazo.

[@nosferatrom]

En efecto!! Espero todo se arregle para bien. Eso de asuntos legales es tedioso y quita mucho tiempo te entiendo. Gracias por regresar! Cuídate mucho! Igualmente un saludo de los 2 para ti!🙌🏻🤘🏻

[@jaunza1]

Como lo que mas me interesa es la musica, lo que mas me avalo es, mana unplugged, esta muy bien grabado, independientemente de como lo samplees o reproduzcas, la grabacion trae la musica, no la reproduccion... me gusto tu video, saludos!!

[@nosferatrom]

Hola!!! Ese unplugged me encanta! Suena muy bien! Muchas gracias por escuchar!!! 🙌🏻🫂

[@AlexAlvarezAudio]

Muy interesante sus videos, completamente de acuerdo, tengo música en calidad de cd 16bit 44.11 que se escucha mejor que un archivo DSD.

[@nosferatrom]

Hola Alex! Exacto! Me ha pasado igual!!! Gracias por comentar! Saludos!!

[@estebanalbertocampanavarga6667]

Hola estimado excelente tu video muy educativo para pensar en comprar este tipo de discos llamados homenajes .

[@nosferatrom]

Hola Esteban! Mucha gracias por escuchar!! Cuídate mucho! 🙌🏻

[@luisgarciagarcia3394]

Buenas noches, acabo de descubrir el canal y me parece genial. Gracias por compartir sabiduría. Sl2

[@nosferatrom]

Hola Luis! Bienvenido!! Muchas gracias por escuchar y comentar!🙌🏻 Saludos

[@rafaelcruz2082]

Saludos Rom, muchas felicidades por tu video, no hay más que eso, ser críticos y tener Hi-res involucra un mundo de tener cosas en control para asegurar que realmente se de ese nivel de calidad, ser usuario o consumidor de música es muy difícil si no cuentas con buenos oídos y a veces el tema HI-end sale sobrando para los mortales. Llevo meses siguiendo algunos canales muy buenos (por supuesto el tuyo) @juleslam (acondicionamiento acústico y +) @crinoaudiophile (técnicas de medición en equipos) y @guruaudiotheexperimentvintagea para equipos vintage con notas interesantes de construcción y mejoras de los equipos que presenta, a pesar de hacer sus grabaciones de una forma sencilla, se escucha bárbaro!!!. El mundo del audio es enorme, gracias por los temas que abordas. Un abrazo !!!

[@nosferatrom]

Hola Rafael! En efecto! Muchas gracias por escuchar, comentar y por el apoyo. Cuídate!! 🙌🏻🫂

[@djtvappdias9353]

Muchas gracias, fantástico canal y ganas mais uno subscriptor 😁 saludos desde Portugal 🙋🏿🙋🏿

[@nosferatrom]

Muito obrigado! 🙌🏻 En verdad muchas gracias por escuchar y por el apoyo! Saludos!

[@carlosmontemayor1730]

Excelente video Yo tengo un procesador ultra Flex y con ese puede uno crear un hires a partir de un vinilo o un CD

[@nosferatrom]

Hola Carlos! Muchas gracias por escuchar! Cuídate! 🙌🏻🙌🏻

[@DjMoraninthevideosmix]

MUY CIERTO , YO E EDITADO ARCHIVOS DE MP3 , AUMENTANDO SUS BAJOS Y AGUDOS Y SUENAN INCREIBLE !!!

[@nosferatrom]

Hola!! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻 Gracias por comentar!! Cuídate! 🙌🏻

[@josemanrique8862]

No es posible medir la apreciación personal que cada uno tiene en el sonido, cada uno tiene características personales propias y que son difíciles de medir y hace falta una metodología y sistema de evaluación que estandarice esa capacidad de apreciación. Por lo tanto, en la actualidad nos podemos guiar por los parámetros que ya están establecidos aunque se queden cortos y más que unirnos, nos hagan ver las diferentes capacidades personales de lectura auditiva. Todo lo anterior no significa que no podamos apreciar una buena grabación y ejecución musical y creo que los diferentes puntos de vista que podamos oír al respecto enriquece nuestra capacidad para analizar una grabación o ejecución musical.

[@nosferatrom]

Hola José! Muchas gracias por comentar. Comparto tu punto de vista. Saludos!! 🙌🏻🙌🏻

[@Managua-f1n]

Yo pienso que no hay que generalizar , por que si hay compañias como Mofi que trata de gravar los tracks con alta resolucion .. (supuestamente gravados de las cintas madres ) Para satisfacer clientes que quieren una copia aunque este mal gravada en el estudio . Es como gravar en vinilo en alta resolucion y si se grava la musica pero no una copia exacta del vinilo por que aunque este gravada en alta resolucion el vinilos todavia tiene mas informacion que la de alta resolucion 24/192 . Es por que la señal del vinilo es analogo (pero) . Sabemos que el vinilo tiene sus limitaciones ( esta comprimido para que la señal quepen en los surcos y segun tiene una resolucion de 32 Herz... . DSD Es la mejor forma de gravar y reproducir .. pero es un sistema digital que todavia esta en esperimentacion . Le agradesco mucho su esplicacion ,,, pero como dice usted hay que confiar en nuestro oidos . Saludes desde Los Angeles California .

[@nosferatrom]

Hola!! Exacto! Confiemos más en nuestros oídos! Muchas gracias por ver el vídeo y por apoyo! Saludos hasta Los Angeles. (Extraño mucho vivir ahí, lo disfruté mucho) Cuídate!

[@PierPeterVinylSound]

Grabar un audio, gravar tu nombre en un mármol.

[@nosferatrom]

🙌🏻

[@raulsoler3774]

Concuerdo en que al grabar de un vinil o Cd a un archivo de hi res no hay ninguna mejora en el audio, solo es re grabar un audio analógico de baja calidad a un formato de alta calidad, pero eso en bruto… Ya que al masterizar el audio que viene de esos formatos buscando mejorar el sonido para adecuarlo al formato de mejor calidad, eso si puede mejorar la percepción de calidad en el audio grabado del Vinil o CD. El que se tenga el máster ya sea analógico o digital no cambia nada si ese máster no está grabado a la misma frecuencia de muestreo y bits del formato al que se piensa salvar. Que algunos principalmente de mediados del 1990 a la fecha puede ser que lo tengan… Pero la gran mayoría de grabaciones aún hoy se hacen a 44.1/48 khz 16/24 bits ya que los procesos de mezcla y masterizacion son en realidad los que imprimen el sonido final. Para que el sonido del instrumento tenga una verdadera mejora al grabarse en 192/384 khz debe ser usando micrófonos y reamp con equipo analógico, yo no vería mejora significativa grabando la guitarra directa a la interfaz y usando plugins, además que se requiere de un ordenador extremadamente potente para hacer frente a esos procesos y normalmente cuando se graba a esas frecuencias de muestreo es por que de mínimo se usan plugins DSP que la carga de ellos no la tenga el ordenador. Apogee no tiene convertidores limpios colorean bonito que es distinto… Para convertidores transparentes PrismSound… Los previos en teoría en las interfaces de audio se busca sean limpios y unas lo consiguen más que otras… Pero los convertidores de apogee nunca se han caracterizado por ser transparentes. Ahora un previo limpio sirve solo para música culta, folk y poco más… Para pop, rock, etc. Un previo limpio no sirve de nada.

[@nosferatrom]

Pues si, como dije, para realmente tener un archivo de Hi-Res tuvo que haber sido creado / producido en ese mismo formato. Con respecto a los convertidores difiero un poco. Es como decir que Audemars Piguet tiene mejores relojes que Omega o Patek Philip. Todos los anteriores están ya un nivel de excelencia y todos son casi igual de exactos al dar la hora. Ahí ya es cuestión de gustos porque la verdad son niveles muy altos. Ningún escucha va a poder distinguir con que DAC fue grabado e incluso la mayor parte de los ingenieros de mezcla o mastering no podrían distinguir entre convertidores. Pero como sea agradezco que te tomaras el tiempo de compartir tu opinión sobre los archivos la cual comparto enteramente. Me dejas con curiosidad. Podrías compartir alguna grabación con esos convertidores? Cuídate mucho! 🙌🏻🙌🏻

[@elneno427]

Hoy en dia si es una ilusion con lo que avanzo la tecnologia y el nivel de detalle sale del estudio y ademas ya no es caro accseder a un dispositivo hiress mini amps iem y dacs.

[@nosferatrom]

Hola Eleno! Exacto! Completamente de acuerdo! Saludos! 🙌🏻

[@219jujis]

excelente explicación, lo que dijiste es la pura verdad

[@nosferatrom]

Hola!! Muchas gracias por escuchar!! Saludos! 🤘🏻

[@Eliotime3000]

Como alguien aficionado a la música y que ha aprendido a editar videos, tengo en cuenta que muchas veces el masterizado es el factor importante que define la calidad de una canción, sea en analógico o en digital.

[@nosferatrom]

Hola!! La masterización es muy importante pero nada puede hacer si la pieza musical fue mal mezclada, grabada y/o ejecutada. En si, todo los procesos son los que van a dictar la calidad sonora de la música. Muchas gracias por escuchar y comentar! 🙌🏻🙌🏻

[@maxthx888]

Muy bueno, que opinas del streaming VS CD? Para mi sigue sonando mejor el CD o música en formato físico. Pero cuál es tu opinión?

[@nosferatrom]

Hola!! Yo también prefiero el CD. (Bueno… casi siempre) si hay archivos que suenan mejor en su versión de alta resolución pero descargados en la computadora. La calidad del audio cuando se hace streaming puede variar dependiendo me muchas cosas y no es confiable. Por lo menos el CD no va a cambiar su sonido con el mismo equipo. Gracias por escuchar y comentar! Saludos!! 🙌🏻🙌🏻

[@lfsbriani]

Depende completamente con qué tipo de aparato vas a reproducir los archivos. Con un aparato dedicado ya te digo que vas a notar diferencias.

[@nosferatrom]

Hola! En efecto, con systems capaz de reproducer fielmente los archivos podrías notar diferencia. Pero si la grabación de origen es mala o nunca fue hi-res no va a servir de nada. Saludos y gray por comentar!🙌🏻

[@antoniooliverguillo3988]

Hibo un tiempo que me dí mucho mal con esto de los archivos pero poco a poco me he ido centrando otra vez en lo importante, la música. Siempre he escuchado en cds, aunque la única curiosidad que me queda es el dsd. ¿Realmente hay diferencias significativas?

[@nosferatrom]

Hola Antonio! Yo también escucho muchos cds y los disfruto mucho! Respecto a lo del DSD sería lo mismo. La calidad dentro de ese archivo depende 100% de como fue grabado y demás. Aparte que todos los DSD se tiene que convertir a PCM para la mezcla y después se convierten de nuevo a DSD así que realmente no le veo el punto. Saludos y gracias por comentar! 🙌🏻

[@joseluisbedmar-bg1fu]

Y que pasa con las grabaciones antiguas en bobina, se pueden crear másters de Hr, cómo dicen las discográficas, cuándo lanzan discos en blu ray audio /cd, o es mentira también?

[@nosferatrom]

Hola a José Luis! En esos casos el archivo de Hi-Res realmente es utilizado para preservar la calidad original de la grabación y de los procesos de restauración pero el archivo en sí no da más calidad. Nada que no haya sido realmente producido desde originen en Hi-Res va adquirir mayor calidad cuando se hace resampleo. Lo que si se puede es restaurar y mejorar un poco algo que tenga ruidos o que haya sido dañado pero aunque se genere un archivo de alta resolución el contenido original no es de alta resolución. Salidos y muchas gracias por comentar! 🤘🏻🙌🏻

[@AleksGranados]

Vaya, my buen video y, como melomano, me queda mucho mas claro este tema. Mucho que aprender ... Suscrito!

[@nosferatrom]

Aleks! Muchas gracias por comentar y por el apoyo!! Cuídate! 🙌🏻

[@fernandoorono]

Saludos desde buenos aires argentina ,muy buen video y bien explicado ahora el que me pregunta por resolucion en audio ,simplemente les muestro este video ,exitos en el canal

[@nosferatrom]

Hola Fernando! Muchas gracias por tus palabras! Y si! Muéstrales el video! 😂 Cuídate mucho! Saludos hasta Buenos Aires! 🙌🏻

[@yapcimolina7054]

A veces se usa un máster diferente en 96 o 192 con respecto al CD, ahí también puede haber una mejora.

[@nosferatrom]

Si, comparto tu opinión. Eso no era tan común antes. El máster era el mismo para las diferentes versions y es ahí donde se creaba un relajo. Saludos!! 🙌🏻

[@leonardopapantoniou4227]

22:07 mira el video que te puse. Grabar en hi res sirve . Sobre todo si tu equipo no es high end. Lo explica al final

[@sergioriental]

Qué gran descubrimiento este canal 🤩 gracias por la información. Una pregunta: por qué, como mencionas, para televisión se graba en mayor resolución?

[@nosferatrom]

Hola Sergio! El estándar de audio para contenido de tv o cine 48kHz o 96kHz es por varias razones, tiene que ver con que el formato de DVD utiliza esa frecuencia de sampleo, la mayoría de las cámaras de video graban audio igualmente a esas frecuencias y por los cuadros por segundo en video. La ciencia exacta no la se pero desde siempre ha sido así. Y aunque ahora existan frecuencias de sampleo más altas siempre serán múltiplos de 48khz para que no haya variaciones y sea un problema para el editor. Solo para películas de súper alto presupuesto la música / score es producida a más de 48. Es muy complicado tener de entre 159 a 1000 tracks o más de audio sonando al mismo tiempo. Se necesitan sistemas de cómputo muy complejos. Muchas gracias por comentar! Salidos!! 🙌🏻

[@alfonsobaqueiro]

la calidad o resolución del CD es de 16 bits, 48k muestras por segundo, 2 canales, lo cual no es nada despreciable, ¿que tipo de resolución se ocupa en el master original?

[@nosferatrom]

Pues depende mucho de la época los CDs están a 16/44 pero por ejemplo en los 90s era muy común que el master esté a 16/48 en dat o a veces 24/48. En la música electrónica es muy común que sea 24/44 Cuídate!🫂🫂

[@NeoA-sm6fx]

Grabar audio a una alta resolución, como 24 bits/192 kHz, puede ofrecer beneficios en la calidad del sonido y en la manipulación posterior del audio durante la producción. Aunque el oído humano puede no ser capaz de distinguir todas las sutilezas en esa resolución, la grabación en alta definición puede capturar detalles que podrían ser útiles en procesos de edición, mezcla y masterización, lo que contribuye a la calidad general del producto final, especialmente en contextos profesionales de producción de audio.

[@leonardopapantoniou4227]

8:54 y con los dacs también. Súmale los streamers y switches de internet jajaja pero tienes razón en lo siguiente: hoy hay flor de dacs de 150 dólares. Pero no hay tornamesas más pre de fonos excepcionales a ese precio

[@nosferatrom]

Completamente de acuerdo! 💲💲💲💲💲

[@milesveroes]

12:56 no te imaginas un ingeniero que grabe tan mal, parece como si no te hubieras topado con el 90% de los CD que grababan desde principios de los 2000 cuando se inició el loudness war, te envidio por no haber vivido esa. saludos

[@nosferatrom]

Hola!! No me envidies mucho jaja estaba tratando de ser sarcástico jajaja. Como dices eso de Loudness war es una porquería!! Lo malo es que nos han orillado un poco a tener que jugar ese juego porque cuando subes tu música en un loudness normal se escucha muy bajito y ahora como todo el mundo es crítico y conocedor de música y producción lo primero que dicen es… “se nota que no es profesional” jajaja pero en fin. Soñando un poco pero ojalá algún día regrese todo esto a como era antes. Muchas gracias por comentar! Cuídate mucho! 🙌🏻

[@LeviAckerman-kk1es]

Me gusta como se escuchan los archivos DSD. Lastima que en mi país no está disponible TIDAL

[@nosferatrom]

Hola Levi! Ma mi también me gusta escuchar DSD pero si, desgraciadamente la mejor manera es en descargara directas a la compu. Muchas gracias por comentar! Saluda a Mikasa de mi parte. Dile que nos vemos en el árbol otra vez. 🙌🏻🙌🏻

[@HTinrod]

Muchas gracias por la información y coincido contigo sobre producciones de ya hace varios años como fué posible que las convirtieran en Hi-Res?? Es cierto que muchos conservamos la música de hace ya mucho tiempo perp no tiene la misma calidad que cuando se adquirió. Felicidades por tu canal y el aporte a la comunidad. Saludos.

[@nosferatrom]

Gracias a ti por escuchar! Cierto, la calidad del audio se va degradando dependiendo el formato. Esto es una de las principales ventajas de la era digital, ya que estos archivos nos van a perder calidad con el tiempo. Claro, cuando se tienen en una computadora. porque hasta el material del CD se degrada y un día ya no funcionan bien. Lamentablemente para mí y muchos de nosotros da más satisfacción escuchar de CD o viniles y tener el librito con los créditos del álbum y las letras en la mano. Es como estar más en contacto con la música que nos gusta. Gracias por comentar! 🙌🏻🙌🏻

[@8418antonio]

Muy interesante, Ron o Rom? Saludos de España!!!!

[@nosferatrom]

Hola Antonio, muchas gracias! 🙌🏻 Es Rom 🤘🏻 Saludos hasta España! Cuídate!! 🫂

[@8418antonio]

​@@nosferatromIgualmente Rom!!!!

[@nosferatrom]

🙌🏻

[@joseantonioperezfernandez9306]

Te doy toda la razón, si no tienes una buena grabación todo lo demás es aire.

[@nosferatrom]

Hola José! Exacto!! 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻 Gracias por comentar!!

[@emiliojimenez8528]

Buenas, noto mucho la diferencia entre TIDAL y Spotify, y lo otro que he notado, que el codec de audio también es muy importante, youtube siempre ha sonado bien, usa el codec de apple o que usa apple, el ACC.

[@nosferatrom]

Hola Emilio! En efecto es difícil diferenciar todo esto. Depende mucho del equipo, señal y tipo de música. Es todo un dilema! El codec definitivamente si puede hacer la diferencia. Saludos, gracia por comentar!

[@leonardopapantoniou4227]

3:23 no me parece correcto. Hasta donde yo sé los masters analógicos son CINTAS y NO vinilos. Los vinilos presentan menor rango dinámico que las cintas. Cuando consigues un vinilo original analógico eso NO es el máster, ya que fue procesado para vinilo

[@nosferatrom]

Hola Leonardo! En ese punto me refería a que hay compañías que se especializan en digitalizar (en Hi-Res) la música de los viniles porque estas compañías no tienen accesos a los masters de tape ya sea porque ya no existan o porque los dueños de la producción no los quieren prestar. Totalmente de acuerdo a que normalmente los masters de aquellas épocas fueron grabados en cinta de carrete. (Quizá no lo explique tan claro) pero como sea muchísimas gracias por escuchar y comentar! Cuídate mucho! 🙌🏻

[@Managua-f1n]

@@nosferatrom Disculpeme otra vez ... Pero hay mastered que se preservan en Vinilo devido ala epoca en que se gravo . Tambien suele ocurrir que el masters tape se perdió como es el caso de la canción de los Beatles '' Love Me Do''( En Estereo) Solo existe el master en Mono en vinilo . Tambiem ocurre que se quemaron como es el caso del incendio que ocurrio en Los Angeles donde se quemaron mastered bien valiosos de diversos artistas (Bryan Adams y otros ) . Con inteligencia Artificial se estan prosesando algunos mastered de vinilo pero nunca va a superar la cinta madre . La tecnologia avanza y muchas gravaciones que se hicieron en Masters de Vinilo y cintas se tiene que clonar con el mejor sitema digital para preservar la historia del artista Ya que las cintas se degradan y los vinilos tambiem

[@nosferatrom]

Hola cómo estás! Si, normalmente esos máster que comentas se conservan porque son lo único que queda de la grabación original. Pero recordemos que ningún álbum fue grabado directamente en ese formato, por ende hacer digitales de eso solo va a conservar ese mismo sonido. Nunca dije que los masters originales son vinilos. Se que son cintas llevo más de 30 años produciendo música. Lo que comento en ese punto es que hay compañías que se dedican exclusivamente a digitalizar música que está en vinilos. Saludos, cuídate mucho!

[@Managua-f1n]

@@nosferatrom Tiene usted toda la razon ... En veces me salgo del punto .jajajaja

[@nosferatrom]

Quizá yo no fui tan claro. Pero como sea en verdad agradezco mucho que comentes! Cuídate mucho!! 🫂

[@igalaviz]

Es cientos de veces mas importante el Mastering que cualquier otra cosa.

[@nosferatrom]

Hola! Muchas gracias por comentar aunque difiero un poco con lo que dices. Todas las etapas de la producción musical son importantes y afectan mucho el producto final. Si la grabación estuvo mal hecha ni la mezcla ni el mastering podrán salvarla, así como si la mezcla está mal hecha ningún mastering puede añadir definición, balance de instrumentos, transparencia ni rango dinámico. El mastering puede ayudar al sonido en general y ayudar con el balance de frecuencias en el archivo así como el volumen (loudness) pero también puede echar a perder el sonido reduciendo el rango dinámico o cambiando por completo el timbre y color de la mezcla. Saludos cuídate mucho! 🤘🏻

[@Radix325i]

En lo personal, no creo que sea lo mas importante, pero si es parte de la cadena del registro final. y como toda cadena, la calidad final va a ser la calidad del eslabón mas débil. El master es la base de lo demás. sin embargo, el resto del proceso, así como lo puedes mejorar, lo puede arruinar.

[@juanmarcelovasquez8548]

Gracias amigo, me despejaste muchas dudas 👍🏆🏆🏆🇦🇷

[@nosferatrom]

Mucha gracias a ti Juan por escuchar! Cuídate! 🙌🏻

[@JHONHD]

hace poco escuché un tema en spotify con una calidad 💩 y hasta con unos errores de sonido y yo la tengo en un cd que obviamente suena mucho mejor y me dije , será que la compañía no la entrego como mínimo en cd ?, pues ese mismo track está en youtube con el mismo error lo que me llevó a pensar que simplemente las bajan de youtube y las suben a spotify o otras y dicen que es en alta calidad ,

[@nosferatrom]

Hola! Pues es muy complejo. Puede ser que la misma disquera entró mal el archivo. El archivo que se entrega a las distribuidoras digitales es el mismo para todas. A veces las disqueras entregan un formato calidad cd y otras en alta resolución y cada una de las plataformas de streaming hace un resampleo dependiendo de su servicio. En Spotify todo es mp3. KZbin no tienen nada en hi-res y demás. Saludos, muchas gracias por comentar!

[@JHONHD]

@@nosferatrom si amigo definitivamente todo ese tema del hires es puro negocio , hay mp3 que suenan bien y es por la grabación bien hecha como mencionas, me pregunto dentro de 30 años o más seguirán con el mismo negocio? jejeje

[@nosferatrom]

No se si con el mismo jaja, pero de seguro algo se encuentran para sacarnos dinero! 🤷🏻‍♂️

[@ayatamachi]

Suscrito, excelente explicación.

[@IrreverentSOB]

Excelente video, muy buen analisis !

[@nosferatrom]

Mucha gracias!! 🤘🏻

[@alfonsobaqueiro]

me gustaría conocer tu opinión sobre los productos Bose

[@nosferatrom]

Hola Alfonso, a mi Bosé me gusta mucho por muchas razones. Te recomiendo escuchar mi video de “recreando el sueño del audiófilo” ahí hablo de Bose y el porqué me gusta. 😃 Gracias por comentar! Cuídate mucho!🙌🏻

[@juanacosta593]

Siempre tuve el mismo criterio pero como no soy experto ni me dedico al tema no me paraban zona ahora puedo mostrar este video para que me crean

[@nosferatrom]

Hola Juan! Pues no estabas equivocado! Saludos! Gracias por comentar! 🙌🏻