Аудиофильский камень преткновения

⬇ПОДПИСЫВАЙСЯ НА ОСНОВНОЙ КАНАЛ:
kzbin.info_tech...
ЗАХОДИ НА САЙТ ➡ netbox.by
ТЕПЕРЬ МЫ РАБОТАЕМ И В РОССИИ ➡ ru-netbox.ru/
НАШИ МАГАЗИНЫ
● г. Минск ТЦ Силуэт, 2 этаж 10 ряд 10 место
● г. Минск ТЦ Замок, 1 этаж место 54
⬇ПОДПИСЫВАЙСЯ НА NETBOX!
ВКонтакте - netbox_by
Instagram - / netbox.by
Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/id/5d0debeec98f...
00:00 Вступление
01:05 База про подачи
01:54 Так а что лучше
08:35 Почему у меня бомбит
10:04 Бомбит
12:33 Продолжаю бомбить
14:55 Бомбит конструктивно
17:10 Вывод

[@Netbox_techno]

telegram канал t.me/anton_netbox telegram чат t.me/netboxchat

[@VahlenkoYuriy]

Спасибо огромное за это видео! Сочувствую вам по поводу работы и канала, к сожалению вникать любят все меньше и я уверен это будет только ухудшаться. Поэтому ваш канал так важен (если вы не сдадитесь :)), потому что он живой и умный :), можно сказать отдушина! Сил вам и терпения

[@allee201270]

Спасибо за ликбез. Хоть кто то такие темы поднимает. С удовольствием послушал. Надоели уже однообразные обзоры, они полезны когда стоишь перед выбором, а когда не выбираешь смысла в обзорах нет, хочется послушать интересное про аудиофилию так сказать, а кругом одни обзоры, так что направление правильное. Вообще Антон ты молодец, не раз лично помогал с выбором, не когда не игноришь. Как человек ты мне прям симпатичен. Еще раз спасибо за работу

[@I_MOROS]

Как я обожаю когда ты будучи раздражённым пытаешься скрыть это

[@kagekiyo7772]

Довели добрейшего человека до раздражения и негатива.

[@I_MOROS]

@@kagekiyo7772 да, и мне прям нравятся такие видео

[@Grumpy_allien]

Мне больше нравится этот истеричный, ничем не обоснованный смех

[@konstantinplotnikov8910]

Аудиофилы напридумали себе кучу правил и уже не слышат, что такое натуральный звук. Сколько ходил на концерты классической музыки и нигде не было таких ярких рассыпчатых высоких частот, как в в большинстве аудиофильские наушниках. В реальности в первую очередь слышны средние частоты, при чем они объемные и обволакивающие(для аудиофилов - антитехничные), во вторую глубокие басы, а высокие уже в третью очередь. Если забываешь, что на тебе надеты наушники, не думаешь о том, какой у тебя усилитель, флак ли файл, какая марка наушников, а полностью погружен в музыку, значит это хорошие наушники. И не важно они за пять или за тысячу баксов..

[@dmitry4334]

Абсолютно согласен, техника стала выдумывать свою реальность. Могу рекомендовать переходить на DSD и SACD.

[@Revan83]

А зачем мне в аппаратуре концертный звук? Он в принципе обычно не очень. "Золотое ухо России" Михаил Борзенков отлично высказался на эту тему, в том ключе, что современные качественные записи делаются с нескольких микрофонов, круто сводятся, чистятся и т.д., и в итоге на дорогой качественной аппаратуре мы можем услышать куда более крутое звучание, чем на любом концерте. В этом вся её прелесть.

[@MatveevNigilist]

У Антона проф деформация, когда ты уже послушал овердофигища всякой аудиотехники ты, естественно, хочешь чего-то необычного. Это общая проблема всех критиков. Взять того же кинокритика, он посмотрев кучу всяких фильмов, естественно, не будет довольствоваться простыми комедиями или боевиками, ему уже хочется чего-то необычного со скрытым смыслом. Одна беда, Антон не понимает, что это с ним что-то не так, в не с техникой

[@konstantinplotnikov8910]

@@Revan83 мне все равно у кого там "золотое" ухо. Это все вкусовщина. У меня есть любимая звуковая подача, которая ближе всего к реальному экспириенсу на концерте. Ну если вам больше нравится искусственный звук, а не живой...))) Для меня это крайне странно. Это как выбор между масляной живописью и компьютерной графикой, при чем не распечатанной, а отображенной на мониторе компа. Масляная всегда вне конкуренции! У тут тоже самое, Нет ничего лучше живого звука концерта классических инструментов! Если говорить о рок концертах, где используются микрофоны, усилители и т д, то тут все зависит от звукорежиссёров, где-то классно настроено, а где-то ужас.

[@konstantinplotnikov8910]

@@MatveevNigilist Отличная аналогия! И да это проблема всех критиков. Поэтому не нужно их воспринимать всерьез. Разве что, если вкусы совпадают, чего я почти не встречал.

[@blinovyaroslav]

Спасибо за ролик, я давний подписчик, прошел путь от TFZ за 25$ до 7 Hz Timeless+ Topping G5 и хочу сказать, что до техничной подачи надо дорасти, набраться опыта. В этом интерес аудиофилии, полностью согласен с автором. Восприятие звука меняется и с возрастом.

[@MescaleroNL]

Про "люди не хотят изучать" вот что могу сказать: я новичок, недавно приехали Fiio FH7s и Shanling m0 pro. В комплекте с наушниками идет 12 пар амбюшур и еще неизвестно сколько в паре пакетиков - и на удивление они дают разный звук. Плюс три варианта воздуховодов. Чтобы это все перепробовать и понять разницу, надо перепробовать огромную кучу вариантов: - m0+fh7s+flac со всеми видами амбушюр и воздуховодов - телефон + обычные наушники + flac - телефон + обычные наушники + mp3 - телефон + fh7s + flac - телефон + fh7s + mp3 Короче огромное количество сочетаний всего этого и на каждом варианте надо еще какое то время послушать. Пока что вижу одно - наушники за 30 тыщ плюс плеер за 10 плюс flac дают чуть другой звук. Обычный телефон плюс беспроводные наушники с али за 2 тыщи плюс mp3 дают плюс минус тоже самое, разве что басов побольше чуть, а некоторых деталей поменьше. Специально на плеер закачал всего 5 песен, чтобы их хорошенько послушать и сравнить. Кое где чуть более явно слышно тарелки, в одном месте женский голос на фоне мужского тоже чуть лучше слышно. И все(( никакой сцены, никакого "больше воздуха", ничего... Разница если и есть, то процентов 5-10 максимум и то лишь в некоторых редких местах. При десятикратной разнице в стоимости я не вижу улучшения звука даже в полтора раза((( Я думал может деталей прибавится - барабаны более разборчивые или еще чтото - нифига подобного, слышно все то же самое, но кое где чууууууть чуть лучше. Вау эффекта ноль, сцены ноль, каких то там "слоев" итп ноль, понимания зачем я купил балансный переходник пока тоже ноль - с ним громче и все. В общем пока я ниииихрена так и не понял восторгов хайфайщиков)) Отдать в 10 раз больше денег, морочиться с поиском flac, с проводами итп - и все это только чтобы чуть лучше услышать хайхэт и бэк вокал?))) Ну и вопрос - чему мне тут учиться?)) Я бы с радостью поучился, что делаю не так, но что конкретно то делать?) Может я слишком примитивную музыку слушаю, может изначально неправильно записана, может плеер не дает нужного звука - пока только гадать остается. Друзей хайфайщиков нет, взять другой плеер и попробовать не получится, только покупать. Но покупать какойнить m11 за полтос с риском обнаружить, что и там разница в звуке 2% как то не хочется пока) Вот и думаю как быть... Попытаться послушать другие песни в надежде услышать то самое ""mp3 - отстой"?))) Пока что абсолютно спокойно на улице слушаю китайские наушники и mp3 с обычного телефона - и кровь из ушей не идет от такого "ужасного" звука)) Мож кто присоветует чтото полезное? Может примеры песен есть, где можно ярко разницу услышать итп?

[@alexanderk9079]

Я в 18м году где то первый раз послушал trn v80 за 2,5тыс руб. Это было самое яркое впечатление. Свои старые ноунэим наушники я просто взял и отнес в мусорку. Меня поразило, во первых, что в таком маленьком корпусе стоит целых четыре динамика. Меня поразило именно с инженерной точки зрения. Аудиофилия, это все же прежде всего о технике. Меломаны - это о музыке. Во вторых меня поразило, что есть высокие и низкие частоты. Я слушал старые композиции и находил новые звуки. Второй раз я испытал вау эффект, когда купил полноразмерные электростаты Koss 950 (новые 1,5к$, я купил за 26тыс бу). Все хотелось понять, что такое слоистость звука. Но сколько не пробовал китайских наушников, ну меняется звук, но прям вау не было. А здесь, просто шок! Третьего вау эффекта не было. Но перепробовав много источников, наконец мне попался плеер Kontinum K100 (новый 1.6к$, я купил бу за 40 тыс), это близкий родственник Astell Kern SP1000. И вот здесь я увидел магию! Волшебство! Описать не могу. Брал прям Cayin n3pro (~400$) и его и одну и туже композицию - все мелочи, все детали, но в одном есть магия.) Имхо, музыка, это как путешествие. Я как буд то куда то отправляюсь и нахожу что то новое. А может быть даже делаю открытия. Как раньше Колумб мог открыть Америку.) Места разные - старинные или современные города, люди, разные языки, кухни и традиции. А можно забрести и заночевать в лесу, или в горах. У меня вот так. И да, занятие не дешевое. Но мужчина должен иметь хобби и потратить на хобби сотку две, в год, хотя бы, ну можно же.

[@alexanderk9079]

В любой песне найдешь что то новое на хорошей технике. Да вот хотя бы Майкл Джексон Billy Jean, я вообще не любитель его. А вот послушал в хороших наушниках и офигел. Или Наутилус - На берегу безымянной реки. Как там палочками выстукивает.)

[@user-jq7vm5hi6i]

Совет классический - слушать музыку, а не наушники. Даже самые крутые наушники дают вау-эффекта максимум на 2 недели. А вот классная музыка, которая тебе по душе, которая поднимает тебе настроение и заставляет двигать своими отростками в такт - её очень много, буквально море. Наушники для МУЗЫКИ, а не наоборот.

[@MescaleroNL]

@@alexanderk9079 спасибо за такой развернутый ответ)) интересное сравнение с путешествием🤔 Совпадение, но у меня trn v80 тоже появились в 18м или около и до сих пор живые) Правда не помню, что я до них слушал, особо вау эффекта вроде не было, но наушники понравились, долго были как основные вне дома. Помнится тогда же я полез читать про арматурные драйверы, интересно было понять, что за штука такая. Про вау эффекты - у меня такое раза три всего было: - в студенческие годы к компу был подключен просто динамик от какойто старой советской колонки, просто голый динамик даже без корпуса)) и когда появились колонки, то в одной из песен Арии я услышал соло на гитаре, которого до этого не было вообще😳 Конечно в шоке был - столько раз слушал ее, а там чтото новое) - как то в магазине знакомая дала послушать свои наушники - обычные пластиковые, шли в комплекте с самсунгом-телефоном по моему. И там было ощущение, что звук какойто объемный и звучит везде вокруг, как будто источник гдето подальше и звучит весь магазин - я даже наушники резко снял, думал музон на весь магазин орет)) - ну и та странная песенка, в которой источник звука сзади и летает туда сюда. Видимо поэтому мне и хотелось попробовать всю это аудиофильскую тему, ждал чегото подобного - может инструменты раздельно зазвучат или я узнаю что такое сцена или детали услышу, которых раньше не было. Но пока видимо не докопался еще до этого всего) Про "аудиофилия - это про технику", тут я пожалуй не соглашусь. Да, запихать 6-8-10 драйверов в маленькие наушники или две лампы в Cayin n3pro - это конечно круто, но мне важнее мои впечатления от этого все же. Если в плеере стоит супер мега цап, в наушниках двадцать драйверов итп, а ощущения от музыки такие же, как от наушников по цене чехла для плеера - зачем платить больше?) Все таки не буду торопиться с выводами, послушаю больше разной музыки и пожалуй все же куплю большой плеер кирпич)) m0pro все таки мини девайсик, и я понимаю, что звук он дает попроще, не просто так ведь тот же m11 в разы больше по размеру. Про Наутилус вы хорошо напомнили - его точно скачаю и послушаю. Майкла Джексона разве что ради интереса попробую, как раз на предмет разницы в звуке.

[@MescaleroNL]

@@user-jq7vm5hi6i это само собой)) я и не собирался подстраивать свои вкусы под плеер или наушники, что нравится, то и буду слушать) но возможно ради эксперимента послушаю чтото не типичное для меня. Вспомнил тут товарища Моцарта Вольфганга Амадеуса - есть у него приятные штуки, тоже надо сравнить.

[@user-xh2qi7tn2l]

Производители работают от спроса, на техничную подачу 5% желающих, включая музыкантов и аудиофилов), а на подачу музыкальную 95%, включая меломанов. Поэтому 95 % техники с музыкальной подачей. Логика.

[@user-sn9kz9sx3w]

Хочу признаться, что мечта Антона хотя бы в моем случае сбылась. Я регулярно питаюсь под его видео. Хотя смотрю их при этом на 2x скорости, но зато в промышленных масштабах. Лайк если вы тоже кушаете сейчас под это видео!

[@PetroDeineka]

Благодарю за твой труд!

[@gellbell8866]

18:57 мониторная это и есть нейтральная по своей сути) Без приукрашательств, точно как и было записано. Мониторным считается воспроизведение звука с высокоточной аппаратуры, которая естественно максимально нейтральная. Собственно само слово мониторинг и является определением. И уж точно это не сухой звук как ты говоришь, т.к. это определение скорее подойдет дешевой технике, не способной воспроизводить весь спектр слышимых человеческим ухом частот. Вот там сухо и скучно.

[@Fl3xo2d]

Сам себе противоречишь. Если мониторный звук без приукрашательств, значит он в сравнении с приукрашенным звуком и есть сухой.

[@user-ik2dn2qm7r]

Спасибо ,было интересно послушать ваше мнение, полностью согласен.

[@IGORELLO_love_fishing]

Пересмотрел 2 раза, музыкальный звук для меня не музыкальный, это как музыка для фона, а вот аналилитичный и техничный звук вот именно он по кайфу и кажется музыкальным 😄. а музыкальный звук это как шум)

[@mega-top]

Благодарю было интересно

[@5919077]

Какой же Вы молодец! Респект и уважуха!

[@hironosama7307]

Только недавно хотел узнать отличие техничной подачи от музыкальной, а тут внезапно видео вышло)

[@Dream-jx3fs]

Техничность хороша дома, когда нет внешних шумов. Для улицы как раз таки мелодичность важнее, по этому все твэски как раз таки в мелодику, ибо их используют в шумных местах а не дома в тишине.

[@FreeLostMan]

Кто красивее блондинки или брюнетки? А по факту есть ещё и рыжие, русые и т. д. Для меня лично всё свелось в итоге на 2 принципиально разные группы и подачи в звуке: 1."Музыкально-драйвовая" для дороги, работы, экшена 2. Релакс сидя на диване, в максимальной тишине, когда именно хочется тонких материй, повыслушивать все нюансы и переливы инструментов и голоса. В первом случае использую Hiby r3 pro 2022 + ikko oh 10, во 2м Hiby r6 gen 3 + Softears Volume. По стилям предпочтения 1. Liquid d'n'b, chillstep, ska punk, nu metal, prog house, folk metal... 2. Jazz, downtempo, classical crossover, ambient, folk...

[@Dm1cer]

Вот какой шанс на канале про аудио услышать про симрейсинг? "И когда мне уже показалось, что я завязал - они затащили меня обратно" (с).

[@mechan1sm_]

Так сделай ты видосы, где объясняешь, что такое техничность, натуральность, нейтральность, мониторность и т.п.

[@IGORELLO_love_fishing]

Да и ещё муз примеры с предварительно подстроеными частотами чтобы слышать и понимать по примеру, поддерживаю!

[@Dream-jx3fs]

Никто вам не даст точных объяснений что техничный, а что мелодичный, мониторный и еще какой-то звук. Таких определений нет и быть не может. Люди сами себе напридумали и пошла эта пьянка

[@user-vs7vm4zv6x]

идеальная превью заставка)) волосы взъерошены, футболка похожа на пижаму пациента псих больницы)) именно в этом кадре все выглядит именно так. сугубо личная фантазия. без негатива. обожаю этот Ютуб канал. спс за видео.

[@dmitry4334]

Антон, ты умный, попытался представить свою непротиворечивую теорию качества техники. Но люди слушают музыку для удовольствия, а затем уже всё остальное. Поэтому люди любят разные жанры и разные устройства. Первичен частотный диапазон, который ласкает слух.

[@swhkarow]

Вот все по полочкам розложил. Респект!

[@MatveevNigilist]

1. Не надо забывать про проф деформацию. Когда ты уже послушал 100500 наушников, когда это твоя работа, то ухо твоё заиыливается 2.Я хочу слушать музыку и получать удовольствие, а не работать. Это у тебя работа, а у меня отдых.

[@user-so4fs6cx7w]

Отличный формат видео, хотелось бы по чаще,а то уже приелись одноьипные обзоры у разных обзорщиков. С нетерпением ждём ещё чего-то подобного.👍

[@alexanderk9079]

Классный ролик, спасибо, Антон! Я вот думаю, что музыка бывает эмоциональная (на концертах ведь через акустику играет) и виртуозная. И та и та хороша. Наверное бомба, когда соединяется одно и другое, тогда получается великое. Задумался и заказал e1da, захотелось послушать что то техничное и честное.)

[@user-pr2my9sm3x]

Правильный выбор, e1da заставила даже мои самые плохие наушники зазвучать лучше!

[@katok68]

Здорово!

[@xFel1x]

В общем вся эта теория это круто, но осталось это всё где-то как-то на практике послушать, сравнить и понять для себя, что нравится, а то как будто и техничность это хорошо и музыкальность тоже хорошо. А обычно у людей нету такой возможности всё послушать и сравнить.

[@user-pr2my9sm3x]

Для музыкальной подачи есть куча всякого добра, для всего остального - E1DA😂

[@alexanderrabtchevich9138]

Спасибо за откровенность. Совпадает с моим представлением о правильном звуке: должно звучать так, как звучало при записи. Или как задумал звукорежиссер. А не как задумал производитель аппаратуры.

[@instaxyinay]

Спасибо

[@jackgraily1230]

Снова восторг!

[@user-kx5ff3ju3g]

Спасибо за ролик! Можете посоветовать техничные или нейтральные мобильные цапы?

[@sonicvision9927]

Любовь к "музыкальности" приходит с опытом. Музыка первична. Другое дело что сложно добиться музыкальности без потери детализации. Когда такое происходит - это и есть магия hi-end. Если же такого нет - это просто аудиофильский развод , хорошая техника за неоправданно высокий ценник.

[@user-wWwBOGDANwWw]

Тоже пришла мысль что музыкально и детально это нужно хорошо постараться. Иногда такие устройства проскакивают и стают легендами

[@vadim1741]

аудиофилы звездят про якобы присутствующее качество напропалую.. НО практически все они слушают УБЛЮДОШНЫЕ ПО КАЧЕСТВУ записи из 90-х годов. и т.к. качество записи ОТСУТСТВУЕТ в самой записи... а включение говнозаписи на топовых системах не сделает говнозапись конфеткой... то когда аудиофилы звездят про качество это ВСЕГДА голимый 3.14здежЬ ... никакого качества они не слышат и близко

[@nonenothing5009]

​@@vadim1741о каких говно-записях идёт речь? Можно чуть больше конкретики?

[@vadim1741]

@@nonenothing5009 все что записано ранее 2007 года всё говнокачество записи.

[@user-ly9rd2wp7y]

@@vadim1741 я бы сказал что почти всё что было записано после 1980 для массовой аудитории

[@stasjn9061]

Очень познавательный канал спасибо за разбор ! Подписался и скажу честно все что сказанно абсолютно верно К примеру я купил на барахолке в идеальном состоянии плеер ibasso dx120 за условно 150 баксов и честно у знакомого был астел какая то норма чтоль не помню маркировку модели так вот ibasso по разрешению и техничности уделал его в пух и прах Мне показалось что астел звучит чуть лучше смартфона как вы сказали более музыкальный без деталей А мне по душе повыслушивать больше деталек атаки и затухания при этом у меня мурахи по коже когда запись хорошего качества чего не скажешь о пресной подаче чисто музыкального характера. Значит мне ближе звук более техничный

[@Hadzime123]

Для реализма на заднем плане не хватает лёгкого зарева подгорания. Я как старый меломан в своё время начинал с отцовского Кумир У-001 и колонки Радиотехника с-30, это было хорошо, всякие винилы, особенно по лицензии EMI, звучало превосходно. Потом послушал большинство своих любимых дисков у друга через его Бриг у-001 стерео. Это звучало совсем иначе, не менее технично благодаря колонкам электроника АС-130 и изодинамическими ВЧ но совершенно иначе. Совсем другой звук по настроению. Волшебный.

[@olegkadoshnikov3870]

Превосходно, ни чего не понял, но жирный лайк!

[@user-xn9bg4rk4w]

Смотря ваш канал и приобщаясь к хорошему я начинал с CCA C10 прекрасные музыкальные, полюбил надолго на KZ as12 (от as16 голова болит, перебор техничности). Сейчас кайфую от KZ HBB PR2 и видимо надолго.

[@Kaklet_Os]

Как поехавший когда-то аудиофил,давно вылечился и пришел к главному выводу,музыка-это прежде всего эмоции,а потом уже надрачивание на искажения.По-сути это как высокая кухня,пробовать можно,есть можно,но хочется жареной картошки.Весь этот аналитический суперточный звук-это конечно круто,но хочется музыкальности❤

[@yaroslavi577]

Ну хз) бывал в дорогих ресторанах, не особо понравилось, зато есть более менее норм рестики, гораздо лучше дорогих, при этом не так дорого

[@vovik48rus]

Здравствуйте, помню вы хвалили 1 more sonoflow, Я их купил год назад, хочу шагнуть в качестве, посоветуйте наушники такие же но лучше в бюджете 10-20к рублей и какие программное обеспечение вы используете для увеличения качества звука(Я использую Яндекс музыку но хотел бы получить на определенных треках лучше качество)

[@LimePieMusic]

Слушал недавно у знакомого такую связку - цап Holo May 2 (R2R) , усилитель гибридный McIntosh MA252 , наушники магнепланарные Audeze LCD XC Звучание просто волшебное и притягательное, оно и музыкальное и техничное одновременно, хочется слушать и слушать беспрерывно) в звуке есть какая-то магия и вовлечённость 😊 Я для себя решил что буду копить именно на такую связку) потому что лучше я ещё не слышал. P.s. цап Holo May 2 - это просто моё почтение, так извлекать и преподносить музыкальный материал не каждый цап так сможет. Говорю вам как проф музыкант 😉 Да, он стоит немало, но я считаю что он стоит всех своих денег, за такой звук я готов ему простить)

[@gellbell8866]

как проф музыкант вам бы отталкиваться от головных микрофонов, в данном случае Audeze LCD XC, они являются основой тракта вами озвученного. Все остальное идет за ними

[@xairex4449]

Безусловно, топ мысли , жалко , что люди во многом не разбираются , хотя по факту , если взять начальный уровень знаний , то можно +- знать что и как. То же самое в телефонах, я в них разбираюсь, какие ядра стоят в процессоре , какая прошивка и тд, и когда я вижу , что люди просто берут сяоми 70к , чтобы не запариваться , а через год его можно на Али за 30к взять. В общем спасибо.за глубокие мысли!!!

[@Tantik666]

А что скажете о Fiio Q7? Покупал сразу дорогую хорошую вещь, не сильно разбираясь в аудиотехнике - т.к. была возможность. Я доволен, но интересно мнение профессионала.

[@Dream-jx3fs]

Аудиофилы слушаю наушники, а все остальные музыку, по этому большинство наушников именно музыкальные.

[@bulatischemgul8359]

восприятие музыки через наушники или через колонки увеличивают различия.можно согласиться , это сжатый формат или нет .в остальном предпочтения запросы вкусы всегда будут различаться .у кого то получается полноценный 3д эффект в наушниках , у кого то нет , ну и другие параметры восприятия .

[@bishop769]

Campfire audio Holocene даст вам техничность.

[@PetroDeineka]

Это как с войной громкости. Они продают первые впечатления. Тоже самое с телевизораими. Они продаються с перенасыщеными настройками, контрастностью и рескостью.

[@michaelgrishin6824]

В Hi-end не существует понятие "техничность", а существует понятие "аналитичность". Часто аналитичность мешает музыкальности - тут Вы правы.

[@kamik0t0_yt83]

Я вообще не понимаю термина "музыкальность". Для меня чем техничнее тем музыкальнее. Сколько себя помню чем дороже покупал наушники тем больше кайфовал.

[@VSEMPODOBRY]

Антон, здравствуйте, а что у Вас за колонка, как называется, тоже захотел такую.

[@user-sv7rx9qt6k]

Хорошо, что хватает терпения это объяснять. Не смогу так

[@relax44390]

Думаю от жанровых предпочтений зависит. Аналитичная подача (детальная, с широким частотным диапазоном..) больше для музыки, где много высоких частот, где много инструментов, где мало баса, где мало бочки (джаз, классика). А музыкальная подача больше для музыки с преобладанием низкиз частот (хип хоп, репчик, драмчик)))

[@FreeSeed]

Лучше хорошо реализованная музыкальность, чем плохо реализованная техничность

[@_.RVST._]

Снимите пожалуйста обзор на бюджетный цап усилитель до 50$, какой лучше подойдёт для прослушивания музыки на телефоне

[@dmitry4334]

Мне показалось, что сейчас аудиотехника выдает такую детализацию на верхах, которую не услышишь на концертах акустической музыки. А если говорить об электронной музыке, то на концертах из колонок звук ужасный.

[@user-wWwBOGDANwWw]

Видео пушка,для меня (у котрого мало опыта прослушки разных устройств). Добавлю свой опыт: имею 2 цапа один бюджетный и музыкальный , а другой немного дороже, более техничный. Но вот ту музыку которою я слушаю (в основном это топ хиты всех времён что есть на FM). Но вот я получаю кайф от того как звучит ритмично и задорно, музыкально, и нога сама пританцовует у бюджетного музыкального цапа. А от цапа где больше деталей слышу, но нет того драйва и цепляющего вокала - не нравится слушать хоть убей. Теперь вопрос: для попсовой музыки может и не нужно устройства техничные, иначе пропадут емоции... (Достаточно музыкального цапа)? И ответьте какие жанры требуют техничность, а какие жанры главное музыкальность?

[@dauttiauanac4472]

Дело не в жанрах, а в обработке аудиозаписи звукорежиссёром. Запись подгоняется под дешёвую музыкальную аппаратуру. А техничная подача, обнажает все огрехи такой аудиозаписи. Найди качественные записи любимой музыки к примеру фирмы DECCA и словишь кайф от техничной подачи на хорошей аппаратуре!

[@vadim1741]

ваша музыкальность заклыдывается именно программно ( т.е именно софтом ) а железки влияют посредственно на характер подачи. как яркий пример любые проги по пипу долби хойм театра которые изменяют звук

[@Kolobok-Travoed]

С начала выложили бы какие у вас цапы и наушники, может и техничности там нет . А то люди пишут про некий опыт а потом оказывается что они отталкиваются от каких нибудь KZ и цап у них свисток...

[@frezer777]

А какая подача у astel kern kann?

[@user-im5pm2mq2y]

Помогите с определением. Я слушаю в основном классическую-академическую музыку. Конкретно меня интересует фортепианное исполнение. И наушники которые у меня были например (xiaomi buds 3pro), ужасно отрабатывали высокие тональности пианино. Как я понял аудиофильские наушники в этом вопросе чисто отрабатывают высокие частоты. Поэтому меня интересует варианты внутриквартальных наушников до 150 долларов для выше перечисленных целей

[@user-od8im9xt1r]

Теперь интересно, что-же там вырезали на 8:11

[@ArchiX1]

незнаю что там ты не понял, у меня сп3000 в паре с Audeze 4z и дорогим кабелем выдает просто поражающий шикарный звук, хотя за свою жизнь техники отслушал очень много)

[@ArchiX1]

@@dmitryovsyannikov4874 сказочник)))

[@LimePieMusic]

Слушал недавно у знакомого такую связку - цап Holo May 2 (R2R) , усилитель гибридный McIntosh MA252 , наушники магнепланарные Audeze LCD XC Звучание просто волшебное и притягательное, оно и музыкальное и техничное одновременно, хочется слушать и слушать беспрерывно) в звуке есть какая-то магия и вовлечённость 😊 Я для себя решил что буду копить именно на такую связку) потому что лучше я ещё не слышал. P.s. цап Holo May 2 - это просто моё почтение, так извлекать и преподносить музыкальный материал не каждый цап так сможет. Говорю вам как проф музыкант 😉 Да, он стоит немало, но я считаю что он стоит всех своих денег, за такой звук я готов ему простить)

[@user-jq8ph8qw3f]

​@@LimePieMusic ты под каждый комментарий это вставляешь, ну послушал и послушал

[@alexgabriel9101]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста являются ли все ещё U12t ультимативным решением с точки зрения техничности / музыкальности? Стоят ли они своих денег в 2024м? И что бы Вы могли порекомендовать из Лучших наушников на сегодняшний день (критерий: техничность, музыкальность и минимум требования к источнику). Благодарю!

[@user-ng8sf7dv3x]

Может ли внешний ЦАП усилитель улучшить звук в дешёвых мп3 плеерах, например таких , как DIGMA M5 , где срезаны низа ? Пользуюсь простыми наушниками _ сенхайзер 300 , Jbl -Сони и другими не дорогими. Также есть мп3 плееры Трансенды , Сони , Тексеты .

[@music_only_in_hp6351]

Лучше вложитесь в более качественные (дорогие) наушники с обычным сопротивлением 32-40 Ом и чувствительностью более 100 дБ. Это позволит использовать их с любым источником без промежуточных ЦАП и усилителей. Прироста в качестве будет больше и заметнее, чем с вашими недорогими наушниками. Вкладываться надо именно в уши, можно ещё в источник.

[@user-ng8sf7dv3x]

@@music_only_in_hp6351 Спасибо за полезный ответ.

[@IWHiTEI]

Посоветуйте легкие наушники (желательно до 250гр) с интересным звучанием и до 500$ Сейчас в использовании m50x, наскучили, хочется чего-то веселого, с ударным, плотным, но не гудящим басом.

[@_BloodyAngel_]

колоночка беленькая седня слушал... позже в на кухню возьму...

[@holdonline5221]

Я бы назвал этот ролик - Антон бомбит.

[@barnaba5883]

Чуть не купил такую колоночку)))

[@vinzekatze8310]

Есть еще профессиональное и полупрофессиональное оборудование для работы со звуком. Не уверен, есть ли смысл искать техничность в потребительском и аудиофильском сегменте, если знаком с таким оборудованием. Еще и дешевле выйдет, ведь по сути чтобы слышать, что в миксе происходит, уже достаточно базовой штейнберговской аудиокарты и мониторных ушей от аудиотехники например. Не вершина, конечно, но хорошая отправная точка. Но звук из этого сегмента может быть слишком "честным" для обычного слушателя. Остальное как по мне это в любом случае про музыкальность, а значит на нее и надо обращать внимание, если задача просто иметь приятный тракт для прослушивания.

[@user-wr4de7pg4c]

Приветствуем. Когда будет выпуск личного топа 2023 года? 👍🤝

[@user-od8lj3cs2c]

Поэтому и не жалею тех денег, что пришлось отдать за Hiby RS6 - даже засыпаю с ним, бывает, так нравится!)

[@tarakantrance333]

Koss porta pro очень мелодичные наушники! Особенно в связке с xduoo x20 и прошивкой rockbox!

[@EsheRazok]

А как понять тогда, как звучат "вживую" компьютерные "инструменты"? То что уже искусственно создано?

[@bak9900]

Подскажите название колонки за 50$

[@user-qs5ex7cw9d]

В современном хайфай победили маркетологи и потребители ширпотреба.

[@user-gm8sn9kk5t]

Когда уже будет разбор новинки smsl sanskrit 10 th mk3.

[@Dolby67]

Что то не понятно посыл ролика . Правильный звук только техничный? А всё, что музыкально между собой почти одинаково ? Что наушники за 100 что за 1000? Ну если вы не слышите разницу возможно вам следует заниматься чем то ещё?

[@vinandrey]

Спасибо, очень интересно. Но всё же, техничность или музыкальность закладывается на этапе записи и мастеринга. А аппаратура в идеальном случае должна передавать именно так, как было записано, как слышал звукорежиссёр. Если было записано технично, чётко, а в наушниках я слышу "музыкально", то это что-то не то, искажённая реальность.

[@user-zy3jy8ok8h]

Это что-то новое. Давно пора было дать профессиональный взгляд в формате «разрушители легенд». Спасибо🤌

[@MescaleroNL]

У меня вопрос про сцену)) Верно я понимаю, что под сценой имеется в виду ощущение, что один инструмент справа в метре от меня, второй слева в трех метрах итп? Т.е. не все инструменты в ухе сложены, а располагаются гдето там, где реально стоял гитарист и прочие? На простых беспроводных наушниках случайно услышал на яндекс музыке песенку попсовую, записанную очень хитро - если обычно источник звука был возле уха, где он реально и есть, то тут было ощущение, что ктото держит колонку сзади меня примерно в полуметре и переносит ее вправо влево - там источник звука прям явно не в ушах и еще и перемещается. Я сначала даже наушники снял и оглянулся от неожиданности)) Так вот, в чем вопрос - если про сцену я верно понял, то откуда она вообще может взяться? Если расставить музыкантов в линейку и записывать их на микрофон, стоящий перед ними - тут еще возможно получится уловить, кто слева кто справа, кто ближе итп. Но в студии то откуда сцена? Электрогитара воткнута в какое то гнездо на записывающем аппарате и абсолютно пофиг, слева гитарист, справа или в соседнем доме (лишь бы длины кабеля хватило). Тоже самое с барабанами итп. Весь звук по кабелям сходится в одном месте и даже если музыканты будут по кругу бегать, на записи ничего не изменится, верно же? Гитарист справа и гитарист слева в студии по кабелю даст абсолютно одинаковый звук, который будет ни справа и ни слева - он просто будет в записи и все. Откуда тогда эти разговоры про ширину сцены итп?))

[@Fl3xo2d]

На монтаже раскидывают

[@music_only_in_hp6351]

Какая получится сцена - в бОльшей степени зависит от звукорежиссёра, который сводит все источники при записи. Известно, что громкие источники звука нам кажутся ближе. А направление на источник звука зависит от фазовой задержки. За декодировку отвечает ушная раковина + вычислительная работа мозга.

[@MescaleroNL]

@@music_only_in_hp6351 спасибо!)) про звукорежиссера я не подумал. Пишут же все инструменты отдельно, потом делай что хочешь с ними...

[@music_only_in_hp6351]

@@MescaleroNL Так и есть, профессиональная запись производится с индивидуального микрофона от каждого исполнителя, каждого музыкального инструмента. Поэтому в записи после обработки слушатель слышит не то же самое, что и зритель в зале. Многие апеллируют к сравнению с натуральным звучанием, но забывают о точке прослушивания и месте этого звучания. Если сидеть далеко от сцены или слушать через колонки после усилителя (в зале), звучание уже не то, что рядом с исполнителем. Так что чистый звук слышит только сам исполнитель и его сосед по оркестру.

[@alexanderk9079]

Записи не предназначены для наушников, а рассчитаны на акустику. Поэтому звук будет как бы в голове (конечно зависит от индивида). Попробуйте бинауральную запись, реально офигеете. Это специально созданное оборудование, буквально микрофон вставлен в макет уха. Вот тогда получается как в зале.

[@Mltrofun]

Это не аудиофилия - это аудиофилофилия)))

[@user-Aleks-Gor]

По моему убеждению хорошее устройство должно, просто обязано в первую очередь передавать весь спектр частот и ощущений звука . Представьте себе огромный гонг, выгнутый блин диаметром около 1,5 - 3 метров, если с силой ударить по нему билом сначала услышите резкий, более близкий к высокому спектру звук, затем звучание переходит в более низкое и глубокое звучание с постепенным переходом в низкочастотный вибрирующий глубокий бас . Хорошие аудио устройства должны уметь передать весь схожий спектр частот на всем протяжении звучания этого гонга до полного его затухания. Мы должны ощутить и резкость удара с металлическим оттенком и глубокие низкие вибрации при его затухании Устройство за 10 баксов этого ни когда не передадут, но и устройства более дорогие с искаженным (улучшенным) частотным спектром тоже не смогут передать весь диапазон, будет либо глубокий БУууууммм как у басхетных наушников, так может быть и средне-высокочастотный металлический Бззздынььь... либо просто удар со срезанным началом и концом вибраций гонга. В общем, хорошее, дорогое устройство должно уметь передавать весь спектр слышимых и ощущаемых частот, а уже полтзователь сам подстроит для себя комфортное ему звучание. Если наушники банально просто не смогут что то воспроизвести это не полноценное аудиофильское устройство не должно стоить дорого.

[@user-ls2lb5kt4u]

Антон, твой термин Техничность у меломанов называется Аналитичность, когда человек больше занят анализированием. При этом музыкально- эмоциональная суть теряется. Если говорить проще, то Меломаны слушают музыку, а Аудиофилы - звуки)

[@1nii]

Да заказал я уже Castor Bass, заказал!))

[@yukij3]

Когда нибудь аудиофилы начнут читать исследования и что-то понимать....

[@vadim1741]

когда аудиофилы перестанут слушать говнозаписи из 90-х они услышат что такое качественный звук)

[@vinzekatze8310]

Мне всегда было интересно, что будет с аудиофилом если дать ему аудиокарту и мониторные уши 😅

[@sergeyfrolov1504]

Антон, ну наконец то тебя прорвало. А я уже начал думать, что всего этого ты не понимаешь и не чувствуешь. Прошу извинить, ошибался. Все отлично понимаешь! Но не прав в одном. Какого рожна ты нам рассказываешь об аудио технике через призму какого то недоделанного аудиолюбителя? Себе не доверяешь? Мы хотим слышать твое мнение, а не мнение пропущенное через фильтр некоего сомнительного персонажа, у которого опыта 0. И поэтому сижу я со своими 4я любимыми плеерами уже 3ий год и не рыпаюсь(lotoo paw gold 2017, qls qa361, cayin n6 и hifiman hm901r(хоть это и не вполне плеер, но звук там есть)). Ибо смысла в этом 0. И не надо мне рассказывать что там нет стриминга и блютуса. Это все игрища, к звуку не имеющие никакого отношения. Не впечатляют и не вдохновляют меня современные плееры ни звуком, ни внешним видом, ни ценой. Ничем. Чего и вам желаю.

[@vetaltaran]

Так забавно) Длина бочки и всякого рода искажения закладываются саундпродюссером частично даже раньше чем процесс сведения - уже во время записи! И микрофоны, каждый дает свои искажения и fx приборы и тд. А , при сведении еще кучу искажений от микшерного пульта, от дополнительных обработок. Даже эквалайзеры, кроме балансирования частот, тоже вносят свои искажения. Если не вносить искажения, финальный трек получится таким "тухлым", что его никто не "купит", ни аудиофил ни домокозявка..

[@Dimonchik84]

Кратко: рыночек решает...

[@olegbelyakov2784]

Времена изменились, да. А вместе с ними и музыка. Взять хотя бы psy-trance: как должна выглядеть в этом жанре "натуральность" звучания? И что в такой музыке важнее: чтобы саксофон звучал, как железка, или чтобы перед тобой во всю ширь и глубь развернулось трёхмерное представление из различных 3-d эффектов?

[@seefeel2043]

Вот да! Каюсь, местами проматывал видео, но, кажется, Антон не упомянул, что нехилую, если не подавляющую, долю в данном уравнении играет собственно музыка - *что* и *как* слушает человек.

[@MrMihail05]

Антон, спасибо за обзор. Самая лучшая подача у наушников , которые в поезде дают бесплатно , вот они точно порвут наушники за штуцер барсиков. Нравится слушать воздух от педали большого барабана , но это можно услышать только в наушниках из поезда :)

[@Alexandr28051977]

[@user-pd9pu3zm8p]

Антон, мы живём в век троечников, маркетологов и люмпенов,как это ни печально. Естественно, всё скатывается к усреднению. Но есть ещё островок света и здравого смысла, например: Dali.

[@ArchiX1]

о субъективщина подъехала)

[@alexanderk9079]

Помогите из люмпенов и троечников чуть повысить свой уровень - что такое Dali?

[@user-su3ex8kw9b]

@@alexanderk9079 Сальвадор же.

[@Smal997]

Из видео понял, что: 1. Раньше музыкальные были дешевле, сейчас и супер дорогие не дадут техничность. Хочешь слушать - учись! Я хочу слушать и отдыхать и получается, что сейчас дороговизна не дает мне 100% уверенности в качестве звука. Зашибись, докатились. Автору респект за аналитику.

[@FreeSeed]

Мне излишняя техничность очень режет слух Плюс фонотека с плохого качества записями (но в flac) Wh1000 xm5 мне идеально подошли, но по проводу они играют ужасно, нет, УЖАСНО

[@DiMat...]

Пятерки не слышал по проводу, но думаю, как и хм4 играют)) просто отвратительно..! С игрой по проводу, кстати, зашкварились по четверке, кстати очень многие купленные обзорщики. Когда захлебываясь от восторга рассказывали, что можно слушать и в мультипоинте и по проводу, вообще вау! А что работает только с sbs в мульти и что провод это неслушабельно от слова совсем сказали считанные единицы

[@FreeSeed]

@@DiMat... ну в пятёрках убрали бас, я сам четвёрки не слышал, но пятёрки лично для меня вообще идеально звучат Много всего переслушал, но именно они для меня идеал Да, может я и не прав, но слух у всех разный В liberty 3 pro мне высокие частоты весь мозг выели Пятёрки нейтральные и крайне музыкальные, но они не про техничность точно А вот саундкоры очень даже, советую! Во включённом состоянии пятёрки по проводу звучат нормально, самая их фишка это шумодав, я ничего лучше не слушал с такой шумкой. А мультипойнт по елдаку сделали, но работает он криво (ожидаемо)

[@FreeSeed]

​@@DiMat...я во включённом состоянии их по проводу сегодня случайно подключил. Сначала не понял, а потом КАК ПОНЯЛ. Жаль, что раньше этого не сделал, покупал их для всего, в т.ч. для пк, после покупки разочаровался, а теперь радостно

[@kit_kat_ua]

знаю одну істину-аудіофілл має страждати 🕺🏼😹

[@user-iv9qp8xm3c]

аудиофильский камень делится только на одного, если вы меня понимаете

[@user-os1uy1do8m]

Этому челу можно доверять,он IMR внутриканалки в руках держал.

[@A.J.99]

Если у наушников бас по уровню ниже верхней середины, а высокие частоты задраны так, что "режут" слух - это не "техничное" звучание, это халтура. Доя сравнения у топовых студийных мониторов и бас есть, и суб-бас, и высокие частоты звучат ровно по всему диапазону, без пиков и провалов. Другое дело, что музыкальный вкус изначально может быть настолько изуродован, что человеку кажется, что если в наушниках бас не пердит во всех песнях, типа как у Моргенштерна, значит там баса вообще нет, а если высокие частоты не задраны до небес, чтобы всё цыкало и сыпало, это "плохая детализация". Один знакомый вообще оценивает звучание любых наушников, выкрутив на эквалайзере бас на +10 дБ, реально клиника. А вообще, не существует "музыкального" и "техничного" звучания. Есть нейтральное (неокрашенное) звучание (близкое по АЧХ к "розовому" шуму, если говорить о колонках или кривой Хармана для наушников) без искажений и всё остальное. И здесь не нужно быть аудиофилом, чтобы это понять. Если в звуке завалена какая-то полоса частот или наоборот задрана, это слышно любому, даже неопытному слушателю. Он, возможно, не сможет сказать точно, что именно не так со звуком, но будет ощущать слуховой дискомфорт и определенную неудовлетворённость даже своей любимой музыкой.

[@Dream-jx3fs]

Вот ты говоришь техничные и музыкальные, мониторные, а где стандарты что одни кто-то называет техничными, а другие ушки музыкальными? Зачем эти надуманные ярлыки и кто их вешает на наушники? Для одного человека наушники будут техничные, на его вкус, слух, а для другого мелодичные. Кто будет прав? Да никто, потому-что нет никаких эталонов или стандартов этих обозначений звука.

[@UNKNOWN-md5uv]

у меня наушники за 15 долларов Panasonic RP-HTF295 года 3-4 уже в пользовании . и они соответствуют своей цене в 1400рубасов , сейчас их не выпускают для домашней прослушки с девайсов на 5 метров кабель - самое то и Panasonic RP-HF300 за 6 баксов можно и на улице походить . нахрена мне платить большие бабки если они играют не лучше . уровень Sennheiser HD 206 эти панасы 295Panasonic RP-HTF295 и даже лучше

[@serge2603]

Хотите техничные наушники? Не нужно ничего придумывать, возьмите эталон техничности - любые Sennheiser 600-й серии.

[@Netbox_techno]

600 скорее про адекватную музыкальность) Техничность у них средняя

[@serge2603]

​@@Netbox_techno 600-ю серию повсеместно используют звукорежиссеры как максимально нейтральные и аналитичные наушники. А какие вы знаете более техничные модели (не беря во внимание некоторые экзотические Beyerdynamics ранних серий)?

[@user-wl3io1il5e]

А в колонке за 50$ есть будильник?))) Мне срочно нужен приличный будильник.

[@vetaltaran]

Вы хотели бы техничный или музыкальный будильник?⏰

[@user-wl3io1il5e]

@@vetaltaran нуууу, он же будить будет. Поэтому предпочту экземпляр с переменчивым характером) стартовые нотки мягкие, обволакивающие, бесхарактерные в общем)) а потом чтоб вжарил)

[@vetaltaran]

@@user-wl3io1il5e Тогда ищите гибридный! Двухтрактовый. Один тракт - транзисторный, другой - ламповый, двухконтурный с жесточайшим перегрузом😄

[@dauttiauanac4472]

Замыленная звуковая картина, ныне называется музыкальной. Если запись хлам, то неприятно такое слушать на хорошей аппаратуре, а если замылить, то вполне слушабельно!

[@vadim1741]

аудиофилы только такое замыленное говнокачество из 80-х и слушают. ещё и восхищаться умудряются

[@Kostament2]

Антон тебя же дети смотрят … новички там … 😂