Aula 12 - Foucault, Pós-Estruturalismo e a questão dos limites

Foucault é frequentemente classificado como um pós-estruturalista. Mas o o que isso significa? Conceito de difícil definição, o pós-estruturalismo tem como objeto central a questão dos limites: o âmago do conhecimento precisa ser investigado para que seja possível uma eventual ruptura.
Nesta aula iremos explorar a metáfora do aquário de Paul Veyne e tentar entender o critério dos limites como essencial para o pós-estruturalismo (embora talvez não seja condição suficiente, visto que estamos cientes de que o assunto não pode ser esgotado em uma breve aula).

[@alexandreredondo3885]

No pensamento de Foucault não existe "expansão do conhecimento". Ele deixa isso muito claro em seu debate com Noam Chomsky. Para Foucault, o "conhecimento" só é possível e coerente graças aos regimes de verdade presentes no momento histórico específico em que este conhecimento está inserido. Nesta perspectiva, as gerações posteriores não "sabem" mais que as gerações anteriores, os regimes de verdade é que se modificaram e estabelecem seus respectivos "conhecimentos". Por isso, o termo "Pós-estruturalismo", que rompe com a ideia de uma "Verdade fundante" e com a hierarquia das gerações. Não obstante, a tarefa de identificar um "limite" só é possível pela imanência deste mesmo limite, e isso evidencia os limites do nosso pensamento.

Aí depende de como entendemos "expansão do conhecimento". Você está 100% correto se, no caso, entendermos esta expansão como um fio-condutor evolutivo histórico, como o colega Ângelo já ressaltou no outro comentário. Agora, existe conhecimento, eles possuem limites e nós podemos expandir estes limites. Não para uma direção mais evoluída, mas apenas uma expansão meramente epistemológica. Essa aula é melhor compreendida com a aula sobre Nietzsche e as duas sobre Pós-Modernidade (Lyotard e Rorty). Quando você diz que as gerações posteriores "não sabem mais" que as gerações anteriores, temos que tomar cuidado. Em termos qualitativos e evolutivos isto está correto, porque inexiste um tribunal para tal classificação. Em termos quantitativos isso está equivocado, porque presenciamos um enorme acúmulo de conhecimento. A pós-modernidade já rompe com a ideia de Verdade fundante e a hierarquia das gerações. O Pós-Estruturalismo, que é pós-moderno, é uma tentativa de produzir conhecimento a partir disso.

[@alexandreredondo3885]

@ Entendo que este suposto "acúmulo quantitativo" de conhecimento também é questionável, uma vez que cada geração se apropria apenas daquilo que lhe convém e que compactua com os seus regimes de verdade, condenando ao esquecimento tudo aquilo que "não faz sentido". Logo, o conhecimento humano se apresenta como um eterno ciclo de construção e desconstrução, e o acúmulo quantitativo não se realiza.

[@mjulia6474]

Focault tá de parabéns mesmo trabalhando nesses limites, o homem morreu já faz 40 anos e os peixinhos aqui ainda estão tentando entender as ideias hahaha

[@brunanovais6907]

Vídeo perfeito. Conhecimento passado da forma mais clara possível. Parabéns. Continue postando vídeos assim, por favor.

Fico muito feliz que tenha gostado. Continuarei com certeza. Grande abraço.

[@renatatsuchiya4711]

adorei! FOUCAULT TÁ DE PARABENS ri alto. Vou ver o video novamente. iluminismo pós-moderno! é a chave conceitual para ultrapassar nossas limitações atuais, do ponto do conhecimento em suas diversas vertentes historicas, sociologicas, filosoficas, antropologicas, biologicas, etc etc

Hahahaha, Foucault tá de parabéns na maioria das vezes. Fico muito feliz que esteja curtindo. De fato, possuímos inúmeras limitações e precisamos de um longo trabalho interdisciplinar para ir melhorando em todas elas né? Eu vejo que alguns pensadores e pensadoras atuais podem nos ajudar muito. Foucault é um deles, mas existem tantos outros.

[@shinju2632]

Obrigado pelo vídeo amigo, ótimos exemplos. Me ajudou muito

Disponha amigo. Fico feliz em poder ajudar.

[@pedrofalci9468]

ótimo vídeo! O canal parece ser muito interessante

Muito obrigado. Fica por aqui que vai vir muita filosofia pela frente.

[@ClintonGeorgeTopic]

Estou aqui pq estudo está teoria no curso de Relações Internacionais! Obrigado pela explanação!

Ahhh que massa. Curso muito interessante. Fico feliz que o vídeo tenha ajudado.

[@piloto7445]

Otimo Video

Muito obrigado. Fico feliz que tenha curtido. Grande abraço.

[@raissacartora2137]

ótimo vídeo

Que bom que gostou.

[@ritadecassiacampos2432]

Gostei de sua explanação sobre o pós estruturalismo, me foi muito util, estou buscando subsidios para a leitura de a fenomenologia do espirito Hegel.

Fico muito feliz que tenha curtido. O Peter Singer tem um livrinho bem pequeno e interessante sobre o pensamento de Hegel, intitulado "Hegel", hahaha. A professora Maria de Lourdes Borges, que foi minha professora na UFSC, tem um livro chamado "A atualidade de Hegel". Não sou nenhum entendido do autor, mas fica aí as minhas sugestões.

[@ricardohistoriaeciencia6770]

Seria bom um vídeo sobre pós - modernidade e modernidade líquida.

Estou me programando pra fazer vários.

[@maryellenmoraes9370]

Sabe quando necessitas de uma aula para compreender o fluxo compreensivo de um artigo? Pois é, essa foi a aula. Maravilhosa! Obrigada prof. Daniel!

Ahhhh fico muito feliz em saber disso. Me inspira a fazer mais aulas assim. Desejo muito sucesso com seu artigo. Agradeço muito pelo feedback.

[@angeloantoniodeaguiar2869]

Desconhecia o conceito de pós-estruturalismo. Achei interessante, porém talvez valha uma ressalva para aqueles que não conhecem a história do positivismo e possam, talvez, acabar pensando que a humanidade siga um fio condutor evolutivo, tomando as gerações passadas como atrasadas e com questões necessariamente ultrapassadas. Imagino que boa parte do teu público alvo já tenha uma bagagem, mas para aqueles que vieram parar neste vídeo sem essa discussão prévia e desconheçam o que seja a mentalidade positivista fica o aviso, hehe.

Sim sim. Talvez eu não tenha deixado isso suficientemente explícito. A ideia seria combinar esta aula com a aula sobre Nietzsche e as de pós-modernismo. Mas como cada vídeo no youtube deve ser visto como autônomo, talvez tenha deixado um pouco a desejar mesmo. A ideia de um fio-condutor evolutivo na história inexiste em Foucault.

[@elietevasconcelos2786]

Ótimo vídeo, pena que seja tão curto, é difícil encontrar vídeos que façam análises mais profundas sobre Foucault ou sobre seu método de análise, fica a sugestão.

Depois das aulas introdutórias eu pretendo vir com cursos mais avançados. Farei sobre Vigiar e Punir e depois sobre Biopolítica. Mas uma curso mais epistemológica, explicando sobre seu método de análise de maneira profunda é um projeto sim, porém, mais de longo prazo, pois é bastante complexo. Eu diria que o modo com Foucault entende a filosofia é bastante revolucionário, a ponto de ter muita coisa contra-intuitiva e difícil de explicar.

[@ericafonseca9512]

Antes tínhamos a Caverna agora o aquário. Até quando essa nossa cabeça limitada?

[@pamelalima5519]

Até porque a teoria do big bang ou qualquer outra teoria que transcende nossos pensamentos são apenas hipóteses

[@lucasmellinifaleiros1191]

Olá, primeiro parabéns pelo ótimo trabalho como sempre, ótimos vídeos educativos. Gostaria de trocar uma ideia... estou no mestrado e foucault é meu autor principal (trabalho com a perspectiva arqueogenealógica). Passei muito tempo me debruçando sobre as obras dele apenas e agora estou fazendo esse movimento de contextualizar a visão de mundo dele nas correntes de pensamento filosófico. Qual seria um percurso de estudos bom a se fazer, didaticamente falando, pra entender essa contextualização de onde o foucault se encaixa? Devo começar por onde? Ou apenas foco no pós estruturalismo? Você teria leituras para indicar? Outra questão... esse tipo de estudo poderia me ajudar a compreender a divergência entre o pensamento foucaultiano e o pensamento marxista? Muito obrigado!!!

Olá Lucas, tudo bem? Me manda um direct no instagram. daniel.cidade Acho que para entender a contextualização de Foucault temos um longo trabalho pela frente. Pelo menos do século XIX em diante né? Eu não ficaria preso ao pós-estruturalismo. Acho um conceito importante, mas bastante disperso. Para entender Foucault é melhor irmos direto para a terminologia foucaultiana, que não passa nem pelo pós-estruturalismo nem pelo pós-modernismo (embora Foucault possa ser classificado como ambos).

[@lucasmellinifaleiros1191]

@ boa noite! Obrigado pela resposta, mandei a dm lá no instagram

[@cibelleclemente8816]

Você acredita que com o maior conhecimento também ficamos saudosistas , só que eu considero o saudosismo uma doença que nos limita , tal qual a idade , entendeu a pergunta ? Obrigada !

Não sei se está tão relacionado ao conhecimento. Acho que o conhecimento do presente pode nos deixar saudosistas, pois ficamos um pouco insatisfeitos com o mesmo. Mas o conhecimento do passado nos livra disso, pois o passado era, na maioria das vezes, ainda pior do que o presente. Então é verdade que o saudosismo nos limite (embora eu não classifique como uma doença, pois sou cuidadoso com o termo). Acredito que o importante é sempre analisar o presente considerando o passado e tendo em vista o futuro.

[@cibelleclemente8816]

@ Posso concluir então, que o futuro é sempre algo melhor , e pensamentos catastróficos , vem da nossa própria decadência física , e não de um mundo piorado , e que a filosofia vem cumprindo com perfeição o seu papel ?

[@catarinadario]

Porque o pós-estruturalismo não pode ser considerada uma abordagem anti-estado?

Olha, eu acho que o pós-estruturalismo pode ser uma excelente ferramenta para criticar o Estado, ou as grandes corporações e até mesmo nossos ideais filosóficos tradicionais. Mas na sua essência, o pós-estruturalismo não é anti-estatista por excelência. Então a qualidade "anti-estado" não entra na definição de pós-estruturalismo. Todavia, nada impede alguém de usar ferramentas pós-estruturalistas para um combate a algumas coisas problemáticas que existem nos Estados.

[@alexnascimento9397]

Alguém me resume kkkk Meu Deus n entende nada

Vixi, é um dos vídeos mais complexos mesmo, não vou negar. Que pena, tentei fazer simples, juro.

[@alexnascimento9397]

Rlx , o senhor ensina muito bem , eu que não entendo nada do assunnto . Mas vou assistir mais videos e volto squi