Aula 26 - Verificação da Validade de um Argumento através de Tabelas-verdade

[@julietnovembr9489]

Valeuuuuuuu Amarildo, receberás em dobro por ensinar.... Parabéns . Q.Concuros em ação....

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

Olá Juliet! Que bom que vc gostou da aula. Sucesso nos estudos!

[@helaineviana45]

Parabéns professor, explicação perfeita!

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

Olá Helaine! Fico feliz por ter gostado da aula. Sucesso nos estudos!

[@elipacheco5042]

Muito bom!!!!Parabéns!!!

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

Olá Eli! Que bom que vc gostou da aula. Sucesso nos estudos!

[@Locky_BRZ]

estudei o assunto e reprovei...............

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

Olá Pedro! Não desanime, continue estudando. Sucesso nos estudos!!!

[@deboramartins2012]

Excelente explicação!

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

Olá @deboramartins2012! Fico feliz por ter gostado da aula. Conheça também o nosso Instagram instagram.com/raciocinando_descomplicando/. Sucesso nos estudos!!!

[@igorsilveira4965]

Fiquei com uma dúvida no caso do último argumento, a conclusão diz que nenhuma estrela é um planeta. Se eu considerar que os planetas do sistema solar são um subconjunto do conjunto planetas (pois podem haver planetas fora do sistema solar), então o argumento se torna inválido, certo? Pois poderiam haver planetas que seriam estrelas (do ponto de vista da lógica, não dá realidade rs), certo? Nao sei se posso fazer inferências desse tipo. Muito boa a aula, parabéns!

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

Olá @igorsilveira! A lógica formal trata da relação entre as premissas e conclusão, deixando de importar-se com a verdade das premissas. Logo, o importante é a forma do argumento e não o valor lógico das proposições componentes do argumento. Acredito que o argumento estaria melhor construído se estive dessa forma: P1: Todo estrela possui luz própria. P2: Nenhum planeta possui luz própria. ----------------------------------------------------------------- C: Nenhuma estrela é planeta. No entanto, são detalhes que não comprometem a questão.

[@danielsgrunge]

Brabo!

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

Olá! Que bom que vc gostou da aula. Sucesso nos estudos!

[@mariajuliabueno934]

Professor me ajuda com esse exercício Se a luz está acesa, então há energia elétrica. Se não há energia elétrica, então a geladeira não está funcionando. Logo, se a geladeira está funcionando, então a luz está acesa.

[@mariajuliabueno934]

Como saber se é válido ou inválido

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

@@mariajuliabueno934 Obrigado pelo comentário! Observe que as premissas e a conclusão são proposições compostas do tipo condicional: P1: LA -> EE P2: ~EE -> ~GF ------------------------- C: GF -> LA Fica difícil explicar tudo por aqui. Veja o vídeo abaixo com atenção e conseguirá resolver a questão: kzbin.info/www/bejne/aZK3aoyhrrlosLs

[@antoniolandifilho6192]

ótimo

[@RaciocinandoDescomplicandooRLM]

Olá Antônio! Que bom que vc gostou da aula. Sucesso nos estudo!!!