AULA 40 de 42 - CITAÇÕES

Dr. Gilson Luiz Volpato (igvec.com)
PARA SABER MAIS... associe-se ao Writing Center do IGVEC - igvec.com/writ...

[@tiagobentesmandu424]

Ótima aula.

[@BlogdaCidadeThe]

ótimo

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Muito obrigado... Vou checar e corrigir.

[@thaylonalvarenga6344]

otimo tirei todas as duvidas

[@GilsonVolpato-IGVEC]

thaylon di nova roma Valeu!!

[@amadormaia]

Bom

[@netoalbuquerque2342]

Professor, muito obrigado por disponibilizar a aula. São poucos os que possuem essa qualidade que o sr tem em ensinar.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado neto!!

[@BlogdaCidadeThe]

o melhor até agora

[@noemivasconcelos5237]

Estou estudando para fazer processo seletivo para mestrado e tenho muitas dúvidas referente a citações, porém nesse vídeo tive respostas para muitas delas, muito obrigada!!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Que ótimo... que consiga seu mestrado e consiga se encontrar na ciência, mesmo com as dificuldades que passamos por enquanto!

[@brunorichter2973]

Otimo video, obrigado

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Bruno Richter Obrigado!!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

:-)

[@sauloseiffert1232]

Muito bom.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado!!

[@rayanemartins5519]

Concordo, ele é simples e objetivo. 👏👏👏 isto sim é uma aula de metodologia Científica!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado! :-)

[@giselemantovani10]

excelente, o melhor que vi até agora.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado por ter gostado e entendido a mensagem!

[@medicinaveterinariaanhangu8806]

De fato, precisamos de aulas como essa na faculdade....Parabéns Professor!!!!!!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Muito obrigado!! Quanto mais temos clareza de nossos conceitos, mais fácil é passá-los para os outros.

[@antonioabipintete4272]

excelente explicação, adorei a sua explicação

[@biaep1]

Professor , obrigada pela resposta.

[@alicevinhote6466]

Obrigada professor, você faz a diferença :)

[@antoniopaquissisakutala4421]

Quero simplesmente parabenrizar pela forma directa, clara e consisa como tem apresentado os conteúdos!

[@nbistudio]

Muito bom seus vídeos, me ajudou muito, como seria bom se existissem professores que compartilhassem seus conhecimento como você o faz. Parabéns, e obrigado.

[@agdaqui]

Obrigada Professor por dedicar uma parte do seu tempo na ampliação do nosso conhecimento. Vídeo aula nota 10.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado pelo feedback; nos motiva a continuar!!

[@renatosouza9561]

Muito didático, direto e mostrando domínio do assunto, em 6 anos de academia este é o primeiro vídeo bom sobre o tema que eu encontro.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

+Renato Souza Muito obrigado... Abs.

[@laisqueiroz4746]

concordo plenamente!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado. Fico contente que o vídeo tenha ajudado.

[@jacksonbrasil1990]

Ótima aula. Muito obrigado.

[@klaubersilvasantana2389]

Muito técnico , um show de aula de citações exelente!!! assista e confira .

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado Klauber!!!

[@HBMoura1]

Muito boa a aula, ainda mais em se tratando de um assunto tão "assustador". Obrigado!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado!!!

[@FranciBahamult]

obrigado por compartilhar! bom demais suas aulas!

[@JonathasGroetares]

Obrigado, professor! Suas aulas são uma grande contribuição para que os pesquisadores brasileiros façam trabalhos de alto nível. Uma dúvida: Se eu for basear uma seção do meu trabalho em definições extraídas de um determinado autor, posso dizer no começo da seção que as informações dali são oriundas de certo trabalho?

[@GilsonVolpato-IGVEC]

É importante deixar explicitamente claro que tudo o que vem à frente será desse autor; do contrário, será plágio.

[@dervoz2008]

Muito obrigado prof Volpato!!

[@elviscorreia5551]

Ótima aula, parabéns. A citação indireta de um trabalho no parágrafo, qual a quantidade máxima de pontos que posso usar? existe um limite?

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Elvis Correia Nunca há limite máximo razoável para inclusão de citações. Elas aparecem em função da necessidade da informação no interior do discurso. O que deve ser zelado é que se use apenas o necessário. Se uma citação é suficiente, então basta, não precisará de duas. Se a informação requer mais de uma citação, veja qual é o mínimo suficiente e use esse mínimo. Por ex., se diz que há estudos sobre xyz, então não poderá citar apenas um estudo, pois se referiu no plural; se citar uma revisão, então ela poderá ser suficiente para indicar "estudos". Ou seja, usando o bom senso fica fácil identificar quantas referências deve usar. Mas busque sempre ser econômico (em boas revistas internacionais a regra é usar apenas o mínimo necessário e suficiente para sustentar a informação - a qualidade do artigo jamais estará ligada à quantidade de referências). Se for o uso de "apud", no qual você cita um trabalho que você não leu, mas que pegou a informação de um outro artigo, use quanto precisar, mas saiba que é uma citação mais precária, pois está confiando na leitura do artigo que você leu (cujo autor pode ter feito uma interpretação errada do artigo origina) e não do artigo original de onde parte a informação que você usa em seu texto.

[@sergyomachado7877]

Aula perfeita

[@GilsonVolpato-IGVEC]

+Sergyo Machado Obrigado!

[@ElisMichelle]

PARABENS PROFESSOR, OTIMA AULA! APRENDI MUITO COM ESSA AULA!

[@gabryelacavalcanti1964]

Professor o que o Sr tem a dizer sobre citação numérica?

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Não vejo problemas. O objetivo da citação não é dar relevância aos autores citados, mas dar aos leitores as fontes originais das informações importantes usadas para que os leitores possam avaliar a validade dessas informações. Assim, a citação numérica sintetiza bem esse processo. Com o advento da internet e das informações digitais, imagino que no futuro as Referências que listam as citações nos artigos poderão ser eliminadas, quando se tiver garantias de que os textos citados poderão ser abertos pelos leitores diretamente das citações referidas diretamente no texto.

[@lidianelima3497]

Qual a relação estreita direta entre citação e referência ?

[@GilsonVolpato-IGVEC]

+Lidiane Lima Acitação você faz no texto e a referência é o que você coloca no final do texto. Assim, ao incluir em seu texto uma informação trazida da literatura, você coloca nessa informação uma citação. Essa citação tem a função de conduzir o leitor até a referência da obra onde essa informação está contida e na qual apresenta sua sustentação mais detalhada. Por ex.: A vitamina C é eficaz para a memória (Pereira, 2013). [Esta foi uma citação] A referência aparece no final do texto: Referências: Pereira JC. 2013. Vitamin C improves memory in rats. Journal of Neuroscience 235(2):149-53.

[@lidianelima3497]

Obrigada Gilson pela atenção.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

+Lidiane Lima O que você fala como relação direta entre citação e referência é exatamente o que mostrei abaixo. Uma indica o que foi dito (citação) e a outra mostra a fonte onde isso é fundamentado (referência). Estão intimamente conectadas (relação estreita direta). Simplesmente atribuir o nome de um autor a uma informação não diz absolutamente nada, além de dizer que esse autor é o "dono" dessa ideia. A referência é fundamental, porque ela conduz ao trabalho que justificará a informação; do contrário, seria apenas argumento da autoridade.

[@laisqueiroz4746]

Estou redigindo um artigo, e por vezes me sinto a pessoa mais burra do mundo! Obrigada por tornar a produção menos difícil.

[@andreluisdepaularocha9852]

Parabéns ótima aula!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Andre Luis de Paula Rocha Valeu... muito obrigado!!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Não necessariamente. Depende da norma adotada. Sobrenome com letra maiúscula é coisa de ABNT, mas eu nem olho para isso porque ela não é usada na ciência internacional (e no Brasil, nem sempre). Na realidade, cada revista coloca a sua norma, que pode diferir das padronizadas.

[@liliannnnnnnnnn]

Muito obrigada, ajudou muito. Será que o prof. saberia me indicar um site, livro etc. que eu possa aprender a fazer referências bibliográficas? Eu entendi que é só seguir regras da revista, mas me deparei com algo que não vi nas revistas. Exemplo: SILVA, Fulano. Nas estrelas. Elemento 1 . Editora: Tal, 2000. SILVA, Fulano; ALVES, Ciclano. Nas estrelas. Elemento 2, Editora: tal, 2002.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

LiLiAn Lili Não sei se entendi, mas aparentemente, "fulano" e "ciclano" foi usado para indicar algum nome qualquer ligado ao sobrenome SILVA. O ciclano foi usado para indicar que é outra pessoa, com sobrenome ALVES. Acredito que queiram mostrar, com isso, que a ordenação segue a ordem alfabética (1º) SILVA (sozinho, único autor); depois SILVA (com mais autores). Acho desperdício querer achar um site ou livro que ensine regras que variam enormemente no mundo. Deve haver algumas dezenas, se não centenas, de variações nas citações entre todas as revistas científicas. Se pensar só no Brasil e em ambiente de graduação (TCC ou similares), então entre no site da ABNT que lá encontrará um manual sobre isso. Mas note que as revistas indicam claramente como fazer as referências. Se restam dúvidas, é só consultar alguns artigos científicos recentes da revista que deseja publicar (vendo o formato das referências) que logo solucionará. Basicamente, veja como citam os autores, onde colocam o ano do trabalho, que jeito mostram o nome da revista. Preste atenção em tudo (onde tem vírgula, onde é maiúsculo, sequência de informações, o que é abreviado etc.). Se você está no início da carreira, ou ainda na graduação, é natural que tenha ao seu lado um orientador que tem a obrigação de lhe esclarecer as principais dúvidas. Eu posso lhe esclarecer dúvidas pontuais, particularmente pelo Clube SOS Ciência.

[@evangelistasantos4681]

Olá senhor professor, gostaria de parabenizar essa sua iniciativa em nos ensinar como desenvolver um TCC ou Monografia, só tive uma unica dificuldade foi o áudio do senhor, muito baixo! Att: Richardson Evangelista.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Olá Richardson, obrigado pelo alerta. Estou me preparando para fazer uma segunda edição atualizada dessas aulas, incluindo outras. Com isso espero também melhorar a parte técnica. No meu Clube SOS Ciência, que hoje já estamos praticamente nos 900 associados, possuo um sistema de gravação melhor... mas vamos melhorando!!

[@evangelistasantos4681]

Gilson Volpato Quando o senhor tiver disponibilidade professor, posta o link do SOS Ciência, procurei não consegui. Cordialmente: Richardson Evangelista.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Evangelista Santos Segue o link (pode também achar diretamente na minha página www.gilsonvolpato.com.br) www.gilsonvolpato.com.br/clubesos.php

[@vida8108]

Muito bom professor!

[@celianunesdonascimento2137]

Professor, boa tarde! O Senhor presta assessoria? Seria para um TCC.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Entre em contato via [e-mail]. Normalmente não enfatizo isso, principalmente por falta de tempo, mas dependendo do caso, posso tentar ajudar com consultorias.

[@dagmarmercado1135]

Aula maravilhosa, tira dúvidas...

[@marialuizacastro5571]

" Agressão depende de níveis hormonais( Silva, 1998)" Silva não seria em caixa alta?

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Maria Luiza castro Não necessariamente. O fato de ser ou não em caixa alto, ou de haver ou não vírgula entre o autor e o ano, ou ainda de incluir mais de um autor (geralmente até 3) na citação é algo que depende da norma que está sendo adotada. Na ciência internacional a caixa alta é uma grande exceção. Se olharmos para a ABNT, acho que ela recomenda a caixa alta. Mas note que a ABNT é uma norma ultrapassada e que nem mesmo no Brasil é muito seguida nos quesitos para redação científica. Todo o meu discurso se refere à ciência internacional. Na área de saúde, por exemplo, e mesmo no Brasil, são usadas as normas de Vancouver, pelas quais no nome do autor e o ano não aparecem na citação (aparece números que levam até as referências). Note, por exemplo, que as melhores revistas do mundo usam normas completamente diferente do que vemos na ABNT. Nas duas revistas científicas de maior prestígio no mundo (Science e Nature), usam o sistema de Vancouver. Nas referências da revista Science, não entra o nome do artigo, mas apenas os autores e a referência (revista, volume, páginas, DOI etc.) para que se consiga obter a obra citada. Infelizmente, o Brasil quer atingir padrão internacional de ciência com um ensino que tira o aluno do perfil da boa ciência internacional. Acho que não vai dar certo!!!

[@marialuizacastro5571]

Vancouver são normas também ? Entendi, é que na faculdade são cobradas as normas da ABNT, obrigada!

[@morfeusisten]

Posso pegar um artigo, por exemplo, e fazer citações direta de páginas? Por exemplo: (fulano de taL, ano, p.7-23).

[@GilsonVolpato-IGVEC]

+Isaías da Silva quando você faz uma citação direta, há recomendação de que se cite a página, pois você destacou um fragmento integral daquele texto. Mas vamos ver a citação da página pelo prisma da lógica da ciência. Se você faz uma citação da ideia de um autor, a qual é defendida num livro (o livro apresenta os argumentos que defendem essa ideia), certamente o melhor seria penas citar o livro, sem páginas específicas. Se, por outro lado, citar um trecho (direto) desse livro, sobre uma informação pontual fornecida pelo autor, imagine a dificuldade que o leitor teria para encontrar essa informação no referido texto. Assim, se torna neste caso necessário que se indique a página de onde aquelas palavras foram copiadas. Tenha sempre em mente que o objetivo da citação é fazer o leitor encontrar a fonte que sustenta a informação que você usou. No Clube SOS Ciência, em minha página, há uma aula mais detalhada sobre citações do ponto de vista científico. As diversas regras que a ABNT apresenta sobre esse assunto são específicas de quem as criou. Se alguém usar a ABNT (o que você não vê nas revistas de bom nível internacional), então terá que segui-las, mas não faz parte do discurso internacional. Note que a ABNT nasce de uma raiz dentro das humanidade e ela não acompanhou o desenvolvimento da comunicação científica no mundo. Note que cada revista trás suas normas, havendo alguns setores que usam as mesmas normas (por ex., na área de saúde se usa muito as normas de Vancouver). Nas revistas internacionais, geralmente as normas estão de acordo com o que se espera de uma comunicação na atualidade (velocidade, facilidade etc.). De tudo isso, o mais importante que fica é o teor qualitativo das conclusões que você apresenta no texto. Para uma conclusão ser forte na ciência empírica (aquela que usa evidências concretas para sustentar conclusões), ela deve ser baseada em informações válidas. Essas informações, quando estão na literatura, devem ter nessas obras as evidências concretas que as sustentam, de forma que a citação dá ao leitor a chance de encontrar essas evidências e ver se concorda com a informação, pois se essas evidências não forem válidas, a informação não pode ser usada. Portanto, é um erro citar uma informação que apenas foi dita por algum autor (se aceitá-la, estará fazendo uso do "argumento da autoridade", o que não é aceito na ciência).

[@sergyomachado7877]

Professor no seu canal tem alguma aula sobre Parafrase ? Tenho algumas duvidas .

[@GilsonVolpato-IGVEC]

+Sergyo Machado Não tenho vídeo sobre isso. Para a redação científica a paráfrase significa que escrevemos a ideia ou a informação de um autor, mas com nossas palavras e formato sintático. Ou seja, não usamos as palavras do autor a ser citado, mas mantemos sua ideia. Quando isso ocorre, basta indicar o trabalho do autor para que a citação esteja correta. Quando usamos literalmente as palavras e construção do autor, então, além da citação, devemos colocar o texto do autor entre aspas. Sem isso, cometemos plágio.

[@sergyomachado7877]

+Gilson Volpato Entendi agora . E mais coerente identificar o autor sempre no final do texto . Tenho outra duvida nos tipos de citacão (Indireta e Direta ) envolvendo a questao se é longa ou curta .

[@GilsonVolpato-IGVEC]

+Sergyo Machado Sim, na ciência empírica (ao contrário da Filosofia), devemos focar principalmente na informação e não no autor. Por isso a colocação da citação entre parênteses é mais pertinente. Quando, eventualmente, o texto exigir foco no autor, então ele pode ser colocado na frase. Não consegui entender sua segunda dúvida, sobre citação direta e indireta "envolvendo a questão se é longa ou curta."

[@claytonsantos2194]

como fazer uma citacao tirada da internet como ilustra de onde tirei

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Citação é o que fazemos no texto. Por ex., Excesso de exercício físico é tão prejudicial para a saúde quanto o sedentarismo (Silva, 2015). Em função da citação, o leitor busca a referência, que está geralmente no item "Referencias" ou "Referências Bibliográficas". O objetivo da referência é dar ao leitor meios para que localize a obra que se espera sustente a informação contida na citação. Para indicar uma citação de página de Internet, use tudo o que for necessário (sem excessos) para que o leitor localize exatamente o texto que você leu. O comum é que você cite o autor do texto, seguido do título do texto e, em seguida, o link que dá acesso ao texto. Para evitar problemas, pois muitos sites mudam ou eliminam links, coloque também a data em que foi acessado. Por ex.: Volpato GL. 2014. Avaliação Científica: um desafio ético. Link: www.gilsonvolpato.com.br/pdf/Avalia____o%20Cient__fic1.pdf. Visualizado em 14/02/15. Note que detalhes de apresentação mudam de acordo com a instituição ou revista. Se o ano do texto fica entre autor e título ou ao final, se as palavras do título iniciam em maiúsculas ou não... são questões menores que as normas do local de publicação permite ao autor colocar corretamento. Em referências não há padronização universal. Veja que nem as normas da ABNT são seguidas pelos brasileiros. Enfim, siga as normas da instituição, da revista, do programa de pós-graduação etc. O importante é que com as informações apresentadas o leitor consiga obter a obra citada.

[@lumasouza98]

Professor Gilson,obrigada! O senhor respondeu dúvidas que nenhum professor que eu conheci até o momento se dedicou a explicar. Embora compreendendo que os alunos de mestrado devem ser bastantes ativos na busca do conhecimento, creio que existem alguns aspectos que precisamos ser melhor instruídos,como este que explicou. Tenho uma dúvida: percebi que essa sua aula é do ano de 2011 (se referiu a uma pesquisa em 2010 e falou: "...no ano passado"; vi que referencia os autores assim: Fulano,1932 ( por exemplo). Estamos no ano de 2015 e eu queria saber se a citação para os cientistas permanece assim (Fulano, 1932) ou em letras garrafais (FULANO,1932). Aguardo seu retorno.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado Luma. A citação que fazemos na ciência empíria não é ao autor, mas à obra. O nome do ator entra como uma forma de ser um "limk" para o leitor chegar até a referência completa da obra e, portanto, poder consultá-la. Nas normas de Vancouver, por ex., não se cita o autor e o ano, mas um número que leva o leitor à referência da obra. Quando citamos autor e ano, o fato de ser maiúsculo ou minúsculo dependerá da revista, mas essa diferenciação não tem qualquer relação lógica que mostre que uma é melhor que outra. Assim, a escolha por Fulano ou FULANO dependerá do estilo da revista (uma vez usando um desses modos, use até o fim o mesmo modo num mesmo artigo).

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Gilson Volpato Na exposição oral, podemos falar abertamente (por isso posso dizer: no ano passado, o cientista tal fez...). Mas na redação temos que incluir a citação (como expliquei acima, com ou sem o nome do autor, dependendo do formato). Mas podemos escrever: Há dois anos, Fulano (2013) mostrou que...

[@lumasouza98]

Obrigada,professor! O senhor tem alguma aula específica sobre plágio?

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Luma Souza Olá Luma, não tenho, mas é uma boa ideia falar sobre plágio. Prepararei alguma coisa no Clube SOS Ciência.

[@lumasouza98]

pode me mandar o link do club sos ciencia?

[@WalViana]

Boa tarde. Pode ajudar-me? Meu professor fez uma observação em meu trabalho mas, não entendo o que devo fazer... Segue: (...) em cada casa destas vivem todos muito conformes, sem haver nunca entre eles nenhumas diferenças: antes são tão amigos uns dos outros que o que é de um é de todos, e sempre de qualquer coisa que um coma, por pequena que seja, todos os circunstantes hão de participar dela. (GANDAVO apud FERNANDES, 1989, p. 74) Observação do meu professor: Oi Walkíria. Ótimo o conteúdo do teu texto, fizestes também as citações, mas faltaram as referências destas mesmas citações que devem ser feitas abaixo do texto. Um abraço. Alceu.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

O que ele pede é que coloque a referência. A citação é o que você fez no texto (GANDAVO apud FERNANDES, 1989, p. 74). A referência permite que o leitor chegue nesse obra. No caso, você referenciará a obra que leu, ou seja, FERNANDES, 1989). Ou seja, deverá colocar no rodapé ou no final do texto os autores, o nome da obra, editora etc., se for livro. Se for artigo, autores, nome do artigo, revista onde foi publicado, volume, fascículo, páginas, ano.

[@WalViana]

Gilson Volpato Grata! Feliz 2017!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Um excelente 2017!!

[@ebsonbarbo]

bom dia! a grande pedra no sapato pra mim, esta sendo a escrita acadêmica. Se quero escrever um artigo, e leio tantos outros para obter informações, posso usar os autores daqueles artigos, apesar de serem citações indiretas ? como posso usar essas informações? muito apud no artigo? ainda não consigo entender. você pode me ajudar?

[@jealousoftherain7898]

+Ebson Barbosa amigão da uma olhada nesse manual, e com a ajuda do professor sem dúvida será de grande importância. portal.metodista.br/biblioteca/servicos/manual_citacao_3.pdf portal.metodista.br/biblioteca/servicos/manual_referencias_3.pdf Abraços!

[@giselecalado4173]

Muito Bom!!!!

[@MariaLima-tr7vx]

Professor o Silva da última citação DEVE ESTÁ EM CAIXA ALTA, ou seja com letras maiúsculas. Parabéns pela apresentação no sentido de levar o aluno apensar que citar é "quase" uma arte.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Olá Maria Lima. Obrigado pela sua atenção. No entanto, não está errada a citação em caixa baixa. Na redação científica, há normas, mas não há uma padronização universal. Eu pauto meu discurso no que ocorre na ciência internacional. Infelizmente, no Brasil as pessoas ainda olham a ABNT que, em termos de redação científica, é prolixa e desconexa com o que ocorre na ciência de bom nível internacional. Na área de saúde, por ex., é comum o uso da norma de Vancouver, onde aparecem números que referenciam ao trabalho do autor no final da obra. Nas melhores revistas do mundo, de qualquer área, o padrão não é caixa alta na citação, mas caixa baixa. Como eu diria, essa questão acaba sendo "coisa de brasileiro", mas que rema contra a maré num momento em que as principais organizações nacionais lutam para internacionalização da ciência brasileira nas três áreas do conhecimento (por ex., quaisquer cursos de PG nota 6 ou 7 devem ter perfil internacional de publicação). Portanto, tudo o que eu ensino na redação científica foca o que faz sentido lógico na ciência e que, por conseguinte, encontramos nas revistas de alto padrão internacional (veja, por ex., Science, Nature, PNAS, entre outras). Por ser assim, isso deveria ser ensinado desde o TCC até os níveis mais elevados da formação científica, pois não se aprende o correto começando pelo referencial errado.

[@MariaLima-tr7vx]

Perfeito prof. Ocorre que uma as minhas indagações cruza com seu pensamento não seria uma letra em caixa alta u baixa que diminuiria o raciocionio fantástico que poucos tme como o Sr. Por outro lado não nado nesta corrente na contra mão..mesmo assim concordo e tiro o meu chapeu para sua forma de alertar o aluno para o raciocínio científico. Essa seria uma discussão para um Forum concordas? é a besteira d aSra. Dilma , desculpe o parenteses ns ter obrigado a tratá-la como presidenta! adiantou??????como está o Brasil? tenho alunos brilhantes que na maioria das vezes não conseguem entender a redção do texto científico. Forte abraço.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Maria Lima Olá! Sim, acho que o Brasil precisa de muitos debates, principalmente sobre a formação de cientistas. Acho que maior problema está no fato dos gerenciadores de ciência do Brasil achar que basta meia dúzia de universidade de ponta e o resto que se vire. Mas, vamos na luta!!! Obrigado pelas considerações.

[@MariaLima-tr7vx]

Gilson Volpato Um prazer conversar com um colega.

[@lumasouza98]

Gilson Volpato o senhor já respondeu a minha pergunta!!!! E a colega Maria Lima ajudou!!! Um abraço

[@keilaandrade3491]

Obrigada!

Excelentes explicações! Parabéns, Gilson Volpato! Tenho uma dúvida: se eu colher uma informação de uma vídeo-aula postada no You Tube ou num site, como o www.euvoupassar.com.br, devo citar pelo nome do professor que ministra a aula? Como seria essa referenciação? Desde já, muito obrigado!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

No local de sua publicação deverá haver regras específicas para isso. Os formatos de citações e de referências nunca são universais e são ditados pelo veículo de publicação. Mesmo que seja TCC, Dissertação ou Tese, há sempre alguma indicação de como deve ser feito. Mas, o princípio que rege todos esses formatos é simples: o leitor deve ter condições de encontrar essa obra a partir do caminho que você indicar. Então, o correto seria citar no texto o sobrenome do autor + ano e, no caso, talvez até o tempo do vídeo em que aparece a fala citada. Se for citado apenas uma ideia geral presente no vídeo, então não precisa colocar o tempo. Depois disso, deve colocar o ano em que o vídeo foi postado e o detalhamento do local (nome do vídeo, ou do site etc. e o local em que se encontra). É importante que coloque ao final a data em que você viu essa informação nesse local. Tenha sempre em mente que o leitor deve achar essa informação a partir do caminho que você forneceu. Na ciência, é importante que toda informação referência fornecida seja perene... continuará lá no futuro.

[@GilsonVolpato-IGVEC]

Obrigado... mas a edição já ficou assim. Vou ver se consigo que melhorem essa passagem.

[@biaep1]

Professor, uma dúvida: os sobrenomes, dentro do parenteses, não devem estar em maiusculas?

[@dervoz2008]

Boa noite Professor, uma dúvida: Nas aulas ou apresentações quando utilizamos como referências livros ou artigos, como deveríamos cita-los. Existe alguma regra que nos fale disso nas apresentações de slide ou é mesma coisa que nos artigos ou demais trabalhos?. Desde já agradeço pela ajuda.

[@dmello2056]

Ótimo vídeo, só para esclarecer, se eu leio um trecho e quero colocar em minhas palavras no meu projeto, esse trecho tem referencia de 2 outros autores, eu coloco como no meu projeto, exemplo: Current literature provides several possibilities for the treatment of low back pain that vary according to duration of symptoms and classification of this condition [6,7] sendo 6 e 7 referencias artigos no qual ele se embasou para escrever o trecho. Eu ao escrever no meu projeto com minhas palavras devo citar de onde eu li, ou citar 6/7 e o autor que escreveu o trecho? Grato!

[@GilsonVolpato-IGVEC]

D Mello O ideal na citação na ciência é dar ao leitor a fonte que dá o suporte que valida a informação que foi usada. Assim, você deve usar informações que você conheça esse suporte e confie nela. Se você leu uma informação em outro artigo ou algum autor apenas "falou sobre algo", considere que não é uma informação adequada para sustentar algum discurso conclusivo. No seu exemplo, eu imaginaria que [6,7] são referências onde encontrarei as bases que validam a informação da frase. Imagine também que você leu esses dois artigos e que neles está a base empírica da informação. Pode haver casos em que o texto que você escreve não é conclusivo, mas apenas a apresentação de uma proposta (por ex., na Introdução de um artigo você está sugerindo algo na Introdução, que será provado posteriormente). Nesse caso, poderá até se basear em alguma fala de alguém (como um autor acha que tal coisa pode ser assim e que outro autor pensa que pode ser de outra forma, aqui testamos xxxxx), pois não sustentará uma conclusão, mas um objetivo da pesquisa. No caso de projeto de pesquisa, o preferível é que essa base seja mais forte, pois estará propondo uma ideia e pedindo investimento. No seu exemplo, se você leu a informação dos artigos [6,7] num outro artigo, deverá deixar isso claro para os leitores. Colocará a informação (com suas palavras) e citará os autores que sustentam essa informação (trabalho que a demonstra), dizendo que você não leu esses trabalhos, mas que se baseou no que um terceiro trabalho disse. Poderia ser assim: xxxxx [6,7, cited in 2]. Você leu o [2] e lá encontrou as informações que usou e são sustentadas pelos trabalhos [6,7]. Espero ter esclarecido.

[@dmello2056]

Gilson Volpato Esclareceu sim, obrigado.

[@dmello2056]

Gilson Volpato Desculpa, mais para escrever a introdução do pre projeto eu preciso referenciar minhas palavras, e todos os artigos estão com referencia. Exemplo: Studies have reported that taping over the skin stimulates cutaneous mechanoreceptors, therefore allowing more sensory signals to be carried to the central nervous system for integration. 11,12 Sendo 11,12 a referencia dele. Caso eu queira escrever na minha introdução Através de efeitos mecânicos o tape ativa receptores tatil ativando mecanoceptores que enviam sinais ao centro nervoso. Só um exemplo, eu posso referenciar só com o autor pois quem for conferi-lo verá 11,12 no trabalho dele, pois se eu for referenciar [11,12, cited in 2], como o senhor disse o trabalho ficara todo assim. Minhas citações são indiretas eu apenas preciso de trabalhos similares para embasar elas que foram escritas com minhas palavras. Desculpa se fiz confusão, grato pelo auxilio !

[@GilsonVolpato-IGVEC]

D Mello Não acho que seja bem assim. Nesse exemplo você deveria escrever e citar da seguinte forma: O tape ativa mecanoceptores cutâneos cujas informações são integradas no SNC [11,12, citado em 2]. Mas, observe: 1) Se citar apenas [11,12], estará correto, mas indicará que leu esses dois trabalhos.2) Se citar apenas [2], a informação fica atribuída aos autores do texto [2] e não aos dos textos [11,12]. Então, ao ir ao texto [2], o leitor perceberá que você errou na citação.3) Mas, vendo o teor da informação citada, percebo que é uma informação geral e bem conhecida dos pesquisadores. Dizer que o tape tem essa ação talvez tenha alguma especificidade (não sei o que isso significa na sua especialidade), mas dizer que um mecanoceptor estimulado leva informação ao SNC que poderá será integrada é dizer o óbvio (todo mundo sabe disso). Assim, não requereria citação. A regra é: se a informação não é sua (original) e não é de todos (todos sabem), então cite. A melhor solução seria você ler os trabalhos [11,12] e usá-los. Se a citação é de algo já bem conhecido, como falei acima, então o melhor é mesmo deixar sem citação. Ninguém de bom nível científico vai solicitar fundamentação literária para essa informação. Exceção seria se a questão do tape ser alguma informação mais específica; mas aí a citação poderia ficar apenas nessa parte do texto: ex - O tape ativa mecanoceptores [11,12], cujas informações são levadas ao SNC onde são integradas com outras informações para a emissão da resposta. [note que esta parte final é óbvia e do conhecimento geral - está até em livros de graduação]. Note que o importante da citação não é mostrar aonde você leu, mas dar ao leitor a referência que dá o suporte empírico (resultados da pesquisa) que sustenta a informação. Infelizmente, por influência do discurso científico, temos principalmente na área de humanas o vício de citar para dizer quem disse aquilo (na Filosofia isso faz sentido, mas não na argumentação conclusiva na ciência empírica). Como muitos professores de metodologia, particularmente no passado, eram da área das Ciências Humanas, com estreita ligação com a Filosofia, esse vício foi incutido em vários pesquisadores que hoje apenas passam isso para a frente sem muita reflexão.

[@giselecalado4173]

Prof, Boa Tarde, vou publicar um artigo na revista Flammae, onde a mesma solicita as referências em regra ABNT, porém meu artigo está em Vancouver, estou com algumas duvidas em relação a tal assunto, o senhor tem algum material onde possa me ajudar para colocar tais referencias e citações em ABNT? [e-mail]

[@GilsonVolpato-IGVEC]

A esta altura já deve ter resolvido sua questão. As regras da ABNT, embora sejam muito ruins, são adotadas por algumas revistas brasileiras, principalmente na área de Humanidades. As de Vancouver são mais usadas na área de Saúde. Entre no site da ABNT e encontrará as normas atualizadas. Outra alternativa é olhar em artigos recentes da revista Flammae e seguir o formato que usam nas citações, lembrando que eles diferem em relação a ser artigo, livro, capítulo de livro, site na internet etc.

[@giselecalado4173]

obrigada

[@gilsonvolpato8735]

Obrigado Elisângela... agora é passar a informação para a frente!!

[@gilsonvolpato8735]

aleu Franci... com atraso... obrigado!

[@gilsonvolpato8735]

Desculpe-me a demora, mas não vi antes. Não há um padrão, mas o importante é colocar ao menos o mínimo necessário para o indivíduo localizar a fonte. Note que se a referência tiver muita informação, ninguém conseguirá copiá-la. O mínimo para livro é autor, título, ano (com isso dá para localizar). No caso de artigo, o mínimo é autor (mas não necessário), revista, fascículo, páginas, ano. A sequência fica à sua vontade. Mas é bom fazer um modelo que seja padronizado numa mesma apresentação;

[@sergyomachado7877]

Aula perfeita