Ausprobiert: SONY 28-70 F2.0 GM

[@Stefan.Zimmermann]

Wirklich eines der besten Zoomobjektive, sehr gelungenes Bokeh, Rendering, Mikrokontraste und Farben. Ein Objektiv mit außergewöhnlichem Bildcharakter und Schärfe auf Festbrennweiten-Niveau. Es kann einige Festbrennweiten sehr gut ersetzen, auch GM. f2.8 zu f2.0 ist ein sehr großer Unterschied und wie der Hintergrund dabei in Unschärfe übergeht, aber f2.0 zu f1.4, weil es damit schon ziemlich unscharf ist, sind weniger große Unterschiede als viele denken. Ehrlich gesagt finde ich Portraitaufnahmen mit f1.4 meist sehr kitschig und amateurhaft. Alles wirkt so gestellt und unnatürlich. Bei f2 muss man aber den Hintergrund in die Bildkomposition mit einbeziehen, mitdenken und vorplanen, wird dafür aber mit einem viel interessanteren und natürlicheren Look und Bildaufbau belohnt. F1.4 wird meist von Amateuren benutzt, die mit viel Geld tolle Fotos machen wollen, aber Geld ersetzt kein Talent und so sehen die Fotos oft leider auch aus. Auch schlägt das 28-70 die günstigeren f1.8 Festbrennweiten locker, weil es eine bessere Wiedergabe und Bokeh hat, zudem sind die f1.8 Festbrennweiten bei f1.8 etwas unscharf und erst mit etwas Abblenden wird es deutlich besser. Das haben die GM-Objektive nicht. Ich weiß nicht, warum die User alles Mögliche schreiben, dass es sehr speziell ist und es nicht viele Anwendungen gibt. Oder das Argument mit 24mm. Wahrscheinlich liegt es am Preis, wenn sie es geschenkt bekämen, würden sie es bestimmt loben ;-). Das ist aber oft das ständig gleiche Spiel. Wer ehrlich zu sich selbst ist, weiß, dass seine Argumente meistens mit dem Preis zu tun haben, um es sich auszureden. Jedenfalls brauche ich in diesem Bereich jetzt keine Festbrennweite mehr, weil es in der gleichen Liga spielt. Ständig die Objektive zu wechseln oder mit zwei Körpern herumzulaufen, gehört der Vergangenheit an. Ja, der Preis ist hoch, aber es macht vieles so viel einfacher. F2.0 ist auch vom Bildlook her am professionellsten, erfordert aber ein gutes Zusammenspiel mit dem Hintergrund und der Bildkomposition, gegenüber f1.4. Die f1.4 Festbrennweiten waren wegen dem generell besseren Rendering bevorzugt, aber f1.4 als Arbeitsblende eher selten gut um natürliche und ausdrucksstarke Fotos zu zaubern. Jetzt endlich haben wir das in einem Zoom erhalten.

[@addix.official]

Na das ist doch mal eine schöne Geste, den Fotografen und das Brautpaar hier einzubinden und sich mit Verlinkung und paar Bildern zu revanchieren ... ich finde es sympathisch .... leider geht es mir wie Pavel eben auch, ich kann mir das Objektiv nicht leisten ...

[@_._Stefan_._]

Lustig, informativ und kurzweilig wie immer 👍

[@kreativstudiopavelkaplun]

Danke!

[@corneliushorst]

Egal welches Objektiv Du vorstellst, immer sehr unterhaltsam … und vor Allem lustig 😂

[@j.d.h800]

Solange es kein qualitativ vergleichbares besseres E Mount Objektiv mit diesen Eckwerten gibt, ist das Objektiv nicht teuer (aufgrund fehlender Vergleichbarkeit). Ob es einem das Wert ist, ist eine individuelle Entscheidung.

[@ralff1977]

Nette Linse. Auf unserer Firmen-Weihnachtsfeier wurde damit geknipst. Bin gespannt auf die Ergebnisse. Ein GM Makro vermisse ich noch in Sonys Objektiv Portfolio. Gibt zwar ein 90mm G Makro, dessen Bokeh gefällt mir allerdings nicht besonders.

[@Odins.Valhall]

Hi✌✌ geb Euch immer ein Like und nen Dicken Daumen nach droben oder auch zwei 👍👍

[@JoBo-PhotoArt]

Einzigartig, noch nie gesehen? Hat Canon seit 2019 im Sortiment.

[@kreativstudiopavelkaplun]

Wir fotografieren mit Sony, nicht mit Canon

[@jorghansen2117]

@@kreativstudiopavelkaplun Na ja, einzigartig ist es halt nicht. Sowas gab es bei Sony bisher nicht.

[@muttishelfer9122]

Das Canon wiegt über 500 Gramm mehr...

[@Iron_Acker]

Like und Komentar für euch da gelassen damit ihr schnell reich und berühmt werdet + ein zweites Like für die Alex Marquez Kappe 😉

[@Fotografie85]

Was ich bereits an Tests gesehen hatte, muss ich sagen, dieses Objektiv ist eine Meisterleistung, sowohl baulich, als auch in der Abbildungsqualität. Ich würde gerne diese Linse besitzen.

[@peterkonig1645]

… der aufgerufene Preis ist nicht ohne. Ich persönlich bin mit meinen Sigma 24-70 f2,8 DG DN II voll auf zufrieden. BTW: Wird man dieses Jahr auch wieder ein X-mas Special zum überbrücken der Wartezeit im Shop finden? 😉 Liebe Grüße

[@Kalli-gu7qm]

Echt cooles Objektiv, wenn ich nicht schon alles hätte und heute erst auf VF wechseln würde……..Ich würde es sofort kaufen.

[@eaMCMLXXIX]

Frage mich schon lange, warum die Objektivbauer nicht alle solche Fensterchen in ihre Gelis verbauen. Es ist superpraktisch, nicht nur bei Polfiltern!

[@francoiacovone8702]

Mucho bien Pavel !

[@Hannover-Exklusiv]

Oh Pavel, nun hast du dich auch mal als Streetphotographer versucht, großartig. 😅Ein mega Objektiv....der Preis ist natürlich heftig, es bleibt aber interessant.🤔😉👍 LG Lars

[@kreativstudiopavelkaplun]

Ja, war spannend, habe tatsächlich die Leute angesprochen 😉

[@Hannover-Exklusiv]

@@kreativstudiopavelkaplun Sehr gut...und hat ja auch super geklappt👍😊

[@PixelGotty]

Bin derzeit wirklich am überlegen dieses Objektiv zu kaufen. Im Gegensatz würde ich 16-35 2.8 GM & Sigma 24-70 2.8 (Version I) in Zahlung geben. Für Hochzeiten wäre diese Linse perfekt und im Härtefall mir statt ISO 6400 eine ISO 3200 ermöglichen. Meinungen? Danke für die Vorstellung Grüße vom Bodensee Gotty

[@vn4896]

👍

[@Pixeld.]

Ein klasse Objektiv habt Ihr da vorgestellt! Damit spart man sich quasi jegliche Festbrennweite unter 100mm, Weitwinkel ausgeschlossen. Preislich leider leider nur was für die Profis.

[@SperS-222]

Singapore ? Wir können uns sehen dort

[@Nicole.zeichnetgerne]

Ich muss zum grüßen zum Friedhof, das geht auch in dem ich an alle denke

[@bonsaipictures345]

Halblas bien español Pavel. Has estado en Tossa de Mar?

[@kreativstudiopavelkaplun]

Gracias! No, este vídeo en Sitges.

[@schwobamichl]

Super, würde ich sofort kaufen, wenn ich nicht bei Canon wäre und da schon die ganze Kohle für Objekive ausgegeben habe… 😎 🤷🏼‍♂️

[@weitblicke]

Sehr schön 🤩 aber auch sehr schön teuer 🎉

[@adamabele785]

Vielleicht gibt es das mal gebraucht für einen Tausender.

[@jurgenteine657]

Toll, groß, schwer und vor allem teuer. Genau das Richtige für mich.

[@JurBec]

... und wie man auch sieht, mit reden und freundlichen Worten bekommt man die Erlaubnis für solche Fotos

[@vn4896]

Die Bljende 😂

[@murphygesetz]

Naja. Ich warte mal ein Jahr und dann könnte es sein , das ich mir diesen fetten Brummer gönne.

[@sigridm.2280]

Ok, ich gönne mir ja ab und an auch etwas teureres, aber das ist mir eindeutig zu teuer. Kostet ja noch deutlich mehr als meine Kamera 😃. Ist allerdings auch zu schwer. Aber ansonsten schon ein tolles Teil. Bin aber mit meinem Sigma 28-70mm f/2.8 sehr zufrieden.

[@lucijanvidmar4844]

20mm - wäre schön gewesen

[@Muellermediagroup]

Bei diesem Objektiv ???

[@ER-gn8io]

Der Hersteller hat es nicht geschafft die 24 mm möglich zu machen!

[@rafalczerkowski3759]

super Video aber von Canon gibs die schon länger

[@kreativstudiopavelkaplun]

Leider für Sony Nutzer unbrauchbar

[@muttishelfer9122]

Das Canon ist mehr als 6 Jahre alt und über 500 Gramm schwerer.

[@Stefan.Zimmermann]

Als Monster Objektiv mit über 2kg. Nein das ist nicht das gleiche!

[@MichaelZiegann]

Ach wäre das schön wenn Geld keine Rolle mehr spielen würde. Lg Michael

[@jakobschneeberger3965]

👍👍👍

[@tilmankreutzer2948]

Ich persönlich sehe das Objektiv in direkter Konkurrenz zum 28-45 1.8 von Sigma. Von 45 zu 70 ist relativ nicht mehr so weit und der Blendenvorteil des Sigma ist schon immens. Wie würdet ihr den Vergleich beurteilen?

[@Jakson1958]

Sorry SONY … zu teuer und zudem aber ich brauche so oft ab 24mm …. deshalb ist dieses Objektiv nichts für mich ….. aber ich bin sowieso sehr zufrieden mit meinem SONY 24 -70 mm f 2.8 👍 … und noch öfter verwende ich mein 20-70mm f4.0

[@Kalli-gu7qm]

Ja 20-70 mm von Sony ist schon ein geiles Objektiv, hab ich mir im letzten Jahr auch gekauft 👍

[@KurnazTilki-e9v]

Viel zu teuer

[@echino60]

Toll, groß, schwer und vor allem teuer. Würde ich mir nicht kaufen.

[@ThePhilippjeske1]

Was das für ein dummer Kommentar!

[@ER-gn8io]

Es muss heißen "Was ist das für ein dummer Kommentar!" Er hat nur seine Meinung gesagt! In Deutschland gilt immer noch eine Meinungsfreiheit!

[@jean-gabrielclermont-tonne2475]

Nur 920 gr und 3.600,- Euro - gekauft ! ;))

[@storyoflovefilms]

Einzigartig ist es nicht! Canon hat seit Jahren ein rf 28-70 f2.0 aufm Markt.

[@Burak-uv3ij]

Genau. Aber Sony hat das Objektiv kleiner und 50% leichter gemacht

[@saschawunsch7246]

Aber zumindest im Sony Universum und etwas modifiziert. Der Preis ist auch absolut angemessen.

[@Stefan.Zimmermann]

Ist aber so schwer wie ein 150-500mm Tele! Wer will damit mit über 2kg herumlaufen? Hätte ich keine Sony wäre es jetzt der perfekte Zeitpunkt. Sony hat gegenüber Canon so viele kleinere und leichtere Linsen ohne Kompromisse in der Qualität. Viele Spaß mit dem Monster an Objektiv.

[@hspiegelmacher]

Gibt es schon Canon RF 28-70 F2.0

[@kreativstudiopavelkaplun]

Kann man leider nicht auf Sony nutzen 😉

[@ccadmos]

….dann lieber das Kitobjektiv, SEL 2870…..KOST FAST NIX

[@torsten1163]

​@@kreativstudiopavelkaplun An einer Canon schon, und das seit 6 Jahren... ;-) Sony hängt etwas hinterher, oder anders, das Canon ist zu alt... Beide sicher gut, gleich teuer, gleich lang. Sonys neue A1 ist auch nicht so das "muss ich haben", verstehe immer das Gejammer über die Preise von Canon... 😂

[@m-stat9]

@@torsten1163 Canons Trümmerteil wiegt 50% mehr du Canon-Fanboy 🤦‍♂😂

[@torsten1163]

@@m-stat9 Na gut das ich Sony auch benutze, Sie....

[@matthiasschluter3060]

Leider fast egal, ob das Objektiv super....bei dem Preis...immer mehr greifen zu dieser widerlichen Smartphone Knipse, sodaß solche Supertechnik immer teurer wird. Für meine damalige CONTAX/ Zeiss Ausrüstung zahlte ich einen lächerlichen Bruchteil davon....