Ayn Rand, Hollywoods Über-Kapitalistin | Kultur erklärt - Flick Flack | ARTE

[@aenarion21]

«Es gibt zwei Romane, die das Leben eines vierzehnjährigen Bücherwurms verändern können: 'Herr der Ringe' und 'Atlas Shrugged'. Das eine ist eine kindische Fantasie, die oft eine lebenslange Obsession mit deren unglaubwürdigen Helden verursacht, was in einem emotional und sozial verkrüppelten Erwachsenenleben und der Unfähigkeit endet, mit der realen Welt umzugehen. Das andere beinhaltet natürlich Orks.» John Rogers

[@rud1gga155]

Ich hab den kommen sehen. War trotzdem witzig, weil es stimmt.

[@silverlightsun]

Ayn Rands Philosophie existiert für Menschen, die Frei sein wollen. Für jede die ohne psychische und physische Gewalt leben wollen. Aber wahr ist auch, dass es schon immer genug Barbaren gab, die sich der Aufklärung verschlossen haben, denn es nutze ihnen Kontrolle und Gewalt auszuüben.

[@monroseroro]

Damn! :D

[@HenryHennen]

Ist zwar lustig, aber stimmt nicht:)

[@rafaelpetterson2192]

hast du auch selbstgedachte antworten?

[@inspektorcolumbo6845]

Für 6 Minuten etwas wenig Auseinandersetzung mit den Inhalten und etwas viel vorgefasste Meinung. Schade, von ARTE ist man sich mehr gewöhnt.

[@GGGGGGGGGG96]

Ayn Rand ist großartig, ich habe viele Ihre Werke gelesen. Ihre Message ist sehr einfach: Niemand darf gegen seinen Willen dazu gezwungen werden, sich für andere aufzuopfern. Es geht bei ihrem Definition von Egoismus keineswegs um eine Ellenbogengesellschaft, sondern dass niemals die eigene Handlung gegen die eigenen Interessen gerichtet sein dürfen. Man kann es auch so sagen, wer sein Leben nicht im Griff hat, wird auch seine Familie nicht helfen können. Ihre Werke sind nicht so einfach zugänglich, denn es sind viele Seiten die man lesen muss, dieses Video dagegen ist wie Fastfood, ein Cheeseburger für den Verstand.

[@FlorianElbers]

Das einzige was hier einfach ist ist dein Verstand

[@kryp7777]

wenn du ayn rand gelesen hast, dürfte dir ihre demokratiefeindlichkeit ja nicht entgangen sein

[@Hnk448]

Welche Demokratie ​@@kryp7777

[@dertiefhirntaucher4315]

Ganz genau - bleibe in Deiner eigenen Schöpferkraft.

[@dertiefhirntaucher4315]

@@kryp7777 Was für eine Demokratie? Wir hatten noch nie eine Demokratie geschweige denn Kapitalismus. Das wäre nicht möglich, da sich dann die fähigen Individueen aus dem Kollktiv befreien könnten...

[@MarlonESolo]

Ganz klar die Enteignung in der Vergangenheit hat in ihren Charakter geprägt und Spuren hinterlassen der Egoismus ist dementsprechend die Reaktion darauf, und keineswegs eine Philosophie.

[@silverlightsun]

Sie ist eine der größten Philosophen der letzten 100 Jahre. Und Ihr lebt noch nach derselben Ethik, die 11Millionen Deutschen einen Tod in der Gaskammer verschafft hatte.

[@denismijatovic1239]

Dann lesen Sie einfach einmal ihre Bücher. Das hier ist die wichtigste Intellektuelle in der Menschheitsgeschichte.

[@silverlightsun]

​@@denismijatovic1239 Ja, wie tausend Spiegel voller Trugbilder sprengten ihre Worte die Falschheit in meinem Geiste. Frust, um solch eine tiefe Erkenntnis betrogen worden zu sein, überkam mich fast schon nach den ersten Sätzen, doch löste sich dann ab durch die Begeisterung, die wahrscheinlich mächtigste Philosophie der Menschheit erblickt zu haben. Gut, Gerecht, Kraftvoll. Sie zu integrieren, setzt eine gewaltige Anstrengung voraus, die selbst ich noch nicht voll aufbringen konnte, doch jeder Schritt, lässt mein reales Leben aufblühen. Die Philosophie des Erfolges, eine Philosophie der Schöpfung.

[@rbrendel1302]

Immer wieder erstaunlich, wie die psychischen Wunden eines Menschen ganze Generationen ins Unglück stürzen können, wenn man sie als "Vision" oder "Philosophie" verkauft.

[@voiceofliberty]

Frag ich mich auch, wenn ich Marx lese.

[@Kolderup2]

Das Erstaunlichste in dem Zusammenhang finde ich, daß Ayn Rand gerade in einem Land so populär ist, das ein derartiges Gewese um seine angeblichen christlichen Werten macht. Erklärt aber vermutlich diese schizophrene Einstellung, eigentlich "seinen Nächsten wie sich selbst" lieben zu sollen und gleichzeitig eine Krankenkasse in die alle einzahlen, um sich gegenseitig zu unterstützen, als kommunistisches Teufelswerk zu verdammen.

[@TASCOLP]

​@@voiceoflibertyIch lege meine Hand dafür in Feuer, das du Marx nicht wirklich gelesen hast. Höchstens irgendwelche eingefärbten sekundärtexte.

[@voiceofliberty]

@@TASCOLP deine arme Hand xD

[@TASCOLP]

@@voiceofliberty Was hast du den von Marx im Orginal gelesen?

[@hansmuller5516]

Miserabel recherchiert! Man merkt, dass die Macher sich nur oberflächlich mit der Materie auseinandergesetzt haben, sonst würde eine differenzierte Kritik dabei herauskommen. Ich war von arte früher besseres gewohnt.

[@radiated_nerd182]

Tatsächlich habe ich an beiden Handgelenken Drei Kettenglieder tatoowiert - Als Hommage an das Spiel Bioshock: das wiederum zentrale Motive von Rand beherbergt (Ihr Buch wird in dem Spiel gelesen, der vermeintliche Antagonist heißt Andrew Ryan, der eigentliche Böse heißt Atlas

[@lunakowalski8898]

Musste auch an die Bioshockspiele denken.

[@guffaw1711]

BioShock eine offene Kritik an Rand in Videospielform gegossen.

[@regina5393]

Was für eine schlechte Doku. Sie haben Ayn Rands Philosophie wirklich nicht verstanden und sehr schlecht recherchiert.

[@benjamingoldstein1111]

Wahrscheinlich haben sie Rand verstanden, gehören aber zum Diffamierungsnetzwerk des öffentlich-rechtlichen Rundfunks.

[@Maarkuus01]

02:26 Da ist euch ein Übersetzungsfehler unterlaufen. In dem Kontext heißt „men“ nicht „Mann“, sondern „Mensch“. Schließlich ist die Protagonistin in „Der Streik“ auch eine Frau.

[@benjamingoldstein1111]

Halb so wild. Der Rest des Videos ist auch falsch. Sie war keine Nihilistin.

[@julesharper7209]

Man muss Ayn Rand ja nicht zustimmen. Aber man sollte sie schon richtig darstellen. Und das ist hier leider nicht geschehen, liebes Arte-Team. Kann denn ein solches Video nicht jemand machen, der Ayn Rand verstanden hat? Wie man den Kommentaren entnehmen kann, enthält das Video viele Fehler und stellt vor allem die Grundidee falsch dar. So etwas sollte man nicht veröffentlichen.

[@chris8949]

Schade dass arte auch hier intellektuell scheitert und mit dummen Kommentaren versagt

[@MarlonESolo]

"Es überrascht mich nicht, schlechte Menschen zu sehen. Aber oft überrascht es mich, keine Scham in Ihnen zu entdecken." --Jonathan Swift

[@heikojakob6491]

Es ist immer wieder erstaunlich wie viel Böses im Namen des Guten begangen wird. Der Weg in die Hölle ist gepflastert von guten Absichten.

[@gabihirsemann653]

Jeder Mensch handelt egoistisch. Anderen das, was sie haben, wegnehmen zu wollen, damit man selbst mehr hat, ist 1. egoistisch und 2 gierig! Reicht Dir das nicht, was Du ohnehin schon hast?

[@axelphilippson402]

Die Abneigung gegenüber Rand und ihrer Ideen trieft aus jeder Pore dieses Features. Schade ARTE, das könnt ihr besser!

[@guffaw1711]

Ja und? Verwundert das? Die allermeisten Menschen mögen am Ende eben doch keine Arschlöcher. Und eine Ideologie die das Arsch sein zum Allerheiligsten erkoren hat, ist nunmal nicht besonders beliebt.

[@lld4ae]

@@guffaw1711 Das Sie keiner Mag, ist ja nun nicht das Problem von Arte. Genauso wenig, wie es irgendjemand anderen Problem ist, dass Analphabetiker (notgedrungen) anstatt über Bücher über deren Autoren lästern.

[@axelphilippson402]

Wenn sie keiner mag, warum sind ihre Ideen dann so beliebt? Und glaubt ihr tatsächlich, dass sie ein Arschloch sei - oder ARTE da doch projiziert?

[@lld4ae]

@@axelphilippson402 Nein, das war eigentlich nur ein Stilmittel um herauszustellen, dass eine absolute Position in solchen Dingen gänzlich sinnbefreit ist. Gefolgt von einer äußerst spöttischen und impliziten Aufforderung sich mal genauer mit ihren Schriften zu beschäftigen, um nachvollziehen zu können, was Rand eigentlich gemeint hat -es gibt ein gutes Video von Kaiser TV zu dem Thema.,) Wir glauben, dass eine mündiges Individuum vollständig in der Lage ist, über sich selbst zu bestimmen und das Hilfe zur Selbsthilfe besser ist, als die überteuerten „Sozialsysteme“ samt ihrer gigantischen Staatsquoten und Fehlallokationen.

[@skankhunt-ou2nz]

Arte hasst alles was nur in Ansätzen gegen hart linke Ideen geht. Rand ist für die so etwas wie Satan persönlich.

[@gabihirsemann653]

1. Wenn man den Leuten 100% von dem, was sie laufend erarbeiten, wegnehmen würde, würden sie ihre Arbeit komplett einstellen und von Bürgergeld leben. 2. Wenn sie 100% davon behalten können, würden die wie verrückt arbeiten auch nachts und am Wochenende. Es würde wie verrückt gegründet und investiert werden. 3. Wir liegen so dazwischen, ungefähr die Hälfte geht weg. Die andere Hälfte darf man behalten (vorerst zumindest) Ergebnis, die Leute haben keine Lust zu arbeiten oder sich um mehr Einkommen zu bemühen. Fachkräftemangel und Investitionsmangel. Keine Betriebsgründungen usw.. Die Wirtschaft siecht vor sich hin. Was davon ist nun am gesellschaftsschädlichsten? Ich behaupte 1. Weil niemand mehr arbeitet, sich niemand mehr einbringt, alle nur noch abgreifen. Auch das einen Beruf lernen ist ja dann nicht mehr nötig, Bürgergeld gibt s auch für Analphabeten.

[@TASCOLP]

Bei Punkt 1 stimme ich dir zu. Zu Punkt 2 komme ich anschließend. Bei Punkt 3 kann ich dir nur halb zustimmen. Dir wird von dem, was du erarbeitet hast, noch wesentlich mehr weggenommen als du denkst. Noch bevor du deinen Lohn versteuern musst, wird bereits ein beträchtlicher Teil dessen was du und deine Kollegen erarbeitet haben, abgezogen. Und zwar vom Arbeitgeber. Würden Arbeitgeber ihren Angestellten 100% des Wertes, den sie geschaffen haben, auszahlen, bliebe kein Überschuss, also profit. Nun zurück zu Punkt 2. Würden die Leute 100% behalten, gäbe es keine Unternehmen, keinen Markt usw. Wir alle wären dann subsistenzbauern.

[@liberalmonk839]

Arte: bitte ein Video über Ayn Rands Metaphysik und Epistemologie.

[@kampfkoala6684]

Was sagt das überhaupt über ein Land aus, dass ihre Weltsicht so idolisiert wird?

[@mboehmer]

Nicht sehr informativ. Nach dem Video weiß ich weniger über Objektivismus, als vorher

[@senpaisan730]

das ist ja der Sinn dieses Senders und des Videos

[@corvus8352]

Die Dokumentation beweist, dass man nicht mal oberflächlich Ayn Rand verstanden hat

[@gerrit4204]

Du beweist, dass du ein neoliberaler bastard bist.

[@michclaas]

Dass Redakteure eines gebührenfinanzierten Senders Ayn Rand nichts abgewinnen können, versteht sich eigentlich von selbst.

[@Hnk448]

Wie wahr. Diese ganze obergscheide intellektuelle kaste sitzt in diesen staatlich finanzierten zwangsmedien und onaniert sich gegenseitig einen runter und geilen sich an dem ach so "bösen Kapitalismus " auf um die Massen bei der stange zu halten. Das ist halt deren Geschäftsmodel um eine (pseudo) rechfertigung zu suggerieren.

[@dr.taubensohn1856]

Öl und Wasser , Verstand und Ideologie.

[@senpaisan730]

@@dr.taubensohn1856 ja besser kann man es nicht sagen

[@tertiusimpostor]

Ayn Rand der perfekteste Mensch aller Zeiten? Der war doch L. Ron Hubbard! (Achtung, Sarkasmus!)

[@benjamingoldstein1111]

Und die "Fight Club"-Regeln sind auch - Achtung - Humor. In Deutschland verboten.

[@westilldontknow3407]

oh gott was für ein schlechter beitrag.

[@ahrrikies]

Warum?

[@westilldontknow3407]

@@ahrrikies nicht neutral und oberflächlich

[@sebastiang7394]

Es macht es halt im Leben einfacher wenn man alle Verantwortung von sich weist. Andererseits ist es auch nicht gesund sich für alles verantwortlich zu fühlen.

[@lausjay]

Da verstehst du etwas nicht. Man nimmt die komplette Verantwortung auf sich selbst. Man kümmert sich um sein eigenes Glück, nicht um das anderer, und andere kümmern sich nicht um deins. Du hast dein Leben in deiner eigenen Hand.

[@sebastiang7394]

@@lausjay Ich verstehe die Idee dahinter schon. Aber ich finde sie kompletten Blödsinn. Wenn ich z. B. der Besitzer einer Industrieanlage bin, dann ist es am billigsten und besten für meinen Eigennutz die Abfälle ungefiltert in den nächsten Fluss zu leiten. Aber damit schade ich anderen Menschen. Oder um ein Beispiel näher an der Realität für die meisten Menschen zu nehmen. Wenn ich eine Frau schwängere, muss ich auch Verantwortung für das Kind übernehmen. Auch wenn es meinem Egoismus vlt. dienen würde einfach abzuhauen. Verantwortung für die Konsequenzen des eigenen Handelns zu tragen (in einem gesunden Maße) ist für mich schon ein wichtiger Grundpfeiler moralischen Handelns. In sofern finde ich puren Egoismus schon verwerflich. Das eigene Handeln beeinflusst eben immer auch andere Menschen. Und jeder ist auch auf andere Menschen angewiesen und wenn es nur die eigenen Eltern sind. Ayn Rand hat bis an ihr Lebensende nicht einmal einsehen können, dass Rauchen eben auch Menschen in der Umgebung schadet. Weil dieses simple Eingeständnis, ihre ganze Theorie ad absurdum geführt hätte.

[@duhupensohn8711]

@@lausjay Lacht in Alzheimer und Autoimmunität.

[@alexanders9198]

Aufgezwungene Verantwortung?😌

[@TASCOLP]

​​@@lausjayNein, wir leben in einer Gesellschaft. Das Leben, so wie du es jetzt führst beruht auf dem sozialen, auf den Interaktionen, den Beziehungen und Strukturen der Gesellschaft. Das atomisierte gesellschaftsbild der neoliberalen und libertären, welches ihnen als Ideologische Legitimation dient, könnte kaum Realitätsferner sein, als es ist. Die einzige Möglichkeit sich aus der Gesellschaft zu lösen und unabhängig von anderen zu leben besteht in der Abspaltung und Isolierung von der Gesellschaft.

[@michaelebenstein]

Lernt man nicht normalerweise in der Schule sinnerfassend zu Lesen? Eine peinliche Darstellung die nur auf Vorurteilen und Haas basiert. Wie wäre es stattdessen Mal selbst zu denken, anstatt die selben endloßen Beleidigungen zu wiederholen die man mit 5 Sekunden googeln widerlegen kann?

[@benjamingoldstein1111]

Das ist ARTE. Die haben nicht gelesen. Zu schwer. Die haben irgendeinen Franzosen angerufen und interviewt.

[@Pfaffenfresser1]

@@benjamingoldstein1111 Hmmmm ... war das Niveau bei ARTE früher WIRKLICH höher / besser - oder nahm man es nur so wahr?? Hmmm ...

[@harryhaller4896]

Sehr negative, einseitige und teilweise auch falsche Darstellung. Der Egoismus ist in ihrer Philosophie nicht Selbstzweck wie es hier dargestellt wird. Vielmehr ist die Grundidee das in einem geregeltem Umfeld niemand Hilfe bräuchte wenn einfach jeder sich ("egoistisch") um sich selbst kümmern würde.

[@harryhaller4896]

Ob das natürlich stimmt sei mal so dahingestellt, aber ist ist schon nochmal ein unterschied zu der Gruselgeschichte die Arte hier konstruiert.

[@harryhaller4896]

Ich denke ihr wichtigster Philosophischer Beitrag ist die treffende Dekonstruktion der kommunistischen Denkweise. Aus diesem Grund ist sie wohl auch hauptsächlich ein rotes Tuch für viele Linke und passt deshalb einigen bei Arte sicher garnicht😉

[@gustlmollath4306]

Aber es gibt nun mal Menschen, die sich nicht um sich selber kümmern können. Und der Staat und die Gesellschaft haben die Aufgabe diese Menschen vor dem, womit sie nicht umgehen können, zu beschützen. Das ist doch das, was uns von wilden Tieren unterscheidet.

[@lld4ae]

@@gustlmollath4306 Die Zahl derer die sich unverschuldet nicht durch „eigener Hände Arbeit“ Wohlstand schaffen können liegt historisch zw. 4 und 9%. Das rechtfertigt keine Geldverschwendung und die Fehlallokationen moderner „Sozialstaaten“.

[@stormchildful]

Naja, es geht in Rands Ideologie doch dich um Hilfe, sondern vielmehr um Regeln. Dabei wird aber übersehen, dass diese Regeln nicht das Ergebnis eines übermächtigen Leviathans sind, sondern vielmehr das Ergebnis einer natürlichen Entwicklung. Natürlich gibt es auch Bereiche, in denen der Staat zu übergriffig wird, man also nicht mehr von einer natürlichen Entwicklung sprechen kann. Genauso übergriffig wäre es aber, wenn man Menschen daran hindern würde, Regelungen zu treffen. Hierauf läuft aber die libertäre Ideologie mit Ausnahme des Eigentumsschutzes hinaus. Vergessen darf man auch nicht, dass die Ressourcen beschränkt sind. Wenn es nur ein Kohlevorkommen im Land gibt, kann auch nur einer von diesem Vorkommen profitieren. Es ist doch dann nur gerecht, dass er seinen Profit mit den Menschen, die qua Geburt auch ein Anrecht auf dieses Kohlevorkommen hätten, teilt. Natürlich soll er den größten Profit aus seiner Arbeit und auch seinem Unternehmensrisiko ziehen dürfen; aber alles behalten oder wie ein Landgraf darüber bestimmen, wer was abbekommt? Schließlich darf man auch die Zusammenhänge nicht unterdrücken. Wenn man nur an sein eigenes Fortkommen denkt, dann hat man keine Probleme, seinen Müll irgendwo im Wald abzuladen. Das wirkt sich dann aber auch auf das Leben der anderen Menschen aus.

[@kraftfanadi]

Ja ja, immer wieder kleine Spitzen.. Ihr seid ja so objektiv. Ich lese selber auch Rand. Man muss das Gegengewicht zum ich im Kollektivismus sehen. Deshalb diese Fragen, weshalb muss das ich für das Kollektiv da sein und mit welchem Recht gibt es das Recht auf mich! Die Kunstfiguren sind ein Extrem, wie soll man das Individuum besser erkennbar machen als da wo die Reibung zum Kollektivismus am stärksten wird. Ein Figur die die Dinge anpackt und wenn ihr doch mal ein Buch von ihr gelesen habt, werdet ihr merken dass die Mitmenschen auch was davon haben. Als erschaffende Person sind die Projekte für alle, nur wollen dann wieder einige an diesem Projekt Anteil nehmen. Ihr meintet was von Kapitalismus, da muss man auch unterscheiden was gemeint ist: die kollektivistische Darstellung, der wirklich freie Markt oder eine Marktregulierung durch den Staatsapparat. Kapitalismus so wie sie ihn meint, hat rein mit dem freien Markt zu tun. Bevor Ich es erschaffen habe, kümmerte es keinen. Als ich es erbaut habe, wird sich eingemischt, sagen alle es steht ihnen irgendwas zu. Wenn man den Grundgedanke nicht versteht, dann ist man im Herzen auch ein Kollektivist.

[@chriswatonek5549]

⬆Ayn Rand lesen: Ist dann das, das Ergebnis?!

[@kraftfanadi]

@@chriswatonek5549 in erster Linie liefert sie ihre Vorstellung. Ob es die Bibel ist, Marx, Lenin oder sonstiger Gedankengut, es bleibt eine Vorstellung - eine Theorie. Die Welt, das Umfeld, die Zeit in der Verbesserungswillen geboren werden, sind Resultate. Man kann das beste aus ihnen machen oder sie zu ernst nehmen. Gäbe es eine absolute Lösung, könnte man sie präsentieren. Popper hat mal gesagt, dass es nicht die perfekte Lösung für alle gibt, aber die bekömmlichste oder die wo das Leid so klein wie nur möglich gehalten wird. Fakt ist, man kann es niemanden recht machen, das ist eine Tatsache. Ayn verlangt ja nichts weiter, das streben nach Glück oder auch dass man sich entfalten darf. Und wenn man selber kein Leid erzeugt, warum stellen andere Ansprüche an mich. Sie hat ja den Kollektivismus erlebt und stellt ihre Argumente dagegen. Was bringt Ayn Rand? Eine Sichtweise.

[@kasiasieja2383]

Dann schaff mal was Großes ganz alleine 😂😂😂

[@denkmalmit7576]

Elon Musk liebt die Bücher bestimmt auch. 🥳

[@RonDiani]

Ja denke schon 😅

[@tscholack945]

Lass uns eine Doku über Ayn Rand machen, aber vorsichtig, dass wir nicht zu viel verraten, sonst könnten die Leute sich dafür interessieren!

[@gabihirsemann653]

Jeder Mensch ist ein Egoist. Ob ich nun meine Arbeitsleistung an das, was man mir gibt, anpasse (mehr Freizeit) oder ob ich versuche, mehr zu arbeiten in der Erwartung, dafür auch mehr zu kriegen (mehr Geld). In beiden Fällen geht es um individuelle Vorteile unter den gegebenen Möglichkeiten, die jemand hat. Auch der Bürgergeldempfänger betreibt Vorteilsmaximierung. Sobald sich ihm die Möglichkeit bietet, noch ein paar Euro schwarz nebenbei zu verdienen, tut er s. Das gleiche gilt auch für z.B. den Flaschensammler oder den Obdachlosen. Sie alle betreiben Vorteilsmaximierung (Egoismus) unter den sich ihnen bietenden Möglichkeiten. Moralisch gesehen (Egoismus) ist keiner besser oder schlechter. Man siehts auch bei der Diskussion um s erben. Die, die das Erben abschaffen wollen, sind fast ausschließlich Leute, die nichts an Erbschaft zu erwarten haben. In der Hoffnung, daß der Staat ihnen dann die umverteilte Erbmasse gibt. Egoismus! Gier! Reicht denen das nicht, was sie bereits haben?

[@Vatnik_tschistilka]

Muss das erste Mal sein, dass ich als FDP-Mitglied einem Ihrer Kommentare zustimmen muss.

[@gabihirsemann653]

@@Vatnik_tschistilka Prima, weiter so👍👍

[@gabihirsemann653]

@@Vatnik_tschistilka Die FDP hab ich übrigens bei der letzten Bundestagswahl mit einer Stimme gewählt.

[@ahrrikies]

Ich habe sie bisher noch nicht gelesen und sie nicht so sehr auf dem Schirm gehabt. Aber wie soll denn Ihrer Theorie nach eine Gesellschaft funktionieren wenn jeder nur an sich denkt. Hat jemand vielleicht eine Antwort für mich?

[@markusmethling361]

Lesen Sie der freie Mensch. Dieses Buch erklärt Ihre Ansichten.

[@benjamingoldstein1111]

Arte ist und bleibt grotesque!

[@Aussenluft]

Mein persönliches Glück ist Arte!

[@lld4ae]

Was man nun im eigentlichen Sinne als „rand‘schen Egoismus“ bezeichnet, habt ihr aber nicht verstanden/ gesagt.

[@guffaw1711]

Hätte man das erklärt, wäre Ayn Rand ja noch schlechter davongekommen.

[@lld4ae]

???, wenn Individuen Zusammenarbeiten, Arbeitsteilung betreiben und ein gemeinsames Ziel verfolgen (ihr Beispiel vom Scheunenbau im „wilden Westen“), an dem jeder ein Eigeninteresse hat, ist das Schlecht? Ich denke nicht. Aber mal ganz allgemein, dass der R0tfunk nicht versteht, dass selbstbestimmte Menschen keine Ideologie brauchen, der sie hinterherhecheln können, sondern deren „soziale Räume“ viel mehr zur Selbstreflexion dienen und genutzt werden, versteht sich irgend wie von selbst. Dafür, dass hier der Polier vom Dachstuhlbau doziert, haben sie sich garnicht so schlecht angestellt. Auch wenn das Ergebnis wie gewohnt ausfällt.😄

[@stormchildful]

@@lld4ae "???, wenn Individuen Zusammenarbeiten, Arbeitsteilung betreiben und ein gemeinsames Ziel verfolgen (ihr Beispiel vom Scheunenbau im „wilden Westen“), an dem jeder ein Eigeninteresse hat, ist das Schlecht? Ich denke nicht." Nein, das ist tatsächlich etwas gutes und die Grundlage für ein gemeinsames Zusammenleben, dass in Anbetracht der Tatsache, dass sich ein Mensch die Welt mit anderen Menschen teilen muss, auch notwendig. Sie machen allerdings den Fehler und denken das Beispiel nicht zu Ende. Sie bringen also nicht zum Ausdruck, wer am Ende von dieser gemeinsamen Arbeitsteilung profitiert. In einer demokratischen Gesellschaft werden sich die Erbauer auf Regeln einigen, wie die Scheune gemeinsam genutzt werden kann. Regeln sind aber nicht anderes als Gesetze in ihrer Urform. Aber genau diese Gesetze widerstreben den Anhängern um Rand und ihrer libertären Ideologie, es sei denn, es geht um den Schutz des Eigentums. Nach dieser Ideologie würde sich also letztlich derjenige durchsetzen, der die Skrupellosigkeit besitzt, die gemeinsame Arbeitsteilung unberücksichtigt zu lassen, und zudem die Stärke besitzt, dass Eigentum an der Scheune für sich zu beanspruchen. Die anderen Erbauer würden sich natürlich dagegen auflehnen und um Regeln kämpfen, an dieser Stelle wirkt dann aber der Schutz des Eigentums, denn die libertäre Ideologie möchte diesen Schutz mit staatlichen Einrichtungen sicherstellen; was zunächst einmal richtig ist, aber falsch wird, wenn dagegen alle anderen staatlichen Einrichtungen auf ein Minimum zurückgefahren werden sollen; so entstehen nämlich künstliche Eigentumsmonopole. Mit anderen Worten: Die perfekte Welt für Soziopathen, aber wider der gesunden menschlichen Natur. Man muss kein Kommunist sein, um das zu erkennen. Es braucht nur einen gesunden Menschenverstand.

[@lld4ae]

@@stormchildful Genau das Problem mit dem Kampf um das Eigentum, wird doch mit einem strengen Eigentumsrecht umschifft? In einer freien Wirtschaft, profitiert der am meisten, der eine Tätigkeit am effizientesten ausführen kann. Folglich steigt die gesamt Produktivität der VW, woraus sich - unter nicht fiskalpolitischer Manipulation - der gesamte Wohlstand erhöht -> also auch der der Mittelschicht. Und was soll ein „künstliches Eigentumsmonopol“ sein, wenn jemand etwas nicht rechtens erworben hat, nennt man das Diebstahl? Und Ich ( und Rand) habe(n) nicht gesagt, dass allen die Scheune gehört. Sie hat gesagt, dass alle Eigeninitiative aus Eigeninteresse zeigen, weil sie eine längere Zeitpräferenz haben und wissen, dass es der lokalen Wirtschaft besser gehen wird, wenn dieser Farmer diese Scheune hat. (dass sie da vielleicht auch mal was unterstellen dürfen ist die andere Sache) von Almende hat Rand nichts gesagt, die Tragik der Almende war auch damalsschon hinreichend beckannt.

[@LadyOfTheLake860]

Andrew Ryan likes this🤣

[@RonDiani]

Elon Musk mag die sicher auch. 🎉

[@heikojakob6491]

Warum muss ich dieses Hasspamphlet gegen eine jüdische Autorin eigentlich mit meinen Steuern finanzieren?

[@ibilouxvegan8580]

das müssen wir alle mein lieber… schlimm

[@noahschilling]

Naja, ich fand das Video echt lustig, eben weil ich den Kopf so oft schütteln musste. Das Video ist natürlich sehr ins negative geframed. Mir hat Rand echt die Augen geöffnet. Der Ursprung ist eins meiner absoluten Lieblingsbücher. Ich war früher sehr altruistisch veranlagt war. Nun habe ich das beste aus beiden Welten integriert: Gesunder Egoismus. Finde aber den Zusatz, dass sie Jüdin war etwas unnötig. Das hat ja nichts damit zu tun und geht an der Maxime „A ist A“ vorbei, oder nicht? :)

[@GG77PAX]

Anthem, das Buch für spätestens 2022 lesen, ist ein Muss!!!!

[@KayTea4tea]

An welcher Stelle richtet sich der angebliche Hass denn gegen die jüdische Herkunft der Frau? Nirgends.

[@Evan123123123123]

So ist das im Sozialismus 😅

[@Wolfk911]

Southpark an Ende Topt diesen Beitrag ich hab mich auch so Gefühlt ^^.

[@Dampflanze]

Danke @ Irgendwas mit Arte und Kultur. Könnt ihr auch über Judith Shklar was bringen ?

[@thegreatwhelp2811]

Wenn Brad Pitt so begeistert von diesem Buch ist, warum hat er dann in Fight Club mitgespielt? 🤔

[@fabiank.6980]

moneten

[@lorengjoka342]

in dem Buch ist Rand sehr pro Minimalismus (bevor Minimalismus einen Trend war). Sie spricht wie Man kein Sklav der Objekten sein soll, und ich finde es in der gleichen Linie mit Fight Club

[@gabihirsemann653]

Frage: Wenn man z.B. Gates oder Jobs gesagt hätte, sie dürfen nur bis xxxx,- im Monat verdienen, alles darüber, da fallen 100% Steuern an, wären da auch diese Weltfirmen daraus entstanden? Oder wären beide dann nicht auf ewig Garagenbastler geblieben? Ist das nicht auch ein gesellschaftlicher Nutzen? Einen Nutzen, den beide völlig freiwillig und gerne abliefern. Aber nur so lange, wie sie auch finanziell angemessen davon profitieren. Und: Gilt das nicht für jeden, der was großes aufbaut? Daß andere und die Gesellschaft ganz automatisch und ohne ihn melken oder schlachten zu müssen, davon mitprofitieren. Durch das melken und schlachten entfällt der Nutzen für die Gesellschaft. Es entsteht nichts, wovon die Gesellschaft profitieren könnte. Ist das nicht eine ganz dumme Strategie, das mit dem melken und schlachten? Kurzsichtig!

[@LorenzWittenberg-fn7pb]

denk noch mal ein bisschen länger drüber nach

[@gabihirsemann653]

@@LorenzWittenberg-fn7pbMuß ich nicht. Ich kenne die Antwort.

[@u1rtc7t5f64t157856v8]

Atlas Shrugged ist für Konservative wie Catcher in the Rye für Linke: Wenn du über 14 bist und du das Buch für ein profundes Werk hältst, dass dauerhaft dein denken informiert, solltest du deine Fähigkeit zu geistiger Weiterentwicklung hinterfragen...

[@dreisiglps2451]

Wenn du Sozialismus magst, dann musst du deine geistige Kompetenz hinterfragen.

[@Cyliandre441]

@@dreisiglps2451 Wenn du den Objektivismus magst musst du dich fragen ob du noch ein Mensch bist.

[@dreisiglps2451]

@@Cyliandre441 Ah, noch so ein Kommunist! Und ich bin kein Objektivist.

[@lavieestduresansconfiture3912]

Ils sont foux les américains!

[@tertiusimpostor]

Ils sont bête :D

[@hansmeyer8621]

Das wichtigste Buch in der Philosophiegeschichte!

[@noctilux7799]

Ich empfehle ein Studium der Philosophie. Dringend.

[@mrks_d878]

@@noctilux7799 Ganz dringend.

[@amqru]

Ne

[@虎-m6h]

@@noctilux7799 Lieber praktische Informatik, aber das geht auch autodidaktisch.

[@noctilux7799]

@@虎-m6h Weder noch. Andere Baustelle. Kümmer' dich um die basics, auf denen die Praktik aufbaut, ohne die sie nicht existieren könnte.

[@MichaelJunker-dr5yv]

Hahaha, Psiram hat Arte gekapert..........

[@ShadowDragon1848]

Die Frau war sooo irre 🤣

[@Alexander5400sonne]

Extreme sind nie gut.

[@linusschmutz3985]

Alle Menschen sind extrem.

[@idealesLeben]

Typisch puritaner

[@anjaweingarten1759]

Mir ist sie unsympathisch

[@marctwain8273]

o:12 nachtgedanken: mangelhafte intellektuelle Redlichkeit der gesamten Bewegung. (by the way hate Foucault)

[@grs7epqt779]

Arteganda 😂😂😂😂