Az ego természetéről

[@gaborveres2292]

Köszönöm Zoli! Sokat tudtál segíteni! 8 éve "talán" még jobb lett volna, de akkor másként tekintettem volna rá. :) Tehát tökéletes időben érkezett.

[@adrienmargittai8953]

Kedves Zoltán. Egyre több minden jut el hozzám, egyre több mindent hallok, értek meg. Köszönöm.

[@krisztinavadkerti9913]

Hálás köszönet! Nagyon sokat tanulok Cser Zoltán előadásaiból. Inspirálóak, megértéseket adnak és egyre nyitottabbá tesznek, ami boldogság számomra! 🙏🏼🙌

[@evavarkonyi4500]

Én is köszönöm. Nagyon sokat segít a XXI. századi életkörülményekhez igazítani a gyakorlást, és a nézeteket. Ezek a videók helyére teszik a tanításokat. :)

[@ilonaszabonedanko6352]

Hálás szeretettel köszönöm ♥️🙏

[@norastumphauser7926]

Azért is szeretem a videóid, mert emlékeket hoznak a felszínre. Emlékszem a pillanatra, amikor kisgyermekként szembesültem vele, hogy adott testben vagyok, valaki, én, és a test úgy mozog ahogy irányítom. Eldöntöm h felemelem a karom és felemelem. Nézek ki a szemeken keresztül, nem tudom ki van bent pontosan, csak annyit hogy én, ez a szó rá. És nem tudom, hogy lettem, honnan, mikor, hogy. Megijedtem a testem és a cselekedeteim feletti hatalmamtól, és hogy egyedül vagyok a testemben. Azt éreztem h ekkora felelősségnek nem fogok tudni megfelelni ( h egyedül vagyok és irányítanom kell egy testet, ami létezik és van :) )

[@evaszekely5671]

Az egó sok apró darabkából áll... franciául ezért hívják úgy, hogy L'ego.... :))))))) ;)))

[@judithorvath79]

Hol található vonatkozó könyv-címlista ?

[@robertmurakozy3548]

A taoisták pontosan meg tudják mondani hol található az ego. Tudom hogy az más rendszer de kéne hogy legyen áthallás a kettő közt

[@andreaszekeres4020]

A két szélsőségről, hogy elengedni az egót és elfojtani - nekem erről a kisgyerekek jutnak eszembe. Amikor még tényleg újszülött picik, akkor azt érzik, hogy egyek az anyával és ez meg is marad viszonylag sokáig - talán egy, másfél évre emlékszem. Ez a rövid időszak az élet elején: ez az az állapot, amikor van ego, de sem elfojtva, sem túltolva nincsen? Amikor (még) fel tudunk oldódni más lényben is, habár nem tudatosan?

[@alizherman6417]

Nem világos, hogy akkor a karakterünk mi is valójában? A forma,a személyes történet, ízlés, név teljesen érthető, de a karakter egy elvontabb, nehezen megfogható dolog, mindenkinek van, látjuk is egymásét, de a sajátját senki sem igazán

A karakter a szamszkára, ami akkor derül ki, amikor szituációba kerülünk, ezért is nevezik válaszadásnak. Ha nincs történés, akkor a testi jegyek árulkodnak a karakterről, pl. introvertált, extrovertált, harag, kétely, vágy típusú stb. De amikor reagálunk tettben, beszédben, gondolatban, ott tudjuk nyakon csípni a karakterünket.

[@alizherman6417]

Köszönöm szépen.

[@robertreszler8230]

Ego nélkül nem lehet működni a ebben a világban - Ezért lehet az, hogy a jelenlegi, elvileg megvilágosodott spirituális vezetőkön sem látszik külsőre semmi rendkívüli? Muszáj megtartsák az egojuk egy részét, hogy működni tudjanak? Talán Echart Tolle az egyetlen, akinek a beszédén átszűrődik, hogy ő másképp tapasztalja a külvilágot.

Amíg van fizikai test, addig van személyiség is, erről szól az 5 szkandha tanítása. Egy megvilágosodott lény több, mint a korlátoktól terhelt ego, őt nem ugráltatják az ego képzetei, hanem ő irányítja az egót, és tapasztalásában lényegesen nagyobb világot érzékel, mint az ego beszűkült látásmódja.

[@Halmos.Szilvia]

Szerintem pont látszik, például a magyar történelemben is az igazán nagy embereknek nem lehet érzékelni a személyiségét.