Az időutazás lehetséges |

[@shendr]

Én történetesen atomfizikus (pontosabban plazmafizikus) vagyok és nagyon tetszett ez a videó (is). Nagyon jó volt a szemléltetés és a magyarázat is. Vetíteném iskolákban diákoknak :) Köszönjük a sok ráfordított munkát!

[@urkutatasmagyarul]

Megtisztelő!

[@ferencpek5291]

Dehogy vagy.

[@bencecsepanyi-istok7963]

Basszus, a mi Ferencünk szerint nem az, szóval valószínű így is van... Bohóc vagy, Feri.

[@gareszgarai7589]

Ahhoz kepest nem kotottel bele semmibe es nem mondtal semmi okosat, pedig ha az lennel,a dicsereteden kivul 100% , hogy tudtal volna mit hozzafuzni... nemertem minek hazudozni..

[@davidszabo6291]

Ha az, ha nem az egy pár jó szó mért nem elég nektek?

[@TheSonny84]

Jó videó. Viszont az időutazás, és az idő mérése 2 különböző dolog. Az idő mérését mi találtuk ki, próbáljuk a legpontosabban mérni, ehhez használjuk a fényt, mivel annak sebessége állandó, és változatlan. Eddig oké. Lassabbnak mérhetünk időt, viszont az idő megállításához nem juthatunk el. Mivel az idő fogalma nem csupán a fény megtett útja. Hanem egy cselekmény vègbemenetele. És nem láthatod azt ami még nem történt meg. Ami már megtörtént, de még annak fénye nem ért ide, azt láthatod később. Így a múltat látod, de akkor sem látod a jövőjét ha ott állnál ellőtte. Csak a legkorábban láthatnád Te. Mi csak mérni tudjuk az időt, és csak elméletben lehet ezzel játszani. Nincs időutazás.

[@ernogaborgodo]

... azért van az idő folyamának egy iránya, mert a dolgok energetikai alapokon fejlődnek - van egy Alap Váz - akár Holografisztikus lenyomat által gerjesztett algoritmikus fejlődési lehetőség, energetikai állapot szinteken az egyszerű normál anyag fokozatos kibontakozásában - ha vannak energia potenciál szinten adottságok, akkor megtörténik egy magasabb energia-szinre lépés, a térbeli,,látható" és számunkra még ,,láthatatlan sötét" anyagi struktúrában... A duális rendszer, összefonódásban van egymással 🫂☯️🔀🔄🔃

[@andorsallai758]

Nem tudom, mitől lenne ez "jó videó". Mi a szempont? IMHO propaganda az egész. Az idő az, amivel vagy ami által a mozgás mérhető. S nem egy másik "dimenzió", - amin aztán csúszkálhatok visszafele is. Ez a "negyedik dimenzió" úgy beette magát a "közgondolkozás" nevű valamibe, hogy már senkinek nem jut eszébe, hogy honnan is jött ez az egész. Bár elvben, vagyis amúgy művészileg, metafóraként használható lehetne, de nem tudok egy példát sem, ahol ne lenne összezavarva azzal képzettel, hogy most akkor tudományosan mérlegre tehető lehetőségről van szó. És ez a nonszensz az, ami a mai tudományt legmélyebbről jellemzi. Bárcsak volnának, akik tudnak is reflektálni erre...

[@istvantorok4819]

Stephen Hawking egy vasárnap rendezett egy pazar fogadást, hatalmas bulit, érdekes ajándékokkal, finom kajával, piával - időutazóknak. A meghívókat viszont csak azt követő napon küldték ki. És nem jelent meg senki a bulin. Ha bármikor a jövőben feltalálták volna az időutazást, valaki azért csak ott lett volna a bulin.

[@blenyesipeter443]

Imadom ezt a storyt😄

[@urkutatasmagyarul]

Dehogynem! Szomorúan konstatálta, hogy egyedül kellett buliznia

[@pellerb]

Kivéve, ha a jövőbeni feltaláló nagyon titkolni akarja a találmányát. 🙂

[@BMMO90]

jó kis story csak nem igaz.

[@zeyyarlan8306]

@@urkutatasmagyarul A következők között: - a matematika és a modern fizika kultúrában játszott szerepe - a kortárs építészet kultúrában játszott szerepe a következő összefüggések találhatók: a. a nyugati kultúra fejlődésének minden szakaszában volt egy olyan terület, amire a következők voltak érvényesek: - művelőit a világ titkaiba tekintő szellem és az átszellemült életérzés képviselőiként értelmezték - a következő történetiséggel rendelkezett: -- a középkorban a teológia alakjában jelent meg -- az újkorban: --- a teológusokat egyre inkább a "csaló és/vagy zavaros eszméktől / látomásoktól gyötört ember" imázsa vette körül --- a teológia helyét az ontológia vette át -- az újkor végén: --- az ontológusokra mint "önnön rendszerüktől megzavarodott nyárspolgárokra" kezdtek tekinteni --- fokozatosan a matematika és a modern fizika kapta meg azt a szerepet, amit korábban a teológia és az ontológia töltött be b. az a pontban említett történetiségbe kapcsolódott be a kortárs építészet: - aminek kultusza megközelítőleg a matematika és a modern fizika kultuszának kifejlődésével egyidejűleg fejlődött ki - aminek imázsa hasonló a matematika és a modern fizika imázsához annyiban, amennyiben: -- a matematika és a modern fizika az emberek tudatában a világ (ebben az esetben az anyag) titkaiba tekintő szellem és az átszellemült életérzés területe -- a kortárs építészet az emberek tudatában az anyagba öntött szellem és az átszellemült életérzés területe c. a b tényezőből adódóan: - a kortárs építészet nagy alakjait körülvevő imázs ma hasonló a nagy matematikusokéhoz és a nagy atomfizikusokéhoz - a jelenkori közfelfogásban Niemeyer, Wright, vagy Neutra közel helyezkedik el Neumannhoz, Oppenheimerhez, vagy Tellerhez

[@wenepzoli]

""Köszönöm szépen a fantasztikus megosztást, amíg néztem a videót, addig sem járkáltam a múltban vagy jövőben ,teljes mértékben lekötött!(😂)!""Legyen további kellemes napotok erőben, egészségben, békében persze mindenki számára,éppen úgy!Sok sikert kívánok! 😀👌📸👍🍀⏳👁️🧳☀️👆

[@zoltantoth5473]

Túl sok amcsi filmet néztetek! Ha valaki felfedezi az időutazást, semmi mást nem kell visszaküldenie csak információt, adatot! Azt pedig nem fogja senki az orrotokra kötni, hogy ennek a bírtokában van. Vagyis sohasem fog kiderülni, hogy valaki azért lett piszok gazdag, mert infókat kap a jövőből.. 👍

[@urkutatasmagyarul]

De mi van, ha egy bajkeverő kezébe jut, vagy utólag megveszi, vagy ne adj isten ellopja, netán egyből ő maga fedezi fel?

[@andorsallai758]

Hollywoodi problémafelvetés - és hollywoodi válasz. A csatornán valahogy jelezni kellene, hogy milyen távlattal kezelik itt a csillagos (vagy csillagtalan) égboltra vonatkozó képzeteket, nem?

[@Kalteneckercryl]

És mi van akkor, ha az idő utazás nem is a mi idősikunkban van! Tehát nem mehetünk a múltba sem jővőbe, mert maximálisan csak mindig az aktuális jelen van! De egy másik ídősíkba el lehetne jutni és ott nem volnának paradoxonok Sem. You think?

[@andorsallai758]

@@Kalteneckercryl - Egy valami biztosnak látszik, éspedig, hogy a propaganda (a készítők) "idősíkja" és a fogyasztóké nem egyezik, - bármi legyen is ez az idősík vagy mi a fene. Mi is ez az aktuális jelen? Ebből minél kevesebb jut, annál több "idősík" merül fel... You think?

[@bringaspar]

Egeszen hihetetlen, hogy meg mindig folyamatosan felul tudod magad mulni! Zsenialis a video, ujabb a sok ezelotti mellett, amiket tobbszor ujra kell nezni es hallgatni. Koszonjuk!

[@tamashajduk8172]

Sose voltam jó se matekból, se fizikából. Igazából semmit nem is értettem a videóból, sőt még Feliratot is kapcsoltam háta, de annyira felkészülten beszéltél, és jó a hangod is hogy muszáj volt végig hallgassam.😂 Szeretek az ilyen témákat, ami olyan dolgokat boncolgat, amihez hozzá se tudok szólni. Szeretem mikor valaki okos, és megpróbálja elmondani érthetően, az olyan embernek mint én. Köszönöm a többi (ehhez s témához buta) ember nevében.

[@JimmyGines-r8x]

Vannak emberek, akik azt tartják a legnagyobb tudománynak, amelyből egy kukkot sem értenek. De te legalább őszintén bevallod. Én jobban szeretem az világos értehető beszédet.

[@feryzoly]

a Doki is az Űrkutatás Magyarult nézi! Ezért megérte utazni a jövőbe! : -)) szuper és tanulságos volt! köszönöm!

[@bobafett7708]

Nem, a Doki már a világegyetem másik örök rejtélyét tanulmáznyozza. A Nőket ! :)

[@robertszanyi9080]

A jövő nincs előre megírva magatok alakitjátok ahogy jo

[@lalamper]

Nem kell ide sebesség, hogy az időt másképp érzékeljük. Itt van ez a csatorna, ez az adás 28 perc volt, ami nekem 10-nek sem tűnt, mert annyira lekötött és ismét zseniális volt. Aztán állj fél lábon 28 percig, garantált hogy egy órának fog tűnni. Ide a Nobel díjat 😅

[@juditbagi6424]

Ez így igaz, nekem is nagyon tetszett🙂

[@tamasszakal136]

Igen , minden relatív. Vakok között a félszemű király .....

[@hustlest81]

Állítólag a gyerekek azért unják jobban az iskolát és azért éreznek egy tanórát sokkal hosszabbnak mint kéne, mert még keveset éltek. Minél hosszabb ideje létezünk, annál rövidebbnek tűnik egy óra, egy nap, később akár komplett év / évek is. Hiszen már sokszor megéltük

[@ebhhbe]

ZSE-NI-Á-LIS!!! Egy hihetetlenül érdekes témát mutatsz be a laikusok számára is érthető módon. Nem beszélve a belefektetett munkáról, a narráció, scriptelés, animációk mind-mind parádésak. 👍 Gratulálok és köszönjük a munkád!

[@justaguy6217]

Úristen, nagyon imádom ezt a témát, a videód pedig eszméletlen jó lett! Köszönjük szépen, biztos nehéz volt megértened és így visszaadnod mindent a videóban és persze biztos sok munkádba telt összerakni ezt a videót. :)

[@tamaspeter9700]

Nagyon érdekes téma, értékelem az erőfeszítést, amivel megpróbáltad feldolgozni ezt a nehéz témát. Talán még a GPS műholdak időkorrekciójáról belefért volna pár mondat, de telhetetlen vagyok. Köszönet🙏

[@Cukrosrizotto]

Ez érdekesen hangzik, miért szorulnak korrekcióra a GPS műholdak?

[@vbnc0004]

Jó kis videó volt, Interstellar film is egészen jól szemlélteti az előre utazás elméleti lehetőségét :)

[@LászlóPápai-h1j]

Fantasztikus.elbűvől.emberi,értelmileg elkézelhető,tudományosan érthető.gratulálok.

[@dumaturaausztria]

Igazán példaértékű az a szintü munka illetve tudás amit a videóiddal átadsz a társadalomnak. RESPECT Csak így tovább 🎉🎉😊

[@norbeartist]

“Minden relatív.”❤ De ez a csatorna lassan megkerülhetetlen viszonyítási alap lesz, és be kell rá vezetni egy fizikai állandót. 😊👏🏻👍🏻

[@freNETikus]

🤝

[@akosmester881]

Nagyon jó hogy a csatorna bele-bele kóstolgat a fizika és a relatívitáselméletbe.

[@urkutatasmagyarul]

Pedig félek, hogy az ilyen nehezebb témákkal követőket veszítek.

[@VAjZY]

@@urkutatasmagyarul Hát, aki emiatt iratkozik le, az... Azt szerintem nincs amiért sajnáld. :D

[@urkutatasmagyarul]

@@VAjZY Abban igaza lehet, hogy ez elsősorban egy űrkutatásra specializálódott csatorna. Akkor minek itt fizikázni? Én azt gondolom, ez a két terület szorosan összefügg, ezért bátrkodom elővenni néha a témát.

[@VAjZY]

@@urkutatasmagyarul Pontosan erről van szó. Nemhogy összefügg, hanem szerves része, de szerintem egyébként se reális félelem. Akit érdekel az űrkutatás, azt érdekelni fogja a fizika is, legalábbis én még nem láttam olyat, akire ne lenne igaz ez. Főleg, hogy pont a közérthetőségről és a tudomány népszerűsítéséről szól a csatorna, szóval senkinek nem kell tartania tudományos értekezésektől. :)

[@marinanagy4125]

Roppant érdekes és nehéz téma! 😊 Köszönöm! ❤

[@V_Atti]

Akinek ez (a kitűnő összefoglalás) nem elég és azt hiszi naivan, hogy majd meg fogja jobban érteni :-) annak ajánlom, hogy keressen rá Dávid Gyula előadására, amelynek az a címe, hogy: "Tanácsok kezdő időutazóknak". De szánjon rá több időt, vagy menjen előre abba a jövőbe, amikor már érti :)

[@h734802]

Ha már szóba került az az anyag: látható, hogy 1) a formalizmus nagyon fontos a fizikában, és az időutazás terén nem sokat tudunk felmutatni, 2) minden más csak spekuláció (ahogy a videóból is kiderül).

[@pepepetro4392]

Akit érdekel a téma ( utazás a jövőbe ) ! Van egy nagyon jó videó ami érthetően elmondja hogy is lehet..ne ! Persze csak is a jövőbe utazni !!! Egyébként csak 1 ...gyors űrhajó kellene hozzá...ami közel fénysebbességre fel tud gyorsulni ...! Ha létezne ilyen (űrhajó-időgép ) akkor 7 év utazás alatt a földön 12 év telne el...de 13.5 év múlva már 60 év !!! 22 év múlva már..? 600 év !!!! 41 év múlva ??? 100 000 év....!!! ( Lorentz faktor ) Bővebben : Utazás az univerzum szélére...és vissza...!?

[@martonziegler2181]

Dávid Gyula összes videóját érdemes megnézni. Minimális, a középiskolás szintet meg nem haladó matekot használ, azt is csak akkor ha szükséges, ugyanakkor magas színvonalon adja át azt a tudást amit egy nem szakember érdeklődőnek át lehet adni. Mióta az Eltén az Atomcsill (Atomoktól a csillagokig) sorozat elindult legtöbbet ott ad elő a közönségnek-főképpen a középiskolásoknak, de mindenkinek szólóan. Előtte is voltak híres sorozatai, amik az atomcsilles előadásokkal együtt megtalálhatóak a youtube-on is. Egyébként az ELTE atomfizika tanszékén tanít. Aki a keze alá kerül annak erősen fel kell kötnie a pendelyt...

[@gyurivarga2781]

Köszönöm a videót s a vele való munkát, olyat tanultam belőle , amit eddig nem tudtam. Csak kipihent ésszel, nyugodt környezetben és jóllakottan lehet mindezt megérteni a bonyolultsága miatt.

[@v1l1k3]

Ez egy pazar videó lett! Gratulálok! A címet olvasva, azt hittem, hogy helyesbítenem kell, de nem. Minden korrekt volt. És olyan meggondolásokat mutattál be (23 perc környéke), amikre még nem is gondoltam. Egyébként ezt a könyvet ajánlom: Carlo Rovelli: Az idő rendje . Ebben kifejti, hogy az idő az igazából nincs is, csak egy illúzió, és csak a dolgok történésének egymásutánisága létezik. Ebből adódóan eleve értelmetlen és képtelenség visszautazni az időben.

[@steverose88]

Fantasztikus összefoglaló volt, évek óta készültem összeszedni mindezt, és megérteni, de hála neked már közelebb vagyok, ma is tanultam valamit!!

[@jozsefkincses9877]

Nagyon vártam már, hogy ezt a témát elővedd és ízekre szedd, köszönet érte! :)

[@tothgabor889]

Megnéztem , osztottam és újból ledöbbentem, hogy milyen szuperek a videóitok! Köszi! 😉😊 " A végtelenbe és tovább!" 😉

[@laszlotscheligi9817]

Szia! Említetted a repülőgépek iránti érdeklődésedet. Meg tudom érteni, 11évet dolgoztam repülőkön Ferihegyen, műszerek, navigáció, robotpilóta stb. és ez maradt kiemelt helyen az összes közül. Sebészi munkát végzel az ismertetésekben, gratulálok.

[@Rol31]

Köszönet a videóért! Nagyon jól sikerült. Szóval az elején ugy voltam vele áá ezt úgyse értem aztán jöttek az ábrák és fuu ez tényleg érdekes. Muszáj megnéznem még1szer mert nem mondom hogy mindent értettem....

[@nemnemigenigen]

Hát igen ha úgy érzem öreg vagyok, túl gyorsan telik az idő akkor csak pár évre börtönbe záratom magam, ott egy nap egy hónapnak fog tűnni 🤣

[@zsoltcsizmadia1198]

Ez egy csapda. Mikor nincs történés az idő csak kullog. Viszont erre úgy emlékszel mintha csak násodpercek lennének. Amikor viszont sok minden történik veled azt érzed egy pillanatnak. Erre visszaemlékezve viszont sokkal többnek tűnik, mint ugyanannyi időintervallum alatt történt unalmas percekre. Ilyen szinten is totál relatív. Itt fordított arányosság van a jelenben megélt idő és az emlékeidben megélt idő között.

[@robertsoos4961]

@@zsoltcsizmadia1198 legalábbis így érezzük, de a valóságra nincs hatása. Az emlékek pedig úgy raktározódnak, ahogyan azok bekerülnek. Tehát az időre és az időnek így sincs semilyen hatása...... csak az érzékeink éreztetik azt, hogy miként érezzük az időt.

[@zsoltcsizmadia1198]

@@robertsoos4961 Szerintem világos volt az írásomból, hogy ezek személyes megélések és nen gyakorolsz hatást az időre, de a pontosítás sosem árt.

[@JimmyGines-r8x]

@@robertsoos4961 Pontosan így van. Amiről beszélnek, azt úgy hívják, hogy szubjektív időérzék. És semmi köze sincs az időutazáshoz.

[@laszlokomar]

Ahhoz elég ha az ember elmegy munkába az idő torzító mező sosem akar letelni a munkaidő

[@DylanVet]

Ismételve magam, pedig más csatornánál nem szokásom! (A Legjobb) .Köszi szépen a barátaim nevében is! Mindig tanulunk valami olyat, amiről soha nem is gondoltuk volna, ha nincs ez a csatorna! Köszönjük szépen! És reméljük, hogy nem fogysz ki az anyagokból! ♥️ Ez a csatorna 🔥🔥🔥

[@lacischeitz4598]

Amúgy mindnyájan időutazók vagyunk. Pontosan 1 másodperc/másodperc gyorsasággal utazik mindenki a jövőbe... 😆

[@DoDecWhidMe]

Köszönjük , hogy ismét egy fantasztikus videót láthatunk. Mindig is érdekelt az idő, sok mindent olvastam már. 👍

[@ShakOnli-yf8ls]

Óriási munkát teszel bele ebbe az egész csatornába és annyi időt, amennyi nem fér bele 24 órába, szóval nekem van sejtésem hogy miért vagy benne biztos 😀. De picit komolyra fordítva a szót, nagyon szépen köszönöm hogy feldobod az estéimet a tartalmaiddal és biztos vagyok benne hogy ezzel nem vagyok egyedül ezért inkább Köszönjük 🫡🫶

[@urkutatasmagyarul]

Nagyon jól esnek a megbecsülés szavai, örülök, hogy tetszik amit csinálok!

[@erikaobernay593]

6:28 idő története 8:09 ingás,rugós 8:35 Newton 10:05 idő múlás Einstein elmélete 11:53 fénysebesség 13:37 sebesség mérés 14:10 torzulás 16:13 fénysebesség gél utazunk! 18:58 lényeg 20:36 minden relatív 21:04 21:25 múlt idők apu 22:35 miért nem 23:14 pontos meghatározás 24:38 őrült professzor 26:12 jövőbe utazás 27:10 dedikált időutazók 28:12 megfelelő sebesség ! Szuper❣️

[@urkutatasmagyarul]

Köszönöm!

[@lallerkiraly]

Zseniális!!! Imádom a témát! Nagyon jol összefoglaltad! Nemrég amúgy olvastam, hogy valaki elméletben megtalálta a módot a múltba való utazásra valami alternatív módszerrel. Illetve még annyit elméleti szinten beleraktam volna hogy egy fekete lyuk közelében is lassabban telik az idő, így az is egy módszer lehetne. Igen tudom nincs anyag ami azt kibirná se űrhajó ami onnan visszajönne, se az emberi test nem birná ki de nahh elmélet:)

[@anacat4880]

Nem találták meg még elméletben sem a módját az időutazásnak. A valaki lézerrel tervez majd a jövőben féreglyukat előállítani, amikről 100 éve Einstein azt mondta, hogy elvben nem tiltja semmi, hogy utazni lehet velük az időben visszafelé. Szóval a valakinek már csak a féreglyuk előállítást kell megoldania lézerrel, illetve működnie kellene a féreglyuknak is (de Einstein nem azt mondta, hogy lehet velük az időben utazni, hanem azt, hogy az akkori tudásával nem tudta ezt kizárni). Nem csak a fekete lyuk közelében telik lassabban az idő, hanem bármekkora mértékű gravitáció hatására, tehát itt a földön is kimutatható, hogy pl.: egy víztorony tetején gyorsabban telik az idő, mint a föld felszínén.

[@TheLambdaTeam]

@@anacat4880 Visszafelé semmiképpen nem lehet utazni az időben, mert sérti a kauzalitást. Előrefelé már könnyebb, csak kellően nagy sebesség v. szupersűrűségű égitest kell hozzá.

[@konyveksorban]

már mind időutazók vagyunk - igaz, még csak előre és másodpercenként

[@steve1435]

Hát ezt érthetőbben tényleg nem nagyon lehet elmondani! Gratula az újabb remek videóhoz!

[@steve1435]

Talán az segít, ha valakinek elsőre nem "vilu", mint nekem anno, hogy kb. 4-5 ilyen témájú előadást néztem, pl. Dávid Gyulától, Lukács Bélától és így azért könnyebb.

[@TheBonca]

Üdv! Hát én már az összes tudományos-ismeretterjesztrő filmet (+atomcsill,Dávid Gyula stb.) megnéztem a témában(többször is :) ), de sikerültt olyan megvilágításba helyezned, amivel újabb ködfoszlány oszlott el a megismerésem tekintete elől! :) Grtula és köszönöm!

[@Nebukonodozor]

Hát ez a videó kifejezetten fantasztikus! ☺

[@ktomee]

Köszönöm ezt a videót, amit a múltban néztem meg és a múltban likeoltam, de a jövőben fogom hasznosítani, amelyhez a jelenben szólok hozzá. Sőt ez se a jelen, hanem a múlt. 😮 a múltban élek sőt kivétel nélkül mindenki a múltban él és sosem a jelenben.

[@belapasthy7812]

Dávid Gyula előadása igazolja, hogy nem lehetséges időutazás.

[@robertpopradi5020]

Úgy, ahogyan a filmekben szokták ábrázolni, úgy egészen biztos, hogy nem lehetséges.. Hogy pikk-pakk átugrunk 30- 40 évvel elöbbre, vagy hátra, ilyen nem létezik.. De még csak másodperceket sem lehet utazni az időben.. Viszont néhány kozmikus részecskezápor alkalmával a közel fénysebességgel érkezett részecskék a légkörbe becsapódáskor keltett többi részecskék nano secundumok alatt alakulnának át más anyaggá. A hatalmas sebességnek köszönhetően számunkra picivel hosszabb időnek tünik a lebomlásuk. Ez a gyakorlatban is működik, hiszen a légkörben lejjebb is detektálhatóak . Mindössze nanosecundumos nagyságrendröl beszélhetünk, de ez bizonyítja a relatívitás elmélet helyességét..

[@robertpopradi5020]

Erről Dávid Gyula egyik előadásában beszélt.

[@petrovaymihaly571]

Köszönjük ezt a videót! Rendkívül tanulságos volt. ...és kérlek nyugtass meg, hogy a következő videód nem a N.A.S.A. térhajtóműves űrhajójáról fog szólni! Előre is köszi! Szia!

[@gaborfeher741]

A múltba mindéképp vissza látunk, amikor az égre nézünk a csillagok felé.

[@ChrisMaxwellTrance]

Ez ismételten egy nagyon fantasztikus videó volt! Az Einsteines rész különösen tetszett, mert most végre helyreállt a fejemben a "relativitás" rész. Bevallom férfiasan, hogy voltak némi hiányosságok azzal kapcsolatban, de most azt hiszem megértettem. Köszönöm! Csak így tovább!!! 10/10pont 👌

[@gulyagergo]

Eddig ez tetszett a legjobban kedves Druszám! Lehet, hogy el kellene vigyelek repülni kisgéppel?! ;) Nem viccelek, ha érdekel, írj rám ezügyben!

[@urkutatasmagyarul]

Vedd úgy, hogy már írtam is! Adsz egy mail címet, vagy írsz nekem az [e-mail] címre?

[@benedekszarvas7176]

Szia, nagyon király rész lett!!😁😁 Köszönjük szépen!! Nehéz kifejezni milyen elgondolkodtató az, amikor alapvető fizikai dolgokról beszélünk, és a megismerése csak az adott megfigyelőn múlik mit lát meg belőle. Remélem rengeteg hasonló elmével lesz még szerencsénk idővel, hogy még jobban megismerhessük ezt a csodálatos helyet. 😃 Üdvözlettel, egy régi követőd 😅

[@botisaghy3388]

Már most is idöutazunk mindeneste. Lefekszünk az aktuális ismereteinkkel, x óra múlva felébredünk, körülnézünk és WHAT ?! 😁

[@ErvinSára-l5m]

Gratulálni szeretnék abból a jeles alaklomból, hogy ez a videód a megjelenése után 1 év és 1 héttel elérte a fél millió megtekintést! Köszönjük a kitartó, színvonalas munkádat!

[@_Betty.Ford_]

Nagyon jó videó, nagyon jó hozzászólásokkal👌🏼

[@zalanzaja3845]

Kicsit frissíteni kellene a fizikai ismereteidet.Magyarország már feltalálta a múltba utazást,igaz csak részlegesen.Megint feudális monarchia van és vármegyék,sztálin kori propaganda és római kornak megfelelő útminőség.Kicsit még tökéletesíteni kell az időgépet és az ország visszajuthat akár az őskori gyűjtögető életmódba is 😅

[@magorfia3503]

Eszed mint a tenger, tenger mint a mák, mák meg egy szem se!

[@zalanzaja3845]

@@magorfia3503 köszönöm a kritikát,elgondolkodom rajta.Mindig nagy örömmel tölt el ha nálam okosabbaktól tanulhatok valamit,és abból ítélve hogy a legutóbbi szavazáson sikerült azonos következtetésre jutnod kis grofóval,győzikével,kelemen annával és hasonló hihetetlen szellemi képességű lényekkel,tőled aztán van mit tanulnom 🙂

[@laszlokerti]

A videó ismét minőségi, a magyarázatok jól érthetőek, de ezt már a többiek megírták, ezért nem is ragozom tovább. Viszont ami plusz feldobja számomra az egészet, az a 20 mp-es időutazó professzor monitorján látható képek. Szenzációs, hogy ilyen apróságok eszedbe jutnak! 😃😃😃 Más videódban is fedeztem már fel hasonlót, így reménykedve várom mindig, hátha a következő részben is felfedezek valamit. Csak így tovább, remélem még sok érdekességet mesélsz el nekünk!

[@Avpboy]

Én azon szoktam elgondolkodni, hogy vajon eljut e valaha oda az emberiség hogy a múltat megtudja figyelni azáltal, hogy egy féreg lyuk, vagy bármi olyan dolog segítségével amivel fény évekkel lehet messzebb kerülni a földtől anélkül, hogy évek vagy hónapok teljenek el és egy ,,nagyon jó" távcső segítségével látná a pl. 20 évvel ezelőtti földet és akár a rajta történő történéseket, mint ahogy folyamatosan a múltat tekintjük az égen.

[@VRGJozsef]

Miért ne? ... csak a felbontás 240p 😂

[@V_Atti]

Ehhez a fényt meg kellene előznünk, ami nem fog menni. De az is jó kérdés, hogy egy távoli civilizáció képes lehet-e fogni és nézni pl. a mi régi tévéadásainkat (pl. a berlini olimpiát :).

[@Avpboy]

@@V_Atti Nem lehetetlen megelőzni a fényt, csak nem ugyan azt az utat kell megtenni hanem megkerülni picit, féreglyukkal vagy térhajtóműves űrhajóval, mind a két esetben egyszer se kell átlépni a fény sebességét csak a térben kell másképp utazni, nyílván sehol se tart még ott az emberiség, hogy ez meglegyen, de egyszer talán talán.

[@ZolAdam]

Nagyon élvezetes a videó, köszönöm a feltöltést! Jó hallgatni ilyeneket, kész felüdülés

Megint nem sikerült értelmezni az áltrelt. , habár az eddigiekhez képest sokkal pontosabb képet adtál róla. A kulcs az energiában van. A gyorsításhoz (helytelenül fogalmazva, sebességhez, tömeghez) befektetett energia alakul át energia sűrűséggé (helytelenül fogalmazva, tömeggé vagy sebességé ) ami torzítja a téridőt és meg változtatja a hosszokat (távolság és idő). Semmi se gátolja a fénysebességnél gyorsabb sebességet, csak ne gyorsítással érd el.

[@zoltansinka7521]

És magyarul?

[@zsoltcsizmadia1198]

​@@zoltansinka7521Magyarul a tömegedet kell csökkenteni a sebességed növelése helyett, ha jól értem. Utazz az időben norbi updatel😅

[@belapasthy7812]

A tér tágulásának nincs határa, de a tömeggel rendelkező testeknek a határsebessége a fény sebesség. Van fénynél nagyobb sebesség, de tömeg csak akkor lephetné át a fény sebességét, ha végtelen energiája lenne, de végtelen energia meg nincsen...

[@barnabasfay3083]

@@belapasthy7812 biztos igazad van, de ahhoz hogy a fénysebességnél csak egy kicsivel gyorsabb menjen egy valamilyen tömegű test miért kell végtelen energia?

[@urkutatasmagyarul]

Ahogy nő a sebesség, egyre nagyobb lesz a test tömege. A nagyobb tömeg gyorsításához több energia lesz szükség. A fénysebességnél a tömeg végtelenné válna, amihez végtelen energiára lenne szükség. Ezért nem áthágható a sebességhatár

[@istvanpeterkovacs3479]

Imádom ezt a témát. Sajnos és sem vagyok sem csillagász, sem elméleti fizikus. Viszont! Az értelmezésben nálam nagyobb koponyák is követnek el hibákat, mint ahogy mindannyian. Ebben a témában számtalan buktató van, ami ugyan egy csomó részigazsággal van kikövezve, de az épp aktuális végkövetkeztetés még sem lesz egészen koherens. Például, van egy megközelítésem, amin érdemes egy picit elgondolkodni, segíthet némileg egy-két dolog megértésében. Az idő annyira relatív, hogy egyszerre az és egyszerre állandó. A legfontosabb, hogy a megítélésem szerint értelmezési szempontból meg kell fontolni az "univerzum (vagy univerzális, ABB) idő" fogalmát (jelzem, aligha én találtam ezt ki, csak még nem találkoztam vele, ami engem minősít, de azért csak leírom, mert kikívánkozik). Ez azt jelenti, hogy mindenkinek, de mindenkinek létezik egy adott időtartam, ami az Univerzum keletkezése óta eltelt. Ez azonos, akkor is, ha azon a térbeli ponton mást jelen a "másodperc", a "nap", az "év",stb. Mi van a képzeletbeli űrhajóval és utasaival, akik fénysebességgel vagy annak nagyon magas százalékával (99+%) haladnak a világűrben? Egy pillanatig sem vitatom, hogy létezik az idő dilatáció és a fénysebességnél "megáll" az idő. Szóval, biztosan az történne egy fénysebességgel haladó űrhajó utasaival, hogy a gyorsítás azon pillanatában, amikor elérik a fénysebességet megáll az idő és Ők úgy érzékelik, hogy teleportálódnak arra a pontra, ami a célállomásuk közelében a lassulási szakasz kezdőpontja (ahol, egy mérhetetlen pici százalékkal, de a fénysebesség alá kerülnek), valóban úgy, ahogy a George Lucas vagy a filmjeinek tudományos tanácsadója elképzelte. Ezek a pontok bárhol lehetnek a Lokális csoportban, már ha a képzeletbeli űrhajósok az emberiség által is lakott galaxis csoportokon belül laknak. Tehát, pl. kétmillió fényév távolság (Androméda galaxis) egy érzékelhetetlen pillanat a fénysebességgel haladó űrhajóban. Viszont a külső, fénysebességgel nem haladó szemlélők felől ez nem így van. Amíg a fénysebességgel halad valaki addig épp nem látható, de célállomásánál egyszer csak feltűnik. Biztos vagyok benne, hogy aki ezt elolvassa annak eddig semmilyen újat nem mondtam és a következőkben sem fogok igazán, csak mintha néhány, sok komoly (angol nyelvű) KZbinr itt meg is állna és az összes további értelmezést az idő tengelyébe próbálná begyömöszölni. Mondjuk, annak az űrhajónak és utasainak, ami fénysebességgel halad a százezer fényévre lévő otthona felé a százezer évvel ezelőtti Földtől a korai homo sapiensről készült képekkel és most érkezik meg otthonához, annak kimaradt százezer év az „ősrobbanás” óta. Vagy nem? Nem. Bár az utasok egy pillanat alatt végbemenő teleportálásnak érzékelték van néhány fogódzójuk. Amikor a Földtől elindultak, mondjuk 13,8 milliárd éve voltunk a kezdő szingularitás után, mikor megérkeznek ez 13,8+100 000 év. Jó, de akkor kimaradt?! Nem. Az otthonuk felől érkező 100 000 évnyi „információ” bekerül az „emlékezetükbe” (tudom, azért ez furcsa, de attól még elméletileg így van), a Föld eltelt 100 000 évének információja meg most érkezik meg, attól a pillanattól kezdve, ahogy lassulnak (mondjuk továbbra is figyelve a föld felé) pont 100 000 év alatt (már ha élnek még annyit). Nem csak Nekik, hanem az otthonuknak is. Mindenki tudja ott, hogy ezek az információk százezer évvel korábbiak. Az épp megérkező űrhajósok folyamatosnak érzékelnék a történéseket. Az adott helyen, ahonnan indultak, nem volt „időkimaradás”. Az otthonuknál, ahova indultak, ott sem volt „időkimaradás”. Hiszen, amikor elindultak haza, akkor az otthona felöl hozzá az 13,8 milliárd -100 000 év információi érkeztek, amiről Ők tudnak is, amikor megérkeztek begyűjtötték ezeket az információkat is és az indulás óta eltelt évek információit is. Tudom, hogy furcsa, de az űrhajó is csak eltűnik a Föld mellől otthona megfigyelőműszerein és abban a pillanatban feltűnik otthona mellett. Ott is tudják, hogy százezer fényév távolságot és annak időtartamát (fénysebességgel 100 000 év) váltott át egy pillanat alatt térre. Nem csak időtengely van. Teret időre-időt térre. Az űrhajó utasai minden „információt” meg fognak kapni, amit itt a Földön és az otthonukban is megkapnak azon százezer év alatt. Szupernóva robbanások fénye épp úgy meg fog érkezni hozzájuk, maximum a hozzájuk tartozó irányok befolyásolják, hogy mikor. Azaz „utazásuk alatt” vagy már az otthon tartózkodásuk alatt. Mert bármilyen sebességgel is haladunk, az irány is fontos. Mind a külső, mind a belső szemlélők tekintetében. Máshogy összefoglalva. Az űrhajósok a Földnél 13,8 milliárd ABB-nél vannak és tudják, hogy az egész Univerzum itt tartózkodik. Azonban, ha Ők egy távoli pontra „átugranak” azt nem kapják ingyen, csak nem fogják érzékelni, de az információ nem vész el, mert így vagy úgy, de megérkezik. Itt most abbahagyom, de a fénysebességgel vagy akár gyorsabb haladás nem áll ellentmondásban (nincs paradoxona) az idő dilatációval. Még akkor sem, ha a gyorsabb haladás esetén konkrétan az idő visszafelé folyását érzékelnénk. Tehát, David Kipping professzor téved ebben a videóban és tévesen alkalmazza a koordináta rendszeres táblázatát, pontról-pontra el tudom mondani miért, csak az egy másik bejegyzést érne meg. kzbin.info/www/bejne/l5-TfmCtmK2qa6M

[@ildikoperina504]

Szerintem ha az űrhajó elérné a fény sebességének szintjét, akkor abból fényrobbanás keletkezne. A fény, egyfajta rezonancia, és ha az űrhajó fénysebessége hozzá adódik, akkor ez felerősödik az azonos rezonancia miatt. Ha túlságosan megközelíti a fénysebességet, akkor abból lesz egy nehezen kiszámítható " új fény", avagy fényrobbanás. Ha túl gyorsul a térben a tér nem tud hozzá igazodni. Az univerzumban meghatározott rezonancia, meghatározott módon tud " közlekedni", ezért az általunk mérhető fénysebesség nagyjából azonos. Némiképpen változtatni fogja a teret. A földet például felmelegítheti. Mint pl a napfény. Stb. A tér anyaga, szerkezete, és a fény anyaga szerkezete kell hogy egymással kölcsönhatásban legyen. Elvileg úgy közlekedik az űrben a fény, hogy a teret rezegteti meg, azután a tér produkálja a rezgést, ami azonos a fény rezgésével. Nem?

[@FenrirVarg]

Kár, hogy a videó teljes tévedés (bocs, klikkbéjt volt :) ) Komolyra fordítva. Nagyon szépen felkészültél a témából, ami a jelenlegi (hivatalos) rendszermodellt mutatja be. Jelen technológiai fejlettségünk mellett (közel nem vagyunk a fénysebességhez) ennyi szerintem elég is. A "Miért mutat kevesebbet az űrhajós órája?" című laikus kérdésre egy számára megérthető (?), de még mindig laikus választ ad. A lényeg, hogy kellően bonyolult ahhoz, hogy hihető legyen, viszont nem annyira komplikált, hogy ne lehessen megérteni. Az emberi agy már csak ilyen. Ha túl egyszerű, akkor az biztos hülyeség, ha meg túl bonyolult, akkor inkább elzárkózik előle, semmint, hogy megértse azt. Ok, elfogadom. A következők megértése a magasabb szintű matematika (ha az integrálás és deriválás is sok volt, akkor most hagyd abba az olvasást :) ), a kvantumfizika és a többdimenziós rendszerek egymásra hatásának ismerete nélkül lehetetlen. Ugyanis hirtelen szembesülsz olyan tapasztalásokkal, hogy egy anyag egyszerre van és nincs. Sőt! Egyszerre két helyen van egy időben. Ami még ennél is rosszabb. Egy testet vizsgálva az egyszerre egyenes, egyszerre kör és egyszerre gömb is ugyanabban az időpillanatban. Téboly! Ami pedig a legrosszabb, hogy a tömege 0 és végtelen között bármi lehet (ok, bevallom, ez mind a megfigyelő hibájából kifolyólag). Na, de elég a zagyvaságból, elő a farbával! Mi a jelenlegi modellünk fő problémája? 1 - Egy elavult, de kétségtelenül elegáns elképzelés, hogy az idő a negyedik tér dimenzió. Mert ugye lehet derékszögű a térre. Nem. 2 - Az idő torzul a sebesség / gravitáció / macskák nyávogásának függvényében. Nem. 3 - A tér torzul a gravitáció hatására. Nem. 4 - A testek tömege változik a sebességük függvényében. Nem. 5 - A galaxist egy ismeretlen sötét anyag tölti ki, ami biztosítja a hiányzó gravitációs erőt. Nem. Eretnek! Máglyára vele! És ekkor Galilei visszavonta a tanait. A fő probléma az idő és annak mérése. Az idő ugyanis szintén több dimenziós rendszer. Ezt azonban képtelenek vagyunk érzékelni, mérni, vagy egyáltalán bármilyen szinten is bizonyítani. Ami még ennél is rosszabb, hogy nem tudjuk mérni az időt magát, csak annak múlását. Ahogy nagyon szépen levezetted, a sebességet sem tudjuk az adott pillanatban megmondani. Hogy miért? Mert azt a mértékegységet is egy olyan másik mértékegységből származtatjuk (idő), amit nem tudunk adott állapotában vizsgálni. Csak az előre haladásának (múlásának) mértékét vagyunk képesek megállapítani. Az időt csak 1 dimenzióban vagyunk képesek kezelni. Ehhez képest az idő is 3 dimenziós rendszerben működik. Hogy megértsük a probléma nagyságát térjünk vissza a tér három dimenziójához, mert azt fel tudjuk fogni. Vegyük újra a gömbünket példának. Ez a test a három dimenziós érzékelő számára valóban egy gömb. A két dimenzióban érzékelő számára egy kör. A problémák már itt elkezdődnek. A metszet felvételnek módja alapján ez az alakzat lehet kisebb-nagyobb, sőt! Akár ellipszis alakú is. Ebből a szemlélő csak azt érzékeli, hogy a megfigyelt objektum az elmozdulás függvényében előre meghatározható módon torzulni fog. Ezt kísérletekkel, majd számításokkal is igazolja. Egy másik tudós elvégezve a kísérletet ugyanerre az eredményre jut és igazolják, hogy az objektum képes a torzulásra. Ez a valóság? Dehogy is! A gömb a vizsgálat alatt mindvégig gömb alakú volt, nem torzult semerre. A probléma fokozódik az egy dimenzió használatakor, ekkor ugyanis a leképezés függvényében vonalat, vagy két pontot láthat a megfigyelő. Az ő szemszögéből nézve a tárgy egyszerre van két helyen ugyanabban az időpillanatban. A 0. dimenzióban csak a kiterjedés nélküli pont létezik (vagy nem létezik). Erre már ki sem térek, ugyanis a szemlélő csak a tárgy létét, vagy nem létét tudja megállapítani. A rendszerek egymásra hatására egy gyors példa. Mindenki ismeri a kéttengelyű koordináta rendszert. Ez egy két dimenziós rendszer, ahol két egydimenziós mértékegységet vizsgálunk, és ezek egymásra hatásából képződő kétdimenziós alakzatot kapunk eredményül. Magyarul. Ha a vízszintes tengelyen ábrázoljuk például az időt, a függőlegesen a sebességet, akkor pl. egy autó sebességének változását ki lehet rajzolni az idő függvényében. Ez egy görbét ad, a görbe alatti terület (2D objektum) pedig a megtett út. Ez két 1 dimenziós rendszer egymásra hatásának kimutatására jó. Na, akkor most lehet elképzelni, hogy ha mindkét rendszer 3 (!!) dimenziós, akkor ahhoz hány dimenziós koordinátarendszer kell? Kellemes agylágyulást kívánok! Tehát minden olyan számításunk, amit a többdimenziós rendszerek egymásra hatásának függvényében kellene végeznünk elhasal azon, hogy az időt egy dimenziós rendszerként kezeljük. Ez addig nem probléma, amíg egy űrhajó kis sebességgel halad, a hibaszázalék ugyanis elhanyagolható lesz. Azonban minél jobban megközelítjük a fénysebességet, a számítások annál jobban félre fognak menni. Így jön ki pl., hogy a fénysebesség eléréséhez végtelen energia kell. Az általunk észlelt tér, tömeg és idő deformáció ugyanis nem azok torzulása, hanem az idő 3 dimenziós valós modelljének az egydimenziós leképeződése.

[@urkutatasmagyarul]

Kiváló gondolatok, köszönöm neked!

[@sakkmatt]

Az idő egyik aspektusa biztosan létezik. Ez a múlt. Bizonyára neked is volt, van.

[@kozmi1000]

Ahhoz, hogy létezhessen az időutazás, léteznie kellene az anyagtól független éternek. De bebizonyították, hogy a tér és az idő nem független az anyagtól.

[@andreapinter414]

Nem létezik tér és idő, csak anyaghoz viszonyítva,ami szintén nem létezik csak energia szinten

[@janoskaltenecker7999]

Üdvözlöm! Egy nagyon kicsi igazság alapja van amit mond,de ön csak egyet oldott meg ezért emlékszik rá még most is.Én sokkal többet oldottam meg és a sok miatt nem tudom mi volt az a konkrét legnehezebb kérdés 40éve! A tanárnőm a tehetségemet véletlen pont Eistenéhez hasonlította.Azt mondta én lehetek a mai kor Eisteinje és minden képen tanuljak tovább ,de ez nem valósult meg és ki fog hinni egy általános iskolás tudásának még ha kiemelkedő is az .Talán azért lehet, mert rosszul jön ki az egész,hogy egy álltalánosba járó diák lealázza az egész fizikus társadalmat .Igen ,ha én is idősebb fizikus lennék és ez történne nekem sem tetszene ,de elfogadnám és ott segiteném ahol tudnám lelet erkölcsileg egy kicsit kisebb lennék egóban biztos,de emberileg és lelkileg sokkal több lennék és az ő jővőbeli eredményeiben én is benne lennék és nyugodt volnék minden segítséget meg adtam neki ,hogy odáig el tudjon jutni.Sajnos nem vagyok olyan fiatal már ,de azt látom hogyan is van a valóságban mindenben sajnos pont fordítva van és nem mindenki ugyan azt a kondiciót kapja és mikor a teljesitményét őssze vetik a másikkal még egy jobb képességű is vesztes lehet ,mert minden politika kinek pont mi az érdeke.Én teljesen biztos vagyok ebben amit írok a" világot nem a tudás viszi előre,hanem a pénz és a közös érdek;!!Ez kristály tisztán ki rajzolódik és az emberiségnek tudásának gátat szab .de ami a legfontosabb erkölcsileg nagyon nagyot változzni kell.Ne haragudjanak,de az emberek felnőnek testileg és mentálisan meg nem lényegében a budhizmus ezt akarja tanítani.Üdvözletem.

[@23Drazse]

Magyarországon már megoldották a múlt irányába tőrténő időutazást. Úgy érzem, mintha évről-évre az egész ország folyamatosan menne vissza az időben.

[@petersmith825]

Szuper a videó! Az időutazás a múltba tulajdonképpen lehetséges, elég hozzá megnézni egy űrteleszkóp által készített fotót (vagy belenézni a teleszkópba, ha van rá lehetőségünk :D), ami pl. több százezer vagy millió fényévvel korábbi állapotot mutat. Lehet, hogy már nincs is ott(vagy meg) a csillag, mert mi a múltat látjuk, tehát visszautaztunk az időben ezáltal. ;)

[@honestopinion7585]

Végre egy tényen alapuló hozzászólás, mely cáfolata a videóban összehordott áltudományos fejtegetésnek. Így kell kattintásokat gyűjteni, az emberek szeretik a számukra érthetetlen misztikus történeteket...

[@Kalteneckercryl]

A múltba utazás attól nem valósul meg, hogy űrteleszkopal látunk az univerzum egy szegletét add 1. Add 2 amikor a tudósok azt állítják, hogy olyan messze van csak a fénye jön felénk akkor egy kis kétely kerülget, mert az űrtávcsőnek a hatótávja óirjási és ha tudjuk annak az obijektumnak a távolságát mennyi 1000 fényévre van az nem jelent azt, hogy a a fénye 1000éve terjed fénysebességgel persze elvileg igen, de gyakorlatilag pedig nem. Ha egy ilyen távolságot látunk az űrtávcsőnek nagyítás távolság 999,9 vagy 999,8 fényévre visz el és csak onnantól való külömbözetböl kell a fénynek fénysebességgel terjednie. Tehát amit nézünk az ott is van most is. A másik probléma a fizikusokkal ezek szerint egyik sincs tisztában a térbeli létezésnek milyen kritériumai kell érvényesüljön, hogy észlelni tudjuk a térben egy tárgyat még, ha messze is van. A lényeg nagyon egyszerűen annak a tárgynak ott kell, hogy legyen, mert a tárgynak saját energiája van és a tárgynak ütköznek töltések folyamatosan. Amit a fizikusok mondanak csak a fénye jön felénk, de az már nem is létezik ez azért rossz, mert a fénye energia és ha a tárgy már nem létezik nem közöl energiát. Tehát nem látnánk a fényét sem.

[@krisztianrakos4602]

Amúgy gratulálok a középiskolai évfolyamod legjobb matek érettségiéhez!

[@vezertrojai]

Nem tudom maradhat e, de akit érdekel még a téma annak ajánlom a podcast időutazásos részét 33:50-től! (ne tudományos ismertetőre számítsatok) kzbin.info/www/bejne/Z3PUi4dpor6bhZo

[@Baluci1]

Hú, vazze! Lezsibbadtam... de azért imádom! :))

[@Nlacskoo]

Technikailag ha én átmegyek Romániába, akkor is időt utazok.😅

[@Yetyke66688]

Mit is írjak? Hű-ha! Fantasztikus videó lett. A múltbéli időutazással kapcsolatban mindenkinek a paradoxonok jutnak eszükbe. Olyan triviális dolgokba bele sem gondolnak, hogy a térben is utazni kell, hogy az adott pontra érkezzen az időutazó. Az meg már csak hab azon a bizonyos tortán, hogy ugyan mindenki tisztában van a föld keringésével, talán még a galaxisunk forgásával is, de a térbeli utazásról való elfeledkezéssel bele se gondolnak, hogy a naprendszerünk mekkora távolságra kerülne az időutazótól. Fantasztikusan hihetetlen távolságokról beszéltél. Ugyan fel vagyok iratkozva a csatornára, de csak az ilyen és ehhez hasonló tartalmaidat nézem meg rendszeresen. A tech jellegű videóid kevéssé kötnek le, inkább csak az innovációkról szólók. Köszönöm! 👍

[@telekinezisufokerdekessege7736]

Előre már most tudunk utazni az időben de vissza nem. Ha eltudnánk jutni egy nagy feketelyuk közelébe ahonnan még van visszaút . Ott tartózkodnánk mondjuk 1 órát az 7 év volna a földön. Vagyis ha egy egész napot a feketelyuk mellett tartózkodnánk amilyen közel csak lehet. Akkor 7×24 év telne el 1 nap alatt. Amit te 24 órának élnél meg az a földön az 168 év volna . Vagyis amikor hazaérnél 1 napos útról 168 év telt el a földön . Na igy lehet már most is előre utazni az idöben. 10 nap már 1680 év volna durva nem 😂

[@Pancsher]

Ha minden relatív, és nincs a világegyetemnek középpontja, akkor nem tudunk mihez képest viszonyítani, ezért sebesség nem is létezik, csak egy tömeg és egy másik tömeg közötti távolság változik (távolodnak, közelednek, vagy egymáshoz képeset egy helyben állnak). Egy a földet elhagyó űrhajó esetében, kettő tömeg távolodik egymástól x sebességgel. Ki dönti el, hogy melyiken teljen lassabban az idő és milyen alapon.? Egyébként szuper a videó!! Köszönjük szépen.

[@urkutatasmagyarul]

Remek kérdés, a választ pedig a gyorsulásban kell keresni! Ugyanis az űrhajó egy hajtómű segítségével kezd el gyorsulni, tehát hiába vesszük a hajó vonatkoztatási rendszerét (amiben ő egyhelyben áll és a Föld mozdul el tőle), a gyorsulás fog rámutatni arra, hogy melyik esetben fog változni az idő haladásának üteme.

[@Pancsher]

@@urkutatasmagyarul Ez is egész érthető, köszi! Szóval nem az egymástól való távolodás sebessége a lényeg, hanem a gyorsulás. Ebben lehet valami, minden esetre ami gyorsulva távolodik az valamihez gyorsulva is közeledik, akkor meg megfordul a dolog? Vissza megy a múltba? Egyébként kezdem érteni az okfejtést. Az univerzum egy pontjához mérten lehet sebességről beszélni, de a gyorsulás az gyorsulás, bármihez is viszonyítjuk. Energia felhasználásával megváltoztatjuk a mozgási energáját, pozitív vagy negatív irányba, és ameddig ez folyamatos, addig az idő is eltolódik.

[@urkutatasmagyarul]

Ha az űrhajó a távolodás után megáll, azaz lassul a Földhöz képest, akkor az óra üteme is egyre közelebb lesz a Földön tapasztalt haladásával.

[@Pancsher]

Ami kiemelkedően megfogott az egészben az az, ahogy felvázoltad, hogy x,y,z koordinátákkal lehetetlen meghatározni, hogy hová is szeretnénk menni!! 🤘

[@zsigmondz]

Szuper videó lett, nagyon tetszett! Vártam volna viszont azt a részt ahol beszélsz arról is, hogy baromi nagy gravitáció (pl szuper masszív fekete lyukak) közelében is lelassul az idő... Amúgy meg tutira lehet a múltba is utazni: a Tiktok tele van időutazókkal a jövőből... :D Az egyik 2700-ból jött, a másik 2200-ból, stb...:D Persze amiket hantáztak semmi sem jött be, nem is értem... :D

[@urkutatasmagyarul]

Erről már beszéltem korábban a #14 epizódban: kzbin.info/www/bejne/b6jIfGSspp2ch9U

[@markveres7369]

Például Vissza a Jövőbe,Az Időgép,Terminátor,Flash,Doctor Who,Harry Potter,Bosszúállok Végjáték,stb.Ez az én álmom is hogy vissza menjek a múltba,hogy megváltoztassam a jövőt.Pl:Megakadályozni a 2.VH kitörését,atombombát,stb.

[@markveres7369]

Azért mondjuk ki!Azért ehhez is tehetség kell az időutazásra.

[@zsoltfugedi7001]

én úgy tudom hogy a fény a vízbe lassabban terjed és ha ki lép a fény a vízből újra vissza áll az eredeti sebességre .mi rugja segbe a fényt miután ki lép a vízből

[@azrael834]

Jól tudod! A fény ha különböző anyagon megy keresztül változik a sebessége. Vagy lassul ,vagy felgyorsul. Ez az anyagtól függ! Ugyanazon anyagon mindig ugyanazzal a sebességgel halad át, akkor is ha előtte lelassították egy másik anyaggal.

[@ara-kovacsbela1873]

Az első mondat : "Az időutazás gondolata már időtlen idők óta foglalkoztatja az emberiséget." Mondjuk talán úgy lehetne helyesbíteni ezt a tételt (már hogy az igazmondásnak legalább a lehetőségén belül maradjon), hogy "emberemlékezet óta", amennyiben ez az emlékezet valószínűleg az ön emlékezete; vagy: úgy hiszi, hogy voltak emberek a múltban is, akik ilyen marhasággal szórakoztak. Ezt a "marhaságot" nem kell feltétlenül sértésnek vennie, de a jelző kijár minden "új" dolognak, amit soha azelőtt még csak nem is hallott senki. Az "időutazásnak", a szónak, nincs olyan értelme, amely a modern fizika "dimenzióinak" (pontosabban a matematikai dimenziók a geometriába való kivetítései) kiagyalása előtt is létezett vagy létezhetett volna. Vajon menjünk tovább a második mondatra?

[@urkutatasmagyarul]

:)

[@ara-kovacsbela1873]

@@urkutatasmagyarul - Szerintem nem olyan mosolyogni való, hogy valaki foglalkozásszerűen hazudik a publiknak. És az "emoticon" beszúrása, valóban, nem is a jókedv jele. Azt hiszem, az "űrkutatásmagyarul" team bármelyik munkatársát bármely pillanatban át lehetne helyezni a "laposföld" propaganda projektbe, ennek "kontroll panelje" talán ott is van a szomszéd szobában (mindazok, akik ténylegesen, kegalábbis amíg szobában vannak, "hisznek abban, hogy a Föld lapos", - mert rajtuk kívül nem található ilyen ezen a Földön). Talán az átjárás kölcsönös.

[@gcsonka73]

Köszi ezt a videót is! Pluszpont a hongkongi vágóképekért. ❤

[@minecsadresteam]

Szuper, mint mindig! Köszönjük!:) Nagyon érdekes téma!

[@adamgf-86]

Nem baj, ha még nincsenek időutazók, mert ha egyszer lesznek, akkor már voltak is. :-D

[@sandornecsontos5860]

Imádom a Scifi történeteket,filmeket,szeretek elmélkedni,elgondolkodni sok ilyen dolgon ami elméleti,és elrugaszkodott,de ez még mindig csak fikció. Érvelni mindezekre,vagy megcáfolni a halottakat nem tudom,nem vagyok jártas az atomfizikában és matematikában sem,de nem hiszem,hogy a földön bárki is jártas lenne ilyen szintű tudásra,bármilyen agyasan is fogalmazza meg,mert nincs rá bizonyíték,az idő részecskéket sem fedezte fel még senki sem. A logikában és kreativitásban élem minden napjaim.És ha a logikánkat vesszük elő,akkor az idő nem létezhet,nem létezik.,így nem lehet benne utazni sem.Mi emberek találtuk ki a fogalmat,mértékegység a földön eltöltött életünk felosztására,és elmúlására,ebben a hatalmas Univerzumban. Találtam egy videót,megjegyzem ezt most találtam.....nemrég néztem meg,így könnyebb dolgom van mire is gondolok legalább nem nekem kell a részleteket boncolgatni....és persze az idő fogalma csak az élőkre igaz.... kzbin.info/www/bejne/jp69dqSdbLKWr8k

[@ferencelias4682]

Nem kell ahoz gyorsan haladni, hogy lassan teljen az idő!

[@metalmachine4433]

Ez a jövőbe való utazás eléggé idézőjelesnek tűnik nekem, mivel nem szószerint a jövőbe megyünk, hanem lelassítjuk a saját időnk múlását(ami még mindig sántít nekem de mindegy), ezáltal "kevésbé öregszünk"? Látszik, hogy még a téma önmagában is relatív, mert szinte mindenkinek mást jelentenek bizonyos kifejezések és szavak. Ui: hihetetlen sokat segített a téma megértésében a tény, hogy a tér és az idő kapcsolatban álnak egymással, tehát kihatással is vannak egymásra. Ezt lehet, hogy nem ártott volna közölni a videóban is, nagyon hasznos dolog. Máskülönben furcsának tűnt az elmélet, ami azt mutatja be, hogy a szimpla haladási sebességgel befolyásolni lehet az idő múlását. Nem lett volna logikája, ha előbb nem tudjuk, hogy a három dimenziós tér és a negyedik dimnezió, az idő hatással vannak egymásra

[@istvanpellus281]

Lehet elméleteket gyártani, az időutazásról. A távoli jövőbe eljutni, technológia, pénz kérdése. Azonban a multba visszajutni, nem lehetséges. Az adott idő, elmult és kész.

[@JimmyGines-r8x]

Végre egy értelmes hozzászólás! A múlt és a jövő alapvetően különbözik egymástól. A múltba beleláthatunk, de oda nem utazhatunk vissza. A jövőt nem láthatjuk előre, de elutazhatunk oda. Két dolog van, ami egészen biztosan lehetetlen: a jövőbe látni, és a múltba visszautazni.

[@SpencerHillFanXXL]

Számomra felfoghatatlan, nagyon csodálatos, nagyon bonyolult és nagyon hatalmas a minket körülvevő világ és köszönöm, hogy ilyen jól elmagyarázod. Viszont a kvantum világban nem létezik az idő és a tér. (vagy nem úgy?) Valóban így van? Ha ez igaz, akkor ez lehet egy ellentmondás az időutazással is kapcsolatban? Elnézést, ha hülyeséget kérdeztem, de laikusként érdekes téma.

[@sorenschmidt2118]

Igazad van. Az energia kirezgest(entropia) erzekeljuk, nevezzuk idonek a dialektikus vilagban.

[@zekli419]

Idő húzás lehetséges. De bármit teszünk az halad nem fogunk fiatalodni soha és nem lehetünk ott ahol nem vagyunk. 😂

[@balazsgaszner4139]

Úgy látom az őrült tudós is ezt a csatornát nézi. 😉

[@davidtapai3123]

Ismételten egy kiváló munka! Én egyedül a gravitációt mint tényezőt hiányoltam a történetből, hiszen tudjuk, hogy nem csak a sebesség hanem a gravitáció is szerepet játszik az idő múlásának érzékelésében, de mivel ezt a fekete lyukakról szóló videóidban már említetted így ettől eltekinthetünk. Köszi a munkádat! :)

[@urkutatasmagyarul]

Igen, volt már szó róla korábban, nem akartam magam ismételni, attól féltem, hogy olyan kommenteket fogok kapni, hogy "miért kell mégegyszer elmondani ugyanazt?", ette pont az ellenkezője történt, te vagy körülbelül a tizedik, aki hiányolta a témát a videóból, ami kétség kívül ide (is) illett volna.

[@davidtapai3123]

@@urkutatasmagyarul ami egy adott téma szerves része akkor az a adott téma szerves része. :D A gravitáció már önmagában is egy érdekes dolog, és el kell fogadni, hogy nagyon sok fizikai jelenség és összefüggés során bizony előjön. Akinek ez "unalmas" annak akadjon ki a Geiger-Müller számlálója. Ettől függetlenül a videód értékéből ez nem sokat vesz vissza, és így is egy nagyon jól összeszedett kerek ismeretterjesztő videó lett amit csak ajánlani tudok a hozzám hasonló érdeklődőknek. ;)

[@kfsdk8]

Fénysebesség a maximum: maradjunk annyiban hogy ez ugyan olyan állítás mint Newton-é. Jelenleg nincs eszközünk arra, hogy érzékeljük, megmérjük. Jobb kifejezés amit Lukács Béla szokott használni: jelenleg úgy tudjuk. De igazából itt a mérésén van a hangsúly. Attól mert a felém tartó vonat fénye fényesebeséggel érkezik, és kvázi nem tolja meg a vonat, az vagy csak az érzékelés korlátozottsága, vagy igazából nem is erdekes, hogy a fény kibocsató tárgy mozog e. És ez befolyásolja a vonaton eltelt időt... Jo kerdesek ezek, el lehet rajta filózni. Igazából meg kéne mérni.

[@urkutatasmagyarul]

Atomórákkal nagyon pontosan tudjuk ezeket mérni.

[@etom2452]

Nem lehet abban utazni, ami nincs. Az idő emberi fogalom, fizikai változások gyakoriságának egymáshoz való viszonyítása, amire az emberi lénynek szüksége van az ő valóságának leírásához. Korábban azt hittem, ez csak az én felfogásom, de aztán láttam egy filmet, amiben egy olasz fizikus professzor ugyanezt mondta. A múltba - tehát a mindenség egy korábbi fizikai állapotába ( itt utalva volt rá egy két példa a bolygókkal ) nem lehet visszamenni, mert az egy korábbi állapot volt, ami már nem létezik. Nem csak a bolygók nem ott vannak, hanem a mindenség adott időpont 🙂 -beli összes fizikai viszonya sem létezik már. Csak akkor lehetne szemlélőként rálátni a múlt egy pillanatára, ha az elmúlt valóság pillanatok fizikai állapotának a leírása meg lenne őrizve, mondjuk egy szoftverben. De ez messzire vezet... Az űrhajósok sem az időben közlekednek, csak a fizikai folyamatok történnek másként más fizikai viszonyok közt. Számomra csak egy biztos. Az emberi történelem során kisebb-nagyobb időközönönként számtalanszor elhangzott már, hogy ezt eddig nem jól tudtuk... Ahogy elérkeztünk a kvantumfizikához le is "fagyott" minden. Próbálják összehangolni a korábbi ismeretekkel, de lehet, hogy az összes eddigi megközelítés kuka. Ami számomra érdekes, hogy a mikéntre koncentrál csak a tudomány, a miért kérdését meghagyta a szakrális vonalnak. Például a szabályok létezésének oka is érdekes. De ei messzire vezet.

[@nagyferi85]

Folyamatosan utazunk az időben, csak nem mindegy a sebessége, és az iránya :)

[@gyurivarga2781]

Így van, lehet az időben menni előre, gondolatban hátra is, lehet menni jobbra is, és balra is. Továbbá felfelé meg lefelé is. Állítólag meg is lehet állítani az időt.

[@kiszeg]

Fizikus: Visszamentem a múltba és lelőttem a nagypapit, mégis it vagyok...hm...nem számoltam a "postás mindig 2x csenget" effektussal... Még jó hogy a Nirvana koncert! Minőségi volt a zenekar is, és a videó is(szokás szerint)!

[@ohayomc1294]

Az a jó az idő géppel, hogy ha nem készül el holnap, majd megcsinálját tegnap előtt.

[@sandoracs5161]

Nem az a kérdés, hogy utazunk e! Inkább az, hogy mikor! Megtörténik bizonnyal! De valahogy inkább csak külső szemlélők leszünk! Ezért nem is tudjuk majd befolyásolni a történéseket! Mintha egy régi filmet néznénk... De az! Maga a valóságos és megtörtént múlt lesz! A jövő pedig képlékeny..!

[@andrewlex2240]

Reggel 06:00- Kor Felszállok a Buszra 10:00-Re Megérkezem A Célállomásra És Jé Utaztam Az Időben A Jövőbe Érkeztem... De Ez Nem Az Az Időutazás Amire Amúgy Gondolunk....

[@andrewlex2240]

Mi Még Mindig Várunk Arra Hogy A Delorean Működjön... Mi Azt Az Időutazást Szeretnénk Elérni... 1983-ba Mennék Vissza Hogy Lássam a SUPERGIRL THE MOVIE Forgatását HELEN SLATER-EL...

[@balint_szoke]

Már e videó előtt az elmúlt napokban arra jutottam, hogy te mégis inkább fizikus lehetsz (és nem kémikus, ahogy korábban mondtam), vagy legalábbis ez volt az eredeti pályád a gimiben és az egyetemen. Aztán jött ez az epizód, és elárultad az elején, hogy a matek volt nagy erősséged. Én viszont azt mondom, mert ez a véleményem, hogy mindkettőből nagyon jó voltál, és e miatt talán nehezebb is volt a pályaválasztásod, hisz nehezebb volt eldöntened, akkor most mi is legyél, ha mindkettő ennyire tetszik. Nekem egyébként ez a két tárgy volt a kedvencem Eötvös gimiben, ebből is voltam faktos, imádtam mindkettőt (fizikából szorgalmiként még egy programot is írtam C64-re Graphics Basic-ben hullámok szuperpozíciójából, ami párhuzamos és merőleges hullámokat adott össze a kezdeti fázisszög (Phi ), a frekvencia és az amplitúdó megadásával, jól is nézett ki a felület, klassz lett a program, csak az 1 MHz-es processzor ugye borzasztó lassan rajzolta ki a hullámokat a képernyőre) és e kettőből írtam a felvételimet, a második legjobb felvételivel kerültem be a Veszprémi Egyetem vegyészmérnöki szakára, de a pályaválasztásomat totálisan elrontottam családi nyomásnak köszönhetően, mert hiába voltam 5-ös kémiából is a gimiben, igazából nem volt erős kötődésem hozzá (sajnos a régi jó, idős és erős kémia tanár elment I. év végén, akkor még szerettem nagyon a kémiát, és egy új, frissen végzett tanárt kaptunk, aki hát, finoman szólva sem volt helyzet magaslatán). Nem is lettem jó vegyészmérnök, kivéve a radiokémiai szakirányom, amit viszont imádtam, könnyen is ment, ebből is írtam diplomamunkám, viszont a kötelező fő szakirányokból egyik se érdekelt, se az olaj, se a finomkémia (gyógyszeripar), illetve a kibernetika érdekelt volna, de ott meg olyan régi, elavult módon és dolgokról tanítottak vaskalapos tanárok, a számítógépek, ami viszont meg nagy kedvencem volt, alig kerültek elő, hogy az élettől is elment a kedvem, így lényegében olyan 3-ast erőszakolnak rám, amiből végül egyik se érdekel, a radiokémia viszont, amit meg nagyon szerettem, nem lehetett fő szakirányom. Annyira elegem lett, hogy egy 1év francia állami ösztöndíj elnyerésével ki is húztam Franciaországba az Angers-i Egyetemre Környezettudományi szakra, aztán mikor 1 év múlva kényszeredetten hazajöttem, ti. nagyon nem akartam (itt is anyám erőszakoskodott - mártírszerepet játszó nárcisztikus, csak akkor ezt még nem tudtam -, hogy márpedig le kell diplomázni), hogy már csak nagyon nyögvenyelősen tudtam befejezni a magyar egyetemet, különösen, hogy a művelettan tanárom, Szánya Tibor, mindent megtett, amióta hazajöttem Franciaországból, hogy alám tegyen (4-ed és 5-öd évesként!), és odáig elment, hogy a diplomavédésemen(!) összeveszett a géptan tanárral (éppen szigorlatoztam belőle), akit arra utasított szó szerint a többi tanár előtt(!), hogy engem márpedig meg kell buktatnia, mert a Szőke nem érdemli meg, hogy diplomája legyen! Erre a géptan tanár, aki híresen kemény volt (classic, hisz géptan tantárgy😅), beolvasott Szányának, a művelettan tanárnak, ott a védésen, hogy márpedig ő ne szóljon bele a tantárgyába, hogy milyen osztályzatot érdemlek a szigorlatra, azt ő tudja helyesen megítélni, és Bálint felelete nem volt rossz, hogy meg kéne buktatnia, aztán ebből olyan perpatvart csinált Szánya a tanárok között, hogy udvariasan kiküldtek a teremből, és kint is hallottam a folyosón, hogy nagyon csúnyán összevesztek bent, és a tanárok kiabáltak egymással. Egy szó mint száz, mire visszahívtak a nagy veszekedés után, abban állapodtak meg Szánya nyomására (tekintélyelvű egyetem és tanár, mit mondjak!), hogy akkor lerontják a diplomamunkám 4-esét 3-ra (ami ráadásul eredetileg 5-ös lett volna a témavezetőm szerint, nagyon szép munka, de mivel a végén nem a konklúziót húztam alá kettős vonallal, hanem a számszerű eredményt, ami igazolta a konklúziót, és egyben az eredeti sejtésünket, ezért csak 4-es [valójában azért, mert ebben az időszakban már Budapesten laktam anyagi okokból, ti. nem tudtam megfizetni az albérletet Veszprémben, így a diplomamunkám már egyedül írtam meg Budapesten a nélkül - nyilván a radiós méréseket korábban még az ő felügyelete alatt végeztem a laborban -, hogy a végén bemutattam volna a témavezetőmnek - sajnos igaz, már nem volt rá időm, módom, hogy elvigyem neki a kész munkát -, és ez nyilván rosszul esett neki, de amúgy nagyon kedveltem őt, és ő is engem]), így lett az 5-ös diplomamunkámból 3-as, és így lett a diplomám csak 2-es, ezzel Szánya már elégedett volt. Mondanom sem kell, hogy az egész veszprémi egyetemi történet egy borzasztó nyomasztó dolog számomra, mind a mai napig vannak rémálmaim ezzel kapcsolatban, annyira megtett mindent Szánya, hogy ledaráljon (a tankör társaim figyelmeztettek engem, miután visszajöttem Fo-ból, hogy vigyázzak Szányával, mert valójában utál engem, csak nyájasnak mutatja magát előttem (tényleg az volt kezdetben, különösen érdeklődő volt a Fo-i élményeim iránt), amennyire imádtam a gimimet, annyira megutáltam a Veszrémi Egyetemet, kivéve nyilván a radiót, a szilikátkémiát, a matekot, a közgázt, makro- és mikroökonómiát, a franciát és a tesit (Tae kwon-do -ztam az egyetem alatt), a nagy klasszikus FF filmeket vetítő filmklubot, és a fotószakkört, aminek egy időben vezetője voltam. Azért is nagyon sajnálom ezt az egészet, és jól mutatja, hogy foszlik szerte egy álom, egy vágy, mert 2. vagy talán 3. évfolyamos lehettem, amikor eljött a Veszprémi Egyetemre egy előadó, toborzó ember a CERN-től, és annyira tetszett, érdekelt, és magával ragadott az, amiről beszélt, hogy akkor kialakult bennem a vágy, hogy a CERN-be akarok menni dolgozni, hiszen a francia nyelv és kötődés a magfúzió, a nukleáris technológia, az E, meg a számítástechnika iránt már akkor erősen megvolt bennem. Őszintén bevallom, a 17 percnél kezdődő részt nem azonnal értettem meg, ti. a figyelők más perspektívája különösen érdekessé, komplexé és ezért nehezebbé teszi a dolgot.

[@urkutatasmagyarul]

Haver, neked az életedből egy regényt kéne írni!

[@balint_szoke]

@@urkutatasmagyarul 😄 Anno, az egyetem után gondoltam rá.

[@csabalichtenstein2103]

@@balint_szoke Diploma utan teszteltem volna a Tae kwon-do tudasomat azon a Sza'"nya nevu fergen a helyedben. Ezek az emberek egyszeruen aljasak. jatszanak mas emberek jovojevel. Remelem sikeres lettel a szakmadban es szereted. A legjobbakat!

[@balint_szoke]

@@csabalichtenstein2103 Nagyon kedves vagy Csaba, komolyan köszönöm megértő és normális szavaid, sokat jelent nekem! Nem, sajnos nem, és mondhatom, hogy egy fél életre tönkretett ez az ember munkaügyileg, mind a mai napig rémálmaim vannak az egyetemmel és a kivégzésemmel kapcsolatban. Konkrétan pl. 30 évesen (most 49 vagyok) engem választottak ki a Gaz de France párizsi munkahelyére Magyarországról, egy, a 2005 tavaszán-nyarán a Népszabadságban megjelent hirdetésre való jelentkezésem után, 3 fordulós felvételi lépcsőn átesve, Szegedre 2x elvonatozva. Az utolsó fordulón konkrétan már Párizsból utazott a Gaz de France (GDF) egyik vezető szakmérnöke Szegedre, hogy meghallhasson minden utolsó fordulós bejutót, (akkor már túl voltam a HR vezető meghallgatáson), és nagyon élveztem az interjúztatást, kérdezték pl. hogy mi az a GPS és hogyan működik, és én elmondtam, a francia mérnök meg nagyon elégedett volt. Az interjú végén külön azt is méltatták, hogy egyáltalán nem vettem igénybe a jelen lévő tolmács segítségét /én nem is tudtam, hogy aki ott ül és végig hallgat, az egy tolmács/, és végül engem választottak ki a pozícióra, mint derült égből a villámcsapás, olyan szinten ért, mikor 1-2 napra rá felhívtak, hogy enyém a pozíció! Aztán már szinte napi szinten hívott a mérnök ember Párizsból, intézték a repülőjegyet nekem, a szállást, majd egyik nap a mérnök, amikor beleszólt a telefonba, teljesen más, szomorú hangja volt, szemben a korábbi vidám és nagyon nyitott beszédével, mind a mai napig pontosan emlékszem: Bálint, baj van, sajnos most szóltak a HR-ről, hogy nem tudják elfogadni a diplomáját a minősítése alapján. - Hogyhogy, de hát én azt már az elején elküldtem, a többi rengeteg papírral együtt, akkor nem látták, hogy milyen, meg hát írtam is? - kérdeztem. - Én se értem Bálint, mi történt, miért kerülte ez el a figyelmüket, de muszáj lenne valamit csinálnia, valami egyetemi diplomát vagy minősítést még felmutatnia, mert nagyon meg voltam/voltunk (HR) önnel elégedve, Önt szeretnénk, de nem nyúlhatok át a szabályokon, nem csak szimplán ön végzett legelől a kiválasztási folyamat alatt, de messze-messze felülmúlta a 2. helyezett teljesítményét is. A lényeg, hogy nem tudtam mit tenni, mert mind az egyetemi diplomám, mind a 3-as minősítésem ugrott Szánya közbenjárásának köszönhetően, azaz úgy lett 2-es főiskolai diplomám (a 3-as egyetemi helyett), hogy az ehhez szükséges 180 kredit helyett nekem 280 volt, és a már KÉSZ, alapos egyetemi diplomamunkám is így átminősítették, hogy akkor az csak legyen szimplán főiskolai (mert miért ne), és 4-es helyett 3-as (hogy a diplomám minősítése csak 2-es legyen ugye, és ne 3-as), vagyis 30 helyett 15 kredit, és így nyilván okafogyottá vált az egyik szigorlatomat is letenni (a millió más feleslegesen megcsinált tantárgy helyett, + a többlet évek), vagyis a konkrétan 300 egynéhány kreditem meglett volna ami az eredeti egyetemi diplomához kellett. Röhej az egész, ha filmen látnám, el se hinném, és eszembe juttatja azt a mondást, hogy az élet a legnagyobb dramaturg. Így szállt el a párizsi munkahelyem 7 éves szerződéssel. ... és kényszerűen felvették a jóval hátrébb teljesítőt, mert jó volt a bizonyítványa. Másfelől viszont tény, hogy a nagy kedvencemet, a sugártechnológiát (amiből a diplomámat is írtam, ugyanakkor Pakson nem akartam élni, ezért nem mentem az atomerőműbe) felváltotta a már 6 éve nagy szerelmem, a naperőmű+szélenergia+akkumulátoros (kezdetben NCA, NMC, most már inkább Na-ion, LiFePO4) vill. energia tárolós kombó, és az elektromos autók (14 éve, amikor bemutatták a Tesla Model S-t), de ebben jelenleg nem találtam Mo-n állást.

[@Jymmmmy007]

Akár hányszor, amikor a párommal valahol Spanyol, vagy Olaszországban nyaralunk, akkor is sokkal lassabban telik az idő, mert az aktívan eltöltött idő lassabnak tűnik. Ezért mi is időutazók vagyunk. Utazzatok sokat, töltsétek az időtöket aktívan és pozitív dolgokkal, mert a mindennapok ugyan az a hajtás, meló, otthon, gyerekek stb csak azt veszi észre az ember, hogy elment egy emberélet..

[@MrAsidotus]

a filmekben a "nagymama-paradoxont" úgy szokták feloldani, de leginkább elkerülni, hogy maga az időutazás váltja ki azt a jövőt, ami létrehozza az időutazást Lásd a Terminator filmeket. A jövőből érkező gép maradéka alapján építik meg azt a technológiát, ami elhozza a a mesterséges intelligencia pusztítását

[@varigabor1]

Maga az idő a cselekvések sorozata. A cselekvésekhez pedig energiát kell kiáramoltatni. A kiáramlott energia pedig megfordíthatatlan. 1 másodperc múlva már a Holdnál jár, 8 perc múlva a Nap távolságán, 240 perc múlva a Plútón túl. Azaz például 240 percet azaz négy órát visszafordítani azt jelentené, hogy a naprendszer teljes térfogatában minden egyes fotont vissza kellene tunkolni a 4 órával korábbi helyére. .. Vagyis lehetetlen.

[@bloqq]

Inkább úgy a pontos szerintem, hogy kevésbé öregedtek meg azok, akik az űrbe mentek. Óriási különbség.

[@gergoszilagyi7948]

Jó kis videó volt ez is csak így tovább! Deeee! Itt most csak a specrelt mutattad be. Ha a gravitációval is számolunk akkor elméletileg létrejöhet olyan görbült téridő amiben zárt időszerű görbék jönnek létre. Egy ilyen görbe mentén haladva a fénysebességnél lassabban utazva visszamentünk a múltba. ( Korlátozottan)

[@bodikalman5234]

Nálam részegen szokott lenni időutazás!

[@urkutatasmagyarul]

Meg néha teleport is, nem? :)

[@kfsdk8]

Az tetszik, hogy mozog minden így nem tudsz pontosan előre vagy vissza menni

[@magorfia3503]

Mindenki időutazó. 😂 Ha valaki utazik A pontból B pontba az időben utazik! 😂😂😂

[@richardpapp5640]

Fantasztikus videó, köszönöm! :) Egészen eddig azt hittem, hogy az időmérő eszköz is másképp mutatja az időt, ha közel fénysebességgel utazunk. Viszont ha ez nem így van, mivel mérjük le azt az időt amíg távol vagyunk, hogy aztán a jövőbe érkezzünk meg vissza a Földre?

[@urkutatasmagyarul]

Erre kalkulációkat végezhetünk, mérni képtelenség.

[@Ferencorsos-w3v]

Köszönöm szépen ❤

[@karolymohacsi746]

Tévedés mert ha fél fény sebeségel haladunk és mi egy fény sebeségü hullámot bocsátunk ki az egy külsö számára evidens hogy másfélszeres fény sebeség!!! A részecskék kétt tükör között mozgatás közben valoban hosszabb távott tesznekmeg de egy tengely körüli ora az mindig egy másodpercet fog mutatni. Az idöutazás csak pontos kordináták és részecskék mozgása. Ha 100 évig utazunk a fény sebeségével már mi elöre utaztunk és el dönthetyük hogy 10 vagy 20 millio éves földhöz jövünk vissza!!! De mint Ejnstejn azt hejesen mondta ELMÉLET amit a mesterséges inteligencia számitása szerint még a gépeink is sok száz évmulva érik el az hogy egy proceszor a fény sebeségén komonikáljon. De mivel tágul a villágegyetem igy kétt egymástol távolodo tárgy matematikailag eggyszer átt lépik a fény sebeségét egymáshoz képest!