Az Oumuamua, a Naprendszeren kívüli látogató |

[@timacs26]

ez egy igazán izgi epiód volt, alig várom a folytatást

[@Throrma]

Köszönjük ezt a részt is, nagyon érdekes volt, igazából még életemben nem hallottam erről. Várjuk a folytatást! Egyébbként akkor végül is egy űrhajó volt! Egy rakás szikla utazott egyik csillagrendszerből egy másikba majd megállás nélkül mentek tovább. Csak lassítottak egy kicsit, hogy megnézzék, mindenki jól van-e.

[@feryzoly]

(Chewie, te vagy az?) Remek rész volt, köszönöm szépen!

[@urkutatasmagyarul]

Én is köszönöm!

[@angyalosib]

Lenyűgöző volt! Hálás köszönet, hogy elkészítetted ezt a remek epizódot!🙏

[@davidtapai3123]

Ismét jól összeszedett és alapos munka, köszönjük!

[@viktorgonczi343]

Ismét köszönjük a videót! Lenyűgöző, hogy mennyire tisztában vagy ezekkel a dolgokkal és mennyire széleskörű a tudásod. 👊

[@brandistocker]

Csak a kis zöld vagy magas szürke emberkés konteókat lehet találni a neten kb ezzel kacpsolatban, hiánypótló , köszi. :)

[@Bonewerkz]

En egyelore abban vagyol majdnem biztos,hogy nem termeszetes. Mindenfele szinu emberkeket belekepzelni ebbe spekulacio. Ahhoz az elteriteses es egyeb beszamolokat kene tanulmanyozni.

[@gmbalint8652]

" rengeteg " erről szóló ( nem űrtematikájú csatorna) videót láttam már ezzel kapcsolatban de annyira kiváncsi vagyok, hogy a kedvenc űrkatatással foglalkozó csatornám szerkesztője kedves Gergő ( ha jól emlékszem.. nevekkel sosem vagyok könnyű helyzetben) mit fog mondani !! Leves mindjárt kész és akkor lássuk !!!!

[@janosbodola1765]

Nagyon jó lett! Eddig se voltál piskóta, de egyértelműen érezni a minőségbeli fejlődést néhány videónként. ui: imádom ahogy a csalódott ufo és laposföld hívő kommentelőket kezeled 😂

[@gulyagergo]

Ez nagyon szuper lett kedves Druszám! Gratulálok! Nagyon kiváló az illusztráció!

[@zoltanmolnar9486]

naaaa ! Ez a vége szemétség volt! Mint mikor nézel egy jó sorozatot de sajna hetente jön ki a rész és így ér véget ... :D ( na jó csak viccelek !!! Köszi a videót )

[@V_Atti]

Egy 2014-es meteorról utólag kiderült, hogy bizony az is "messziről" jött, és tulajdonképpen az volt az első ilyen megfigyelt objektum. De nem akarok jobban spoilerezni.

[@petergal3202]

Kiváló minőség, mint mindig!

[@Nebukonodozor]

Tetszett a videó! 😊 Bár kb annyi a tény mint a találgatás. 😊

[@69ricsko]

Ismét egy tökéletesen összeszedett videó❤❤ Imádlak!!!!!!😊😊

[@fulcimpa]

Rendkívül érdekes és izgalmas videó lett!

[@jdomotori]

Köszönjük!

[@urkutatasmagyarul]

Mi is köszönjük!

[@Szelephimba]

Gratulálok! Nagyon összeszedett profi munka!

[@marinanagy4125]

Remek volt! ❤ Köszönöm! 😍🤗

[@dumaturaausztria]

Épp ananászt pucoltam miközben betoppant kedves feleségem a "Ha veszünk egy aszteroidát" mondatnál majd megszólalt. Az jó drága lehet 😂 Bearanyozta a napomat 😂😂

[@urkutatasmagyarul]

:)

[@urkutatasmagyarul]

Biztos lesznek majd kupon-napok!

[@TheGtoth]

Ajj én végig reméltem, hogy kiderül tényleg idegen űrhajó! :D

[@Bonewerkz]

Akkor azt nem csak innen tudnad meg,hanem tele lenne vele az osszes tv💥😜👍😁

[@Army-dj3gm]

@@Bonewerkz hogyne🤣 ez lenne a legutolso amit elmondananak az embereknek

[@Bonewerkz]

@@Army-dj3gm lehet,hogy igazad van. Esetleg akkor,ha az osszes varos folott kmes atmeroju cseszealjak lebegnenek,akkor lehet,hogy megemlitene a sajto...

[@Army-dj3gm]

@@Bonewerkz nyilvan mas a dolog ha tanuk is vannak ra pl 2 millio ami egy nagyobb varos mas ez vagy az hogy csak ok tudjak mert akkor menne a versenges a nagyhatalmak kozott hogy ki es milyen modon/nyelven szolalna hozzajuk illetve kie lenne az esetlegesen tanult teknika

[@youtubeboss9237]

Pedig az volt

[@tibormalya-oo9ci]

nagyon jó videóid vannak!!!!

[@burairobbi2558]

Nekem is tetszett, ahogy a lezárás is! :) A James Webb nem tudna utána nézni hogy több adatot kapjunk?

[@urkutatasmagyarul]

Túl pici, túl sötét, és túl messze van :(

[@lacikeri3102]

Majd a következőnek. Ez már elment.

[@zufuo]

Igazàn remek rész volt. imàdom a videókat! én a gyorsulàsra még azt feltételeztem, hogy mint a bumeràng gyorsult az alakja miatt!

[@ViLLaMVaDaS2]

A bumeránghatáshoz kéne légkör, az meg itt nem van.

[@gaborcsima9120]

Köszönom szépen ezt a zseniális videót is! 👋🙏😊

[@tigrislili1980]

Jaj pont most olvastam a Randevú a Rámával-t hát ijesztően hasonlíthattak a jelek amikor először meglátták :D.

[@Szabo.Jozsef.84.]

Felkeltetted az érdeklődésemet azzal a "kicsi" égitesttel ami be is csapódott, várom a róla készült videót

[@blubmuz]

Miért az a kiindulási alap, hogy mindenáron olyan elmélet legyen a kezünkben, ami alapján ez a valami csak egy darab kő volt? Lehetne az is a szemlélet, ami alapján minden objektumot (potenciálisan) idegen ürhajónak tekintünk, amiről nem bizonyosodik meg egyértelmüen, hogy nem az. Elhiszem, hogy nem ez a legvalószínübb verzió, de ilyen szemlélettel megfosztjuk magunkat attól a lehetőségtől, hogy kapcsolatba kerüljünk egy idegen civilizációval, főleg, ha ők is úgy gondolkodnak, mint mi. Számomra ez olyan, mintha én csak akkor jelentkeznék egy álllásra, ha nem tudok olyan magyarázattal előrukkolni, ami alapján azt mondhatom, hogy úgyse vennének fel oda. Baromi nehéz lenne ÍGY elhelyezkedni bármely cégnél is. Nem esett szó arról, hogy éppenséggel mit tehettünk VOLNA, hogy felhívjuk magunkra a figyelmet. Nem lepne meg, ha kiderülne, hogy érdemben semmit, mert nem voltunk erre a lehetőségre felkészülve. Ez magyarázat arra, hogy miért puskáztuk el ezt a lehetőséget. De akkor meg el kéne gondolkodni, hogy mi legyen legközelebb a protokoll hasonló esetben. Egyébként pedig, ha kődarab is volt, még lehetett rajta élet mikróbák formájában. Más naprendszerből származó bacik... ez még mindig egy izgalmas opció (lett volna). Talán majd legközelebb már meglesz ehhez a technológia és a szándék is.

[@drluczay]

Szia! A feltételezett kilencedik bolygóról tervezel videót csinálni valamikor? Szerintem sokunkat érdekelné :)

[@jozefnovak7750]

Köszönöm! Nagyon érdekes!

[@ST-ip6oe]

Kedvenc háttérzeném 😁

[@zsoltcsikja2550]

Sziasztok. Lehetett rajta nitrogén és ez okozhatta azt, hogy a nap hatására gyorsulás következhetett be. Értem. Szerintem ez az "így is lehetett" történet. Abszolút bizonyítható és a legvalószínűbb, ha és amennyiben minden elméletünk megfelel a valóságnak..... Köszi a munkádat. Nagyon sokat tanulunk a fiammal együtt a videóidból. Tegnap veletek együtt néztem Elon Musk kilövését:-)))). Na jó csak a rakétáét.

[@laciesevasimon2568]

Végre a sok áltudományos halandzsa videók után, egy valódi!

[@Phicsaszaj]

Az űrhajóm!!! Csak szépeket írjanak róla ha kérhetem.

[@CRMessen]

Ha ufó volt, akkor meglátott minket, és rátaposott a gázra. Ha aszteroida volt, akkor meg jópár érdekes és értékes megfigyelést lehetett végezni rajta, amivel a tudásunk is bővült az univerzumról. Utóbbi lehetőség sokkal-sokkal jobban tetszik. Ettől függetlenül egy kérdés: pár évmilliárd alatt a Voyager űrszondákra tapadhat annyi csillagközi por, hogy mire elér egy másik naprendszerbe, úgy nézzen ki, mint ez?

[@V_Atti]

Ahhoz túlságosan "híg" az űr, hogy jelentős feltapadás lenne. És a kezdeti tömeg is sokkal kisebb szerintem.

[@dogvessz]

Micsoda cliffhanger lezaras. Varjuk, mit titkoltak elolunk, az okosok

[@krisztianpolgar4233]

Sok sok minden lehet,egy kő darabba belelátni,amit még soha senki se látott érdekes. Na mindegy majd "ha"utolérik kiderül.

[@lehelhardy5667]

Hányszor kellett felvenned a jeleneteket amikor kimondod hogy oumuamua? Nagyon jó videó lett egyébként

[@urkutatasmagyarul]

Alig tízszer! :)

[@laszlonekiss1647]

19:22 most értsem úgy, mintha egy 1-0,5 m-es szondát bocsátott volna ki magából az 'Oumuamua majd távozott s ezért titkolóztak? 🤔

[@urkutatasmagyarul]

Akár! :)

[@V_Atti]

Azért titkolóztak, mert nem akarták felfedni, hogy az észlelőrendszerük milyen képességű, szóval ennek inkább katonai oka volt. Azóta kiderült, hogy ez a 2014-es meteor is (meggyőzően óriási eséllyel) naprendszeren kívülről érkezett igen nagy sebességgel és Pápua Új-Guinea mellett vízbe csobbant. De majd Gergő videójából megtudjuk a részleteket.

[@martonziegler2181]

Spekulációk. A űrszikla sebessége arra ugyan elegendő hogy áthaladjon a naprendszeren, de így is év tízezredekig tart amíg átszeli a csillagok közötti távolságot. Kizárt hogy űrhajó legyen! A gyorsulása pedig magyarázható a napközelben felszabaduló gázok hatásával.

[@matthewp.1027]

Pont ez az. Semilyen belőle felszabaduló gàz nem volt. Az ugyanis csóvat húzna de ilyen nem történt. Egyébként nem űrhajónak gondoljàk hanem egy idegen űrhajó napvitorlàjànak

[@gergonagy5692]

király

[@v.k-k8410]

Nagyon jó lett a videó!!!

[@istvankiss5712]

A nitrogén szublimációs elmélettel is gond van. Természetes égitest esetében a nitrogén elhelyezkedése nagyon valószínű, hogy véletlenszerű, ezért több pontjáról, több irányba próbálja gyorsítani. Ettől a forgásástengelyének is változnia kell, azaz nem szabályos időközönként villan fel, a többirányú szublimálásból eredő erők eredője pedig nullához közelít, a gyorsulás jelentéktelen. A Starship-hez hasonlo mozgást kellett volna produkálnia. Nagyon kicsi a valószínűsége, hogy egy pontból, vagy egy irányba mutató több pontból történjen a szublimáció, ahhoz hogy jól gyorsúljon a test.

[@urkutatasmagyarul]

Nem, nem. Az égitesten bármilyen szétszórtságban helyezkedik el a nitrogén, az kizárólag a Nap felőli oldalon fog párologni, annak melegítő hatása miatt. Ahogy befordul a sugarak irányába, pár másodpercen belül megindul a folyamat, és ahogy kifordul tőle pár másodperc alatt abbamarad. Tehát akárhol van is a nitrogén az égitesten, az kizárólag a Nap közelében és kizárólag a Nap irányába párologott ki, és emiatt fejtett ki pár hét alatt minimális, de kimutatható gyorsulást.

[@DrArisztid]

Az égitest neve elvileg ʻOumuamua (egy fordított aposztróffal ún. ʻokina jellel kezdődik, ez a hawaii nyelvben egy önálló hang, a gégezárhangot jelöli), de mivel a magyarban az ʻ jelet nem könnyű leírni a billentyűzettel, így helyette angolosan a ' vagy magyarosan a ’ jellel helyettesíthető: ’Oumuamua. 😉😊

[@urkutatasmagyarul]

Igen, sok helyen láttam így is leírva, de féltem, hogy a magyar közönség ezt hibaként könyvelné el. Minden esetre köszi a felvilágosítást!

[@DrArisztid]

​@@urkutatasmagyarul szívesen. 🙂 Nyelvészeti kérdésekben szívesen segítek, ha bármikor szükséged lenne rá.

[@gregor_man]

És hogyan mondjak ki egy gégezárhangot? :-)

[@ferencboronde3403]

14:28 😳😳😳

[@martonkovacs970]

Jó lett!😉😃

[@gaborfeher741]

Remek lenne a jövőben, ha mintákat tudnának venni egy ilyen objektumról és megállapítani az összetételét, a hozzávetőleges korát...stb

[@tivcsiszlavitsek8281]

Üdv köszönet 2023.04.20.🙏

[@hunattilathehun4471]

Űrhajó 1. Értelmű.... Megijedtek azért gyorsitottak.... nem valószínű , hogy a nap vonzása gyorsította volna fel....😊😊😊😊😊😊😊

[@zsolthorvath3378]

-Figyu láttad ezt a sok kretént? -Ja, na taposs a gázra tesó... 😂😂

[@jenohathazi920]

nagyn köszönöm

[@diegoplamencapa1123]

Jó lett

[@MR7604]

Arthur C. Clarke: Randevú ​a Rámával

[@darumisi]

Ez egy igen jó könyv!

[@zalanzaja3845]

Azzal a különbséggel hogy mi lemaradtunk a randiról 😂

[@gabortoth4277]

Igen, több ponton van párhuzam. Felemelő, és sci-fiknél elég ritka, hogy előrébb járunk a fejlődésben, mint az író gondolta: a regény szerint csak egy 2077-es katasztrófát követően kezdődik el az aszteroidák katalogizálása és az űrvédelem felépítése.

[@tivcsiszlavitsek8281]

üdv köszönet 2023.04.21.🙏

[@flandorfferpeter7504]

A Hubble-vel vagy a James Webb-el nem lehet utána nézni? Vagy ezek csak a nagyon messzi tárgyakra alkalmasak?

[@urkutatasmagyarul]

Túl pici és túl sötét, nem lehetne érzékelni

[@akosrupp232]

Great video

[@gregor_man]

2:24 Régi vágyam, hogy valaki elmesélje, hogyan tudják a pályát kiszámítani az üstökösnek gyakorlatilag az éggömbünkön látható vetületének megfigyeléséből, ráadásul mindössze néhány egymáshoz közeli mérési pont alapján. Ismerem a Kepler-törvényeket, ennyi alapom van, de a többiről tippem sincs. Ha te tudsz erről valamit, akkor óriási kíváncsisággal hallgatnálak róla. :-)

[@V_Atti]

Ez szerintem is izgalmas és jogos kérdés és nem akarok úgy tenni, mintha tudnám. Azt feltételezhetik, hogy a Nap "mozgatja", vagyis van egy pályaegyenlet, amibe a paramétereket az segít megtudni, hogy mi a Földről mit láttunk. Világos, hogy a távolságokat max. csak becsülni tudjuk (vagyis nem tudjuk), de az időpontok stabilan ismertek és az éggömbi vetület is biztos. Okkal mondják, hogy pályát pontosan megismerni csak hosszabb megfigyeléssel tudnak.

[@gregor_man]

@@V_Atti Csak ebben az a furcsa, hogy már pár nap után elég magabiztos kijelentéseket szoktak tenni az égitestről. Én annyit tudok a dologról, hogy ha az égitest távolodik a Naptól, akkor lassulnia kell, ha közeledik, akkor gyorsulnia, de a kettő közötti különbség és a sebességváltozás is annyira kicsi, hogy el nem tudom képzelni, hogyan tudnak ilyet megmérni. Az elvét sem ismerem, mindössze annyit, hogy a pályagörbe vagy hiperbola, mint ez esetben, vagy rendes esetben ellipszis, a parabola annyira speciális eset, hogy gyakorlatilag olyat nem is nagyon találhatunk. Én csupán egy év (vagy csak fél év?) általános geometriát hallgattam, nagyon régen, ilyenek kiszámítása már meghaladja az egykori tudásomat, de gyakran jut eszembe, amikor új égitestről hallok, hogy na ezt akkor hogy. Márpedig a dolog működik, már az Uránusz pályáját is megfigyelésekből számította ki Herschel, sőt, Kepler is távcsöves megfigyelésekből mondta meg a Marsról, hogy a pályája ellipszis, és ezeket majdhogynem az őskornak tekinthetjük a csillagászatban. Kerestem már leírást a témáról, de nem találtam olyat, amit értettem volna. :-(

[@zoltansinka7521]

Először azt akartam írni, hogy ne strapáld vele magad, de úgy emlékszem matektanárféle vagy. Beüttem a gugliba: égi mechanika, és másodikra egy 400+ oldalas PDF-et dobott. Abban már biztos érdemes kapirgálni.

[@tivcsiszlavitsek8281]

2024.05.28. Köszönet.

[@Takiiii-e6x]

Szia! 2:51 van olyan, sőt 2.7% esélye van. hogy becsapódjon a Földbe, az Apophis

[@urkutatasmagyarul]

Ezek voltak az első számítások, azóta már látjuk, hogy csak töredéke az esélye

[@torma993]

👍

[@VarDom07]

Ha tényleg akarnak űrszondát küldeni az Oumuamua után, akkor azzel nem hiszem hogy sokat lenne érdemes várni. Elvégre hihetetlen sebességgel távolodik a naprendszertől. Igaz hogy lassul a gravitációs hatások miatt, de az űrszondának akkor is nagy távot kéne megtennie.

[@danczer1]

Sajnos a jelenlegi technológia szinten esélytelen odamenni hozzá és tanulmányozni. Nagyon gyorsan megy és még kicsi is. Eleve valószínűleg csak parittya manőverrel a Jupiter körül tudnánk a megfelelő sebességre gyorsulni, de még így is több év tized lenne és ennyi éven keresztül hibátlanul kellene működnie az űrszondának, hogy oda tudjon navigál egy folyamatosan halványuló objektumhoz. Gondolj bele a Voyager űrszondák is milyen "primitívek" a jelenlegi technológia szintünkhöz. Oumuamua egy csillagközi utazó, mi pedig még csak a naprendszerrel ismerkedünk. Nem a mi súlycsoportunk. Jó lenne, de sajnos lehetetlen.

[@cowboy0001]

Lesz videó arról, hogy miért vannak keringési síkok, hogyan működnek, stb? Pl a Nap körül a bolygók, a galaxisokban a csillagok, a fekete lyuk körüli (meg pl a Szarutnusz körüli) akréciós korong... 6:00 innen jött a kérdés

[@urkutatasmagyarul]

Nem rossz ötlet, felírom a listára!

[@1999bbp]

Bennem valamiert az a kérdés fogalmazodott meg, hogy létezhet-e (ha mást nem papiron) akkora bolygó amely nem a napja körül kering, hanem a napja kering körülötte?

[@V_Atti]

@@1999bbp Egyik bolygó SEM a "napja" körül kering, hanem a közös tömegközéppontjuk körül. Pl. a Jupiter is akkora, hogy időnként a Napon kívül van az a pont, ami körül kering. De a Hold sem a Föld középpontja körül kering.

[@urkutatasmagyarul]

VAtti-nak most is igaza van! A tömegarány brutális különbsége miatt keringenek a bolygók a csillagok körül. Ha lenne elég nagy tömegű bolygó és nagyon könnyű csillag, akkor ez lehetne fordítva is.

[@tibornogradi3432]

@@1999bbp Igen, "papiron". :) Tréfát félre téve, először is meg kell vizsgálni, hogy a "törpebolygó", "bolygó" "óriásbolygó", "barna törpe", "vörös törpe", "átlag csillag" (pl. a Nap) stb. kifejezések mit is takarnak. Definíciók szerint észre kell venni, hogy a bolygó - legyen az akár Jupiter méretű (kb. 300-szor akkora tömegű mint a Föld) még mindig sokkal kisebb, mint egy "barna törpe" (13 Jupiter egybe gyúrva, a barna törpe alsó mérethatára). És ez még(!) nem "csillag", de már(!) nem is bolygó. Viszont ahhoz hogy a "csillagság" alsó határát elérjük, kb. 80 ilyen barna törpét kell egyberakni. Némi szorozgatás után rá kell jönni, hogy a létezhető legnagyobb bolygó(!), és a létezhető legkisebb csillag (vörös törpe) tömegkülönbsége - a csillag javára(!) - nem igazán hagy kétséget, hogy az a bizonyos tömegközéppont drasztikusan közelebb lesz csillaghoz, mint a bolygóhoz. Ezért én arra hajlok, hogy inkább mondható - még az ilyen szélsőség esetén is - hogy a bolygó kering a csillaga körül, mint fordítva.

[@hardysaboteur305]

Tedd mar a lejatszasi listadba a videot legyszi. Mindig jo alvaskor a videoid hallgatni

[@urkutatasmagyarul]

Kész! Köszi, hogy szóltál!

[@hardysaboteur305]

@@urkutatasmagyarul köszönöm!:)

[@zoltanhidi4694]

Na ez jó volt!Küldöm tetszik!

[@szabolcsjobbagy30]

Nem tudom, hogy kívánjam-e, hogy még megérjem, amikor egy idegen civilizáció járműve érkezik a Naprendszerbe :), lehet, hogy ugrásszerűen fog fejlődni ettől az emberiség, de az is lehet, hogy az az emberiség kihalását jelenti majd.

[@ldsman1global587]

Kívánságod nagy eséllyel már teljesült...

[@V_Atti]

Ha találkozol az erdőben egy nagy hangyabollyal, akkor melyik történik a kettő közül? (Egyik sem. :)

[@szabolcsjobbagy30]

@@V_Atti Kivéve, ha te is egy hangyaboly tagja vagy. :) A te hangyabolyod vagy megtanul együttműködni az idegen hangyabollyal és a szinergia miatt mindkét boly fejlődik tőle, vagy összecsapnak, és az erősebb boly leigázza a gyengébbet és uralkodni fog fölötte. Bár lehet olyan opció is, hogy háborúznak egy ideig, aztán rájönnek, hogy jobb a "kiegyezés". :)

[@V_Atti]

@@szabolcsjobbagy30 Nem valószínű, hogy a találkozó civilizációk épp kb. azonos színvonalon vannak, pláne, ha az egyik profi űrutazó faj, a másik pedig örül, ha sikerül kijutni Föld körüli pályára. ;-)

[@szabolcsjobbagy30]

@@V_Atti Ezért írtam, hogy az is egy eshetőség, hogy a fejlettebb faj leigázza a fejletlenebbet, kizsákmányolja, kiaknázza az erőforrásait, és ha nem is pusztítja ki teljesen, akkor rabszolgaként dolgoztatja, mint itt a Földön is a gyarmatosítók a gyarmatok fejletlenebb civilizációit. És ha mi leszünk a fejletlenebb faj, akkor nem jönnek a Föld népére jó évszázadok/évezredek.

[@pulzarstudio]

Azért írok ide híreket a JWST fotóival kapcsolatosan, mert nem találtam videót róla nálad. Pár hónapja készített a James Webb űrteleszkóp 6 galaxisról fotót, amelyek olyan messze vannak, hogy nem szabadna létezniük. A számítások szerint az ősrobbanás előtt már léteztek. Meginogni látszik az ősrobbanás elmélet, és a tankönyveket is át fog kelleni írni egyes kutatók szerint, ha nem találnak más magyarázatot a mért adatokra. Én nem hiszek az ősrobbanás elméletben, mert gagyinak tartom, amivel szerintem nem vagyok egyedül. De majd meglátjuk, hogy alakul a továbbiakban ;)

[@RedymRDM]

Teljesen egyetértek. Az ősrobbanás elméletével az az óriási nagy probléma, hogy az emberiség mindent egy pontból eredőnek gondol. Lehet, hogy soha nem fogjuk megtudni, minek is vagyunk a belsejében, mert túl aprók vagyunk ahhoz, hogy lássuk. (Persze soha ne mondd, hogy soha...) A méret-elméletem - így neveztem el még fiatalabb koromban :) - nem túl bonyolult: vegyük példának az atomi szintet. Ha ott lenne a bolygónk, akkor talán hasonló furcsaságokat látnánk, mint innen a Földről jelenleg; galaxisokat, csillagokat, stb. Nem is sejtenénk azon a "méretszinten", hogy mondjuk egy élettelen vagy élő dolognak a belsejében vagyunk, annak is csak egy hihetetlen kis szegmensében. A tér körülöttünk úgy tűnne, mintha nem mozdulna, de persze bizonyos mozgások egyértelműek lennének: ahogy keringenek a bolygók, illetve a csillagok mozgása és egyéb űrben mozgó objektum haladása bizonyos erők hatására. Az idő érzékelése számunka olyan, amilyen... az élő vagy élettelen tárgy és környezete számára pedig nyilván más. Lehetne még több példát is felhozni, de legyen ennyi elég... Szóval kukába az ősrobbanás-elmélettel! Ne tanítsák ezt az iskolákban úgy, mintha ez lenne a tutifix. Persze elméletről van szó, amit meg lehet dönteni, de akkor ily módon emellett más elméleteket is be lehetne mutatni... Két dolog: 1) A Végtelen határok 7. évad 11. részét érdemes megnézni pont emiatt. Az a címe, hogy "In The Blood", magyar vonatkozás elvileg nincsen sajnos. 2) Denis Villeneuve rendezőnek tekintsünk el most a Dűne szériájától - nekem speciel nem jött be, viszont annál nagyobb érdeklődéssel várom a Randevú a Rámával című Arthur C. Clarke könyv-feldolgozását. Remélem, bomba lesz! Ez pont az Oumuamua-típusú jelenségről fog szólni.............. www.imdb.com/title/tt0134933/

[@laszlomakovsky6209]

Nagyon jó volt. Amúgy (szerintem) jól néz ki az új arculata a feliratoknak

[@urkutatasmagyarul]

Te vagy az első, aki észrevette (és megemlítette), hogy egy normál epizódban is használom az új elemet! Örülök, hogy tetszik!

[@ViLLaMVaDaS2]

@@urkutatasmagyarul Képernyőn bekeretezni az időközben elhunyt stábtagok neveit szokás. Volt régen legalábbis.

[@hypnoticaudio-visualtrip128]

..pedig mit dolgoztak a földön kívüliek az alakján és irányán hogy pont így mozogjon évmilliókig csillagról csillagra és a tükröződések morzejelként vigyék a hírt. Létezünk! 👽

[@balazsberecz95]

a 24 hónaos jelvényt miért nem lehet emotelni?

[@urkutatasmagyarul]

Sosem gondoltam, hogy valaki ilyen hosszú ideig kiáll mellettem! De tényleg időszerű lenne egy új jelvény bevezetése! :)

[@equinoxlh4452]

@@urkutatasmagyarul hey 😎

[@fbazsa11]

10:00 Atlantisz?

[@karolynemeth5698]

Nagy sebesség, nagy távolság. Csoda, hogy nem ütközött bele semmibe.

[@urkutatasmagyarul]

Az lett volna érdekesebb, ha csattan! Az űrben olyan hatalmasakna távolságok, hogy a bolygók is csak porszemek egy stadion méretű Naprendszerben.

[@karolynemeth5698]

Tehát!Kevés esély volt arra, hogy egy bolygóval vagy aszteroidával összeütközzön.

[@urkutatasmagyarul]

@@karolynemeth5698 Kifejezetten kevés!

[@karolynemeth5698]

Ez érdekes. Mivel a földet is sok meteorit éri el. A legtöbb csak por formájában.

[@urkutatasmagyarul]

@@karolynemeth5698 A mérettel fordítottan arányos a mennyiség; gázóriásból csak néhány, Hold - Föld méretű kőzetekből egy fél tucat, kisebb égitestekből pár ezer, pár méteresből már több tízezer, borsó méretből pedig milliós nagyságrend.

[@zoltanmeksz7625]

Milyen mértékű volt a gyorsulása?

[@urkutatasmagyarul]

Nagyon csekély

[@EgonFarkas]

Azt hiszem ezt a témát Avi Loeb professzor ,már alaposan kielemezte . Nekem megvan a könyve, ami szinte teljesen a témáról szól, természetesen olvastam is.. Érdekes a könyve, mindenesetre.

[@bazsykha]

Sziasztok esetleg valaki tudna abban segíteni valaki melyik az a zene ami megy a video elején és közben ?

[@urkutatasmagyarul]

Parancsolj: kzbin.info/www/bejne/pIWXaYSsac6JprM

[@arontarackai1901]

Lesz majd a chicxulub kráter/aszteroidáról videó?

[@Savjiroxd]

Érdekes lett volna egy szondát küldeni rá ha lett volna rá idő. De sajnos nem tudjuk befolyásolni az égitestek mozgását

[@tamashartman9590]

Tetszenek ezek az új videók a felkapott dolgokról, amiken sok a tévhit.

A Nap felé közeledve nem bocsátott ki nitrogént ami a tömegvonzásból eredö gyorsulást csökkentette volna?

[@urkutatasmagyarul]

Ugye nem egyenesen a Nap felé ment, hanem megkerülte azt. És csak akkor volt kipárolgás, amikor közel volt hozzá.

@@urkutatasmagyarul de amikor elkezdte megközelíteni akkor a kipárolgásnak nem kellett volna csökkentenie a Nap felé történő gyorsulását?

[@urkutatasmagyarul]

@ Mivel nem a Nap felé ment, ezért nem. Ha egyenesen felé ment volna, akkor így lett volna. De így, hogy egy hiperbola pályán kerülte a csillagot, így tulajdonképpen a Naptól kifelé gyorsította az égitestet.

[@Roland92]

Szuper lett, mint mindíg! 🙂 Néha eltűnődöm azon, hogy milyen lenne, ha a mi holdunk is egy java részt víz alkotta hold lenne. Milyen irányt vettek volna a hold missziók, és milyen érdekes lenne az égre nézve egy kék holdra tekinteni. 🙂

[@Bonewerkz]

Mar reg elparologtatta volna a Nap, egy resze pedig a Foldre diffundalt volna,es tobb ezer km-el magasabb lenne a tengerszint,mint jelenleg. Talan nehany hegyseg,es a Himalaja kilatszana belole. Persze mindez evmilliok alatt ment volna vegbe. Egyebkent azon mar en is elgondolkoztam,hogy mi lenne,ha megegy foldszeru bolygo keringene a kozos tomegkozeppont korul.

[@ViLLaMVaDaS2]

Én inbkább azon gondolkodom néha, amit Asimov is leírt, hogy ha a Vénusznak lett volna holdja, tényleg hamarább levetkőztük volna a földközpontú világképeket? És esetleg mára vagy rég kipusztultunk volna, vagy legalább a naprendszer néhány bolygóján lenne emberi civilizáció?

[@gregor_man]

@@ViLLaMVaDaS2 Nahát, ezt még ismeri valaki?? Nagyon szeretem azt a könyvet. A Hold tragédiája a címe, a többieknek mondom, és Asimov különféle ismeretterjesztő esszéit tartalmazza.

[@ViLLaMVaDaS2]

@@gregor_man Köszönöm, hogy nekem is elmondtad, kb 20 éve olvastam, és a címéből már csak a Holdra emlékeztem. De fura, mert a borító képi világa, és a tipográfia megvan az emlékezetemben, szóval ha látnám valahol polcon, biztosan felismerném.

[@gregor_man]

@@ViLLaMVaDaS2 Akkor lehet, hogy neked is kedvet csinálok hozzá újra, mert másnak is szívből ajánlom ezt a könyvet. Ugyan már ötven évesek a benne levő írások, de semmit sem avultak. PDF-ben is letölthető, beleolvastam hirtelen, és nagyon jól esett ezeket a tiszta gondolatokat megint látni. A Holdról írt pro és kontra érvek is teljesen helytállóak, Olaf Rømer úttörő és zseniális megfigyeléséről is itt olvastam először, engem a naptárrendszerről írt gondolatai lelkes fiatalként különösen megragadtak, a könyvről és a bibliai Rútról szóló két írása is emlékezetes, de az egész kötet nagyon élvezetes és olvasmányos.

[@kristofbende2983]

Esetleg ha lehetne egy kérdésem,van távcsőved és ha van milyen? 😀

[@kristofbende2983]

Amugy a videó nagyon jó

[@urkutatasmagyarul]

Nincsen.

[@Mike__channel]

Mint a csillagkapu univerzum ban..😄😄🤣 Ott is az anya hajó a csillag energiájával tudott tovább állni 😄😄🤣

[@tibormarczell]

Hali, Nem vagyok biztos benne, de a monogramod K. A. ?

[@urkutatasmagyarul]

Majdnem, csak kettőt hibáztál! :)

[@tibormarczell]

@@urkutatasmagyarul Akkor tévedtem… 🤨 A hangod ismerös volt.

[@attilabalazs7348]

B.G ?

[@urkutatasmagyarul]

Egy, de nem a helyén!

[@hosszubruno]

Ebből a részből is szívesen megnéznék egy videó készítés közben felmerülő bakik videót😅😂

[@pakozdypal]

Maga a videó magyon jó, de sokadik alkalommal konstatálom, hogy egyáltalán nem játszik Önnél az a dolog, hogy nem csak mi létezünk az univerzumbam.

[@urkutatasmagyarul]

Totálisan biztos vagyok abban, hogy nem csak a Földön létezik élet az univerzumban.

[@kristofbende2983]

@@urkutatasmagyarul Teljesen egyet értek

[@urkutatasmagyarul]

De épp ennyire biztos vagyok abban is, hogy az Oumuamua természetes úton keltkezett.

[@krisztianhorvath3866]

kzbin.info/www/bejne/eZ7UlH94p95pg68

[@sandorszebelledi1531]

Űdv bolygó lakói ! Mi a hakacsumek vagyunk ! Békés szándékaink megkérdőjelezhetettlenek ! A mi hajónk olyan mint nállatok az Uss Enterprise ! Csak beugrottunk hozzátok egy jó és galaxis szerte méltán híres Szegedi halászlére miközben lehallgattunk egy földi adót. A rádió 88-at. De most ha nem haragszotokmeg érte, hazafelé vennénk az útirányt mert nyitva felejtettem otthon a zuhanyzó csapját. Csumicsá ! A gumikacsa legyen veletek ! Ui : azért nem látjátok a dízel meghajtású hajtóművek füstjét mert a nap túloldalán nyomtunk egy kövéret hogy lendületet kapjunk. Tudjátok.... A galaktikus birodalomi föderáció kormánya nálunk is szigorúan veszi a környezetvédelmi előírásokat. 😉

[@homersimpsobhun]

amúgy 1.9 tdi?

[@sandorszebelledi1531]

@@homersimpsobhun Repedt olajzabáló blokkal... 😁

[@homersimpsobhun]

@@sandorszebelledi1531 szép nekem 2001 Mercedes-Benz SEL Limited Edition van pár éve vettem Druidia on

[@-kekmacska-48]

Szerintem ennek ellenére még mindig benne van a pakliban, hogy idegen űrhajó

[@urkutatasmagyarul]

Minden kétséget kizáróan cáfolni eddig még nem tudták!

[@Leslie_Von_Strong]

Én csak azon gondolkodom, vajon hol volt az üstöki csata? Tudja valaki?

[@psradix]

Természetesen üstökösön ezt már minden ovis tudja🤣

[@Leslie_Von_Strong]

@@psradix Hát ezt elbaltáztad. Nem azt kérdeztem hogy üstökösi csata, hanem, üstöki. A két település nem ugyanaz. És tévedsz, nem minden óvodás tudja. :)

[@EcchiEdric]

Akkor ha jól értem ez az égitest és az üstökösök a tömeg vesztés miatt lassulnak kevésbé a Nap elhagyásával (csökken s gravitációs vonzás)? Nehéz elképzelnem hogy a felszabaduló gázoknak / gőzöknek koncentrált tolóereje lenne.

[@Zilahi-Branyi_Laszlo]

Nem koncentrált, de nem is homogén. Valamekkora eredője lesz. A tömegvesztés önmagában érdemben nem befolyásolja a pályát.

[@EcchiEdric]

@@Zilahi-Branyi_Laszlo Logikus. Igaz ez egy forgásban lévő test, viszont mindig a nap felőli oldalon van melegítve.

[@Throrma]

Persze, ezért a nap felőli oldalon párolog el, így a nap felőli oldalról történik a gyorsulás/lassulás. Tehát akkor elméletileg a Nap fele lassult, majd onnan gyorsult. Ha jól értem

[@urkutatasmagyarul]

Ugye sosem ment egyenesen a Nap felé, illetve amíg távol volt nem volt elég erős a Nap melegítő hatása. De igen, nagyjából így volt.

[@EcchiEdric]

@@urkutatasmagyarul köszönöm! 😃

[@zsofiakocsis3980]

A "9" / "X" bolygóról esetleg tervezel videót készíteni?

[@gabrieltanka7833]

Imádom ezeket a videókat de 8 db, 14 másodperces reklám egy 20 perces videó alatt az agyamra ment…

[@urkutatasmagyarul]

Bármikor csatornataggá válhatsz, ez már 199 forinttól elérhető havonta, amivel nem csak azt biztosítom, hogy előbb láthatod ezeket az epizódokat, de reklámmegszakítás nélkül élvezheted a tartalmakat!

[@mrJety89]

kzbin.info/www/bejne/Z2Son3Rmgsagesk Tényleg csillagközi űrhajó járt a Naprendszerben? (Élő csillagászat Kiss Lászlóval, 3. évad 1. rész)

[@mrJety89]

Avi Loeb kritika kzbin.info/www/bejne/Z2Son3Rmgsagesk *"a Cerberus kisbolygó fénymagnitúdó változása még az Oumuamua-ét is meghaladja" *"nem-gravitációs gyorsulást valójában NEM érzékeltek, mert a Hubble-mérés nem volt ehhez elég pontos /szignifikáns/"

[@peterhirku1748]

🙄🔭👏👍😉

[@zsoltgoder3448]

Na most a nitrogénpárolgós elmélet nem volt hibás? Abraham Loeb szerint nem volt jó a számítás, amit pár nap alatt bebizonyított a csapatával. Érdekes lehet az ő elméletét is körüljárni, bár nem tudom, hogy az beleillene a csatornába. (Tervem, hogy a könyvét is elolvasom, de az eddig általam látott interjúk alapján ez a professzor nem egy átlagos ufóhívő.)

[@Kr1ssz]

tuti egy space jockey

[@barbaramajerszky3753]

Azt hiszem már hallottam róla korában tanulom magam videó 2 ével ezelőtt

[@ennn4158]

Ne már! 😂 hogy tudsz egy ismeretterjesztő videót ekkora cliffhangerel befejezni? 😂😅🤣

[@boldizsarcsorgo7568]

Felmerült bennem egy kérdés. Azt ugye tudjuk hogy az üstökösök miután elkezdenek távolodni a naptól tolni fogják a csóvájukat. A kérdés: Hogy lehet hogy az Oumuamuát a szublimáló nitrogén gyorsítani kezdte és nem éppen lassítani mivel a kiáramló gáznak pont menetirányba kellene tendálnia?

[@urkutatasmagyarul]

A kiáramlás mindig a Nap felé történik, tehat attól elfele hat. A kiáramló gázokat viszont a napszél tovább fújja kifelé

[@boldizsarcsorgo7568]

@@urkutatasmagyarul Köszi a választ és hogy időt szántál tanulatlan elmémre! Kellemes Szilvesztert és Boldog Újévet!

[@daved05]

Pécsett voltunk planetáriumban akkor, amikor ez nagy port kavart éppen. Gondoltam megkérdezem az aktuális előadót, hogy mit gondol erről. Meglepődtem, hogy ő még csak nem is hallott erről :D Szóval idehaza talán nem is tarthatták ezt akkora durrnak, mint a harvardi professzor (Avi Loeb), aki könyvet is írt belőle..

[@gkh9305]

Találtunk rá magyarázatot? :-) Nekem azért ez nagyon messze áll attól. Mennyi nitrogénnek kell lennie egy felhőkarcoló méretű tárgy felszínén, hogy ezt a gyorsítást végrehajtsa tetejében ki tudja hányadszorra. Hát…. Vékonyka magyarázatok ezek.

[@urkutatasmagyarul]

Ki tudja hányadszorra? Ez nem egy üstökös, ami többszor kerüli a Napot, hanem akár egy fiatal csillagrendszer első kirepülő darabkája, ami még nem találkozott semmilyen más égitesttel. Ezen felül nem kell sok nitrogén ehheza manőverhez, mert minimális volt a kitérés, olyan csekély, hogy több obszervatórium nem is volt képes kimutatni. Nem azt állítom, hogy ez minden kétséget kizáróan természetes eredetű szikla volt, csak az, hogy erre megvan minden esély, azaz semmi olyat nem produkált, amit semmilyen természetes jelenséggel nem tudnánk magyarázni.

[@elahinomiranon97]

Én rendeltem ,

[@urkutatasmagyarul]

Ugye, nincs rajta anannász!

[@davidkiss6624]

A róla készült könyvet még nem olvastam, de a forgásáról a mesterséges gravitáció jutott eszembe 🤔

[@laszlonekiss1647]

Jó ötlet!

[@V_Atti]

Jogos. Ha szabályosan forogna egy főtengely körül, akkor az erős gyanú lenne erre. De sajnos bukdácsol, bukfencezik össze-vissza.

[@davidkiss6624]

@@V_Atti igen, ha emberek keltenék maguk számára a mesterséges gravitációt akkor úgy csinálnák, hogy folytonos legyen, de HA vannak rajta valamik/valakik azok lehet, hogy egy bizonytalan hatásfokú gravitációs helyen fejlődtek ki s eszerint működtetik a hajójukat is 😉🖖

[@bandibunko1359]

👌👍