Az Oumuamua, a Naprendszeren kívüli látogató |

Támogasd a munkámat a Patreon oldalán:
/ urkutatasmagyarul
2017-ben a csillagászok egy különleges objektumra lettek figyelmesek. Egy olyan bolygóközi égitestet azonosítottak, melynek pályája nem csak rendkívül elnyújtott volt, de a sebessége is elgondolkodtatott minden szakértőt.
Eleinte úgy gondolták, hogy egy, a Kuiper-övből, esetleg a még távolabbi Oorth-felhőből származó üstökösről lehet szó, de minél többet vizsgálták az égitestet, annál biztosabbak lettek abban, hogy ez valami más.
Kapcsolódó videók:
Üstökösök: • Mik azok az üstökösök?...
A videókban elhangzó muzsikák:
• Az Űrkutatás magyarul ...

[@dumaturaausztria]

Épp ananászt pucoltam miközben betoppant kedves feleségem a "Ha veszünk egy aszteroidát" mondatnál majd megszólalt. Az jó drága lehet 😂 Bearanyozta a napomat 😂😂

[@urkutatasmagyarul]

:)

[@urkutatasmagyarul]

Biztos lesznek majd kupon-napok!

[@zoltanmolnar9486]

naaaa ! Ez a vége szemétség volt! Mint mikor nézel egy jó sorozatot de sajna hetente jön ki a rész és így ér véget ... :D ( na jó csak viccelek !!! Köszi a videót )

[@V_Atti]

Egy 2014-es meteorról utólag kiderült, hogy bizony az is "messziről" jött, és tulajdonképpen az volt az első ilyen megfigyelt objektum. De nem akarok jobban spoilerezni.

[@timacs26]

ez egy igazán izgi epiód volt, alig várom a folytatást

[@burairobbi2558]

Nekem is tetszett, ahogy a lezárás is! :) A James Webb nem tudna utána nézni hogy több adatot kapjunk?

[@urkutatasmagyarul]

Túl pici, túl sötét, és túl messze van :(

[@lacikeri3102]

Majd a következőnek. Ez már elment.

[@tigrislili1980]

Jaj pont most olvastam a Randevú a Rámával-t hát ijesztően hasonlíthattak a jelek amikor először meglátták :D.

[@CRMessen]

Ha ufó volt, akkor meglátott minket, és rátaposott a gázra. Ha aszteroida volt, akkor meg jópár érdekes és értékes megfigyelést lehetett végezni rajta, amivel a tudásunk is bővült az univerzumról. Utóbbi lehetőség sokkal-sokkal jobban tetszik. Ettől függetlenül egy kérdés: pár évmilliárd alatt a Voyager űrszondákra tapadhat annyi csillagközi por, hogy mire elér egy másik naprendszerbe, úgy nézzen ki, mint ez?

[@V_Atti]

Ahhoz túlságosan "híg" az űr, hogy jelentős feltapadás lenne. És a kezdeti tömeg is sokkal kisebb szerintem.

[@Szabo.Jozsef.84.]

Felkeltetted az érdeklődésemet azzal a "kicsi" égitesttel ami be is csapódott, várom a róla készült videót

[@blubmuz]

Miért az a kiindulási alap, hogy mindenáron olyan elmélet legyen a kezünkben, ami alapján ez a valami csak egy darab kő volt? Lehetne az is a szemlélet, ami alapján minden objektumot (potenciálisan) idegen ürhajónak tekintünk, amiről nem bizonyosodik meg egyértelmüen, hogy nem az. Elhiszem, hogy nem ez a legvalószínübb verzió, de ilyen szemlélettel megfosztjuk magunkat attól a lehetőségtől, hogy kapcsolatba kerüljünk egy idegen civilizációval, főleg, ha ők is úgy gondolkodnak, mint mi. Számomra ez olyan, mintha én csak akkor jelentkeznék egy álllásra, ha nem tudok olyan magyarázattal előrukkolni, ami alapján azt mondhatom, hogy úgyse vennének fel oda. Baromi nehéz lenne ÍGY elhelyezkedni bármely cégnél is. Nem esett szó arról, hogy éppenséggel mit tehettünk VOLNA, hogy felhívjuk magunkra a figyelmet. Nem lepne meg, ha kiderülne, hogy érdemben semmit, mert nem voltunk erre a lehetőségre felkészülve. Ez magyarázat arra, hogy miért puskáztuk el ezt a lehetőséget. De akkor meg el kéne gondolkodni, hogy mi legyen legközelebb a protokoll hasonló esetben. Egyébként pedig, ha kődarab is volt, még lehetett rajta élet mikróbák formájában. Más naprendszerből származó bacik... ez még mindig egy izgalmas opció (lett volna). Talán majd legközelebb már meglesz ehhez a technológia és a szándék is.

[@TheGtoth]

Ajj én végig reméltem, hogy kiderül tényleg idegen űrhajó! :D

[@Bonewerkz]

Akkor azt nem csak innen tudnad meg,hanem tele lenne vele az osszes tv💥😜👍😁

[@Army-dj3gm]

@@Bonewerkz hogyne🤣 ez lenne a legutolso amit elmondananak az embereknek

[@Bonewerkz]

@@Army-dj3gm lehet,hogy igazad van. Esetleg akkor,ha az osszes varos folott kmes atmeroju cseszealjak lebegnenek,akkor lehet,hogy megemlitene a sajto...

[@Army-dj3gm]

@@Bonewerkz nyilvan mas a dolog ha tanuk is vannak ra pl 2 millio ami egy nagyobb varos mas ez vagy az hogy csak ok tudjak mert akkor menne a versenges a nagyhatalmak kozott hogy ki es milyen modon/nyelven szolalna hozzajuk illetve kie lenne az esetlegesen tanult teknika

[@youtubeboss9237]

Pedig az volt

[@MR7604]

Arthur C. Clarke: Randevú ​a Rámával

[@darumisi]

Ez egy igen jó könyv!

[@zalanzaja3845]

Azzal a különbséggel hogy mi lemaradtunk a randiról 😂

[@gabortoth4277]

Igen, több ponton van párhuzam. Felemelő, és sci-fiknél elég ritka, hogy előrébb járunk a fejlődésben, mint az író gondolta: a regény szerint csak egy 2077-es katasztrófát követően kezdődik el az aszteroidák katalogizálása és az űrvédelem felépítése.

[@dogvessz]

Micsoda cliffhanger lezaras. Varjuk, mit titkoltak elolunk, az okosok

[@zsoltcsikja2550]

Sziasztok. Lehetett rajta nitrogén és ez okozhatta azt, hogy a nap hatására gyorsulás következhetett be. Értem. Szerintem ez az "így is lehetett" történet. Abszolút bizonyítható és a legvalószínűbb, ha és amennyiben minden elméletünk megfelel a valóságnak..... Köszi a munkádat. Nagyon sokat tanulunk a fiammal együtt a videóidból. Tegnap veletek együtt néztem Elon Musk kilövését:-)))). Na jó csak a rakétáét.

[@feryzoly]

(Chewie, te vagy az?) Remek rész volt, köszönöm szépen!

[@urkutatasmagyarul]

Én is köszönöm!

[@janosbodola1765]

Nagyon jó lett! Eddig se voltál piskóta, de egyértelműen érezni a minőségbeli fejlődést néhány videónként. ui: imádom ahogy a csalódott ufo és laposföld hívő kommentelőket kezeled 😂

[@ennn4158]

Ne már! 😂 hogy tudsz egy ismeretterjesztő videót ekkora cliffhangerel befejezni? 😂😅🤣

[@krisztianpolgar4233]

Sok sok minden lehet,egy kő darabba belelátni,amit még soha senki se látott érdekes. Na mindegy majd "ha"utolérik kiderül.

[@DrArisztid]

Az égitest neve elvileg ʻOumuamua (egy fordított aposztróffal ún. ʻokina jellel kezdődik, ez a hawaii nyelvben egy önálló hang, a gégezárhangot jelöli), de mivel a magyarban az ʻ jelet nem könnyű leírni a billentyűzettel, így helyette angolosan a ' vagy magyarosan a ’ jellel helyettesíthető: ’Oumuamua. 😉😊

[@urkutatasmagyarul]

Igen, sok helyen láttam így is leírva, de féltem, hogy a magyar közönség ezt hibaként könyvelné el. Minden esetre köszi a felvilágosítást!

[@DrArisztid]

​@@urkutatasmagyarul szívesen. 🙂 Nyelvészeti kérdésekben szívesen segítek, ha bármikor szükséged lenne rá.

[@gregor_man]

És hogyan mondjak ki egy gégezárhangot? :-)

[@gmbalint8652]

" rengeteg " erről szóló ( nem űrtematikájú csatorna) videót láttam már ezzel kapcsolatban de annyira kiváncsi vagyok, hogy a kedvenc űrkatatással foglalkozó csatornám szerkesztője kedves Gergő ( ha jól emlékszem.. nevekkel sosem vagyok könnyű helyzetben) mit fog mondani !! Leves mindjárt kész és akkor lássuk !!!!

[@davidtapai3123]

Ismét jól összeszedett és alapos munka, köszönjük!

[@Nebukonodozor]

Tetszett a videó! 😊 Bár kb annyi a tény mint a találgatás. 😊

[@drluczay]

Szia! A feltételezett kilencedik bolygóról tervezel videót csinálni valamikor? Szerintem sokunkat érdekelné :)

[@brandistocker]

Csak a kis zöld vagy magas szürke emberkés konteókat lehet találni a neten kb ezzel kacpsolatban, hiánypótló , köszi. :)

[@Bonewerkz]

En egyelore abban vagyol majdnem biztos,hogy nem termeszetes. Mindenfele szinu emberkeket belekepzelni ebbe spekulacio. Ahhoz az elteriteses es egyeb beszamolokat kene tanulmanyozni.

[@hunattilathehun4471]

Űrhajó 1. Értelmű.... Megijedtek azért gyorsitottak.... nem valószínű , hogy a nap vonzása gyorsította volna fel....😊😊😊😊😊😊😊

[@zsolthorvath3378]

-Figyu láttad ezt a sok kretént? -Ja, na taposs a gázra tesó... 😂😂

[@pakozdypal]

Maga a videó magyon jó, de sokadik alkalommal konstatálom, hogy egyáltalán nem játszik Önnél az a dolog, hogy nem csak mi létezünk az univerzumbam.

[@urkutatasmagyarul]

Totálisan biztos vagyok abban, hogy nem csak a Földön létezik élet az univerzumban.

[@kristofbende2983]

@@urkutatasmagyarul Teljesen egyet értek

[@urkutatasmagyarul]

De épp ennyire biztos vagyok abban is, hogy az Oumuamua természetes úton keltkezett.

[@krisztianhorvath3866]

kzbin.info/www/bejne/eZ7UlH94p95pg68

[@cowboy0001]

Lesz videó arról, hogy miért vannak keringési síkok, hogyan működnek, stb? Pl a Nap körül a bolygók, a galaxisokban a csillagok, a fekete lyuk körüli (meg pl a Szarutnusz körüli) akréciós korong... 6:00 innen jött a kérdés

[@urkutatasmagyarul]

Nem rossz ötlet, felírom a listára!

[@1999bbp]

Bennem valamiert az a kérdés fogalmazodott meg, hogy létezhet-e (ha mást nem papiron) akkora bolygó amely nem a napja körül kering, hanem a napja kering körülötte?

[@V_Atti]

@@1999bbp Egyik bolygó SEM a "napja" körül kering, hanem a közös tömegközéppontjuk körül. Pl. a Jupiter is akkora, hogy időnként a Napon kívül van az a pont, ami körül kering. De a Hold sem a Föld középpontja körül kering.

[@urkutatasmagyarul]

VAtti-nak most is igaza van! A tömegarány brutális különbsége miatt keringenek a bolygók a csillagok körül. Ha lenne elég nagy tömegű bolygó és nagyon könnyű csillag, akkor ez lehetne fordítva is.

[@tibornogradi3432]

@@1999bbp Igen, "papiron". :) Tréfát félre téve, először is meg kell vizsgálni, hogy a "törpebolygó", "bolygó" "óriásbolygó", "barna törpe", "vörös törpe", "átlag csillag" (pl. a Nap) stb. kifejezések mit is takarnak. Definíciók szerint észre kell venni, hogy a bolygó - legyen az akár Jupiter méretű (kb. 300-szor akkora tömegű mint a Föld) még mindig sokkal kisebb, mint egy "barna törpe" (13 Jupiter egybe gyúrva, a barna törpe alsó mérethatára). És ez még(!) nem "csillag", de már(!) nem is bolygó. Viszont ahhoz hogy a "csillagság" alsó határát elérjük, kb. 80 ilyen barna törpét kell egyberakni. Némi szorozgatás után rá kell jönni, hogy a létezhető legnagyobb bolygó(!), és a létezhető legkisebb csillag (vörös törpe) tömegkülönbsége - a csillag javára(!) - nem igazán hagy kétséget, hogy az a bizonyos tömegközéppont drasztikusan közelebb lesz csillaghoz, mint a bolygóhoz. Ezért én arra hajlok, hogy inkább mondható - még az ilyen szélsőség esetén is - hogy a bolygó kering a csillaga körül, mint fordítva.

[@gulyagergo]

Ez nagyon szuper lett kedves Druszám! Gratulálok! Nagyon kiváló az illusztráció!

[@laszlonekiss1647]

19:22 most értsem úgy, mintha egy 1-0,5 m-es szondát bocsátott volna ki magából az 'Oumuamua majd távozott s ezért titkolóztak? 🤔

[@urkutatasmagyarul]

Akár! :)

[@V_Atti]

Azért titkolóztak, mert nem akarták felfedni, hogy az észlelőrendszerük milyen képességű, szóval ennek inkább katonai oka volt. Azóta kiderült, hogy ez a 2014-es meteor is (meggyőzően óriási eséllyel) naprendszeren kívülről érkezett igen nagy sebességgel és Pápua Új-Guinea mellett vízbe csobbant. De majd Gergő videójából megtudjuk a részleteket.

[@lehelhardy5667]

Hányszor kellett felvenned a jeleneteket amikor kimondod hogy oumuamua? Nagyon jó videó lett egyébként

[@urkutatasmagyarul]

Alig tízszer! :)

[@pulzarstudio]

Azért írok ide híreket a JWST fotóival kapcsolatosan, mert nem találtam videót róla nálad. Pár hónapja készített a James Webb űrteleszkóp 6 galaxisról fotót, amelyek olyan messze vannak, hogy nem szabadna létezniük. A számítások szerint az ősrobbanás előtt már léteztek. Meginogni látszik az ősrobbanás elmélet, és a tankönyveket is át fog kelleni írni egyes kutatók szerint, ha nem találnak más magyarázatot a mért adatokra. Én nem hiszek az ősrobbanás elméletben, mert gagyinak tartom, amivel szerintem nem vagyok egyedül. De majd meglátjuk, hogy alakul a továbbiakban ;)

[@RedymRDM]

Teljesen egyetértek. Az ősrobbanás elméletével az az óriási nagy probléma, hogy az emberiség mindent egy pontból eredőnek gondol. Lehet, hogy soha nem fogjuk megtudni, minek is vagyunk a belsejében, mert túl aprók vagyunk ahhoz, hogy lássuk. (Persze soha ne mondd, hogy soha...) A méret-elméletem - így neveztem el még fiatalabb koromban :) - nem túl bonyolult: vegyük példának az atomi szintet. Ha ott lenne a bolygónk, akkor talán hasonló furcsaságokat látnánk, mint innen a Földről jelenleg; galaxisokat, csillagokat, stb. Nem is sejtenénk azon a "méretszinten", hogy mondjuk egy élettelen vagy élő dolognak a belsejében vagyunk, annak is csak egy hihetetlen kis szegmensében. A tér körülöttünk úgy tűnne, mintha nem mozdulna, de persze bizonyos mozgások egyértelműek lennének: ahogy keringenek a bolygók, illetve a csillagok mozgása és egyéb űrben mozgó objektum haladása bizonyos erők hatására. Az idő érzékelése számunka olyan, amilyen... az élő vagy élettelen tárgy és környezete számára pedig nyilván más. Lehetne még több példát is felhozni, de legyen ennyi elég... Szóval kukába az ősrobbanás-elmélettel! Ne tanítsák ezt az iskolákban úgy, mintha ez lenne a tutifix. Persze elméletről van szó, amit meg lehet dönteni, de akkor ily módon emellett más elméleteket is be lehetne mutatni... Két dolog: 1) A Végtelen határok 7. évad 11. részét érdemes megnézni pont emiatt. Az a címe, hogy "In The Blood", magyar vonatkozás elvileg nincsen sajnos. 2) Denis Villeneuve rendezőnek tekintsünk el most a Dűne szériájától - nekem speciel nem jött be, viszont annál nagyobb érdeklődéssel várom a Randevú a Rámával című Arthur C. Clarke könyv-feldolgozását. Remélem, bomba lesz! Ez pont az Oumuamua-típusú jelenségről fog szólni.............. www.imdb.com/title/tt0134933/

[@jozseffarkas1828]

A mi naprendszerünkben több idegen űrhajó és anyahajó van és még felfedezetlen bolygó plusz holdbázis na meg mars bázis meg még a fekete lyukakról nem is írtam! De amúgy egyedül vagyunk a világmindenségben! Vagy mégsem?

[@johny.tayl.7325]

Amíg nem jutnak ki az űrbe a privát űrhajósok is, vagy űrtúristák, addigvazt adnak be nekünk amit csak akarnak, úgyse tudjuk ellenőrizni...

[@zsolthorvath3378]

A fekete lyukak érdekes téma...bár a feleségem nem örül ha ilyeneket nézek. 😆😆😆

[@hypnoticaudio-visualtrip128]

..pedig mit dolgoztak a földön kívüliek az alakján és irányán hogy pont így mozogjon évmilliókig csillagról csillagra és a tükröződések morzejelként vigyék a hírt. Létezünk! 👽

[@fulcimpa]

Rendkívül érdekes és izgalmas videó lett!

[@Throrma]

Köszönjük ezt a részt is, nagyon érdekes volt, igazából még életemben nem hallottam erről. Várjuk a folytatást! Egyébbként akkor végül is egy űrhajó volt! Egy rakás szikla utazott egyik csillagrendszerből egy másikba majd megállás nélkül mentek tovább. Csak lassítottak egy kicsit, hogy megnézzék, mindenki jól van-e.

[@gaborkovacs5378]

Pár kiegészítés. A magyar kutatók által felvázolt magyarázat csak egy hipotézis a sok közül, de ez nem széles körben elfogadott (sok más lehetséges magyarázat is van). A másik, hogy annyira kicsi az eltérés, hogy hibahatáron belül van a gyorsuló mozgás, hogy ma már a szakma azt mondja, hogy nem volt gyorsuló mozgás, a számításokból rossz következtetésekre jutottak. Végül nem sokan, hanem csak egy bolond csillagász Avi Loeb aki mindenben, tényleg mindenben idegeneket lát. Szakmaiatlan, és borzasztó káros a tevékenysége, és az ő hülyesége volt az idegen űrhajó ötlet.

[@urkutatasmagyarul]

Loeb nem egy hülye ember, bár tényleg mindenhol idegeneket lát felfedezni. Mindenhol kiemeli, hogy nem azt állítja, hogy idegen civilizácóval van dolgunk, csak azt, hogy ennek lehetőségét nem zárhatjuk ki! És így, ebben a formában valóban igaza van, még akkor is, ha az 'Oumuamua esetében minden egyes tapasztalt furcsaságra találunk természetes magyarázatot is.

[@gaborkovacs5378]

@@urkutatasmagyarul - A tevékenysége nagyon káros, és mivel nem veszi észre magát ezért én lehülyézem. Állításai és némelyik elfogadott publikációja tudománytalan. De ezt nem csak én állítom: kzbin.info/www/bejne/fIfGc2eEgsl3qdU

[@adamcadmon85]

@@urkutatasmagyarul Egyetlen egy dolog ami nekem furcsa. A víz forráspontja 100 °C földi nyomáson (+/- pár fok). A nitrogénné -195,8 °C (+/- pár fok) úgyszint, attól függően hol vagyunk. Azt mondtad a videóban, hogy a víz pár ezer év alatt elpárolgott volna(tudósok állítása szerint). De a nitrogén az nem. Hm? Most komolyan szerinted nem sántítt itt valami? Hozzáteszem teljes vákumban ezek az értékek drasztikusan csökkennek.

[@urkutatasmagyarul]

@@adamcadmon85 Na, ez végre egy valóban érdekes kérdés! Elmagyarázom, mi a különbség; Te úgy látod, hogy a hőmérséklet párologtatja el ezeket, de a csillagközi térben olyan hideg van, hogy nem ez a metódus párologtatja a vizet. Ennek okozója a kozmikus sugárzás, ami a hidrogént és az oxigént elválasztja egymástól, így a víz nagyrésze eltűnik az évmilliók alatt fagyos környezetben is. Viszont a nitrogén fagyott állapotát a kozmikus sugárzás nem befolyásolja érdemben.

[@adamcadmon85]

@@urkutatasmagyarul Csak mert azt szokták mondani, hogy a nap közelsége miatt megolvad a jég. Mondjuk ez az üstüküsük esetében szokot elő jönni.

[@gaborfeher741]

Remek lenne a jövőben, ha mintákat tudnának venni egy ilyen objektumról és megállapítani az összetételét, a hozzávetőleges korát...stb

[@kriszpapp]

Köszönjük!

[@barbaramajerszky3753]

Azt hiszem már hallottam róla korában tanulom magam videó 2 ével ezelőtt

[@sandorszebelledi1531]

Űdv bolygó lakói ! Mi a hakacsumek vagyunk ! Békés szándékaink megkérdőjelezhetettlenek ! A mi hajónk olyan mint nállatok az Uss Enterprise ! Csak beugrottunk hozzátok egy jó és galaxis szerte méltán híres Szegedi halászlére miközben lehallgattunk egy földi adót. A rádió 88-at. De most ha nem haragszotokmeg érte, hazafelé vennénk az útirányt mert nyitva felejtettem otthon a zuhanyzó csapját. Csumicsá ! A gumikacsa legyen veletek ! Ui : azért nem látjátok a dízel meghajtású hajtóművek füstjét mert a nap túloldalán nyomtunk egy kövéret hogy lendületet kapjunk. Tudjátok.... A galaktikus birodalomi föderáció kormánya nálunk is szigorúan veszi a környezetvédelmi előírásokat. 😉

[@homersimpsobhun]

amúgy 1.9 tdi?

[@sandorszebelledi1531]

@@homersimpsobhun Repedt olajzabáló blokkal... 😁

[@homersimpsobhun]

@@sandorszebelledi1531 szép nekem 2001 Mercedes-Benz SEL Limited Edition van pár éve vettem Druidia on

[@szabolcsjobbagy30]

Nem tudom, hogy kívánjam-e, hogy még megérjem, amikor egy idegen civilizáció járműve érkezik a Naprendszerbe :), lehet, hogy ugrásszerűen fog fejlődni ettől az emberiség, de az is lehet, hogy az az emberiség kihalását jelenti majd.

[@ldsman1global587]

Kívánságod nagy eséllyel már teljesült...

[@V_Atti]

Ha találkozol az erdőben egy nagy hangyabollyal, akkor melyik történik a kettő közül? (Egyik sem. :)

[@szabolcsjobbagy30]

@@V_Atti Kivéve, ha te is egy hangyaboly tagja vagy. :) A te hangyabolyod vagy megtanul együttműködni az idegen hangyabollyal és a szinergia miatt mindkét boly fejlődik tőle, vagy összecsapnak, és az erősebb boly leigázza a gyengébbet és uralkodni fog fölötte. Bár lehet olyan opció is, hogy háborúznak egy ideig, aztán rájönnek, hogy jobb a "kiegyezés". :)

[@V_Atti]

@@szabolcsjobbagy30 Nem valószínű, hogy a találkozó civilizációk épp kb. azonos színvonalon vannak, pláne, ha az egyik profi űrutazó faj, a másik pedig örül, ha sikerül kijutni Föld körüli pályára. ;-)

[@szabolcsjobbagy30]

@@V_Atti Ezért írtam, hogy az is egy eshetőség, hogy a fejlettebb faj leigázza a fejletlenebbet, kizsákmányolja, kiaknázza az erőforrásait, és ha nem is pusztítja ki teljesen, akkor rabszolgaként dolgoztatja, mint itt a Földön is a gyarmatosítók a gyarmatok fejletlenebb civilizációit. És ha mi leszünk a fejletlenebb faj, akkor nem jönnek a Föld népére jó évszázadok/évezredek.

[@Szelephimba]

Gratulálok! Nagyon összeszedett profi munka!

[@69ricsko]

Ismét egy tökéletesen összeszedett videó❤❤ Imádlak!!!!!!😊😊

[@VarDom07]

Ha tényleg akarnak űrszondát küldeni az Oumuamua után, akkor azzel nem hiszem hogy sokat lenne érdemes várni. Elvégre hihetetlen sebességgel távolodik a naprendszertől. Igaz hogy lassul a gravitációs hatások miatt, de az űrszondának akkor is nagy távot kéne megtennie.

[@danczer1]

Sajnos a jelenlegi technológia szinten esélytelen odamenni hozzá és tanulmányozni. Nagyon gyorsan megy és még kicsi is. Eleve valószínűleg csak parittya manőverrel a Jupiter körül tudnánk a megfelelő sebességre gyorsulni, de még így is több év tized lenne és ennyi éven keresztül hibátlanul kellene működnie az űrszondának, hogy oda tudjon navigál egy folyamatosan halványuló objektumhoz. Gondolj bele a Voyager űrszondák is milyen "primitívek" a jelenlegi technológia szintünkhöz. Oumuamua egy csillagközi utazó, mi pedig még csak a naprendszerrel ismerkedünk. Nem a mi súlycsoportunk. Jó lenne, de sajnos lehetetlen.

[@Mike__channel]

Mint a csillagkapu univerzum ban..😄😄🤣 Ott is az anya hajó a csillag energiájával tudott tovább állni 😄😄🤣

[@gkh9305]

Találtunk rá magyarázatot? :-) Nekem azért ez nagyon messze áll attól. Mennyi nitrogénnek kell lennie egy felhőkarcoló méretű tárgy felszínén, hogy ezt a gyorsítást végrehajtsa tetejében ki tudja hányadszorra. Hát…. Vékonyka magyarázatok ezek.

[@urkutatasmagyarul]

Ki tudja hányadszorra? Ez nem egy üstökös, ami többszor kerüli a Napot, hanem akár egy fiatal csillagrendszer első kirepülő darabkája, ami még nem találkozott semmilyen más égitesttel. Ezen felül nem kell sok nitrogén ehheza manőverhez, mert minimális volt a kitérés, olyan csekély, hogy több obszervatórium nem is volt képes kimutatni. Nem azt állítom, hogy ez minden kétséget kizáróan természetes eredetű szikla volt, csak az, hogy erre megvan minden esély, azaz semmi olyat nem produkált, amit semmilyen természetes jelenséggel nem tudnánk magyarázni.

[@Savjiroxd]

Érdekes lett volna egy szondát küldeni rá ha lett volna rá idő. De sajnos nem tudjuk befolyásolni az égitestek mozgását

[@zsoltgoder3448]

Na most a nitrogénpárolgós elmélet nem volt hibás? Abraham Loeb szerint nem volt jó a számítás, amit pár nap alatt bebizonyított a csapatával. Érdekes lehet az ő elméletét is körüljárni, bár nem tudom, hogy az beleillene a csatornába. (Tervem, hogy a könyvét is elolvasom, de az eddig általam látott interjúk alapján ez a professzor nem egy átlagos ufóhívő.)

[@istvankiss5712]

A nitrogén szublimációs elmélettel is gond van. Természetes égitest esetében a nitrogén elhelyezkedése nagyon valószínű, hogy véletlenszerű, ezért több pontjáról, több irányba próbálja gyorsítani. Ettől a forgásástengelyének is változnia kell, azaz nem szabályos időközönként villan fel, a többirányú szublimálásból eredő erők eredője pedig nullához közelít, a gyorsulás jelentéktelen. A Starship-hez hasonlo mozgást kellett volna produkálnia. Nagyon kicsi a valószínűsége, hogy egy pontból, vagy egy irányba mutató több pontból történjen a szublimáció, ahhoz hogy jól gyorsúljon a test.

[@urkutatasmagyarul]

Nem, nem. Az égitesten bármilyen szétszórtságban helyezkedik el a nitrogén, az kizárólag a Nap felőli oldalon fog párologni, annak melegítő hatása miatt. Ahogy befordul a sugarak irányába, pár másodpercen belül megindul a folyamat, és ahogy kifordul tőle pár másodperc alatt abbamarad. Tehát akárhol van is a nitrogén az égitesten, az kizárólag a Nap közelében és kizárólag a Nap irányába párologott ki, és emiatt fejtett ki pár hét alatt minimális, de kimutatható gyorsulást.

[@gyulanagy8648]

GRÓF SPANYOL ZOLTÁN SZABADALMA KORUNK LEGMODERNEBB TECHNIKAI CSODA

[@viktorgonczi343]

Ismét köszönjük a videót! Lenyűgöző, hogy mennyire tisztában vagy ezekkel a dolgokkal és mennyire széleskörű a tudásod. 👊

[@psradix]

kinézetéről sosem készülhetett valódi felvétel, még az óriásteleszkópok legjobb képein is csupán egyetlen pontként jelent meg.Igy aztán tényleg lehetet szivar alakú vagy bármi. Emberi képzelet meg határtalan, néha vetekszik butasággal🤣

[@V_Atti]

Valóban csak feltételezés az alakja, de a fénygörbék nagy eltérései arra utalnak, hogy az ʻOumuamua egy erősen megnyúlt, szivarszerű objektum (nagy eséllyel).

[@elahinomiranon97]

Én rendeltem ,

[@urkutatasmagyarul]

Ugye, nincs rajta anannász!

[@gabrieltanka7833]

Imádom ezeket a videókat de 8 db, 14 másodperces reklám egy 20 perces videó alatt az agyamra ment…

[@urkutatasmagyarul]

Bármikor csatornataggá válhatsz, ez már 199 forinttól elérhető havonta, amivel nem csak azt biztosítom, hogy előbb láthatod ezeket az epizódokat, de reklámmegszakítás nélkül élvezheted a tartalmakat!

[@technoxkft.5660]

Ha űrhajó, akkor kőfaragók alkották.

[@Phicsaszaj]

Az űrhajóm!!! Csak szépeket írjanak róla ha kérhetem.

[@tivcsiszlavitsek8281]

2024.05.28. Köszönet.

[@angyalosib]

Lenyűgöző volt! Hálás köszönet, hogy elkészítetted ezt a remek epizódot!🙏

[@ST-ip6oe]

Kedvenc háttérzeném 😁

[@hosszubruno]

Ebből a részből is szívesen megnéznék egy videó készítés közben felmerülő bakik videót😅😂

[@EgonFarkas]

Azt hiszem ezt a témát Avi Loeb professzor ,már alaposan kielemezte . Nekem megvan a könyve, ami szinte teljesen a témáról szól, természetesen olvastam is.. Érdekes a könyve, mindenesetre.

[@hardysaboteur305]

Tedd mar a lejatszasi listadba a videot legyszi. Mindig jo alvaskor a videoid hallgatni

[@urkutatasmagyarul]

Kész! Köszi, hogy szóltál!

[@hardysaboteur305]

@@urkutatasmagyarul köszönöm!:)

[@tamashartman9590]

Tetszenek ezek az új videók a felkapott dolgokról, amiken sok a tévhit.

[@laciesevasimon2568]

Végre a sok áltudományos halandzsa videók után, egy valódi!

[@martonziegler2181]

Spekulációk. A űrszikla sebessége arra ugyan elegendő hogy áthaladjon a naprendszeren, de így is év tízezredekig tart amíg átszeli a csillagok közötti távolságot. Kizárt hogy űrhajó legyen! A gyorsulása pedig magyarázható a napközelben felszabaduló gázok hatásával.

[@matthewp.1027]

Pont ez az. Semilyen belőle felszabaduló gàz nem volt. Az ugyanis csóvat húzna de ilyen nem történt. Egyébként nem űrhajónak gondoljàk hanem egy idegen űrhajó napvitorlàjànak

[@koszazanafar635]

Másik videóbaaan? 😁 pedig épp kezfett izgi lenni a cia szál az x akták stb 😁😁😁

[@urkutatasmagyarul]

Azóta már az az epizód is elérhető: kzbin.info/www/bejne/b5rPlJaGib6dqpYsi=7I6tBUQDARTC3HwX

[@koszazanafar635]

@@urkutatasmagyarul természetesen a komment után egyből megnéztem. Olyan a csatornád mint egy jó sorozat,nem leheg megállni hogy lepörgesse az egészetcaz ember 😅

[@ferencboronde3403]

14:28 😳😳😳

[@mrJety89]

kzbin.info/www/bejne/Z2Son3Rmgsagesk Tényleg csillagközi űrhajó járt a Naprendszerben? (Élő csillagászat Kiss Lászlóval, 3. évad 1. rész)

[@mrJety89]

Avi Loeb kritika kzbin.info/www/bejne/Z2Son3Rmgsagesk *"a Cerberus kisbolygó fénymagnitúdó változása még az Oumuamua-ét is meghaladja" *"nem-gravitációs gyorsulást valójában NEM érzékeltek, mert a Hubble-mérés nem volt ehhez elég pontos /szignifikáns/"

[@petergal3202]

Kiváló minőség, mint mindig!

[@csongorcsomos8724]

Ebben semmi egyértelmű és logikus nincs. Minden egyszerű feltételezés csupán. Filozófiai szempontból ugyan annyira tudományos, mint megmagyarázhatatlan. Nem szabad elfelejteni, hogy amit nem értünk azt nem feltétlenül kell erőszakosan megmagyarázni valami általuk eddig legforradalmibbnak hitt műszerrel, keplettel, számítással. El kell fogadni, hogy van rajtunk kívül élet egysejtuek szintjén de biztosan van értelmes tőlünk sokkal fejlettebb szinten lévő civilizáció is. Nem értjük az űr fogalmat sem tehát nagyon kicsi az esélye, hogy erre jönnek miért is tennék vagy csak át utaznak de aki megnyeri a milliárdos lottót sem hitte, hogy van rá esélye.

[@katica7873]

Miert nem emlititek itt meg Apophis-t, mely 2029- ben ugymond "surolni fogja bolygonkat", tehat veszelyesen közel fog mellettünk elhuzni ?

[@urkutatasmagyarul]

Mert az egyre pontosabb pályaadatok alapján már úgy gondolják, nincs esély a becsapódásra (nem veszélyes kategória).

[@davidkiss6624]

A róla készült könyvet még nem olvastam, de a forgásáról a mesterséges gravitáció jutott eszembe 🤔

[@laszlonekiss1647]

Jó ötlet!

[@V_Atti]

Jogos. Ha szabályosan forogna egy főtengely körül, akkor az erős gyanú lenne erre. De sajnos bukdácsol, bukfencezik össze-vissza.

[@davidkiss6624]

@@V_Atti igen, ha emberek keltenék maguk számára a mesterséges gravitációt akkor úgy csinálnák, hogy folytonos legyen, de HA vannak rajta valamik/valakik azok lehet, hogy egy bizonytalan hatásfokú gravitációs helyen fejlődtek ki s eszerint működtetik a hajójukat is 😉🖖

[@tibormalya-oo9ci]

nagyon jó videóid vannak!!!!

[@Takiiii-e6x]

Szia! 2:51 van olyan, sőt 2.7% esélye van. hogy becsapódjon a Földbe, az Apophis

[@urkutatasmagyarul]

Ezek voltak az első számítások, azóta már látjuk, hogy csak töredéke az esélye

[@flandorfferpeter7504]

A Hubble-vel vagy a James Webb-el nem lehet utána nézni? Vagy ezek csak a nagyon messzi tárgyakra alkalmasak?

[@urkutatasmagyarul]

Túl pici és túl sötét, nem lehetne érzékelni

[@fbazsa11]

10:00 Atlantisz?

[@kristofbende2983]

Esetleg ha lehetne egy kérdésem,van távcsőved és ha van milyen? 😀

[@kristofbende2983]

Amugy a videó nagyon jó

[@urkutatasmagyarul]

Nincsen.

A Nap felé közeledve nem bocsátott ki nitrogént ami a tömegvonzásból eredö gyorsulást csökkentette volna?

[@urkutatasmagyarul]

Ugye nem egyenesen a Nap felé ment, hanem megkerülte azt. És csak akkor volt kipárolgás, amikor közel volt hozzá.

@@urkutatasmagyarul de amikor elkezdte megközelíteni akkor a kipárolgásnak nem kellett volna csökkentenie a Nap felé történő gyorsulását?

[@urkutatasmagyarul]

@ Mivel nem a Nap felé ment, ezért nem. Ha egyenesen felé ment volna, akkor így lett volna. De így, hogy egy hiperbola pályán kerülte a csillagot, így tulajdonképpen a Naptól kifelé gyorsította az égitestet.

[@marinanagy4125]

Remek volt! ❤ Köszönöm! 😍🤗

[@torma993]

👍

[@Trollcorpltd]

"Mindenkituggya",hogy a "Galactika" járt erre a földet keresve. :-) Komolyra fordítva a szót. Mi az a másik "ojjektum" és összekapcsolható-e a "galactikával". Ha igen akkor értem a titkolózást.... (Teszem azt egy "róla levált darab" csapódott az óceánba..) Különös....különös. kzbin.info/www/bejne/p3bJkHaoZtylqtk

[@Enkeli344]

Tehát összegezzük: nem tudjuk honnan jött mert minden csillagászati elméletet megcàfolt. Majd olyan mozgást végez ami ellent mond minden fizikai és tudományos alap tételnek! Igaz? Ezek utàn azt mondjuk ez nem mesterséges intelligencia àltal létrehozott vagy üzemeltetett dolig. Hanem egy természetes ürbéli kőzet vagy test. Hmmmm Azért ez ellentmondásos.

[@urkutatasmagyarul]

Pont az ellenkezőjét mondjuk; tudjuk honnan jött, mozgasa tetmészetes folyamatokkal is magyarázható, semmilyen fizikai tételnek sem mondott ellent.

[@Enkeli344]

@@urkutatasmagyarul szomszédom kérdezi . Réz van benne? 🤣🤣🤣

[@urkutatasmagyarul]

@joskasobri8456 Szoszédodnál ki kéne kötni az internetet, nincs rá jó hatással

[@zsoltsebo3158]

Akkor ha jól értem ebből a fénylő pontocskából tudja mindenki hogy ez egy sima mezei aszteroida, mindegy honnan jött és 100% kizárható hogy nem idegen űrhajó? Értem hogy a valószínűsége kb 0, de miért kell még a lehetőséget is kizárni? Rajtunk kívül nincs technikailag fejlett faj az mindenki szerint tuti. Esetleg ha előttünk vannak 1000 évvel a fejlődésben akkor nem tudnak leküzdeni fényév távolságokat? Miért kell kizárni hogy nincsenek itt a Földön csak azért mert nem tudunk róluk, legalábbis hivatalosan.

[@urkutatasmagyarul]

1. Nem jelentette ki senki, hogy nem idegen űrhajó, csupán arról szól a videó, hogy minden megfigyelt jelenségre van természetes magyarázat. 2. Egészen biztos vagyok benne, hogy létezik még élet a Földön kívül is, aki ennek lehetőségét kizárja, az sem teljesen komplett

[@zsoltsebo3158]

@@urkutatasmagyarul Nekem másképp jött le de igaz hogy este néztem

[@gaborkovacs5378]

@@urkutatasmagyarul - Erős szavak, közben meg azért nem ilyen kétbites a dolog. Ugyanis két lehetőség van, az egyik, hogy az élet keletkezése szabály, hogy ehhez nem volt szükség végtelenül ritkán bekövetkező, szélsőséges eseményre. Viszont a másik lehetőség hogy bár az élet keletkezése determinisztikus folyamatokkal magyarázható, de nagyon sok és/vagy nagyon összetett és végtelenül ritka ok-okozati hatás együttese, az már annyira egyedi is lehet, hogy eddig(!) csak egyszer következett be az univerzum születése óta, vagy még durvább lehetőség, hogy valamilyen sztochasztikus folyamatok véletlenszerű eredménye(ei) vagyunk. Nem jelenthetjük ki, hogy biztos van, és nem komplett aki kizárja, mivel az univerzum nem zárja ki az egyedi dolgok létezését. A tudományos álláspont hogy nem tudjuk.

[@urkutatasmagyarul]

@@gaborkovacs5378 Pontosan így gondolom én is. Azt mondtam, ÉN biztos vagyok benne, hogy van élet máshol. Illetva azt, hogy aki ennek létét tudományosan kizártnak tartja, az nem tudja mit beszél.

[@gaborkovacs5378]

@@urkutatasmagyarul - Ezt most nem teljesen értem, ugyanis tudományosan két álláspont van, az egyik szerint kizárt hogy van élet. Azt nevezném tudománytalannak, és nem komplettnek: akik szerint biztos hogy nincs, vagy ... khm... biztos hogy van. Mivel nem tudjuk, és mindkét lehetőség játszik, és mindkettőre születnek tudományos érvek.

[@daved05]

Pécsett voltunk planetáriumban akkor, amikor ez nagy port kavart éppen. Gondoltam megkérdezem az aktuális előadót, hogy mit gondol erről. Meglepődtem, hogy ő még csak nem is hallott erről :D Szóval idehaza talán nem is tarthatták ezt akkora durrnak, mint a harvardi professzor (Avi Loeb), aki könyvet is írt belőle..

[@v.k-k8410]

🪐🪐

[@csongorcsomos8724]

Elgondolkodtató ám, hogy egy rendszereken át ugráló képes fejlett civilizáció miért téved erre. Nem valószínű, hogy a kíváncsiság hajtja sokkal inkább a haszon. A kérdés mindig a cél. A miért. Na jo tudom ez nem ide tartozik ez egy tudományos csatorna minden részét láttam csak ez a konkrét epizód keltett bennem fantáziát. Nem is írok többet

[@gregor_man]

2:24 Régi vágyam, hogy valaki elmesélje, hogyan tudják a pályát kiszámítani az üstökösnek gyakorlatilag az éggömbünkön látható vetületének megfigyeléséből, ráadásul mindössze néhány egymáshoz közeli mérési pont alapján. Ismerem a Kepler-törvényeket, ennyi alapom van, de a többiről tippem sincs. Ha te tudsz erről valamit, akkor óriási kíváncsisággal hallgatnálak róla. :-)

[@V_Atti]

Ez szerintem is izgalmas és jogos kérdés és nem akarok úgy tenni, mintha tudnám. Azt feltételezhetik, hogy a Nap "mozgatja", vagyis van egy pályaegyenlet, amibe a paramétereket az segít megtudni, hogy mi a Földről mit láttunk. Világos, hogy a távolságokat max. csak becsülni tudjuk (vagyis nem tudjuk), de az időpontok stabilan ismertek és az éggömbi vetület is biztos. Okkal mondják, hogy pályát pontosan megismerni csak hosszabb megfigyeléssel tudnak.

[@gregor_man]

@@V_Atti Csak ebben az a furcsa, hogy már pár nap után elég magabiztos kijelentéseket szoktak tenni az égitestről. Én annyit tudok a dologról, hogy ha az égitest távolodik a Naptól, akkor lassulnia kell, ha közeledik, akkor gyorsulnia, de a kettő közötti különbség és a sebességváltozás is annyira kicsi, hogy el nem tudom képzelni, hogyan tudnak ilyet megmérni. Az elvét sem ismerem, mindössze annyit, hogy a pályagörbe vagy hiperbola, mint ez esetben, vagy rendes esetben ellipszis, a parabola annyira speciális eset, hogy gyakorlatilag olyat nem is nagyon találhatunk. Én csupán egy év (vagy csak fél év?) általános geometriát hallgattam, nagyon régen, ilyenek kiszámítása már meghaladja az egykori tudásomat, de gyakran jut eszembe, amikor új égitestről hallok, hogy na ezt akkor hogy. Márpedig a dolog működik, már az Uránusz pályáját is megfigyelésekből számította ki Herschel, sőt, Kepler is távcsöves megfigyelésekből mondta meg a Marsról, hogy a pályája ellipszis, és ezeket majdhogynem az őskornak tekinthetjük a csillagászatban. Kerestem már leírást a témáról, de nem találtam olyat, amit értettem volna. :-(

[@zoltansinka7521]

Először azt akartam írni, hogy ne strapáld vele magad, de úgy emlékszem matektanárféle vagy. Beüttem a gugliba: égi mechanika, és másodikra egy 400+ oldalas PDF-et dobott. Abban már biztos érdemes kapirgálni.

[@peterhirku1748]

🙄🔭👏👍😉

[@arontarackai1901]

Lesz majd a chicxulub kráter/aszteroidáról videó?

[@zsofiakocsis3980]

A "9" / "X" bolygóról esetleg tervezel videót készíteni?

[@Kr1ssz]

tuti egy space jockey

[@kantabatyu8055]

Lehet, hogy az űrhajó forgása a mesterséges gravitációt szolgálja a rajta utazók számára. 🤪😁

[@urkutatasmagyarul]

Ahhoz túl lassan forgot

[@laszlokotmajer9708]

@@urkutatasmagyarul kisebb súlyú a bolygójuk

[@urkutatasmagyarul]

@@laszlokotmajer9708 De akkor sokkal kisebb! Annyival, hogy nem is érdemes a mesterséges gravitáció miatt ennyivel forgatni

[@laszlokotmajer9708]

@@urkutatasmagyarul figyelemre méltó gesztus is lenne egy ennyire direkt üzenet

[@gergonagy5692]

király

[@martonkovacs970]

Jó lett!😉😃

[@karolynemeth5698]

Nagy sebesség, nagy távolság. Csoda, hogy nem ütközött bele semmibe.

[@urkutatasmagyarul]

Az lett volna érdekesebb, ha csattan! Az űrben olyan hatalmasakna távolságok, hogy a bolygók is csak porszemek egy stadion méretű Naprendszerben.

[@karolynemeth5698]

Tehát!Kevés esély volt arra, hogy egy bolygóval vagy aszteroidával összeütközzön.

[@urkutatasmagyarul]

@@karolynemeth5698 Kifejezetten kevés!

[@karolynemeth5698]

Ez érdekes. Mivel a földet is sok meteorit éri el. A legtöbb csak por formájában.

[@urkutatasmagyarul]

@@karolynemeth5698 A mérettel fordítottan arányos a mennyiség; gázóriásból csak néhány, Hold - Föld méretű kőzetekből egy fél tucat, kisebb égitestekből pár ezer, pár méteresből már több tízezer, borsó méretből pedig milliós nagyságrend.

[@zufuo]

Igazàn remek rész volt. imàdom a videókat! én a gyorsulàsra még azt feltételeztem, hogy mint a bumeràng gyorsult az alakja miatt!

[@ViLLaMVaDaS2]

A bumeránghatáshoz kéne légkör, az meg itt nem van.

[@zoltanhidi4694]

Na ez jó volt!Küldöm tetszik!

[@jozefnovak7750]

Köszönöm! Nagyon érdekes!

[@tivcsiszlavitsek8281]

üdv köszönet 2023.04.21.🙏

[@tivcsiszlavitsek8281]

Üdv köszönet 2023.04.20.🙏

[@bazsykha5515]

Sziasztok esetleg valaki tudna abban segíteni valaki melyik az a zene ami megy a video elején és közben ?

[@urkutatasmagyarul]

Parancsolj: kzbin.info/www/bejne/pIWXaYSsac6JprM

[@-kekmacska-48]

Szerintem ennek ellenére még mindig benne van a pakliban, hogy idegen űrhajó

[@urkutatasmagyarul]

Minden kétséget kizáróan cáfolni eddig még nem tudták!