B-21隱身轟炸機 美軍最強轟炸機 可當無人機母艦 | B-21突襲者 | 隱形轟炸機 | 戰略轟炸機 | 轟炸機 | B2 | 馬克時空 第97期

[@markspacetime]

🦅【鷹與盾】🛡 F-35A可投核彈了 日本何時有航母? 👉🏻kzbin.info/www/bejne/oIq6qJyhj86mhaM 海狼級核潛艇在南中國海到底撞到啥？ 👉🏻kzbin.info/www/bejne/h16vpoWEepmHjbc B-21突襲者明年首飛 👉🏻 kzbin.info/www/bejne/a3_cc2V9gLSMaMk 美軍的衝擊測試和實彈射擊 👉🏻 kzbin.info/www/bejne/lYfLZZuwaZKMZrc 空中博格智能無人機 👉🏻 kzbin.info/www/bejne/opeZiJ6NpKp9fbs 💎 歡迎大家追蹤【馬克時空】其他平台✨✨✨ 🚀 Facebook ➡ facebook.com/馬克時空-Mark-Space-104329048322968 🛰 Telegram ➡ t.me/markspacechannel​​​​​​ 🔭 Odysee ➡ odysee.com/@%E9%A6%AC%E5%85%8B%E6%99%82%E7%A9%BAMarkSpace:8?r=3nKWPJzBMimTfzYt9yd24LREKkLPsqZc

[@卷土重来-c1p]

祝贺马克老师开播一年了，我们看您开播的油管军事题材类节目也快要一年了，说实话，您开播的节目质量很高，希望在新的一年里更好

[@markspacetime]

多谢鼓励！不要称我老师，不敢当，只是军武爱好者而已。

[@chyaccd]

很詳細，讓我們增加知識，感謝您！

[@simonzhao181]

祝马克时空越做越好，订阅者越来越多。

[@markspacetime]

多谢鼓励！

[@jason_jsson]

B-21:我有隱身的能力，我有領導無人機編隊的能力，我有超遠距離轟炸的能力，你有什麼能力？😎😎😎 B-52:我有從1955服役到2050年的能力……😑

[@MiJamesYeh]

有架F-16為B52護航，長路漫漫，閑極無聊。 於是F-16的飛行員操縱飛機繞著B52來了兩個機動動作，並通過無線電問對方：伙計，看我的小鳥多能幹，你那傢伙能幹的它都能幹。 B52：是嗎，那我就做個動作你學吧。 F-16：OK！ 若干分鐘後，F-16見B52未有任何變化，於是又問到：伙計，你幹什麼了？ B52：我關了兩台發動機，現在輪到你了。

[@ashwang2904]

B2的外形真的太帅了，从小喜欢到大的飞机

[@96427]

扁扁的

[@yen-tingchen7903]

@@96427 像個迴力鏢

[@zaburoc14]

像在天空中飛行的魟魚

[@JC-uf9nw]

馬克要來你問我答啦👍🏻

[@user-fb4yk8in7z]

B-21优点 1.更加新的技术 2.后发优势 3.隐身性能更胜一筹 4.配有激光/电子对抗武器 5.最重要的造价低廉 6.航程更远 唯一的缺点 1.载弾量小于B-2

[@user-kj2ve4bo3b]

我的看法是B-21的主要用途並不放在戰略轟炸,而是做為戰術轟炸的支援,意思就是B-21會參與進行常規任務,可以算是做F-117的接替機種. 這樣的運用會讓裝備的運用更靈活,不至於產生太多閒置的轟炸機,可以讓投資得到較高的回報,這也是為什麼B-21將會被大量生產及列裝,並且允許盟國購買的原因.

[@遠野貴樹]

缺點還有$$阿...這類型的飛機都超貴的QQ

[@user-fb4yk8in7z]

@@遠野貴樹 如果和幽灵放在一起对比你就看得出差距了。

[@vpooh777]

@Peter H. B2最初的設計目的就是深入蘇聯境內獵殺機動洲際導彈發射車, 因此具備大載彈量和傑出的航程, 確保可以深入蘇聯腹地打擊多個目標. B-21的體積和最大起飛重量必然是下降了. 但我估計滲透攻擊任務也能執行, 只要航程和載彈量都不是問題, 現在各種遠距離打擊彈藥都又遠又小, 遠不是1980年代可比的.

[@yen-tingchen7903]

好處，比較便宜.....不然光買B2A，連美國人都哭了😂

[@user-fb4yk8in7z]

未来当之无愧的隐身轰炸机王者😎

[@Jasonnnnnnnnnnn]

F22 f35 配b21就可以了吧 直接退役第4代

[@xiaozhou4841]

@@Jasonnnnnnnnnnn 钱啦，

[@user-kj2ve4bo3b]

@@Jasonnnnnnnnnnn 第四代機的價值並不會減少,只是戰術改變而已,數量本身就是很大的戰力.

[@garyho7057]

@@Jasonnnnnnnnnnn 和一般战机比较，隐形战机的携弹量更少，可以携带的弹药种类也更少。 所以隐形战机暂时未能淘汰一般的战机。

[@Jasonnnnnnnnnnn]

@@garyho7057 f35能不能做预警機使用 不懂就问🤣🤣🤣

[@timsun2124]

给马克点赞，支持正义的力量，让妄想侵略的邪恶政权发抖吧！

[@jiakangxie2662]

祝贺周年。年轻有为水准佳。来年更上一层楼！

[@CNMQ]

先讚！搬個板凳仔細看，多謝馬克的分享製作！

[@kaisua4285]

希望您能详细讲一期关于各国的洲际导弹，陆海基的等。还有请特别说明df洲际导弹性能到底有没有可靠的根据。

[@ddanderelbe2410]

如果B21真能做到低采购、维护运作成本和大规模成军 综合性能又不输甚至强于B2 那就是空军版的佛吉尼亚级核潜舰

[@lujunlu274]

怎么可能有这样的东西

[@MiJamesYeh]

@@lujunlu274 對中國來說不可能，不過美國總是會帶給世人驚喜

[@user-kj2ve4bo3b]

@@lujunlu274 量化就是最簡單的方式,價格佔比很重的發動機與越多機型共用,生產量越大,價格就壓得越低. 事實上我認為,B-21應該有很多感測器和晶片等比較昂貴的零件都會和其他機種通用,這樣可以大幅降低成本.

[@user-bj8nj9ni8z]

@@lujunlu274 f16在诞生前也是无人相信的

[@lujunlu274]

@@user-kj2ve4bo3b 如果做到通用，那性能肯定会受到影响 。

[@user-4264L]

重點是價格便宜 可以搞個一兩百架 作戰效率更高 也比較能夠承受損失

[@user-kj2ve4bo3b]

數量大效率高是很明顯的,可以提高目標被摧毀的成功率.

[@user-4264L]

@@user-kj2ve4bo3b 滅支很有用

[@江宗哲-f9o]

想聽馬克對於台灣軍事(制度,武器配置,建軍軍種優先順序)有何改進的看法?

[@偉泓陳]

我個人覺得順序應該是-潛艇，加油機，電戰機，對地，對海飛彈，陸軍，下一代空優戰機，海軍。

[@voyager5854]

多买点运输机，打起来把当官的都拉走就完事了🤣🤣

[@Ai404Ai]

@@偉泓陳 潜艇和防空并列第一 其他的都没有太大用处 台湾唯一可能的假想敌就是大陆 战略目标也只是尽量拖延 以寻求国际援助和调停 那反舰潜艇和防空一定是最重要的 共军如果成功成建制登岛 那战斗基本已经要结束了

[@manraigaku]

和大陆拼装备和财力现在不行了。觉得学学朝鲜比较实用，第一不对称：少买大而贵的，多买小而讨厌的，小型潜艇，小型导弹艇，布雷舰。第二增加对面动武成本：发展制导不必太精确的突防导弹，一旦爆发能至少把对面城市来一遍地毯的那种。

[@vincentlee10]

馬克,有機會能不能講X47B這一款?

[@user-kj2ve4bo3b]

哈囉,馬克!

[@rice121714]

看到這我突然懷念起以前有歷史、政治、科學、軍武的關鍵時刻。

[@lewis_bbcheung1880]

除隱身和軟件升級外，B21就是B2 的縮小和便宜版，航程和載彈量會受到影響。B2很特出，但是超昂貴，用於常規戰爭就花不來。B21比較便宜，可經常執行任務，毀損一兩架都不會很心痛💔💔

[@manraigaku]

也不能说是缩小便宜，毕竟当年的材料和技术成本现在下来一些了

[@lewis_bbcheung1880]

@@manraigaku 有B2的天花板設計，重新造一個低配版的也符合作戰要求。美軍有這麽多海外空軍基地，航程稍短也可以用加油機去補救，六七億美元一架就可以量產，分散部署在全球，這樣比B2老是放在停機倉好得多。

[@cnlam6368]

馬克先生非常✌️👍💯

[@jimjackie2579]

馬克的視頻好看💪👍

[@山海僧]

導彈有沒有隱身功能?

[@user-fb4yk8in7z]

希望可以出模型😎，太帅了。

[@wundiver]

我想知IHI fx-3 的推力, 功率!!!! IHI 有多利害？

[@moonlightaffairs]

加油！我都是先点赞才看

[@markspacetime]

多谢多谢 🙏 🙏

[@williampow69]

Do you have a background on aerospace field? because you know what you are talking about 👍

[@danielng278]

可以有一集講些關於美國的TR3B反重力飛行器

[@Gabriel-kg5sp]

希望马克多做乌克兰的战况解读。

[@Brownie42945]

之前看你聊日本P-1時提到日本C-2想看你也做一集

[@自由的人生-h5d]

哈，B-21是我最喜欢的军机之一。他跟 B-2 完全不是一个等级呀，至少超过 B-2 一，两代。B-21 真的便宜了好多好多，全方面超过 B-2，除了载弹量。

[@suyuhui3237]

謝謝分享，南無阿彌陀佛

[@weaslyzhang2909]

马克老师 我想问问你 中共的水平研发轰20是不是不太现实

[@tsunholeoyum8555]

真想聽馬克講講大陸的轟20, 轟20天下無敵, 可以超光速飛行, 載彈1億噸

[@jnakata8788]

大陆有超高音速导弹 轰炸机是30年前的武器了 只能打打没用防空能力的国家。

[@tsunholeoyum8555]

@@jnakata8788 美國沒有超高音速導彈嗎？😘

[@jnakata8788]

@@tsunholeoyum8555 美国有的话你说是什么型号？

[@tsunholeoyum8555]

@@jnakata8788 對對對，中國才有，可是有導彈也在中印邊境被印度軍打趴4個解放軍😢

[@jnakata8788]

@@tsunholeoyum8555 美军在伊拉克基地也不是被伊朗导弹袭击 死了80多个。美国有什么反应？中国死了4个 马上打死了印度20多人

[@veronicaz358]

相信马克的节目一定会越办越好的！顺便调侃一下，个人觉得马克这张脸很适合COS曼斯坦因😂😂

[@狗惨主义萎大的嗝命捣]

我第一次看见马克也觉得他像曼施坦因🤣🤣🤣

[@timwang9669]

挺喜欢这节目，不过有一说一，听到好几次口误

[@timwang9669]

@jianzhong liu 说不得的玻璃心嘛？

[@timwang9669]

@jianzhong liu 这么心胸狭窄，我退阅就是了

[@terryteoh4517]

马克超赞👍🏼！

[@Branch977]

保留了一惯的帅气

[@fuanderson1]

我還是覺得B21應該要有超音速的飛行能力，希望2037轟炸機可以兼顧隱身跟超音速，甚至有飛到太空到能力。 另外，我覺得美國應該考慮復活三角形A12攻擊機來取代A10。

[@ministerking2430]

B2太棒了

[@Asterisk-]

希望每期固定更新一些spaceX的内容

[@DanielWen-bx9vk]

戰爭畢竟是技術活 不是高喊一句習主席萬歲 還是真主阿拉 哈蕾路亞就能打贏的

[@will88589]

马克好啊！

[@allanwong3447]

走低成本高量产路线就对了。美军近几十年来的新武器缺点就是太过昂贵了，无法大量成军。走低成本路线恰巧说明了美军正从理论探索状态转型到实战对抗状态，不搞那些花里胡哨的贵玩意了。

[@KKLLOO987]

軍武價格通膨嚴重

[@bbvv79979]

不知道B21有沒有排氣降溫系統

[@zerocolin3619]

想請教馬克時空對F-36 Kingsnake 的意見，感謝🙏😀

[@everardsu]

米國是不是有外星人加持？軍工有夠強

[@jimmylo2880]

因為美國沒有發生過文化大革命，美國5間軍工企業是世界500強大公司。

[@voyager5854]

@@jimmylo2880 那台湾为什么不行呢？

[@selerolz3037]

@@voyager5854 因为共匪渗透了台湾

[@方子健-y8e]

必須要的做為一個武力大國、要的

[@zhuibukuasheng4077]

有人拍到D1000隐身舰浑身锈迹斑斑，不是表面是橡胶吗？怎么会有锈？

[@wilkinweiwang6121]

遇到商，躲不過商的偵查，更不用說是白光掃描，跟你保證，躲不過商的環境計算能力，你要不被抓到，得順著龍捲風雲雨過去，不然大環境計算，你這裡對不上就警報了，這就是大數據時代的威力，你的環境裡哪裡對不上，都會發動警報

[@Somelazyoldman]

小时候看到B2第一感觉就想到51区..

[@wilsonedwards4016]

来啦马克

[@jasonhua600]

B1B枪骑兵多帅呀

[@user-kj2ve4bo3b]

我也這麼覺得,從名字帥到外型.

[@ngchongheing3998]

Support ❤

[@k.c6348]

最喜歡的軍事頻道！加油💪

[@肥宅阿兵哥]

b21應該很快就會在南韓的烏山群山基地入編。

[@user-fb4yk8in7z]

顺便去月坛庆丰包子铺绕绕可以的话顺手投一颗钻地弹，养成好习惯，让维尼颤抖颤抖😎

[@user-fb4yk8in7z]

我来预言徐某人的到来会讲的话 徐某人：轰-20秒杀B-21🙂

[@user-kj2ve4bo3b]

轟20出不來的,中國沒有足夠的技術. 還需要使用前副翼的設計,就說明了控制技術還不行.更不要說其他更高階的技術.

[@user-fb4yk8in7z]

@@user-kj2ve4bo3b 徐某人每次玩反串XD，这次我预言他会说这句。

[@nisstw]

這年頭，沒有尿濕三五件褲子的，都不好意思說自己是美軍了！

[@nisstw]

@Peter Cheng 美國人不像台灣人愛反諷嗎？

[@user-kj2ve4bo3b]

@@nisstw 他沒聽懂啦,因為他不像台灣人一樣常聽到粉紅及大外宣那些好笑的用語. 不過他真的很討厭中國的樣子.

[@yongsong3936]

想聽馬克談轟20

[@1116JACKY]

沒有的東西要怎麼談？

[@Youtofu91]

大春，你瘦了。

[@Michael_LI]

2:56 B52 機體結構壽命能用70年，我覺得很好奇，為什麼可以用那麼久？

[@KKLLOO987]

慢速機不會有大G飛行！所以機體很耐用！當時科技不會計算、所以就用最好最高標製造，跟以前80.90年代豐田汽車一樣感覺

[@user-kj2ve4bo3b]

生產744架,目前服役76架,這應該可以說明一些原因了吧?

[@Michael_LI]

@@user-kj2ve4bo3b 什麼原因？

[@KKLLOO987]

@chunkit tam 是啊！還有有跟俄羅斯簽約！雙方規定架數，所以之前忘記什麼原因少一架、再從飛機墳場拖一架復役補足數量

[@BLACKJACK-lj5oz]

按照这个进度！TR3B已经成熟、在秘密列装

[@wongalexander5059]

感觉越来越像英文字母的W了？

[@koncharl]

B52: 我还是不能退役.jpg

[@偉泓陳]

老飛機適合老戰術

[@user-fb4yk8in7z]

美国空军：要怪就怪你那么好用，不能怪我

[@user-kj2ve4bo3b]

@@偉泓陳 戰術一直在變,沒有新老之分.

[@廖剛伯-z3t]

現代遠程武器那麼發達，轟炸機還需要深入敵境的方式或作危險的低空穿透的方式來達成轟炸目的嗎？開發隱形轟炸機是不是有其他更有用的目的？這點是不是可以請馬克再解釋一下，否則，私下認為B-52H + AGM158 的組合應該就可以在好幾百公里外，把敵人轟到不要不要了，而完全不會危及轟炸機組員

[@世宗大王-k2p]

當執行DEAD/SEAD任務時，負責踹門戰機的酬載能力可能會不夠用，在目前「開放架構」與「A射B導」技術已然成形之際，有匿蹤戰略轟炸機來擔綱炸彈卡車，作戰效率會高很多的

[@廖剛伯-z3t]

A射B導，這裏擔任炸彈卡車的轟炸機不須要用到隱形轟炸機吧！B-52H就可以了吧！反正AGM-158 高達將近千公里的射程，讓它可以在防空飛彈射程外多載幾顆也沒問題啊，我的疑問是，隱形轟炸機的隱形能力是為了什麼目的而存在 ？ 美國空軍沒給出真正的答案。個人是覺得，什麼無人機母機、遠距攻擊的炸彈卡車、…等，這些非隱形的飛機都一樣辦的到，我覺得是，美國開發隱形轟炸機目的應該主要還是當隱形偵察機或隱形無人機的「前進指揮」為目的吧！最真正的需求應該還是「忠誠僚機」的前進指揮機吧，戰時敵人一定會想辦法將通訊中斷，這時隱形轟炸機的功能價值就出來了，這開發計畫跟「忠誠僚機」一定是配套開發計畫。但也表示，就如美國這樣先進的國家也不能完全相信 AI 技術，還是需要人充當無人機的前進指揮。這是小弟的見解

[@世宗大王-k2p]

1、飛彈射程與戰機滯空高度與航速是有對應關係的。 2、以目前陸基對空雷達都已經以主動相位陣列雷達為主流的現在、偵搜距離ㄧ千公里左右的，比比皆是。 3、在完整執行過DEAD/SEAD作戰任務之前，讓非匿蹤的戰略轟炸機B-52去擔綱DEAD/SEAD作戰任務的炸彈卡車，B-52的戰場生存性與對於任務的隱密性而言，實在不適合。

[@user-kj2ve4bo3b]

隱形戰機不需要低空穿透,低空飛行容易被目視捕捉,飛行在雲層上更不容易被發現. 發展隱形轟炸機當然有特殊的戰術運用模式. 遠程武器的穿透力和可靠性並沒一般人想像的那麼高,而且射程越遠越容易遭到干擾和有更多影響準確性和生存力的變數.

[@user-kj2ve4bo3b]

@UCrGUcVCn_lz2rpQUF9_2mMw 沒錯,B-52只有在獲得制空權時才是安全的,沒有必要死人的時候卻故意去送死是很奇怪的.

[@yangcz4616]

三分钟的广告！ 还不能跳过! cao

[@鮑小忠]

畢竟人家是生意人嗎，

[@handelhan7264]

外星科技？

[@nonsense7535]

聊聊乌克兰下一步怎么打，俄罗斯的坦克兵团怎么破吧。

[@老頭-c8b]

問答？！我想看中共最後一次作戰的懲越戰爭，這個題目應該很冷吧？

[@xianshenglei4727]

馬賽克

[@鄭江龍]

當B2及B21有天出現在北京的天空時,中共會有甚麼反應阿!😱😱😱😱

[@JC-uf9nw]

拿包子砸囉🤽🏻

[@拆膩子能不能冷靜一點]

中方大力譴責 開個記者會 就這樣

[@user-fb4yk8in7z]

到时候轰20就出现了 （没错，又是PPT)

[@張太源-x7m]

共軍、粉紅會受精，中國人民會興奮高潮

[@sqy3241]

丢狗肉

[@user-Luca0910]

我剛剛睡醒 看到馬克 突然以為是習近平 揉揉眼睛後 沒事😂

[@ChenJonathan-ql7se]

中共怎麼counter?

[@鲁巴肖夫]

種花家轟20星辰大海！

[@曹崇勳-i2w]

🇺🇸美國空軍已經有了最新款的隱形轟炸機B-21， 缺煤缺電缺錢的中國呢？🇨🇳中國空軍何時才會有最新款的烘-61上市啊？🙄🤔

[@hainsam2854]

B52"还要多干30年!!？我有句当讲不当讲的三字经!!!"

[@OLILANPA]

B21除了軍迷很期待 中國也很期待 不快點出怎麼抄襲

[@运命-c5m]

b2都多少年了，也没抄出来

[@timyang0212]

抄普通外型的和俄羅斯有的機型拿來仿造都比較好成功，B2那外型好像只有美國有現役機型，更別說外型仿出來參數還要自己調整，中國抄B52比較快

[@vpooh777]

@@timyang0212 中共國的發動機和材料以及製造工藝水平, 怎麼可能造出能飛幾十年的B52這樣的超級飛機.

[@翠翠-d1b]

黑鹰给你多少年了？也没见你抄出来。

[@洛杉矶彩虹]

中美蜜月期的黑鹰给了多少年了 也抄袭不出来。B2图纸给他都造不出来

[@stevenwkent95]

B-2无垂尾技术，怎么想都难以在当时那个年代做到技术成熟。即便是有二战德国和冷战时期疯狂科学家们的各种大胆尝试，也难以很快技术成熟应用。所以B-2技术和SR-71技术，必然会和五十一区&外星人科技逆向工程有千丝万缕的关联~~~

[@naixuanli3016]

说韦伯

[@别样传媒]

美国现在不仅领先一个世代，而且还要讲求经济性，这个太恐怖，性价比，大约是俄罗斯十倍，俄罗斯又是小弟的十倍，这就是说，战争消耗方面，美国不仅财大气粗，而且东西经久耐用，一旦太平洋东西开站，几十小时之内，西岸就消耗殆尽，东岸家底还没怎么动。本身就是几倍的身价，消耗比是1：100。差几百倍啊

[@user-bj8nj9ni8z]

美国打了两次世界大战，基本明白了打仗的意义，苏联被美国不开任何一枪就解体就是最好的证明

[@我想中頭獎]

覺得中美雙方誰在匿蹤塗料上的技術較先進

[@kkf12715]

將B-21和F-117的塗料對比便能知道

[@拆膩子能不能冷靜一點]

中方的啊 匿蹤塗料已經通過人體實測了 黨不喜歡的人直接不見

[@chunghimwong3291]

其實反過來問吧，你們覺得中國除了人海戰術外，在軍事上有那一樣比美國強？

[@user-kj2ve4bo3b]

@@chunghimwong3291 再反過來問吧,美軍除了用機海戰術外,在嘴砲上有哪一樣比中國強的?

[@solos8498]

怎能不提政治呢？

[@运命-c5m]

马克的肚腩有点抢眼

[@changszuchin856]

B21可能還沒試飛就落伍了。據H20的專利顯示。借由可轉動的尾翼。同樣是飛翼結構。H20可以超音速飛行。這樣B21還要量産嗎。還是打掉重做？不過旋轉的尾翼。軸心抗壓力要很大。美國是不是有此材料也是一大問題

[@larryliang4114]

只要B21不试飞，就不会有照片流出来，没有照片流出来，轰20的设计师就没得抄作业，所以中国空军比美国空军更着急。

[@Branch977]

B2实战过吗？这么科幻的造型，已经30多年，很难想象

[@p91362874]

20年前打過科索沃戰爭，印象中出動50多架次

[@Branch977]

@@p91362874 谢谢

[@garyho7057]

看上去像是用乐高积木砌成的。

[@enakamendis1210]

Bloody China president 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸❤️❤️❤️❤️

[@ayao95]

轰6z：是我是我还是我。B-21：6姥爷好。

[@kenhuanghome]

可以看到更多的戰爭和更紛亂的世界 更多無辜的平民百姓流離失所 或者喪失生命 世界的亂源 美國也

[@JALANA1002]

B21快岀來了。但某大國的轟40還在口水中。🤣😂

[@user-kj2ve4bo3b]

看看轟六和殲八,就知道中國自己設計的話,設計能力到哪裡. 看看J-10和J-20還需要使用前副翼,就知道中國戰機的操控系統的實力在哪裡.

[@voyager5854]

取消了，因为造出来也没用，根本飞不出台湾的嘴炮🙃

[@dionhoo1851]

至今，沒有任何香港人反省，當年1997~2008前後吧，中國中共用經濟統戰台港時，香港接受了，開始享受所謂經濟騰飛，什麼水貨什麼藥店，什麼來錢什麼好啊！ 台灣沒有接受，甚至台灣民主議會爭吵，以及經濟成長緩慢都成為香港嘲笑新聞！ 然後2014臺灣太陽花，後來香港民主派來人交流，衍生後續香港十年民主運動，香港明明以台灣為學習模仿對象，後來反而是台灣民進黨2020總統選舉勝利是因為香港反送中？！香港人真實性格一覽無遺！ 香港從來沒有爭取民主，也不是反共前線，現在遭受共慘魔掌，也不能扭曲美化這段歷史！

[@tissueculture]

这棋怎么下？美国的目标很明确。是跟着他后面竞赛吗？肯定追不上的，还会被它拖跨，不追吗，他扭头直接向你撞过来，躲也无法躲啊。

[@josephguo6256]

洲际导弹还是隐形轰炸机？废话。