Devair parabéns pelos seus vídeos, a live sobre a ACF foi muito boa!
@monicaseveriano6522Ай бұрын
Devair gosto demais de seus vídeos Seus ensinamentos para nossos conhecimento aprendo muito com seus vídeos Parabéns pra vc por nos dar esses conhecimentos
@romaocasals12 ай бұрын
A intenção do texto crítico, longe de ser fraudulento, é retirar os acréscimos que foram sendo inseridos ao longo dos séculos. A pessoa pode preferir o texto recebido, mas claramente existem repetições no texto.
@PauloRoberto-gm7fg8 ай бұрын
Muito boa explicação, comparei também com a bíblia que uso, Al Rv e Corrigida, é igual a ACF só em Timóteo que tem( Aquele que se manifestou) vou comprar o seu livro e a bíblia ACF
@GeraldoCastroI8 ай бұрын
Devair, algumas perguntas: 1) Por que devemos acreditar que o católico Erasmo de Roterdã escolheu os melhores manuscritos em relação ao Textus Receptus? 2) Por que devemos acreditar que o Textus Receptus de Erasmo é a melhor tradução se o próprio autor encontrou repetidas vezes falhas na tradução e teve que retifica-las? 3) Por que a esmagadora maioria dos grandes exegetas, católicos e protestantes, preferem o Codex Vaticanus e o Sinaiticus?
@joaodamascenoufc8 ай бұрын
Excelente pergunta... 3) Por que a esmagadora maioria dos grandes exegetas, católicos e protestantes, preferem o Codex Vaticanus e o Sinaiticus?
@ligadosafonte7773 ай бұрын
Quanto aos "protestantes" é simples, eles na realidade já são católicos em muitos pontos, só não caíram na real e são enganados ou deixam-se enganar. Preferem corrupções ecuménicas e gnósticas baseadas em menos de 1% dos mss. encontrados até hoje, os quais nem sequer são "os mais antigos". Basta ler o prefácio ou introdução de qualquer edição do NA para perceber o "filme".
@ligadosafonte7773 ай бұрын
Quanto ao argumento da "maioria", por razões óbvias é inválido. Nenhuma maioria praticamente ao longo da História teve a verdade, para não mencionar que biblicamente, a maioria vai-se perder.
@ligadosafonte7773 ай бұрын
1) Erasmo era tão "católico" que a ICAR o odiava e nem lhe permitiram ter uma morte "em paz"... (porque será?...) Quanto aos mss. é natural escolher os que estão em melhor estado, e não aqueles que pelo uso já estão a desintegrar-se, ao contrário dos mss. gnósticos "mais antigos" que nem sequer estavam em uso e que eram conhecidos, mesmo assim continuamente rejeitados ao longo dos séculos, incluindo por Erasmo. 2) O TR, na sua maioria, não é uma tradução, mas um texto composto a partir de mais de 99% dos documentos e mss. do NT encontrados até hoje. Quanto às "falhas", depende se realmente são erros ou simplesmente parte do processo natural de edição. Curioso que o TC nunca é definitivo, e está constantemente a ser "corrigido"... pior ainda, usando mss. continuamente rejeitados. A jesuíta Douai-Rheims de 1610 já tinha muitas das traduções encontradas nas corrupções "modernas" pois baseava-se nesses mss. "mais antigos" supostamente só encontrados no séc. XIX... Por outro lado, os mss. nos quais o TR se baseou foram sempre usados ao longo dos séculos, estando sempre em circulação e a mais famosa Bíblia de sempre com o NT baseado no TR (KJV) é a Bíblia mais vendida de todos os tempos e que levou ao maior fruto espiritual alguma vez visto no cristianismo. 3) Resposta dada abaixo.
@eslandergd8 ай бұрын
Ótimo vídeo, Devair!
@mariosergio28128 ай бұрын
Devair, ainda é possível encontrar desta Bíblia ACF que você utilizou no vídeo? Se houver, pode indicar, deixar link? Obrigado
@eatre8 ай бұрын
Essa: shope.ee/8A7OFPuJoi
@mariosergio28128 ай бұрын
@@eatre ❤️
@Wanderson-ke3zk8 ай бұрын
O problema não está nos textos críticos pois eles não omitem textos, o problema está nos textos recebido que ACRESCENTOU muitos textos.
@flavio63258 ай бұрын
Vindo da França, berço da revolução francesa (letra minúscula propositalmente), dá até medo de abrir a Bíblia de Jerusalém. Muitas pessoas elogiam esta Bíblia, no entanto, hoje sei que quem a elogia, pelo menos na minha opinião, não sabe nada de Reforma, Doutrinas da Graça, etc., muito menos sobre adulterações e traduções.
@TheodoroDK8 ай бұрын
Resumindo ACF continua vencendo. Ainda gosto da BKJ 1611
@FernandoBetelremanescente7774 ай бұрын
Boa noite , desejo a todos a paz do Senhor Jesus Cristo .
@Wanderson-ke3zk8 ай бұрын
Já fui defensor do texto recebido, mas depois de um longo tempo e muitas pesquisas, cheguei a conclusão de que o crítico é melhor. A BÍBLIA DE JERUSALÉM PRA MIM É EXCELENTE TANTO NA VERSÃO QUANTO NOS ESTUDOS. AMO A NVI TAMBÉM
@aderbalmatias7394 ай бұрын
Mas e quanto a essas partes mostradas no vídeo, onde a divindade de Jesus é jogada pra escanteio? O Devair tava se segurando no vídeo, mas a impressão que deu era que ele queria falar abertamente sobre heresias mesmo nesse texto crítico
@vinciusduarte56828 ай бұрын
Briga boa 😂 Mas para o AT eu vejo que a BJ tem mais acertos que a ACF Vamos ver depois 2 Reis 18:4, 2 Reis 22:21, Isaías 14:12, Numeros 22:22 e tem mais textos 👆
@oracularaxe7 ай бұрын
Quais as diferenças?
@romaocasals12 ай бұрын
A tradução da Jerusalém está praticamente idêntica com a ACF, apenas difere em pequenas nuances e escolha de palavras. Mas se queres falar de adulterações, lembrei de duas bem intencionais na ACF; Lucas 1:28 "agraciada", e 1:36 "tua prima" Na tradução da Jerusalém não existem intenções perniciosas.
@priscilaferreira30558 ай бұрын
Boa noite tenho uma dúvida as traduções ARC é parecida com ACF?
@eatre8 ай бұрын
No At sim, mas no Nt não. Houve muita mudança na ARC, vale a pena conferir as diferenças
@GlassmannScriptorium8 ай бұрын
Irmão como entro em contato com vc já me inscrevi lá no grupo de estudos
@eatre8 ай бұрын
Na descrição tem meu e-mail e tem o Insta também: @canal_eatre
@Erwiton8 ай бұрын
Tenho a versão em espanhol, está como em português, basicamente
@pauloxssouza43078 ай бұрын
Vejo que há uma contradição. Paulo está demonstrando o mistério da fé. Que é Deus se manifestar em carne através de Cristo. Trazendo "aquele", o mistério continua. A igreja de Deus. IGREJA edificada por Jesus: "Minha Igreja".
@Erwiton8 ай бұрын
Salve
@CristoeSoberano-np1sg8 ай бұрын
Já sabemos como isso vai acabar
@fgfernandogama4 ай бұрын
Olá, uma biblia que ninguém conhece e me impressionei com a tradução, achei até mais fiel que kj 1611, se conseguir faça um review, chama-se DBFC DIFUSORA Biblica Franciscano Capuchinhos
@franciscoeugenionogueira53688 ай бұрын
Up
@Novaterra8928 ай бұрын
Oi
@jopeunmo18 ай бұрын
BJ deve ser baseada na Vulgata
@edmilson7568 ай бұрын
Arianismo nao é unicismo Arianismo é o unitarismo
@joaoveloso37598 ай бұрын
Hoje a NAA é a melhor tradução !
@brunocavalcante26412 ай бұрын
Discordo.
@mateuscoutinho.4707Ай бұрын
Com todo respeito, mas a NAA está muito longe de ser a melhor