Бюджетный Объектив с F/0.95 | 7artisans 35mm

Купить 7artisans 35мм F0.95: alli.pub/5rekzq
Другая оптика 7artisans: alli.pub/5relf3
НА Amazon: amzn.to/3hJeeo6
Описание: bit.ly/7Artisans35мм
Музыка которую использую: bit.ly/artlist-edpro
Получите 2 МЕСЯЦА в ПОДАРОК при оформлении одного из трёх пакетов.
Cкаченная музыка и звуки остаются с тобой навсегда !
Музыка и звуки с видео | Месяц бесплатно:
share.epidemicsound.com/EDpro
Оборудование:
▶ Камера: FUJIFILM X-T4 bit.ly/3raCcez
▶ Объективы: Sigma 18-35 f/1.8 ART ali.pub/2hj87i
▶ Переходник: fringeradapter.com
▶ Фильтры: ali.pub/3wsevj
▶ Стабилизатор: cutt.ly/dh3xPYX
▶ Дрон: bit.ly/2AOuPo0
▶ Петличный Микрофон: ali.pub/4n7mur
▶ Накамерный Микрофон: ali.pub/1k896d
▶ Свет: bit.ly/3lTDW8Z
▶ Карты памяти: kings.tn/FLASH_EDPRODUCTION
В Соцсетях:
• Instagram Личный: / evgeniy.ed
• Instagram Канала: / ed_productionn
• Telegram: t.me/ed_production
• Facebook: / edproductiontv
• Мой Кешбэк на Aliexpress: got.by/5gctcw
• Лучший плагин для продвижение KZbin: vidiq.com/edproduction
#7Artisans #объектив #fujifilm

[@edprod]

*Как вам объектив ?*

[@TheSillvergray]

Шикарен зараза ;)

[@AndrewKYIV]

Как для видео - многовато ХА, конструктивно єто спидбустер на линзе 50мм с простецкой схемой линзоблоков. Реально там около f=1.2-1.4. Жаль, что Laowa 35/0.95 тебе не прислали на тест. Из китайщиньі Laowa поинтереснее. Ждем новьіх видео !

[@roller5108]

Однозначно пушка 🔥

[@Matvedroid]

Как по мне..так не заинтересовал он меня🤔 Ну, просто не зацепил. Это лично моё мнение...ну, как-то так...

[@kutsat3802]

Zdravstvuite,mojete posovetovat kameru do 2k$?Ya tolko nachinayu.

[@Sando1337]

Рекламам в рекламе... мммм кайф

[@romanmedwid4277]

Отлично снято, цвет и боке просто бомба!

[@Apiskarev]

Выпуск пушка! Благодарю))

[@astronautplay979]

"нельзя снять статичную картинку без штатива" - *короткая выдержка вышла из чата

[@BekzatOspanov]

он про ВИДЕО говорит! А не фото!

[@TheLosvid]

Спасибо за ролик, информативно.

[@Artem_Dobriy]

Спасибо, у тебя талант убеждать не навязчиво, у меня есть такой и я захотел купить ещё один, спасибо 😅

[@otogni]

Да шо там говорить... Штатив надо покупать до камеры, а может даже вместо нее! )

[@AlexKlykoff]

Евгений, расскажи как красишь видео и какие Настройки ставишь в камере?

[@kpotmmozgoon]

Набрал в поиске "дешёвый светлый объектив с АлиЭкспресс" и нннааа) Час назад ты постарался. Как знал.

[@iLDRAGON88]

Какой шрифт вы используете на видео? очень круто смотрится

[@Vel_Trotsky]

объектив наверное нормальный, а вот штатив просто "Универсальная бомба" !!!!

[@vfox3531]

Здравствуйте, скажите пожалуйста какие настройки у вас были при съемки видео в профиле Eterna. Спасибо)

[@UralMahiyanov]

Спасибо за обзор, объектив интересный, но хроматические аберрации жесткие, по поводу засветки согласен- они действительно интересные и можно использовать как художественный прием.

[@hkvisualsvideography]

Really love the color of the graded eterna. Can you share the lut?

[@adhd_arti]

спасибо за видео

[@palaraga]

Надо очень сильно любить боке, чтобы начать использовать этот объектив. Сильно софтит. В фокус попадёшь только если все прикручены к полу. Ну а про светочуствительность можно не упоминать, т.к. матрицы сейчас позволяют без шумов и с более тёмными объективами снимать. Но всё равно позновательно. Спасибо.

[@is9032]

Здраствуйте! Если имея камеру sony 6600 и обьектив tamron 17-70, нужен ли еще стабилизатор???? Снимаю свадьбы. И на тушке и в обьективе есть стабилизация. Вот думаю покупать ли еще стаб? Подскажите

[@alexashin]

Здравствуйте, а как можно получить лут покраски с улицы?) спасибо

[@urahara138]

Купил петличку за 4 бакса, спасибо. За кошкой не успеваю крутить фокус, вот думаю вилтракс с автофокусам взять

[@user-uw1oy7ej2i]

в видосе про фильтры Фривэл уже было «...это нужно купить первым после покупки камеры»😒

[@SportOnlineNSK]

Интересно: сколько у него значение светосилы в T-cтопах?

[@MrKarator]

С такой хроматикой рабочая диафрагма будет 1.6 или 1.8, смысла мало в такой оптике, ведь на Фудж есть родная отличная 35 1.4. А вот фильтр очень понравился, а-ля эффект дым машины создаёт!

[@ivansemakin8608]

Спасибо за обзор! Заказал себе лаову 33мм 0.95. Она тоже мануальная но пишут что хроматики почти нет. Будет повод научится фокус крутить ручками как на нормальных кинокамерах

[@user-mp9uv1bj3k]

Не дёшевое удовольствие)

[@edprod]

Лаова, это уже на голову выше линза )

[@zotowe]

я тоже заказал) тебе уже отправили?

[@archie_en]

@@zotowe где заказываем?

[@zotowe]

@@archie_en на оф сайте, месяц уже шлют, обещают в начале июня.)

[@user-xc2nk4ze4x]

Здравствуйте!) спасибо за видео)) подскажите пожалуйста, подойдёт ли этот объектив по байонету к камере olimpus om-d e-m10 mark 3 в связке со спидбустером viltrox ef-m2?

[@edprod]

Если там байонет как у Panasonic c матрицей micro 4/3, тогда да конечно. За спидбустер не скажу, не пробовал. Но у него и так дырка 0.95, со спидбустером нереально будет снимать на открытой )

[@DeniilSamburskij]

Здравствуйте! А какой бюджетный объектив посоветуете для XT-3, чтобы вытягивалось 20-35 мм (реальных) и была стабилизация?

[@DeniilSamburskij]

И конечно, с автофокусом)

[@galachiev]

Прикольный объектив, жаль без автофокуса. Снимать и крутить на такой диафрагме будет запара без фокуспулера, если объект близко. Так что однозначно закрываться, а там и Viltrox 1.4 в игру входит с автофокусом

[@DiZL_]

Полностью согласен, Вилтрокс для большинства задач будет более предпочтительным, чем этот Партизан

[@tk22222]

Фокуспуллер будет очень рад такому ГРИП.. И его любимые слова будут *лять*лять*лять..

[@gagrena1]

Он оденется на икс про 3?

[@812gorod]

С алика заказывать надо - вот проблема. Во Владивостоке нет магазинов практически с объективами mft и переходниками. Не прийти и не потестить, туда-сюда не покрутить

[@ErnestoCovers]

Посоветуешь вложить такие бабки за этот или тот же Гелиос снимает не хуже? Вопрос чисто рациональности, я сам в целом снимаю что-то приличное уже год (видео в основном), но только недавно смог купить X-T3. сейчас с парке оптики кит XF 18-55, юпитер-9 85мм и мир-1 37мм. Скоро появится что-нибудь из дальнофокусного и потом останется прикупить чего-нибудь из 35 или 50.

[@tk22222]

Гелиос снимает по другому. Достаточно много на него снял фото/видео на 60д. Вполне себе. С дыркой f2 много артефактов. Но опять же он полтинник/75кроп, 35 на 1,5кроп будет +-50, не забывай.. Посмотри на вилтрокс, у них объективы 1,4 аф. Куда адекватнее как покупка. Хотя Гелиос конечно и за 3к можно взять.

[@ErnestoCovers]

@@tk22222 про гелиос я написал больше как референс. Я видел примеры видео и фото на него, и как-то мне не нравится, с юпитер-9 если отойти подальше, получается гораздо лучше. Вилтроксы я знаю, присматриваюсь.

[@tk22222]

@@ErnestoCovers ну, сказал что знаю) надеюсь было полезно)

[@covacs640]

@@tk22222 гелиос можно и до 1.5 найти)) притом 77м-4

[@tk22222]

@@covacs640 ну это в данный момент с очередным повышением цен практически невозможно. Цена 2500+ Сам брал пять лет назад за 1000р

[@mvi07071979]

ED PRODUCTION только от Вас услышал,что в настройках стабилизации мануальных линз на ХТ-4 нужно обманывать камеру в сторону занижения фокусного расстояния.

[@phsergei]

Интеграция штатива в рекламе объектива. 👍 Можно уже назвать "Алиэкспресс на диване". Я бы рад смотреть рекламное видео то, в котором вы эту технику используете с наглядными примерами в своих проектах и действительно могли бы рекомендовать. А по делу, смысла в таких объектасах нет. Покупал этого же бренда 33 1.2. Хроматика да софтэффект и отдал 10к. А за этот 20к. Ну такое. Если мануал то явно лучше гелиос за пару копеек взять, не так обидно будет недостатки видеть. За 12 к можно пластиковый фудж 35/2 б/у купить или вилтрокс поискать 1.4 за туже 20ку. Больше толку будет.

[@de.monte_cristo]

Так вы фотографируйте, а не недостатки ищите. И смысл появится)

[@klokovvid]

У вас ссылка не работает на штатив((((

[@motivproduction8686]

Офигенно снимаешь! Я тоже из Киева, было бы круто встретиться поболтать!

[@177SemeN]

Жень, на тему полных мануалов. Установил на XT-4 Зенитар 50мм 1.2. Не работает матричный стабилизатор. На другом мануале все хорошо! Не сталкивался?

[@edprod]

Не может быть такого, может на переходнике есть какие-то контакты и они дают сбой

[@177SemeN]

@@edprod Абсолютно точно. Сам удивился. Ставлю SLR Magic 12mm, стаб отлично работает. Зенитар не хочет вообще. Хоть и фокусное в настройках выставляю 50мм

[@177SemeN]

Зенитар с байонетом ЕF через адаптер Fringer ii pro. С Helios тоже стаб молчит

[@lezhniev]

У объектива на 0,5 больше открывается диафрагма чем это физически возможно? Или я что то не правильно понял? Равзве может быть диафрагма меньше чем 1.0 например?

[@augustrex4385]

Да. Самая большая диафрагма 0.7. Делали специально для режиссёра Кубрика. Творцу хотелось снимать так чтобы свет был только от свечей.

[@Motosayohatchi]

Просим вас сделать ночные видео и сравнить с сигмой 30мм 1.4. Был бы очень вам благодарен

[@shmel9506]

👍🏻

[@dnstrznnik]

Читал что фактическое число диафрагмы у него - 1.2 , а 0.95 - маркетинг.

[@edprod]

Возможно, так как реальный показатель с обозначением диафрагмы T, а не F

[@tarasleonidov2890]

Как по мне, даже 1,2 - это диафрагма лишь для особо метких стрелков, сфокусироваться сложно. Не говоря уже о 0,95.

[@user-qx9jm1vb9k]

Хороший объектив. Жаль что не фулфрейм

[@user-oe4xl8gj6l]

не плохо , но на ФФ такое размытие будет стоить дешевле причем с автофокусом )))

[@edprod]

Сомневаюсь что дешевле, но с автофокусом да

[@user-oe4xl8gj6l]

@@edprod на вторичке что у кэнона что у никона ))) про соньку не скажу потому как не знаю ))

[@IvanUstas]

8:06 - забыл переключить объектив в настройках? Где резкость?

[@user-fp1eg6wk3q]

ЛУЧШИЕ СТАБИЛИЗАТОРЫ для ЭКШН КАМЕР, какие выборы есть совет.???

[@Live-dd5hr]

*Давай Нью луты и цк профили)*

[@BloggerOnline]

Захожу что бы посмотреть видео, монтаж и подачу, и только потом смотрю обзор

[@BloggerOnline]

И что больше всего нравится, простота подачи без понтов и без поливание грязью других производителей, топ картинка и топ монтаж без перегрузок и лишнего, курс по видео должен быть обязательно. ОБЯЗАТЕЛЬНО...

[@reinrein2066]

35мм 1,2 прям безбожно софтила на открытой, в сравнении очень круто показал себя камлан 50мм 1.1. Теперь подумываю о попытке бюджетной 35ки дубль два, камлан же свою все никак не выпустит😒

[@covacs640]

RISESPRAY 35 1.2 сильно разве на открытой чем 7партизан и дешевле

[@aminakidskazakhstan]

Сразу лайк! 🇰🇿

[@user-gt4bi2mo1i]

0.37мм или 0.37метра?

[@whitelight7049]

35мм

[@Borealopelta]

сигма гораздо лучше в сравнении выглядела, резче, плавнее боке (хоть и менее размыто) больше полутонов, цвета как-то приятнее. Одно времня нахваливали Horusbennu 50 1.7, мне кажется это что-то из той же оперы в плане нишевости и качества.

[@tarasleonidov2890]

Вот крутое стекло на 0,95: www.venuslens.net/product/laowa-argus-33mm-f-0-95-cf-apo/ Подороже будет, но зато лучше решён вопрос с хроматическими аберрациями, контровой засветкой и прочими всяческими искажениями.

[@havikozoki]

К сожалению в фокус не попал)

[@maxgavrilenko30]

Поди попади на 0.95)))

[@play_to_play]

Объектив топ, но покупать его мы конечно не будем😂

[@user-me8dx2fm5y]

Если появится возможность,было бы интересно сравнить с новым Laowa 33mm f 0.95.По снимкам,картинка слишком звенящая.

[@edprod]

Смотря как смотреть, если в маленьком окне, да и в 4к, будет звенеть почти всё

[@covacs640]

Лаова это намного выше качества оптика

[@gabrielmunozaudiovisual]

Ah sipo

[@artullas7080]

Байонетное крепление значит, что можно поставить на любую зеркалку что-ли?

[@covacs640]

Байонет у каждой системы свой

[@Tony.Y.]

Совсем не дешевый объектив. За 270 $ полно на барахолке Sigma 30/1.4

[@nzxt84]

Интересный объектив, но в реальной работе такая открытая диафрагма не нужна) 1.4 это наверное предел для кропа. А 1.8 передел для фф. Больше для видео не надо, ибо совсем размывать фон в хлам - не круто)

[@oppozit8557]

Какая у него ГРИП, и с какого расстояния начинается бесконечность? Подходит ли он для пейзажа и астрофото?

[@tk22222]

Конечно подходит (хотя 24мм предпочтительнее), но зачем? В пейзажах дырку будеш жать до 8+ как не крути, и в астро его Т1,2/f0,95 будут так же безполезны и вредны. Это ванильку наваливать в фото и видео. И то для интузиаста, ибо через какое то время захочется просто адекватный 1,4/1,8 с автофокусом.

[@user-hr3tt9so3o]

Ребята ну в перещете на фф будет 1, 8 смысл что в том классного?

[@nzxt84]

Что у тебя с математикой?) В пересчёте на фф будет 1.4

[@kinp86]

0.37 миллиметра? довольно блиско)))

[@diagnost59waiss80]

бюджетный?

[@edprod]

Как бы

[@covacs640]

Объектив нормально но боке скучное, лучше типа как гелиос 77м-4 или пентакон с его чешуёй и дребезгом))

[@Yrup86]

6:40 0,37 мм - то есть 37 сотых миллиметра? Серьёзно? XD В описании к объективу в Интернетах гуглится, что 0,37 метра. То есть 37 сантиметров. Вы, батенька, ошиблись в 1000 раз.

[@user-ys5vb4oo6i]

В смысле 0.37 мм ? меньше миллиметра? Что за цифры?

[@edprod]

0.37см

[@KatyaGen]

@@edprod меньше сантиметра?

[@42_travel]

@@KatyaGen думаю там 0.37 м это 37 см. До одного см это уже не про этот объектос.

[@user-ys5vb4oo6i]

@@42_travel вот и я думаю так. А обзорщик в математике не силен.

[@aprilproduction6054]

В общем. Раз надо прикрываться, то... Покупаем за 25$ мир 1в и получаем всё тоже самое! Только... За 25$!

[@lom_video]

Для фото я еще понимаю, но для видео f0.95 - бессмысленно, при таком размытии фона зритель попросту теряет локацию, не понимает где главный объект находится.

[@Stomelic]

kzbin.info/www/bejne/boWtlnSVhshnic0 сначала подумал что ветки деревьев покрашены в красный и бирюзовый цвет, немного пригляделся.. прислушался.. о да фильтр сотворил чудо еще большее, тут я согласен! можно на посте даже колористикой не заниматься, если вдруг мало ли кому понадобится веточки выкрасить для кадра

[@edprod]

Скорее всего это LUT, фильтр может дать оттенок тёплого, но точно не изменяет цвет предметов )

[@Stomelic]

@@edprod да это понятно) я так обхаял жесткие ХА объектива)

[@RastaTyrik]

Штативы гавнище, особенно второй. Сетап из хт3 в клетке с сигмой 18-35 и накамерным монитором не выдерживает. Если установить ракурс «сверху», то камера просто выпадает

[@sochkov-vasily]

Очередная попытка за меньшие деньги получить лучшее. Но, к сожалению, скупой платит дважды... На сигме цвета контрастнее. Кстати, у тебя лицо в красных пятнах. Это цвета посыпались при коррекции??

[@edprod]

Скорее всего это мне холодно )

[@tk22222]

Скупой платит дважды, тупой трижды! Именно этим объясняется такое количество купленных/продаваемых/лежащих на полках недообъективов.

[@zotowe]

@@tk22222 какие еще есть варианты, с такой диафрагмой, чтобы не быть скупым?

[@tk22222]

@@zotowe и? Три недели побалуешься, потом поймёшь что эти 250уе (в лучшем случае) лучше бы откладывал на рабочую сигму f1,4, где всё хорошо, где автофокус и реально продать, а не на вундервафлю что так же будешь зажимать до 1,4/1,8/2..

[@mantegiro]

@@tk22222 на 8:04 видно что объектив убожество

[@igorivanov4421]

Нас нае*бали ! Это всего лишь f 1.2 по-факту.

[@user-wi3oq2tc7q]

Реальная дырка у этого f/1.2

[@bula312kingdoms]

Как много water как мало information

[@keyaltos6280]

0,37 мм 🤔 макро

[@Pro-er1mp]

ну и зачем она для видео,если в фокус фиг попадешь,ну а для фото сойдёт и то для жанрового портрета,потому как репортаж на открытой не получится ,да и не нужен!)

[@SooWeeUii]

раньше было лучше..а сейчас реклама ковна откровенного)

[@user-qr6pn7um3d]

Диафраба

[@user-od8qc8hg6j]

Нафиг так громко музыку делать, а голос тихою надоедает крутить регулятор громкости??

[@lehach27]

Смотрел и не мог поверить своим глазам, неужто у Евгения совесть позволит рекламировать фотоштатив ни разу не упомянув об этом, что ОН ФОТО, и не пригоден для видео.. Тебя же смотрят начинающие видеографы, которые этого не поймут и накупят, а потом не смогут снять ни одной проводки с него и будут думать что у них руки и с ж.. растут, а нет, это Евгений совесть потерял(

[@alexandraltman1894]

Человек перейдёт по ссылке, посмотрит описание и поймёт нужен ему этот штатив или нет) что за гонор на пустом месте)

[@user-cc8pz4kd8f]

Он кажется сказал про то что он для статичных сцен

[@NetADS_Msk]

Сигма лучше)))

[@user-hr3tt9so3o]

Для видио съёмки этот штатив овно сори головка нужна видео....

[@edprod]

Она плавная как и видео голова, только нет ручки для удобного управления

[@SPQR3ROME]

Я ржу как укуренный когда вижу на украинском "парикмахерская" лайк как обычно установлен.

[@user-dk2fz1gt8i]

Зачем впаривать людям фотоштатив, для видеосъёмки?

[@edprod]

Тут не все занимаются только видеосъёмкой

[@VladimirKorsun]

@бать мызыкальное сопровождение. З@@бался громкость дергать туда-сюда.

[@FORSX]

К сожалению обзор ни о чем 😒

[@edprod]

Если вам нужно больше технический обзор, то вам не сюда Я делаю обзоры с творческим подходом и больше примеров съёмки, чем болтавни.

[@pregart001]

Вы говорите, что "размывает в хлам задний фон". Большинству людей не нравится хлам и не нравятся размытый задний фон. Самый примитивный способ испортить снимок это сделать не резко. Такой объектив называется светосильный. Вы понимаете смысл слова светосильный? Порча снимков отсутствием резкости и улучшение светосильностью это разные вещи. Пожалуйста не убивайте ваши снимки.

[@edprod]

На фото я прикрывал где это нужно было, но какой смысл купить светосильный объектив и снимать на закрытой 🤷

[@pregart001]

​@@edprod Какой смысл? Действительно, зачем производитель такого объектива сделал в нем диафрагму до 16? Согласно стадной мании размазывания диафрагма в этом объективе ведь вообще не нужна. Так зачем-же она? Может инженеры оптики, которые создали этот объектив чего-то не понимают того, что понимает стадо? Скорее всего они всё понимают очень хорошо. На мой взгляд смысл этого объектива в универсальности и толерантности к условиям освещения. Большая светосила очень нужна при съёмке со слабым освещением, когда нельзя воспользоваться подсветкой или вспышкой - в музее, в церкви, при ночной/вечерней съёмке без штатива и т.д. В этих случаях глубины резкости обычно хватает даже при полностью открытой диафрагме. А большее количество света, собираемого объективом, позволяет использовать меньшую чувствительность матрицы и получить меньший шум и лучшую цветопередачу. Когда света много, а глубина снимаемой сцены большая, тогда закрывай диафрагму настолько, чтобы вся сцена вышла резко. Без резкого изображение во всей сцене принципиально не возможно получить на снимке впечатления глубины пространства.

[@covacs640]

Чувак бери смартфон и снимай там всё в резкости или камеру и темный кит)))) Каждый как хочет так и снимает и что тебе кажется браком на открытой диафрагме для многих это красиво. Концовка у тебя конечно вообще бред сивого мерина))))))))))))

[@FromPhotoToVideo]

Штативы эти отстой, особенно в максимально разложенном положении👎🏻. Хотя причём тут обзор объектива и штативы🤷‍♂️

[@edprod]

Интеграция называется